중화인민공화국 형사소송법 제 39 조 * * * 변호인은 구금중인 범죄 용의자, 피고인 회견 및 통신과 함께 할 수 있다. 다른 변호인은 인민법원, 인민검찰원의 허가를 받아 구금된 범죄 용의자, 피고인과의 회견 및 통신도 할 수 있다.
변호인은 변호사 집업 증명서, 로펌 증명서와 위임장 또는 법률 지원서를 소지하고 범죄 용의자, 피고인을 회견할 것을 요구하며, 구치소는 늦어도 48 시간을 넘지 않도록 제때에 회견을 마련해야 한다.
3.' 중화인민공화국 형사소송법' 제 40 조 인민검찰원이 기소사건을 심사한 날부터 변호인은 서류자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있다. 다른 변호인은 인민법원이나 인민검찰원의 허가를 받아 상술한 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있다.
문제에 대한 상세한 설명
1. 변호사가 형사사건의 용의자를 만날 수 있습니까?
네, 하지만 범죄 용의자나 가까운 친척이 위탁한 변호인일 수밖에 없다는 점에 유의해야 합니다. 범죄 용의자가 구치소에 구금된 후 사건이 인민법원에 넘겨지기 전에 변호인만이 구금된 범죄 용의자를 만날 수 있었다. 변호사가 수사기관에 회견을 신청할 때, 수사기관은 제때에 회견을 안배해야 하며, 늦어도 48 시간을 초과할 수 없으며, 회견 기간과 횟수에 제한이 없고, 감청을 하지 않아야 한다. 공안기관이나 관련 부처가 변호인 회견을 막는 것이 변호인 회견권 침해라면 변호인은 법에 따라 검찰원에 대응해 감독을 요청할 수 있다.
둘째, 왜 변호사만이 수사 단계에서 범죄 용의자를 만날 수 있을까?
(1) 변호사가 범죄 용의자를 만나는 의미는 가장 진실한 사건을 이해하고, 사건의 진상을 복원하고, 범죄 용의자에게 죄를 시인하는 사고를 제공하고, 회견 후 답변을 함으로써 최고의 소송 사상과 소송 방법을 제시하는 것이다. 일정한 능력과 충분한 법률 지식을 갖춘 변호사만이 이러한 일을 최대한 최적화할 수 있다.
(2) 가까운 친척이나 다른 사람이 범죄 용의자를 만날 수 있도록 허락한다면 수사기관의 질서가 이 사건의 영향을 받을지 여부를 통제할 수 없다. 그리고 생활상식적으로 용의자가 구속되면 많은 친척들이 혼란스러운 감정에 빠지는 경우가 많다. 이때 범죄 용의자가 필요로 하는 것은 전문가의 냉정한 분석과 복판, 가장 좋은 자백 사고, 그리고 앞으로 법정에서 가장 좋은 변호이다. 가족의 감정을 용의자에게 전달하면 용의자 자신의 감정과 생각에 큰 영향을 미칠 수 있다. 인도주의적 관점에서 볼 때, 이 시점에서 가까운 친척들이 만나는 것은 허용되지 않을지 모르지만, 변호사가 전달하고 그들이 문제를 해결할 수 있도록 돕는 것이 용의자에 대한 최대의 도움과 관심이다.
(3) 법의 경우 형사사건의 수사 단계에서는 변호사에게 변호인을 맡길 수밖에 없고 변호인이 범죄 용의자를 만날 수밖에 없다. 법에 명시 적으로 규정되어 있습니다. 수사기관이 협조하지 않으면 변호사도 검찰에 신고해 감독 시정을 신청할 수 있다.
셋째, 기소 단계에서 가족을 만나는 것이 합리적입니까?
(1) 검토 기소 단계를 간략하게 설명합니다.
심사 기소 단계는 주로 사건이 검찰에 들어가는 것이다. 이 단계에서 검찰은 수사 사건에 개입하고 범죄 용의자, 증인, 피해자 등을 심문하기 시작했다. 공안기관이 수사 단계에서 수집한 증거가 부족하다는 것을 발견하면, 일반적으로 보충 수사로 돌려보낸다. 증거가 충분하고 사실이 명확하다면 법원에 공소를 제기할 것이다. 서류와 고소장은 먼저 법원에 넘겨질 것이다.
(2) 가족이 심사 기소 단계에서 만나는 것은 합리적이지만, 전제는 변호인이어야 한다. 심사 기소 단계에서 변호인을 맡은 가족들은 검찰원의 허가를 받아 구금된 범죄 용의자를 만날 수도 있다. 변호인에 비해, 그들은 많은 조건의 제한을 받는다. 가족일 뿐이면 만날 수 없다.
넷째, 변호사는 용의자의 조건을 충족시켜야 한다
수사 단계에서 변호사는 범죄 용의자를 만나 변호사 집업증, 로펌 증명서, 위탁서, 법률 지원서를 소지하고 구금된 범죄 용의자나 피고인을 만나야 한다. 이때, 구치소는 늦어도 48 시간을 넘지 않도록 제때에 회견을 준비해야 한다. 범죄 용의자를 성공적으로 만날 때는 먼저 위탁서를 제시하여 범죄 용의자가 친척과 친구들의 의뢰를 받아 법적 도움을 제공함을 알려야 한다. 그에게 이 변호사를 채용하는 것에 동의하는지 물었다. 동의하면 위탁서에 서명하고 확인해야 한다.
동사 (verb 의 약자) 변호사가 용의자를 만날 때 무엇을 해야 하는가?
범죄 용의자의 자연 상황을 묻다.
(b) 사건의 경위를 자세히 이해하고 대답하다. 변호인이 범죄 용의자를 만나는 첫 번째 임무는 상세한 경위를 이해하고 대답하는 것이다. 사건 당일 대략적인 틀과 세부 사항을 알아야 할 뿐만 아니라, 범행 동기가 있다면 범행 동기, 사건 원인, 범죄 배경도 알아야 한다.
(3) 붙잡히는 과정은 사건의 세부 사항 중 하나여야 하지만, 이 단계는 사건의 두 가지 핵심 측면을 포함하기 때문에 특히 중요하다. 첫째, 마약 범죄 사건에서 용의자가 주변의 사복경찰에 매복되어 붙잡히면, 본 사건은 통제 하에 인도되거나 특수한 유혹을 받는 경우가 있을 수 있으며, 후속 구체적 항변에서 인용돼 용의자 항변의 이유가 될 수 있다고 추정할 수 있다. 둘째, 범죄 용의자가 체포될 때의 태도와 상황은 자신의 행동에 대한 인식과 관련이 있다. 예를 들어 범죄 용의자는 자신의 행위가 범죄라고 생각하지 않거나 범죄 용의자가 현장에 남아 자수를 기다리고 있다.
(4) 조사기관에서 문의받은 상황. 이때 첫 번째 문의의 상황과 내용, 이를테면 범죄 용의자가 자신의 행동에 대해 얼마나 알고 있는지, 죄를 시인하는지 등을 물어야 한다. 한편 변호인도 수사기관의 범죄 용의자에 대한 심문을 충분히 이해하고, 문제의 수사원들이 범죄 용의자와 관련된 견해와 태도를 분석해야 한다. 동시에 몇 차례의 문의에 근거하여 한 번의 심문에서 어떤 문제가 가장 많이 발생하고 어떤 것이 새로운 문제인지 총결해야 한다. 수사기관의 수사중점과 방향 조정, 사건의 핵심 사실의 변화를 추론하다. 회의 후 답변 아이디어를 정리하기 위한 전면적인 준비이기도 하다. 수사기관이 고문으로 자백을 강요하는 등 불법적으로 진술을 받는 행위와 자백을 뒤집는 행위가 있는지도 알 수 있다.
(5) 범죄 용의자의 사건에 대한 인식을 이해하다. 이 일은 더 나은 변호를 위한 것이 아니라 범죄 용의자의 심리적 방어선을 점검하고 그들 사이에 신뢰의 다리를 세우고 앞으로의 사건 처리를 위한 좋은 토대를 마련하기 위한 것이다.
(6) 기타 사항. 예를 들어, 범죄 용의자에 대한 법률 자문에 답하고, 관련 권리 의무를 알리고, 자신의 행동 사례에 대해 더 깊이 이해할 수 있도록 한다. 대리불만, 고발 사항 및 기타 알아야 할 정보 (예: 신체 상태, 생활요구 등) 가 있습니까?
자동사 변호사가 용의자를 만날 때 무엇을 해서는 안 됩니까
(1) 당사자에게 어떠한 사건 물품도 전달할 수 없다.
(2) 변호사는 회의 중에 다른 공범자가 체포되어 재판에 회부되었는지 여부를 밝힐 수 없으며, 상술한 행위에 종사하는 것은 위법이다.
(3) 당사자를 위해 휴대전화를 사용할 수 없고, 휴대전화를 외부와의 통신 상태에 둘 수도 없다.
(4) 비변호사를 데리고 당사자를 만날 수 없다. 특히 친족 회견을 엄금한다.
(5) 당사자와 친지 간에 메모와 편지를 전달할 수 없습니다.
(6) 당사자들에게 문의에 직면할 때 고백하는 방법, 특히 위증을 교사하는 것을 금지할 수는 없지만, 변호사는 포괄적이고 객관적인 사실과 증거 분석 및 관련 법률 규정을 활용해 당사자의 자기변호를 위한 지식 기반을 제공할 수 있다.
(7) 법률을 해석할 때 일방적으로 절차와 실체를 똑같이 중시해서는 안 된다. 당사자에게 법률을 설명할 때는 반드시 해야 한다. 첫째, 장단점을 당사자에게 전부 알리고 당사자가 직면한 법적 위험을 회피해서는 안 된다. 둘째, 본질과 절차를 병행한다. 당사자에게 혐의 혐의에 대한 형법 규정뿐만 아니라 소송 권리, 소송 기한, 증거 채택 규칙, 증명 기준 등을 알려야 한다.
(8) 당사자에게 소위' 관계' 를 찾아서는 안 된다. 절대다수의 당사자와 친우들은' 관계' 의 에너지를 믿고 변호사에게' 관계 조작' 을 요구하고 뇌물을 요구하지만 이런 행위는 불법이어야 한다. 변호사는 당연히 거절해야 한다. 이 안의 법적 위험은 자명하다. 동시에, 범죄 용의자, 피고인이 증거를 숨기거나, 파괴하거나, 위조하거나, 증거를 위조하거나, 위증하거나, 사법 절차를 방해하는 다른 행위에 가담하도록 도와서는 안 된다.
(9) 당사자를 위해 지나치게 낙관적인 예측을 해서는 안 되며, 당사자에게 어떤 사건의 결과도 보장할 수 없다. 이것도 내가 위에서 말한 바와 같이, 전면적으로 투철하여, 무거운 것을 피하고 가볍게 해서는 안 된다. 당사자는 변호사에게 사건 전망을 예측할 때 신중해야 한다. 변호사가 의뢰인에게 법적 도움을 준다면, 의뢰인에게 필요한 위로와 지도를 제공할 수 있다. 이는 의뢰인이 현실을 직시하고 자신의 처지를 이성적으로 대하는 데 도움이 될 뿐만 아니라, 변호사와 더욱 효과적으로 변호할 수 있게 해준다. 당사자와 그 친족의 고마움을 받고 그들 사이의 위탁 관계를 공고히 할 수 있다.
(10) 당사자가 범죄에 연루되어 있는지 직접 물어볼 수 없다. 당사자에게 범죄가 있는지 직접 물어보면, 당사자는 변호사가 그에게 진상을 폭로하고 수사기관에 속사정을 알릴 것을 우려한다. 정확한 방법은 당사자에게 사건과 관련된 범죄를 저질렀는지 직접 묻는 것이 아니라, "당신이 의심되거나 고발된 범죄를 받아들입니까? 그렇지 않다면, 이유와 근거는 무엇입니까? 클릭합니다 그의 대답에 따르면, 그는 다른 대책과 방어 계획을 채택할 것이다.