탄 밍 (tan Ming) 의 BMW 충돌 처리 결과

마사라티탄 사건의 최종 결과는 어떻습니까?

자가용이 늘어나면서 중국에서 교통사고가 발생할 확률도 높아지고 있는 것으로 알려져 있다. 교통사고에 대해 말하자면 대부분 운전자나 행인이 교통 규칙을 지키지 않아 생긴 것인데, 이런 교통사고는 실제로 피할 수 있는 경우가 많기 때문에 교통사고의 가해자에 대해 극도의 미움을 받고 있다. 특히 일부 중대한 교통사고는 더욱 그렇다. (마하트마 간디, 교통사고, 교통사고, 교통사고, 교통사고, 교통사고, 교통사고, 교통사고) 예를 들어 하남에서 중대한 교통사고가 발생했다. 이번 교통사고는 네티즌이 잘 알고 있는 마사라티탄 밍 사건이다. 이번 교통사고로 매우 심각한 결과가 발생했기 때문에 두 명의 생명이 사고로 사망하고 네 명이 사고로 부상당했다. 이 중대 교통사고의 최종 결과는 무엇입니까?

다음으로, 저는 여러분께 이 일에 대해 간단히 말씀드리겠습니다. 모두가 담밍의 교훈을 얻을 수 있기를 바랍니다. 운전할 때는 반드시 교통규칙을 준수하여 의외의 결과를 피해야 한다. 우선, 이 교통사고의 주인공은 마사라티 차주인 담밍이다. 법원의 심리 결과에 따르면 마사라티 차주인 담밍은 무기징역을 선고받았다. 이번 교통사고를 지켜본 친구들은 가해자 담밍이 음주운전으로 교통사고를 당했다는 것을 모두 알고 있다. 사고가 발생하기 전에 그녀는 술을 많이 마셨다. 물론 담밍의 음주운전 행위 외에 또 다른 중요한 이유는 그녀가 대중의 관심을 받을 것이라는 점이다. 바로 그녀의 가족들이' 돈을 주고 목숨을 사겠다' 는 것이다.

이런 다리는 필연적으로 대중의 분노를 불러일으킬 것이다. 사실 법정 심리 과정에 따르면 담밍의 형기는 대략 세 가지가 있는데, 하나는 S 형, 하나는 무기징역, 다른 하나는 10 년 이상 징역이다. 대중의 관심 때문에 담밍은 결국 무기징역을 선고받았다. 그렇지 않으면 그녀는 10 년 이상 징역형을 선고받을 가능성이 높다. 이 밖에 담명차 안의 동료 유송도와 장소로는 결국 사회치안죄를 범하여 징역 3 년, 집행유예 3 년을 선고받았다. 사실 유송도와 장샤오로의 판결에 대한 대중의 관심은 그리 크지 않다. 두 사람의 범죄 정도는 비교적 낮기 때문이다.

그러나 두 사람이 담밍과 함께 술을 마셨고,' 술을 마시면 운전하지 않고, 차를 운전하면 술을 마시지 않는다' 는 법률규정을 알면서도 무시하기로 했다. 담밍이 음주운전을 제때에 제지하지 않고 담밍과 함께 운전하다가 결국 이 교통사고가 발생했다. 물론, 사건을 알고 있는 친구들은 이 교통사고의 양측이 긴 협상을 거쳐 화해를 이루었고, 법원이 판결 결과를 발표하지 않았다는 것을 알고 있다. 그래서 어떤 사람들은 돈이 있으면 귀신을 미혹시킬 수 있다고 생각할 수밖에 없다. 하지만 이것이 현실입니다. 마지막으로, 저는 모든 사람들이 교통 규칙을 엄격히 준수하기를 바랍니다. 특히 음주운전이나 음주운전도 하지 않기를 바랍니다. 그러면 사회에 많은 비극이 일어날 수 있습니다. 당신은 어떻게 말합니까? (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

마사라티녀가 BMW 에 부딪혀 6 년, 10 만? 마사라티 사건의 최종 판결

을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 -응? 마사라티가 BMW 에 부딪쳐 654 만 38+00 만원 6 년을 선고받았다는 것은 소문이다. 최종 재판 결과는 2020 년 6 월 6 일 담명범이 공공안전죄를 위험방법으로 위태롭게 하고 무기징역을 선고하며 정치권리를 박탈한다고 선고했다. 유송타오에게 징역 3 년, 집행유예 3 년을 선고하다. 장소로에 징역 3 년, 집행유예 3 년을 선고하다. 허난성 고등인민법원의 정보에 따르면 피해자 3 명의 가족과 피고인 3 명은 이미 민사배상에 대해 화해를 이루었다.

이와 함께 사고 생존자인 BMW 기사왕은 여전히 병원에서 치료를 받고 있다.

담밍 사건을 회고한 후.

사건이 발생하다

20 19 년 7 월 3 일 22 시 42 분, 허난성 영성시 동성구 동순환구와 영흥가 교차로, 예니 * * 55 로 표시된 마사라티 승용차 한 대가 추돌하며 길목 등 신호등이 있는 BMW 를 들이받아 BMW 불이 나고, 차내 2 명이 숨지고,/KLOC 마사라티 차 안에서 세 명이 다쳤다.

영성 마사라티 사건의 전 과정은 마사라티 추돌 BMW 에서 시작된 것이 아니다. 진짜 시작은 담밍이 마사라티를 운전해 동성구 지방세 차도에서 완페이 * * 69 대중과 몇 대의 차와 마찰을 일으켜 군중에게 가로막혀 도주한 뒤 신호등을 기다리는 BMW 를 들이받았다.

사건으로 BMW 네거 모 씨, 자 씨가 즉사하고 생존자 왕씨는 2 차 화상을 입어 부상이 심했다. 사고 차 안의 운전자담, 간 타박상, 흉골 손잡이 골절, 유송도 폐 타박상, 외측 뼈 골절, 장소도 복강 삼출액.

이 사건은 첫 심리이다

2020 년 6 월 65438+ 10 월 65438+6 월 6 일 8: 30, 하남 영성 마사라티 충돌 BMW 사건은 영시 인민법원에서 심리했다. 사건이 큰 여론을 불러일으켰기 때문에 담명씨 집은 여러 해 동안 모피 사업에 종사해 집안 형편이 좋다. 또한 재판에서 피해자 가족에게 동봉된 민사소송대리인은 유송타오가 유학한 적이 있고, 그의 아버지는 백화점이 여러 개 있고, 집안 형편이 좋아서 상구중원이 영성시 인민법원에서 심리를 했다고 지적했다.

공소기관은 공공 안전을 해치는 죄로 마사라티를 기소했다.

피고인 담밍은 음주운전으로 교통사고를 당한 후 만류하지 않고 계속 차를 몰고 충돌하여 중대한 인명피해와 경제적 손실을 초래했다. 피고인 유송타오, 장소로는 담밍이 술에 취해 사고가 난 것을 알면서도 담밍을 부추겨 탈출을 부추겨 더 심각한 결과를 초래했다. 세 명의 피고인의 행위는 모두 이미 위험한 방법으로 공공 안전을 위태롭게하는 죄로 구성되었다. * * * 공범자 중 담명은 주범이고, 유송도, 장소로는 종범이다.

사건 당시 담밍, 유송도, 장샤오곡은 와인 3 종: 1 병, 청주 3 병, 1 1 맥주 한 병을 마셨다. 탄, 유, 장혈액의 알코올 함량은 각각 167.66mg/ 100ml, 231.1으로 검출됐다 BMW 에 부딪혔을 때 마사라티의 시속은 120 ~ 135 km/h 였다.

피고인 3 명의 태도

담명: 담명: 당정에서 죄를 시인하고, 울고 피해자의 가족에게 사과하고 무릎을 꿇고, 부모님께 죄송함을 표하고, 사회에 사과합니다.

장소로: 무죄.

유송타오: 법원 판결에 복종해요.

피해자 가족들의 태도

조정에 동의하지 않고 피고인 3 명에게 사형을 선고할 것을 요구하다.

재판의 초점

담밍밍이 경찰에 문의를 받았을 때, 자신이 운전기사를 불렀고, 잠시 기다렸다가 오지 않았다가 결국 스스로 운전을 했다고 말했다. 일련의 사고 후에 자동차가 가로막혔다. 그녀는 당황하여 어떻게 해야 할지 물었다. 장 Xiaoqu 는 심지어 말했다: "탄 밍 실행. 클릭합니다 법정에서 담명은 그녀가 유송도의 말을 들었다고 분명히 말했지만, 장소로의 목소리가 유송도의 목소리를 덮었기 때문에, 유송타오가 무슨 말을 하는지 잘 듣지 못했고, 안도의 의미이기도 했다.

유송타오가 말했다. "내가 담밍을 가게 하라고 한 적이 있는지 모르겠다. 내가 이미 깨졌기 때문이다." "기억이 잘 안 난다." "

장소로가 말했다: 나는 내가 어떻게 차에 탔는지, 차에 무슨 일이 일어났는지 모르겠다. 만약 내가 의식이 있다면, 나는 담밍을 놓아줄 수 없다. 그러나 그는 첫 번째 연쇄 긁기 후 담밍밍이 자신에게 어떻게 하느냐고 물었고, 유송타오에게도 어떻게 하느냐고 고백했다. 그녀는 또한 담밍이 앞뒤로 기어를 바꾸는 것을 본 적이 있다고 말했다.

사건이 발생하기 전에 담밍은 나쁜 기록이 있었다. 2065438+2007 년 6 월부터 사건까지 담밍은 적신호 위반, 과속, 역행을 포함한 18 번의 위반을 처리했다. 20 17 년 4 월부터 사건까지 그가 운전한 마사라티는 68 건의 위반이 있었다.

이에 따라 재판에서 논의한 것은 주로 마사라티 남자 유송도와 장샤오로가 운전기사 담밍음주운전 후 소니를 부추겼는지, 이후 BMW 와 충돌하여 심각한 인명피해를 입혔는지 여부다.

담밍 배경과 BMW 소유자 배경

어떤 네티즌이 담밍의 가정 배경을 분명히 파악하였다. 담밍 할아버지는 20 여 년 전부터 가죽 사업에 종사하여 가족 작업장에서 가죽 공장으로 발전하셨다. 이제 회사가' 영성시 화성 모피 판매유한회사' 로 등록자금 2000 만원이라는 것을 알 수 있습니다. 둘째, 경영 범위는 모피 가공 판매로 현지에서는 확실히 돈이 많다.

게다가, 담가의 가죽 공장은 현지에서 가장 큰 기업으로, 이윤세 6 천만 원이 넘으며, 산업은 줄곧 확대되고 있다. 오염이 심각하다고 여러 차례 보도했지만, 결국 흐지부지될 수 없었다. 담밍 사건 이후 가죽 공장은 이미 생산이 중단되었다.

차 안의 또 다른 여자 장샤오로가 끌려나왔다. 2 1 세, 영성시 소속 기업에서 일하며 아버지는 국토국 토지평가소 부소장입니다.

스물네 살의 남자 승객 유송타오는 유학생이고, 부모는 슈퍼마켓 체인으로 손님을 모으는 사장이다.

BMW 의 운전기사 왕은 평범한 시민으로, 그의 가족은 이미 그들의 땅과 부동산을 팔아서 그를 구했다.

고인 가모 씨는 44 세로 상구시 인적자원과 사회보장국에서 일한다. 그는 2 급 기관 취업 서비스 센터의 부주임이자 책임자라고 한다.

고인은 올해 43 세로 상구의 한 기술학교의 교장이다.

그날 밤, 두 명의 사망자가 현지 시의회에 회의를 하러 갔다. 너무 늦었기 때문에 왕은 친절하게 그들을 집으로 보냈다.

마사라티 사건의 최종 판결

허난성 고등인민법원이 발표한 법원 소식에 따르면 허난성 상구시 중급인민법원은 2020 년 6 월 6 일 영성인민법원에서 피고인 담밍, 유송도, 장샤오로를 위험방법으로 공공안전을 위태롭게하는 사건에 대해 공개적으로 선고했다. 위험한 방법으로 공공 안전죄를 위태롭게하고 피고인 담밍무기징역을 선고하고 정치권리를 박탈한다. 피고인 유송타오에게 징역 3 년, 집행유예 3 년을 선고하다. 피고인 장샤오로 유기징역 3 년, 집행유예 3 년을 선고하다.

재판장은 법정 결과를 해석하고 대중의 관심사에 대한 몇 가지 질문에 대답했다. 웹 사이트'' 에서 단편을 발췌했다.

1. 왜 본 사건을 위험한 방법으로 공공 안전을 위태롭게하는 범죄로 규정합니까?

중화인민공화국 형법 및 최고인민법원

이런 음주운전으로 중대한 인명 피해가 발생한 것은 법에 따라 위험방법으로 공공안전죄를 위태롭게 하는 죄로 유죄 판결을 받았다. 본 사건은 음주운전으로 인한 중대한 악성 사건이다. 교통사고가 발생한 후 피고인 담밍밍은 만류를 듣지 않고 계속 차를 몰고 도망갔고, 시내가 고속으로 주행할 때 교통신호를 기다리고 있는 BMW 를 들이받아 승객 가모 (), 자모 () 가 즉사했고, 운전자 왕모 () 가 중상을 입었다. 피고인 유송타오, 장샤오곡은 술을 마신 후 담밍을 말리지 않았지만, 사고 발생 후 담밍이 차를 몰고 도망가도록 부추겨 심각한 결과를 초래했다.

피고인은 주관적으로 지속적인 피해의 결과에 대해 방임 태도를 취하고, 객관적으로 중대한 인명피해와 재산 손실을 초래하며, 모두 위험방법으로 공공 안전을 위태롭게하는 범죄를 구성한다.

2. 피고인 3 명을 양형할 때 고려해야 할 요소를 소개해 주세요.

본안의 줄거리가 열악하여 결과가 심각하다. 피고인 3 명이 어떻게 유죄 판결을 내리고 형을 선고했는지는 본 사건 심리의 초점이자 사회 각계의 광범위한 관심사다. 형법에 따르면 위험방법으로 공공안전을 해치는 죄는 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형에 처할 수 있다.

본 사건에서 세 피고인 * * * 이 함께 술을 마신 후 피고인 담밍은 유송도, 장작은 도랑과 차를 몰고 소니를 쳤다. 교통사고가 발생한 후 차량은 통행할 수 없었고, 차주와 주변 군중의 만류로 유송도와 장작은 도랑은 담밍이 차를 몰고 떠나도록 격려했다. 담밍밍은 주변 군중의 만류를 무시하고 계속 차를 몰고 떠나 피해자의 고속 주행에 부딪쳐 참극을 빚었다.

담밍밍은 이 범죄의 직접적인 집행자이자 주범이므로 법에 따라 중벌을 받아야 한다. 운전 당시 술에 취해 있었기 때문에 주관적으로 피해 결과의 발생을 원하지 않거나 적극적으로 추구하는 것은 간접적인 고의적인 범죄다. 그의 주관적인 악성과 인신위험은 고의로 차를 몰고 사람을 치고 고의로 대중의 안전을 해치는 직접적인 고의적인 범죄와는 다르다.

담밍이 사건에 도착한 후 자신의 범죄를 사실대로 진술할 수 있는 것은 고백에 속하며 피해자의 경제적 손실을 적극적으로 배상하는 것이다. 그는 회개의 표현이 있어서 법에 따라 재량에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 상술한 줄거리를 종합하여, 최근 몇 년 동안 유사한 사건을 참고하여 담명무기징역을 선고하고, 정치적 권리를 박탈하여 종신형을 선고받았다. 피고인 유송도, 장소도 계공범, 범죄가 비교적 가볍다. 그들은 피해자 측의 경제적 손실을 적극 배상하고 회개 표현이 있어 법에 따라 집행유예를 할 수 있다.

관계자에 따르면 마사라티 가해자 담밍은 약 500 만 원을 자발적으로 배상했다. 나중에 어떻게 됐어?

마사라티가 BMW 를 들이받은 주범 담밍은 이미 법원에 무기징역을 선고받았다! 담밍 가족이 사상자를 배상하는 데 얼마의 돈이 드는지 공식과 관련 방면은 대중에게 공개적으로 알리지 않았고, 외부에서도 자세한 내용을 알 수 없었다. 담밍 가족의 보상이 담밍을 위해 경감처벌을 받았다는 것은 긍정이라고 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족, 가족, 가족, 가족, 가족, 가족, 가족) 이 사건의 결과에 대해 가장 좋은 결말이다.

첫째, 사례 검토: 마사라티가 BMW 에 부딪쳤다.

2065438+2009 년 7 월 3 일 22 시쯤 허난성 영성시 청녀 담밍밍은 술을 마신 후 마사라티 승용차를 운전하며 거리에서 차를 몰고 두 친구를 쓰러뜨렸다. 도중에 여러 대의 차와 충돌한 후 주변 군중의 방해에도 불구하고 계속 차를 몰고 소니를 쳤다. 결국 추돌하여 신호등을 기다리는 BMW 한 대를 들이받았고, BMW 는 수십 미터 부딪힌 후 순식간에 불이 났다. 사고로 BMW 에서 승객 두 명이 즉사하고 운전자가 중상을 입었다. 검사 결과 사고 당시 담밍이 운전한 사고 차량의 속도는 120 에서 135 사이였다. 테스트 결과 담밍의 혈중 알코올 함량은 167.66 으로 음주운전에 속한다.

둘째, 법원은 담밍 무기징역을 선고했다!

2020 년 6 월 6 일, 165438+ 상구중원은 본안주범 담명무기징역을 선고하고 정치권리를 박탈했다. 상구시 중급인민법원은 피고인 담밍이 음주운전은 위법이고 음주운전은 대중의 안전을 위태롭게 할 수 있다는 것을 알면서도 교통법규와 대중의 안전을 무시한다고 보고 있다. 음주운전으로 교통사고가 난 후에도 계속 차를 몰고 소니를 치고 시내를 고속으로 주행해 심각한 결과와 재산 피해를 입혔다. 그 주관적인 태도는 방임이며, 대중의 안전을 해치는 고의를 가지고 있다. 피고인이 범죄 당시 술에 취해 있었다는 점을 감안하면, 주관적으로 유해 결과의 발생을 원하지 않거나 적극적으로 추구하는 것은 간접적인 고의적인 범죄이며, 그 주관적인 악성과 인신위험은 고의적인 운전으로 사람을 치고 고의로 공공 안전을 해치는 직접적인 고의적 범죄와는 다르다. 담밍이 사건에 도착한 후 자신의 범죄를 사실대로 진술할 수 있는 것은 고백에 속하며 피해자의 경제적 손실을 적극적으로 배상하는 것이다. 그는 회개의 표현이 있어서 법에 따라 재량에 따라 가볍게 처벌할 수 있다.

셋째,' 사아고는 법이 있다' 는 본 사건에 대한 견해.

이 사건의 판결 결과가 나오자마자 대중의 광범위한 토론을 불러일으켰다. 어떤 사람들은 담밍이 이렇게 심각한 결과를 초래하여 사형을 선고해야 한다고 생각한다. 어떤 사람들은' 돈을 주고 형벌을 사는 것' 이 있다고 생각하며' 돈이 있으면 좋다' 고 탄식한다. 어떤 사람들은 이것이 본 사건의 가장 좋은 결과라고 생각한다. "네 동생의 법" 에 대한 몇 가지 의견

1, 법원의 판결은 합법적이다.

앞서 국내에도 비슷한 사건이 있었고 가해자는 이미 사형을 선고받았다. 담밍밍은 두 명의 사망과 중상을 입었지만 무기징역도 선고할 수 있다. 법원이 법률을 곡해할 것인가? 65438+2000 년 2 월 4 일 최고인민법원이 공포했다.

2. 본안의 생사 대결.

사건이 발생한 후, 살인자가 엄중히 처벌해야 한다는 대중의 요구가 점점 높아지고 있으며, 사망자 가족도 보상을 받지 않고 가해자에게 사형을 선고할 것을 분명히 밝혔다. 필자는 본 사건에서 중증 감호실에 누워 있는 BMW 기사가 없었다면 담밍의 생명은 정말 보장하기 어려웠을 것이라고 생각한다. 두 명의 사망자는 가정 조건이 비교적 좋아서 심리적으로' 환전' 을 받아들이기 어렵다. 그들이 보상금을 돌려받은 것은 안심할 수 없고, 가해자를 처형하는 것이 그들의 가장 좋은 생각이다. 관건은 또 한 명의 운전자가 병원에 누워 있다는 것이다. 재판 당시 의료비는 이미 400 여만 원을 썼기 때문에 일반 가정은 감당할 수 없다고 한다. 담밍의 가족은 이 점을 붙잡아 고인의 가족과 부상자들에게 결국 담밍을 용서하고 담밍에게 경형을 받게 했다. 탄 밍 (Tan Mingming) 이 사형을 선고 받았다면, 그녀의 가족은 그녀에게 페니를주지 않았고 법원은 아무 것도 할 수 없었습니다. 민사 배상 책임을 맡은 사람은 담밍이고, 그녀는 성인이며, 자신의 행동에 대해 책임을 지고, 그녀의 가족은 배상할 의무가 없기 때문이다. 20 대 소녀로서 어떤 재산을 보상할 수 있습니까? 그래서 결국 고인의 가족들은 부상자 가족을 돌보고 담밍을 함께 이해하며 결국 배상 협의를 달성했다. 보상 금액에 관해서는, 외부 세계는 세부 사항을 이해하지 못한다.

3. 아마도 가장 좋은 결과일 것이다.

사건이 일어나자 네티즌들은 가해자를 엄벌하는 목소리가 거의 한쪽으로 기울었다고 도덕적 재판을 시작했다. 법원이 전적으로 민의에 따라 판결을 내리지는 않지만, 때로는 민의와 법률이 추구하고자 하는 효과가 일치하기도 한다. 모두가 옥림의' 충돌 견인 사건' 을 알아차렸는지 모르겠다. 음주운전은 사람을 치고, 군중의 저지에도 불구하고 차 앞에 막힌 담담을 900 미터 끌고, 담담의 죽음을 초래하고, 결국 사형을 집행했다. 오혜충은 사람을 죽게 하고 사형을 선고받았고, 담밍은 두 명을 중상을 입히고 무기징역을 선고받았는데, 대부분의 네티즌들의 예상을 벗어난 것 같다. 그들은 사형이 즉각 집행되지 않더라도 집행유예를 해야 한다고 생각한다. 대중은 병원안에 또 한 명의 부상자가 의료비가 절실히 필요하다는 것을 알고 있기 때문에 받아들이지도 않을 수 없다. 또' 돈으로 해결하라',' 생활을 위해 돈을 지불하라',' 돈이 있으면 좋다' 는 감탄이 있다. 일부는 사회주의 가치관에 어긋난다. 따라서 이 사건의 판결이 반드시 이해할 수 있는 사회적 효과를 달성한 것은 아니지만, 고인의 가족과 부상자들에게도 가장 좋은 결말이다.

마지막에 쓴다:

이런 상황에 대해서도 모두들 이성적으로 대해야 한다. 부상자를 구조하는 것이 최우선 과제이고, 그다음은 고인의 가족을 위로하고, 결국 가해자를 처벌하는 방법을 결정한다. 그렇게 생각하세요?