뜻은 민사법행위의 핵심 요소라는 뜻이므로, 우리는 의미 표시부터 시작하여 민사법행위를 이해해야 한다. 뜻을 분명히 나타내는 구성요건이 있어야만 민사법률 행위와 그 법적 요건을 진정으로 이해하고 파악할 수 있다. 행동능력을 가진 사람이 그가 달성하고자 하는 사법효과를 발표하는 행위라는 뜻이다. 뜻은 마음속에 존재하고 법적 효력을 가져서는 안 된다. 당사자가 자신의 속뜻이 법적 효력을 가지기를 바란다면, 대외적으로 의사를 표명해야 한다. 즉, 뜻을 공표해야 한다. 출판은 언어, 문자 또는 몸을 표현하는 어휘에 의존해야 한다. 의미의 공개뜻은 통상적인 뜻이 아니라 민사법적 효력, 즉 권리의무의 취득, 상실, 변경에 관한 의미다. 의미로서, 그 표현의 대상은 의미여야 하고, 의미 밖의 표현은 성립될 수 없다. 예를 들면 사실 통지와 같다. 사실 통지, 개념 통지라고도 하며, 뜻은 아닌 몇 가지 사실을 표현합니다. 계약법에 규정된 기한이 지난 약속 통지와 채권 양도 통지도 표명이지만 대상은 사실이 아니라 사실이다. 민사 법률 행위의 효력은 당사자의 의미 표현에 달려 있다. 의미 있는 행동이지만 법적 효력은 의미 표현 내용에 의해 결정되지 않는다면, 의미 표현은 성립될 수 없다. 예를 들어, 알림, 제안 거부 등이 있습니다. 이들 역시 어떤 의미의 표현이지만 그 효력은 뜻에 달려 있지 않고 법의 규정에 따라 민법상 의미표시통지라고 불리는데 이는 민사법행위의 중요한 요소와는 다르다.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 。

[이 단락 편집] 2. 원하는 표현의 유형

(a) 명시 적 및 묵시적

민사 법률 행위의 핵심 요소는 의미 표시이므로 민사 법률 행위의 형식은 의미 표시이다. 민법통칙 제 56 조는 민사법행위가 서면, 구두 또는 기타 형태를 취할 수 있다고 규정하고 있다. 법률은 특정 형식의 사용을 규정하고 있으며, 반드시 법률 규정에 부합해야 한다. 즉, 의미의 민사법적 행위의 전달체는 명시 적 및 묵시적 두 가지 형태로 나눌 수 있습니다. 명시적 및 묵시적 법적 의미를 구분하는 것은 권리가 민사 법률 행위에 의해 처벌되는 경우 법에 특별히 규정되어 있지 않는 한 당사자가 명시한 경우에만 성립될 수 있다는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언)

표현

표현은 직접 어휘를 통해 이뤄지는 표현행위이며, 직접 어휘에는 일반적인 구두 언어, 단어 및 표현뿐만 아니라 관습에 따라 사용되는 특정 신체 어휘도 포함됩니다. 예를 들어, 손을 들어 택시를 맞이하는 것은 당신이 차를 빌릴 의향이 있다는 것을 의미합니다. (1) 구두 형식. 구두 형식은 구두 언어로 협상한 계약, 위탁 대리인, 구두로 유언장을 만드는 것과 같은 구두 언어 형식이다. 구두 형식의 장점은 편리하지만 증거를 보존하기 어려운 단점도 있다. (2) 서면 형식. 서면 형식은 서면 언어 형식이며 주로 문자 (문서, 편지, 전보), 차트, 사진, 기술 엔지니어링 도면, 전자 데이터 등을 가리킨다. 서면 형식의 특징은 불편하지만, 점잖고' 백지 흑자, 철안 산' 의 장점이 있다. 서면 형식은 일반 서면 형식과 공증, 등록 등 특수한 서면 형식으로 나뉜다. 공증의 형식은 공증으로 민사 법률 행위를 증명하는 형식이다. 민사 법률 행위에 공증이 필요한지 여부는 당사자의 뜻에 따라 결정해야 한다. 단, 법적으로 필요한 경우는 제외한다. 등록은 국가 행정 주관기관이 실질심사를 통해 민사 주체 자격, 물권 변동 등을 확인하고 전문등록부에 등록하는 관리 수단이다. 법인과 자영업자의 설립, 부동산권의 취득과 변경, 결혼 등 민사법률 행위는 반드시 법에 따라 등록해야 한다. 모든 합법적인 등록 행위는 법에 의거하여 등록해야 효력이 발생한다.

함축적 형식

함축적인 형식은 함축적이거나 간접적으로 의미를 표현하는 방식이다. 함축적인 뜻은 다른 사람이 직접 이해할 수 없고, 추리를 통해서만 이해할 수 있다는 것이다. 따라서 묵시적 형식은 법적 규정이나 거래 습관이 있는 경우에만 사용됩니다. 묵시시의 행동과 누락에 따라 다음과 같이 나눌 수 있다. (1) 추정, 즉 행위자는 언어외의를 추론할 수 있는 동작으로 자신의 속뜻을 간접적으로 표현하는 암시행위다. 추론성이란 이 행동에서 일반인이 그 의미를 쉽게 추론할 수 있다는 것이다. 예를 들어, 임대 계약이 만료되면 임차인이 임대료를 계속 지불하고 임대인이 수락하면 임대 기간을 연장하겠다고 추정할 수 있습니다. (2) 침묵, 즉 행위자는 법이나 계약 규정에 따라 자신의 내면의 뜻을 간접적으로 표현하지 않는 묵시적인 행위를 통해. 무위는 침묵, 침묵이다. 민법통칙' 제 66 조는 다른 사람이 본인의 이름으로 민사행위를 실시하는 것을 알면서도 부인하지 않는 것은 동의로 간주한다고 규정하고 있다. 계약법 제 47 조 제 2 항에 규정된 법정 대표자가 밝히지 않은 것은 추인을 거부하는 것으로 간주된다. 상속법' 제 25 조 제 2 항은 유증인의 기한이 만료되지 않은 것을 유증 포기 등으로 규정하고 있다. 이것들은 침묵의 합법적 인 형태입니다. 또한 당사자는 자신의 뜻을 침묵으로 표현하기로 약속할 수 있다.

(b) 상대인, 상대인의 뜻은 없다

상대인에 대한 실시 여부에 따라 상대인 표현과 무상대인 표현으로 나눌 수 있다는 뜻입니다. 상대인에게 한 뜻은 상대인의 뜻으로 제안과 약속, 채무 면제, 계약 해지, 대리 허가 등을 나타낸다. 상대인이 있다는 뜻일 때 상대인에게 도착하는 수송 시간이 있다는 뜻일 경우 상대사람에게 도착할 때 효력이 발생한다는 뜻입니다. 유언장, 기부 행위와 같은 상대인의 의지는 없다.' 혼잣말' 과 유사하다. 완성되면 효력을 발휘한다는 뜻이다. 더 나눌 수 있다는 상대적 의미가 있습니다.

특정 사람에 대한 진술과 비특정 사람에 대한 진술.

특정 사람을 상대인이라는 뜻으로 약속, 허가, 해지 등과 같은 특정 사람에 대한 표현입니다. 특정 사람에게 실시할 필요가 없다는 뜻은, 특정인에 대한 표현, 예를 들면 현상금 광고다. 구별의 의미는 반드시 특정 사람을 상대인이라는 뜻으로 비특정 사람에게는 효력이 없다는 것이다.

세션 특성화 및 비 세션 특성화

상대편이 있는 쌍방은 상대편이 동시 수용과 직접 교환의 의미 표상 상태에 있는지 여부에 따라 대화 표상과 비대화 표상으로 나눌 수 있다. 직접 구두 또는 전화로 계약서에 서명하는 것은 대화 표현에 속한다. 반대로 편지나 메신저 소통을 통해 계약을 맺는 것은 대화가 아닌 표현이다. 구분의 의미는 비대화표현, 의미 표현에는 수송 시간이 있고, 대화 표현에는 없다. 법이 언제 발효되고 철회되는지에 대한 규정이 다르다는 것이다.

[이 단락 편집] 셋째, 의미의 효력

(a) 의지 표현의 구속력

의미의 구속력, 즉 의미의 효력. 일단 성립되면 사상가는 곧 그 구속을 받고, 법적 효력은 법률 규정에 의거한 것 외에는 제멋대로 철회하거나 변경할 수 없다는 것을 의미한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사상가, 사상가, 사상가, 사상가, 사상가) 만든 후에는 표의인, 상대인 또는 제 3 인의 이익에 영향을 준다는 뜻이다. 만약 표의인이 계약을 제안한다면, 상대방은 약속권을 갖게 될 것이다. 표의인은 어떤 물건에 대한 소유권을 포기하고, 다른 사람이 그 물건을 점유하는 것은 불법 소유나 부당이득으로 구성되지 않는다. 그리고 표의인이 그 뜻을 철회하거나 철회할 수 있을지는 표의인 본인, 상대인, 제 3 인의 이익과도 관련이 있다.

(b) 의미의 구속력 발생

의미의 구속력이 언제 발생했는지는 취소권을 나타내는 행사 기간 (즉 기간 시작 및 종료 결정) 과 상대인의 신뢰이익, 비대화에서 소멸되거나 지각될 위험을 나타내는 부담과도 관련이 있다. 민법통칙 제 57 조는 민사법행위가 성립된 때부터 법적 구속력을 가지고 있다고 규정하고 있다. 법률 규정이나 상대방의 동의를 거치지 않으면 행위자는 변경하거나 해지할 수 없다. 계약법' 제 16 조와 제 23 조는 계약이 성립된 시기를 더욱 규정하고 있다.

[이 단락 편집] 넷째, 결함을 의미합니다.

민사 법률 행위의 핵심 요소는 의미 표시이다. 하자가 있다는 뜻이 있으면 민사법적 행위의 효력에 영향을 주어 당사자의 뜻이 원하는 목적을 달성하지 못하게 한다. 의미의 결함은 민사 법률 행위의 효력에 어떤 영향을 미칩니까? 민법통칙의 규정은 계약법의 규정과 다르다. 따라서 이 문서에서는 결함을 나타내는 개념과 유형만 설명한 다음 유효하지 않은 부분과 취소 가능한 부분의 효과에 대해 설명합니다.

(1) 사기

사기란 고의로 남을 속여 잘못된 행동에 빠뜨리는 것이다. 사기범의 행위는 남의 사기가 잘못에 빠졌기 때문에 한 의지의 표시다. 사기의 법적 요소는 다음과 같습니다.

사기꾼의 경우,

(1) 다른 사람을 속이는 것은 필수적이다. 사기행위는 의도적으로 허구, 왜곡, 은폐 등 비현실적인 정보를 다른 사람에게 보여 주는 것이다. 사기는 종종 긍정적인 행동으로 나타나고, 부정적인 행동, 특히 침묵은 법률, 계약 또는 상업 습관에서 사실대로 의무를 알려야 사기를 구성할 수 있다. (2) 고의적인 사기가 있어야 한다. 사기의 고의는 다른 사람을 속이는 고의를 가리킨다. 첫 번째는 상대사람을 잘못에 빠뜨리는 고의다. 즉, 행위자는 자신이 표명한 상황이 진실이 아니라는 것을 알고 상대사람은 잘못될 수 있다는 것을 알고 있다. 둘째, 상대사람을 잘못된 뜻에 빠뜨리는 것이다. 이 두 가지 의도는 근본적으로 사기꾼의 의미 형성의 자유를 방해한다.

사기꾼의 경우,

(1) 피사기인이 사기로 인해 착오에 빠졌다. 피해자의 잘못과 사기꾼의 사기 행위 사이에는 인과관계가 있어야 한다. 만약 사기꾼들이 잘못에 빠지지 않거나, 잘못에 빠지거나, 실수가 사기로 인한 것이 아니라면, 사기는 성립될 수 없다. (2) 사기자는 반드시 잘못으로 뜻을 표시해야 한다. 즉, 실수와 의미 표현 사이에 인과관계가 있어야 한다. 만약 사기꾼들이 잘못에 빠졌다면, 그는 그 때문에 자신의 뜻을 표현하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 또는 재미있지만 실수로 인한 것이 아니라 사기는 성립될 수 없다.

(2) 강압

강요는 타인의 위협이나 강박, 두려움에 빠져서 하는 비현실적인 표현이다. 위협은 미래의 상처를 예측함으로써 상대인의 정신에 대한 두려움을 낳는 것이다. 협박은 상대나 그 친족의 몸을 협박하거나 다치게 하는 것을 가리킨다. 한쪽이 강압에서 한 비현실적인 뜻은 일종의 강압행위라는 것을 나타낸다. 협박의 법적 요구 사항은 다음과 같습니다.

강압에 관한 한

(1) 강제 동작이 있어야 합니다. 협박은 다른 사람을 공포에 빠뜨리기 위해 상해를 부적절하게 예측하는 행위이다. 최고인민법원' 인민통신에 관한 의견' 제 69 조는 시민과 친지들의 생명, 건강, 명예, 명예, 재산에 손해를 입히는 것을 위협으로 하거나 법인의 명예, 명예, 재산에 손해를 입히는 것을 위협으로 삼아 상대방에게 진실에 어긋나는 표현을 하도록 강요하는 것을 협박으로 인정할 수 있다고 규정하고 있다. (2) 협박이 있어야 한다. 협박의 고의는 두 가지 측면을 포함한다. 하나는 상대방을 협박하여 두려움을 불러일으키는 고의가 있어야 한다는 것이다. 둘째, 상대인이 두려움으로 의미를 표현하게 하는 고의적, 즉 협박의 목적은 상대인에게 영합성을 나타내는 것이다. (3) 부적절한 해를 경고할 필요가 있다. 불공정이란 성실의 원칙과 공인된 도덕기준에 위배되는 것이다. 물론, 위법은 불공정에 속하지만, 불공정이 반드시 법을 어기는 것은 아니다. 예를 들어 A 는 B 에게 "계약서에 서명하지 않으면 몰래 리베이트를 받아야 한다" 고 말했지만, 이 통지는 불법이라고 말하기는 어렵지만, 상대방의 자유를 간섭하기 때문에 부적절하다.

협박당한 사람들에 대해서,

(1) 두려움은 강압에 의한 것임에 틀림없다. 협박을 당해도 두려워하지 않거나, 두려움이 있지만, 협박으로 인한 것이 아니며, 협박으로 인해 시행되는 무효한 민사행위를 구성할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 용기명언) (2) 당신은 두려움에서 당신의 의도를 표현해야 합니다. 협박의 표현은 공포와 인과관계가 있어야 한다는 것이다. 또한, 그 의지의 표현은 협박에 영합해야 한다. 이 두 방면은 반드시 동시에 존재해야 한다. 협박을 당하면 협박을 두려워하지 않으면 협박을 구성할 수 없다. 더 자세히 살펴보면, 협박을 당한 사람은 공포심을 가지고 있지만, 시행된 행동은 협박을 당하는 사람의 뜻에 영합하지 않고, 여전히 강압에서 실시하는 행동을 구성할 수 없다. 협박에 의한 행동의 본질은 행위자의 의지의 형성과 표현에 대한 부적절한 개입에 있기 때문이다.

(3) 남의 위험을 타다

타인의 위험을 부당하게 이용하면서 자신에 대한 심각한 반대를 표명하는 것은 타인의 위험을 이용하는 행위다. 본 사건에서 곤경에 처한 사람의 의지의 형성과 표현은 곤경에 처한 사람의 부적절한 간섭을 받아 의지의 자유 원칙을 위반하여 민사법률행위로 인정할 수 없다. 사람의 위독한 행위는 반드시 다음 조건을 충족해야 한다.

위험을 이용하는 방면에서

(1) 남의 위험을 타다. 다른 사람의 곤경을 이용하는 것이다. 위기 상황은 일반적으로 경제적 궁핍과 생명, 신체, 건강, 명예, 자유의 위험이나 어려움을 가리킨다. (2) 타인의 위험을 이용하는 고의가 있어야 한다. 즉, 위난에 처한 사람이 자신의 뜻에 따라 의지를 표현할 수 있도록 의도적인 존재가 있어야 한다는 것이다. (존 F. 케네디, 노력명언)

곤경에 처한 사람들에게

(1) 도움이 필요한 사람은 어쩔 수 없이 자신의 의지를 표현해야 한다. 사람의 위험을 타고 위험에 처한 사람의 의지 표현 사이에 인과 관계가 있다는 것이다. 조난자가 뜻을 표현하는 것은 부득이한 일이며, 조난자에 대한 부적절한 이용의 결과이다. 조난자가 위험을 두려워하지 않고, 유인에 흔들리지 않는다면, 당연히 조난자가 이용하는 행위는 없다. (2) 조난자는 반드시 조난자의 뜻에 영합해야 한다. 위험에 처한 사람은 자신의 의지를 표현하여 위험에 처한 사람을 영합하는 것 외에는 선택의 여지가 없다는 것이다. 조난중인 사람이 승승인의 위험에 영합하지 않는다면, 그가 실시한 행동은 조난중인 사람이 사용하는 행동을 구성하지 않는다. (3) 결과는 조난자에게 심각하게 불리하며 공평원칙에 위배된다.

중대한 오해

중대한 오해 행위는 중대한 오해의 뜻을 근거로 한 것이다. 이른바 중대한 오해라고 한다. 최고인민법원' 인민소통에 관한 의견' 제 7 1 조는 행위자의 성격, 상대측, 표지물의 품종, 품질, 규격, 수량의 오해가 행위의 결과를 자신의 뜻과 어긋나게 하여 중대한 손실을 초래한다고 해석한다. 법률의 규정을 요약하면, 중대한 오해 행위의 구성 요소는 1 으로 분해될 수 있다. 분명히 잘못 이해했나 봐요. 오해란 사상가의 실수와 수취인의 오해를 모두 포함한다. 전자는 능동적인 오류이고 후자는 수동적인 오류이다. 예를 들어, 임대를 대출로 취급하는 것과 같이, 당신이 설정하려는 법적 관계의 성격을 잘못 알고 있는 것과 같은 잘못된 형태가 많이 있습니다. 표지판에는 18K 금을 붉은 금으로 만드는 것과 같은 실수가 있습니다. 가격에 착오가 있다. 예를 들면 100 원 1 근당 100 원 1 근이다. 어떤 사람들은 이행 시기, 장소, 심지어 당사자를 잘못 알고 있다. 2. 관련 방면은 반드시 자신의 잘못을 알지 못한다. 당사자가 무심코 실수를 한 것이다. 고의적인 실수라면 사기나 위선이지 더 이상 오해가 아니다. 3. 성격이 아주 심각할 거예요. 잘못이 심각한지 아닌지를 판단하는 것은 일반인이 표의 위치에 있는 기준에서 판단해야 한다. 만약 이런 오해가 있다면, 행위가 실시될지 여부를 파악할 수 있을 것이다. 만약 집행하지 않는다면, 그것은 심각하다.