피고인의 권력은 국가기관보다 훨씬 작고 공안 검찰의 정찰능력과 집행능력은 피고인의 개인방위능력과 보호능력보다 훨씬 뛰어나기 때문이다. 공안 검찰이 얻은 증거가 합리적인 의심을 배제할 정도에 이르지 못할 때 피고인에게 유리한 판결을 내리는 것은 당연하다.
"의혹이 없다" 는 원칙은 유죄와 무죄 사이에 의문이 있을 때 피고의 무죄를 선언한다는 것을 보여준다. 중죄와 경범죄 사이에 의문이 있을 때 경범죄로 인정된다. 실제 범죄 수와 한 죄에 의문이 있을 때, 한 죄로 판결하다. 가중 줄거리에 대해 의문이 있을 때는 가중 처벌을 부정해야 한다.
또한이 원칙은 소송의 전제 조건에도 적용됩니다. 범죄 행위가 이미 기소 시효를 초과했는지 확실하지 않은 경우, 이미 기소 시효를 초과했다고 여겨야 하며, 기소하지 않아야 한다.
확장 데이터:
60 세의 쓰촨 남자 오모 씨는 2 년 전 남해에서 1 1 세 지능 장애 소녀 한 명을 성추행한 혐의로 기소돼 경찰이 형사입건조사를 했다. 공안기관이 두 차례 보충 조사를 실시했지만 남해구 법원은 증거가 부족해 오무죄를 선고했다. 기자는 불산중원에서 이 사건의 1 심 판결이 내려진 후 남해구 검찰원이 항의를 제기하고 시 검찰원이 항의를 철회했다는 것을 알게 되었다. 최종심 법원은 1 심 판결이 발효되었다고 판결했다.
2065438+2003 년 6 월 1 일 남해구 구강진 여수 모모모씨는 현지 파출소에 딸 소혜 (가명) 가 이웃노인 거지에게 여러 차례 외설적이라고 신고했다.
현지 촌민에게 오라는 별명이 붙은 이 거지는 구강의 한 공장에서 경비원으로 일하며 58 세 때 소네 옆집에 임대했다.
소혜 아버지는 딸재 1 1 세, 정신 장애를 앓고 있다고 소개했다. 경찰에 신고한 소휘 어머니 수모씨도 조울증과 정신질환을 앓고 있다. 모녀 둘 다 잔질증을 가지고 있었는데, 당시에는 아직도 약을 복용하고 있었다.
소혜는 사건 당일 오전에 부모님이 출근하셨을 때 한 남자가 그녀의 집에 와서 오른손으로 식칼을 들고 그녀를 땅바닥에 밀어 넘어뜨리고 음탕한 짓을 한 뒤 몇 분 후에 현장을 빠져나갔다고 민경에게 말했다. 소혜는 즉시 부모님께 전화를 했고, 어머니 소모씨는 파출소에 가서 경찰에 신고했다. 샤오혜의 기억에 따르면, 5 월에 그 남자는 여러 차례 그녀를 성추행했다.
피고는 법원이 이 혐의를 지지한다는 것을 부인했다.
경찰이' 거지' 오씨에 대한 여러 차례 심문록에서 오씨는 소혜에 대한 부당한 행위를 부인해 왔다.
이 사건은 공안기관의 두 차례 조사를 거쳐 피해자 진술과 그의 어머니만 간접적으로 진술한 반면, 그의 아버지는 오의 형사책임을 추궁하는 것은 의미가 없다고 분명히 밝혔다. 오씨가 일부 손실을 배상하기를 바란다.
20 14 1, 우의 변호사영은 "나도 오에게 필기를 했다. 그는 자신이 피해자를 성추행했다는 것을 단호히 인정하지 않았기 때문에 우리는 무죄 변호를 했다" 고 말했다. 변호사는 본 사건은 피해자 진술만이 고립된 증거라고 생각한다. 피해자는 정신환자와 미성년자에 속하며 인지능력이 제한되어 있다.
법원은 재판을 통해 피해자 진술과 피고인 진술이' 일대일' 증거에 속한다고 판단했다. 공소기관은' 의문점 이익은 피고인에게 귀속된다' 는 원칙에 따라 오씨의 증거가 부족하다고 고발해 오씨에게 무죄를 선고했다.
이후 남해검찰원은 1 심 판결에 항소했다. 2 심 과정에서 불산시 검찰원은 항소가 부적절하다고 생각하여 항소를 철회했다. 최근 불산중원은 1 심 판결이 발효되었다고 판결했다. 오씨는 이미 2 심 법원의 판결서를 받았다. 이 사건은 거의 1 년 반 동안 계속되었다. 변호사영은 법원이' 일대일' 증거를 바탕으로 피고에게 무죄를 선고해 최근 몇 년간 사법진보를 보여 주었다고 주장했다.
바이두 백과-사법 제도
인민망-여자 성추행 혐의로 기소된 한 남자가 증거 부족으로 무죄 판결을 받았다.