(1) 객관적으로 중상, 사망, 공적 재산 피해 등 심각한 결과를 초래할 경우에만 불발죄를 구성할 수 있다. 방화죄는 상술한 심각한 결과의 발생을 법정 요건으로 삼지 않는다. 대중의 안전을 해칠 수 있는 방화 행위를 실시하기만 하면 방화죄를 성립할 수 있다.
(2) 방화죄는 기수와 미수로 나눌 수 있다. 실화죄는 과실범죄이며, 결과가 심각하다는 것을 법정요건으로 삼고, 범죄 미수의 문제는 없다.
(3) 주요 요소의 처벌 연령이 다르다. 14 세 이상, 16 세 이하의 사람은 방화죄를 구성할 수 있다. 만 16 세 인재만 불발죄의 형사책임을 진다.
(4) 주관죄의 형식이 다르다. 방화죄는 고의로 이뤄지고, 방화죄는 과실로 인한 것이다. 이것은 두 범죄 성격의 근본적인 차이다.
사법실천에서 과실범죄가 고의적인 범죄로 전환되는 경우가 있다. 예를 들어, 누군가가 창고에서 담배를 피우고 있는데, 불을 붙이지 않은 성냥개비를 풀더미 위에 던져서 바로 불을 지폈다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 담배명언) 이때 배우들은 화재를 피하기 위해 힘을 다해 불을 꺼야 했지만, 그는 가버리고 무관심했고, 불길이 번져 큰 화를 빚었다. 처음에 배우는 무심코 성냥개비를 풀더미에 던져 넣었을 뿐, 일부러 불을 피우지 않았다. 화재로 인정되어야 하는데, 이전의 화재 행위가 이미 화재의 위험을 야기했기 때문에 행위자는 불을 끄고 위험을 제거할 의무가 있다. 그가 의무를 이행할 수 있을 때, 그는 불을 끄지 않으면 화재가 발생할 수 있다는 것을 알았지만, 그는 이행을 거부하고 화재가 발생하도록 내버려 두었다. 이때 행위자의 주관적인 죄는 이미 간접적인 고의로 바뀌어, 형식으로서의 방화죄를 구성해 실화죄로 처리해서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언)
(b) 주요 책임 사고 범죄와의 차이점
실화죄와 중대 책임사고죄의 구분: 현상상 화재를 일으킬 수 있어 심각한 해악을 초래할 수 있다. 하지만 둘 사이에는 분명한 차이가 있습니다.
(1) 범죄의 주체가 다르다. 화재 범죄의 주체는 일반 주체이다. 중대한 책임사고죄의 범죄 주체는 특수주체이다. 즉 공장, 광산, 삼림장, 건설업체 또는 기타 기업사업 단위의 직원이어야 한다.
(2) 객관적 측면이 다르다. 중대한 책임 사고죄는 반드시 생산 경영 과정에서 발생해야 하며, 관리 불복종, 불법 지휘, 강제 근로자의 불법 모험으로 인해 중대한 사고가 발생해야 한다. 오발죄는 일반적으로 일상생활에서 불부주의로 인한 것이다.
따라서 과실로 화재가 발생하는 경우 범죄 구성 요소의 각 방면의 특징을 종합적으로 분석하고 해당 형법 규정에 따라 행위자에 대한 유죄 판결을 내리고 형을 선고해야 한다.
(3) 위험물 사고 범죄
방화죄와 위험물 사고죄의 차이는 과실범죄이지만 차이점은 다음과 같습니다.
(1) 범죄의 주체가 다르다. 화재죄는 일반 주체이며, 위험물 사고죄의 범죄 주체는 주로 위험물 생산, 저장, 운송, 사용에 종사하는 종업원이다. 특수한 상황에서만 다른 사람이 본죄의 범죄 주체를 구성할 수 있다.
(2) 범죄의 객관적 측면은 다르다. 위험물 사고죄는 객관적으로도 화재를 일으킬 수 있지만, 인화성 물질을 생산, 저장, 운송, 사용할 때 관련 관리 규정을 위반한 중대 화재에 속한다. 오발죄는 여기에 국한되지 않고, 일반적으로 일상생활에서 불부주의로 인한 것이다.
(d) 죄와 비 범죄의 경계
화재죄와 비죄의 경계는 법에 따라 화재 행위가 심각한 결과를 초래하는지 여부는 화재죄와 비죄의 경계이다. 이런 사건은 비교적 복잡하다. 처리시, 먼저 행위자의 행동과 화재 사건 발생 사이에 형법상의 인과관계가 있는지 여부를 파악해야 한다. 둘째, 손실의 크기를 분명히 해야 한다. 화재의 발생과 행위자의 과실행위 사이에는 인과관계가 있지만, 제때에 박멸하면 해로운 결과를 초래하지 않거나, 초래된 손실이 경미하여 불손실죄를 구성하지 않는다. 공안기관은' 치안관리처벌법' 규정에 따라 처벌할 수도 있고, 관련 기관에서 비판교육이나 행정처분을 할 수도 있다.
(5) 자연화와의 경계
실화죄와 자연화재의 경계 자연화재는 지진, 화산 폭발, 낙뢰, 가뭄 등으로 인한 것이다. 인위적인 요소가 아닙니다. 물론 범죄를 구성하지 않습니다.
인식 기준
대법원은 방화죄의 심각성에 대해 통일된 기준을 세우지 않았다. "국가 임업국, 공안부 삼림과 육생 야생 동물 형사사건 관할과 입안에 관한 기준" 은 화재가 삼림화재를 발생시켜 삼림화재 면적이 2 헥타르 이상이거나 중상, 사망을 초래하여 삼림화재 면적 10 헥타르 이상, 사망, 중상 5 명 이상을 초래한 것이 중요하다고 규정하고 있다. 임지 면적이 50 헥타르 이상이거나 2 명 이상 사망한 것은 특히 심각한 사건이다. 또 각 성 고원은 본성의 실제 제정된 규정과 함께 강서성 고등인민법원, 성 인민검찰원, 성 공안청이 공동으로 제정한' 화재 화재, 화재 책임 사고 사건에 관한 몇 가지 규정' 과 같이 2007 년 2 월 1 일부터 시행된다.
(a) 다음 상황 중 하나가 과실로 화재를 일으킨 경우 형법 제 115 조 제 2 항의 규정에 따라 3 년 이상 7 년 이하의 징역형을 선고받습니다.
1, 3 명 이상 사망;
2. 중상 10 명 또는 사망이나 중상 10 명 이상
3, 직접 재산 손실 654.38+0 만원 이상 발생;
4, 30 가구 이상 소실, 직접재산 손실 합계 50 만원 이상;
5, 방화림 면적 50 헥타르 이상 또는 보호림, 특수목적림 10 헥타르
6. 인명피해, 화상, 직접재산 손실은 규정된 금액보다 작지만 줄거리가 심각해 생산, 교육, 생활에 큰 피해를 입혔다.
(b) 다음 상황 중 하나, 과실로 인한 화재, 3 년 이하의 징역 또는 구속:
1, 1 사람 이상 사망 또는 3 명 이상 중상;
2, 30 만 위안 이상의 직접적인 재산 손실을 초래합니다;
3. 소실 15 가구 이상 및 직접재산 손실은 모두 25 만원 이상입니다.
4, 화재 숲 면적 2 헥타르 이상.
사례: 왕은 일부러 주유소에서 휴대전화를 사용하는 것을 위반하여 주유소 유류창고가 폭발하고 주유소가 타 오르고 2 명이 타 죽었다. 왕의 행동은 불사죄를 구성합니다.
화재 범죄 입건 기준
과실로 인한 화재로, 다음 상황 중 하나를 의심한 사람은 입건하여 기소해야 한다.
(1) 한 명 이상의 사망 또는 세 명 이상의 중상을 초래한 사람;
(2) 공공재산이나 타인재산의 직접적인 경제적 손실을 초래한 50 만원 이상;
(3) 10 가구 이상 가정의 주택과 기타 기본적인 생활자료를 불태웠다.
(4) 삼림화재가 발생했고, 삼림지 면적이 2 헥타르 이상이거나, 삼림지, 관목림지, 미개발림, 묘포 면적이 4 헥타르 이상이었다.
(e) 심각한 결과를 초래한 기타 상황.
본 조항과 본 규정 제 15 조에 규정된' 삼림 지대',' 숙림지',' 관목림지',' 미개발림',' 묘포지' 는 국가 임업 주관부의 관련 규정에 따라 확정된다.
오발죄를 범한 사람은 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다. 줄거리가 경미하여 3 년 이하의 징역이나 구금에 처한다.
사법 관행에서 화재는 이미 심각한 결과를 초래하여 화재 범죄를 구성하는 사람은 일반적으로 법정 기본 양형급 내에서 행위자에 대해 재량에 따라 가볍게 처벌한다. 화재가 중상, 사망, 공적 재산에 큰 손실을 초래한 것이다. 일반적으로 3 년 이상 7 년 이하의 징역 양형 범위 내에서 재량에 따라 경처벌한다. 그러나 화재가 이미 심각한 결과를 초래한 전제 하에 범죄자의 주관과 객관적 상황을 종합적으로 고찰하고 분석해야 한다. 줄거리가 경미하면 3 년 이하의 징역이나 구속의 양형 범위 내에서 처벌을 판단해야 한다. 이것은 특수한 양형 폭으로' 줄거리가 경미하다' 는 사건에 적용된다. 종합고찰은 범죄의 주관적이고 객관적인 줄거리를 분석하는데, 줄거리가 경미하지 않아, 기본 양형 범위 내에서만 재량에 따라 경처벌할 수밖에 없다. 경미한 사건이 무엇인지에 관해서는, 한 방면만 보아서는 안 되며, 주관적이고 객관적인 두 가지 측면을 종합적으로 분석해서 전반적으로 판단해야 한다. 이러한 상황은 주로 다음을 포함합니다.
(1) 행위자의 나이와 형사책임능력 (예: 만 16 주 미성년자, 형사책임능력 제한 등).
(2) 행위자의 주관적인 악성 (예: 행위자의 일관된 표현과 범죄 후의 태도)
(3) 범죄로 인한 구체적인 피해, 범죄의 시간과 장소, 범죄의 대상 등과 같은 범죄의 객관적 측면.