2005 년에는 많은 이론가들이' 현대도서관 관념의 해' 로 기대하고 있다. 적어도 5 년 전, 국무원은 문화사업체제 개혁 설계에서 도서관과 박물관이 공익성 사업 단위이며 정부 재정에 의해 보장된다는 것을 다시 한 번 분명히 했다.
도서관의 권리와 의무는 불가분의 관계이다.
도서관은 문헌을 공공 서비스로 삼고,' 누구나 한 푼도 빌려주지 않고 빌릴 수 있다' 는' 공익성' 원칙에 따라 모든 사람에게 무료로 서비스를 제공해야 한다. 사회의 모든 사람들은 도서관의 서비스를 진정으로 누려야 하고, 공공도서관은 독자에게 무료 서비스를 제공해야 한다. 공공도서관의 공익성은 도서 대출을 통해 이윤을 빌리는 것은 불법이며, 공공도서관은 대출료나 봉사료를 받을 이유가 없다. "하지만 실제로 독자들은 도서관의 무료 서비스를 즐기기가 어렵다. 현재 각지의 공공도서관에는 허가증비, 보증금, 연회비, 복사비, 가방보관비, 연체금 등 다양한 유료규정이 있습니다. 물론 권리와 의무는 분리할 수 없다. 도서관의 의무를 이행하기 위해서는 도서관에 상응하는 권리가 있어야 한다. 예를 들어, 재정 지원을 받을 수 있는 권리는 해당 관할 범위 내의 모든 단위가 지방지의 소지권을 제공할 수 있습니다. 이것은 주로 비공식 간행물을 가리킨다. 성급 및 국립도서관은 제출된 사본을 사용할 권리가 있어야 한다. 벌금이나 연체료도 도서관의 권리 중 하나로 도서관의 의무와 책임을 보장하는 데 필요한 수단이라고 생각합니다. 독자는 어떤 권리를 가져야 합니까? 무한한 확대가 아니라 어느 나라든 똑같다. 어떤 독자들은 개인의 흥미에 근거하여 자신의 권리를 확대하고 도서관을 요구한다. 도서관은 모든 방문자의 이익을 충분히 고려해야 한다. 우리 도서관이나 사서는 그것을 수익창출의 수단으로 삼고, 어떤 것은 잘못된 길로 들어서고, 어떤 것은 원래의 의도에서 벗어난 것이다. 이를 바로 잡아야합니다.
2. 의무를 더 잘 이행하기 위해서 도서관은 마땅히 받아야 할 권리를 누려야 한다.
공공도서관은 문화산업이 아니라 각급 정부의 재정 지원이 필요한 공익사업이다. 공공 * * * 도서관은 모두 국가 재정 지출로 운영되므로 자금 부족을 독자에게 전가할 이유가 없다. 대외개방, 대중화는 각 계층의 사람들이 문화를 추구할 권리가 있음을 보증한다. 문화의 가장 큰 가치는 그 사회적 기능을 충분히 발휘하는 데 있다. 도서관은 소장을 위한 것이 아니라 문헌으로 사회를 위해 봉사한다. 봉사료 읽기를 취소해야만 도서관은 독자를 유치하고, 독자를 만족시키고, 독자를 보유할 수 있는 가장 좋은 장소가 될 수 있다.
도서관 독자의 감소는 인구의 질에 불리하다. 맹목적으로 유상 서비스를 하여 정부 부서와 그 의사결정자를 오도하다. 어느 날, 정부는 공공도서관을 사업단위로 취급하지 않고, 더 이상 경비를 제공하지 않고, 공공도서관 및 기타 문화단위 (예: 출판사) 가 스스로 손익을 부담하게 하여, 결과는 상상도 할 수 없게 되었다.
현재 공공도서관의 배치, 경비, 장소 및 자체 관리 결함은 도서관의 효과적인 이용을 크게 제한하고 있으며, 이러한 문제는 한 지역급 도서관에서 특히 두드러진다. 새 관은 1996 에 건설되었다. 지금까지 독립된 사무실이 없고 기본적인 독서 기능조차 없고, 각종 문화 활동은 말할 것도 없다. 비록 10 개의 지역사회급 도서관을 지었지만, 자금이 부족하여 새 책과 설비를 따라잡을 수 없었다. 상당수의 독자들은 편안한 독서 환경과 풍부한 소장 자원을 위해 더 멀리 떨어져 대형 도서관으로 몰려들고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 독서, 독서, 독서, 독서, 독서, 독서, 독서, 독서) 객관적인 물질 조건의 제한도 있고, 자체 관리의 불완전함도 있다. 적극적으로 대응하고 현상 유지를 바꾸는 것은 임중 멀었다. 도서관 배치가 불합리한 문제를 해결하기 위해서는 정부의 중시, 사회의 지원, 시민의 적극적인 참여가 필요하며, 지역사회 주민들의 사랑을 받는 독서회 활동도 전개해야 한다.
시민들은 도서관에 입장 할 권리가 있습니다.
나는 북경의 아시안게임 마을에 산다. 10 년 전, 이곳은 인적이 드물었다. 밤에는 거리가 캄캄하여 아무도 없었다. 지금 네가 좀 걸어라, 한번 보면 과거의 흔적을 찾을 수 없다. 전후 차이가 크다. 고층 빌딩, 아파트, 쇼핑몰, 꽃집, 헬스장, 식당 곳곳에 있지만 공공 도서관은 없다. 아시안게임 마을 전체에 괜찮은 서점이 거의 없다. 중국인은 도서관이 필요합니까? 그들은 어떤 도서관이 필요합니까? 이것은 깊이 생각해 볼 만한 문제이다. 아마도 대부분의 사람들은 이것이 문제라고 생각하지 않을 것이다. 요즘 도서관은 사람들의 생활에서 점점 더 두드러진 역할을 하고 있으므로 독자가 누려야 할 권리도 일정에 올려야 한다. 현재 베이징은 2008 년 올림픽 경기장을 대대적으로 건설하고 있다. 미국에서는 이런 스포츠 시설의 건설은 현지 납세자의 허가를 받아야 한다. 도서관은 납세자가 후원하고 도서관은 대중을 위한 기관이기 때문이다. 외국에서 도서관을 짓는 것은 당연한 일이다. 여기에는 시민 도서관 권리의 개념이 전혀 없다. 베이징과 같은 도시에서는 지식인들이 도서관을 필요로 할 뿐만 아니라 시민들도 어떤 공공도서관에도 들어갈 권리가 있다. 이것은 문명 사회의 기본 특징이다.
우리는 도서관계에 2 1 세기에 새로운 도서관 운동을 시작하여 현대 도서관 정신을 발양하고 도서관과 사회의 관계를 조정하고 사람 중심의 조화로운 사회를 건설하며 정보 공정성과 안전 체계를 건립할 것을 제의했다. 도서관은 항상 무료 서비스를 위주로 해야 하며, 유료 사용 전략은 신중해야 한다. 고퀄리티 노동력을 투입하지 않은 서비스에 대한 유료는 도서관 정신에 대한 배신이다. 일반 시민들이 정보를 얻을 수 있는' 권리' 에 대해 이야기할 때, 우리는 그것을 은혜가 아닌 권리로 여겨야 한다. "우리는 실제적인 일을 많이 해야 하고, 입으로는 말해야 하는데, 이것은 결국 도서관 사업에 무익하다. 서비스가 무료이기 때문에 정부는 도서관에 무조건적인 재정 지원을 제공할 이유가 있으며, 민간인과 가난한 사람들은 정부가 전염병 가정에 징수한 조정세와 소득세를 공유할 기회가 있다 (무료 정보 또는 지식의 형태로). 그렇지 않으면 도서관은 운영기관 (/기업) 이 됩니다. 스스로 손익을 부담하고, 앞날을 망치죠, 그렇죠? 게다가,' 유상 서비스' 에 종사하는 도서관은 정부의 지원을 잃게 될 것이다.
오늘날, 각종 사업의 급속한 발전에 따라 도시 면적이 끊임없이 확대되고 인민 생활이 끊임없이 개선되어 우리 도서관은 이미 시대를 따라잡을 수 없게 되었다. 도서관의 급속한 발전은 도시의 사회경제와 정반대인데, 몇 가지 이유가 있다. 하나는 정부의 투자가 부족하고 도서관 경비가 심각하게 부족하다는 것이다. 구청에서 매년 도서관에 배정하는 도서의 수는 극히 제한되어 있다. 예를 들어, 한 구급 도서관은 매년 60 만 위안을 책을 사는데, 9 년은 변하지 않는다. 전 지역 60 만명 평균에 따르면 1 인당 1 위안밖에 없다. 한 구급 도서관에 있어서, 생존은 모두 특히 문제가 되는데, 발전은 말할 것도 없다. 둘째, 소장품이 너무 적다. 이 지역의 도서관은 모두 장서 43 만 권, 1 인당 0.7 1 을 소장하고 있다. 신문, 정기 간행물, 신간 서적은 독자의 요구를 만족시킬 수 없다. 셋째, 설비가 마모되었다. 책꽂이와 책상은 9 년 전 개관했을 때의 원시 제품으로 컴퓨터 구성이 따라가지 못하고 인터넷 속도에 영향을 주며 도서관율에도 직접적인 영향을 미쳤다. 넷째, 건물의 면적이 부족하여 건물 안의 책이 너무 붐빈다. 실제로 독자에 속한 면적은 2236 평방미터로 구급 도서관 표준에 대한 국가의 요구와는 거리가 멀다. 경비와 장소의 부족도 도서관의 공익성을 실현하기 어렵게 했다. 뿐만 아니라 도서관은 균형 잡힌 분배이다. 국내 유일의 도서관은 균형 분배로 지역의 전반적인 자질에 영향을 미치는 것으로 알려졌다. 도서관의 일을 잘하면 자신의 이미지를 높이고 독자가 누려야 할 권리를 최대한 보호하는 데 큰 도움이 된다. 정부와 관련 부처가 충분한 중시를 해주길 바란다.
넷. 도서관의 미래 발전 방향
경제 발전 수준이 불균형하기 때문에 지역마다 각급 정부가 도서관 사업을 지원하는 능력과 수준이 다르다는 것은 객관적인 사실이며, 이 현실은 단기간에 근본적인 변화를 가져올 수 없다. 도서관원으로서 사회적 책임은 문헌 정보 자원에 대한 사회의 수요를 최대한 충족시키는 것이다. 어떻게 실천할 것인가, 사서만이 적응하고, 자신의 주관적인 능동성을 발휘하며, 자신에게 가장 적합한 발전 경로를 탐구할 수 있을 뿐이다. (존 F. 케네디, 공부명언) "수익 창출" 은 탐사 과정의 특정 단계에 불과합니다.
정부와 사회의 도서관에 대한 투자를 어떻게 충분히 발휘할 것인가는 당대 중국 도서관 발전 실천 중의 현실 과제 중 하나이다. 유료항목의 결정과 유료기준의 회계는 반드시 이 전제에 봉사해야 한다. 풀뿌리 도서관을 위해 실질적인 일을 하는 방법; 공허한 정신과 정확한 해석은 어떤 문제도 해결할 수 없다.
도서관 서비스 요금의 주요 원인은 도서관 경비가 심각하게 부족하다는 것이다. 둘째, 벌금이나 연체료는 모두 관리를 위한 것으로, 절대다수의 독자들의 독서권을 위해 도서관 공익성을 더 잘 구현하기 위한 것이다. 일부 비용은 독자들이 권리를 혼동하는 것을 막기 위해 부과돼 결국 도서관이 최대 수의 사람들에게 서비스를 제공할 수 없게 된 것이다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 몇 가지 조치를 취해야 한다. 예를 들어, 도서관에 새로 추가된 필수 서비스 프로젝트에 대해 도서관은 도서관 발전과 대중에게 미치는 중요성을 정부에 설명하기 위해 최선을 다해야 합니다. 그것은 먼저 정부에 자금을 늘리라고 요구해야지, 먼저 독자와 직접 접촉하는 것이 아니다. 사회는 공공 도서관의 문화와 교육 역할을 더욱 중시해야 한다. 어쩔 수 없이 비용을 지불해야 하는 상황에서 도서관은 독자들에게 완벽한 서비스를 제공하여 그들이 가치가 있게 해야 한다. 도서관의 일부 서비스 요금은 일시적인 조치일 뿐 도서관의 미래 발전 방향이 되어서는 안 된다.
공공도서관 유상 서비스와 무상 서비스는 반드시 다음과 같은 기준을 준수해야 한다. 도서관에서 제공하는 서비스는 무상 서비스여야 하고 유상 서비스의 범위는 엄격하게 제한해야 한다. 도서관은 마땅히 무료로 독자를 위해 봉사해야지, 온갖 방법을 강구하여 수익을 창출해야 한다. "독자 1 위, 서비스 1 위" 는 항상 우리의 취지였다. 도서관의 임무는 독자나 대중에게 자원을 더 좋고 질서 있게 제시하는 것이며, 우리는 시민의 지식권리를 보호하고 보호하기 위해 노력해야 한다.
도서관은 사용자의 도서관이고, 도서관학은 사람을 핵심으로 하는 과학이며, 도서관은 객관적인 지식 서비스를 제공하는 공공장소이다. 도서관은 객관적인 지식을 조직하는 사회 조직이다. 시민들이 공공도서관을 통해 책을 읽는 것은 자신의 책을 읽는 것이다! 인격은 존중받고 학술은 자유로워야 한다. 정부가 공공 도서관을 설립하는 데 투자하면, 공공 도서관의 재산권은 정부가 소유해야 하며, 국유 자산이다. 인민 주권의 관점에서 볼 때, 전 국민이 소유해야 한다. 법적 관점에서 볼 때, 전 국민의 소유여야 한다. 구체적인 시민으로서 국민 소유의 재산을 사용하려면 필요한 수속을 이행해야 한다. 벌금은 관리를 위한 것이고, 일부 비용도 필수적이다.
"도서관은 자신의 권리를 가지고 있습니까? 도서관 권리의 경계는 어디입니까? 클릭합니다 도서관의 현실 문제에서 도서관 관리 권력의 확장을 분석하는 것은 독자의 권리 침해의 주요 원인이다. 도서관 관리 권력의 원천, 성격, 근거, 권력 권한 및 권력 행사의 경계를 분석하고 도서관 권력 행사와 독자의 권리 실현이 일치하는 가치관을 제시했다. 그러나 도서관에 권리가 있는지, 독자의 권리와의 관계, 사서의 권리와의 관계, 권리의 정의는 확실히 어려운 이론적 문제이다.
도서관은 책의 바다이고, 우리는 서해에서 배를 젓는 독자이다. 우리는 관광지를 음미하고, 패션을 해석하고, 눈을 등불로 하고, 사상을 돛으로 삼아, 우리의 마음의 여행을 계속한다. 앞으로 우리는 형세가 발전함에 따라 새로운 발전 방향을 계속 탐구할 것이다.