우리나라 충돌법의 입법은 주로 전통적인 충돌법 규범에 기반을 두고 있으며, 반론은 충돌 규범의 강성을 완화하고 특정 결과를 실현하는 수단으로 반론을 배제하는 경우 적절한 예외가 받아들여질 수 있다. 반대로 오늘날 각국에서 광범위하게 채택된다 해도 적용 범위는 어느 정도 제한을 받지만 중국은 당사자의 합법적인 이익을 공정하게 보호하기 위해 가장 밀접한 연계 원칙을 가지고 있다. 그러므로, 반론을 상세히 규정하여, 명백히 받아들일 필요가 없다. 기본적으로, 오직 한 쪽만이 이 제도를 받아들이고, 다른 쪽은 받아들이지 않으면, 사람들은 그것의 장점을 깨달을 수 있다. 외국의 일부 관행에서 한때 제한을 받았는데, 이는 이런 우세는 점점 더 중시되지 않고 오히려 약화되었다는 것을 보여준다. 오늘날 세계의 급속한 발전으로 인해 이 제도의 추구를 해결할 수 있는 보다 유연한 방법을 법적 선택에 제공할 수 있습니다. 우리나라는 좁은 반향을 예외로 인정하여 순환지도를 피하고 사법임무를 단순화하고 사법자원을 절약하며 법원지법의 적용에 유리하다. 이에 따라 일부 예외적인 상황에서 장기적으로 조율 역할을 할 경우에도 우리 나라는 원칙적으로 반향을 거부하고 예외적인 상황에서 반론을 받아들일 수 있다고 본다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 예외명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 예외명언)
현재 중국은 이미 다관할 국가 대열에 가입해 있으며, 4 개의 서로 다른 법률체계의 독립사법관할 구역인 Mainland China, 홍콩, 마카오, 대만성이 있다. 이 네 개의 법역 중 대륙을 제외하고 홍콩 마카오 대만성의 국제 사법은 모두 반체제 제도를 다르게 받아들였다.
사법실천에서 우리 홍콩 특별행정구 법원은 영국 충돌법에서' 단일 반칙' 과' 이중 반칙' 의 선례를 답습하고, (한덕배와 중국 충돌법 연구, 우한: 우한 대학 출판사, 1993, 444 면) 제한된 문제의 반만 접수한다 이러한 문제에는 유언장의 형식 효력과 실질효력 문제, 유언장 승계 문제, 부모가 결혼한 후 혼외에서 태어난 자녀를 합법적인 신분으로 만드는 문제, 결혼의 형식 효력, 능력 문제 등이 포함된다. ([영어]. 모리스. 법률 충돌법. 이동래 등 번역, 베이징: 중국외국어출판사, 1990, 475 쪽. ) 다른 분야에서는 일반적으로 반대 제도를 채택하지 않는다.
중국 마카오 특별행정구 국제 사법에서 반의에 관한 규정이 비교적 상세하다. 마카오의 현행 민법은 반반대의 일반 원칙 (제 16 조), 제 3 국법에 대한 반론 (제 17 조), 마카오 법에 대한 반론 (제/KLOC-; (진황과 곽화는 마카오 국제 사법의 반의를 논하고 있다. 우한 대학 학보, 1997(4), 33 면. ) 요컨대 마카오 국제 사법의 반의에 관한 규정은 실체법 지정이나 실질지정 일반 원칙에 기반을 두고 있으며, 인간의 지위, 능력, 친족관계, 상속 등 분야에서는 반반상과 반향을 받아들이는 예외가 설치됐다.
1953 대만성이 공포한' 외국 민사법 적용법' 도 반반반체제 제도를 인정했다. 본 법 제 29 조는 본 법에 따라 당사자의 국내법을 적용할 때, 법률 관계는 그 국내법에 따라 다른 법률에 따라 다른 법률을 적용한다고 명확히 규정하고 있다. 여현옥. 법률 충돌 자료 선정. 베이징: 법출판사, 1990, 15 페이지. ) 다른 법률에 따라 다른 법률이 더 적용되는 경우에도 동일하게 적용됩니다. 그러나 다른 법률에 따라 대만성의 법률이 적용되어야 한다면 대만성의 법률이 적용되어야 한다. 이 규정은 대만성이 반론을 받아들일 뿐만 아니라 반상과 간접적인 반론을 받아들인다는 것을 보여준다.