제목: 민사 재판 구제 연구
1, 주제의 의미와 배경.
법률은 정의, 효율성, 이익, 자유, 질서 등의 가치를 가지고 있다.
전반적으로 이러한 가치의 완벽한 결합이어야 하지만, 구체적인 부문법상 가치 추구는 중점을 둘 것이다.
민사재판 절차의 기능은 권리를 확인하고 분쟁을 해결하고 정의를 가치지향으로 삼는 것이다.
민사재판 절차의 기능은 권리 확인과 분쟁 해결이 아니라 집행의 기초 위에서 확인의 권리를 실현하는 것이다.
집행 근거가 확인한 권리를 어떻게 실현할 것인가는 민사 집행 절차의 근본 임무이며, 그 가치 지향은 효율성이어야 한다.
따라서 어떤 사람들은 효율성이 구현의 첫 번째 가치 지향이라고 생각합니다.
물론 효율적인 집행을 강조해도 정의에 대한 추구를 부정할 수는 없다. 공정성과 정의는 항상 인간 사회가 추구하는 영원한 주제였다. 사법이 사회 공평과 정의를 지키는 마지막 방어선이라면 민사집행은 사법정의를 지키는 마지막 방어선이다.
따라서 정의는 민사 집행 절차의 기본 가치 지향 중 하나이지만 집행 절차에서 효율성에 더 많은 관심을 기울이고 있다.
민사재판의 강제성과 효율성의 내재적 요구로 집행 조치가 신속히 제때에 이루어져야 한다고 판단했기 때문에 집행은 판결의 근거가 되는 표상으로 판단할 수밖에 없었다.
심판 절차는 당사자와 외부인의 실체적 권리를 침해하는 특징을 가지고 있다.
판결이 추구하는 효율성과 사건 외 당사자의 합법적 권익의 공정한 보호 사이에는 반드시 충돌이 있을 것이다.
지배 결함은 갈등의 산물이다.
그러나 효율성은 정의에 기반을 두고 있으며, 효율성이 정의를 초과하면 속도밖에 없다.
민사 판결 구제 절차는 집행 절차에서 흠이 있는 판결 행위를 바로잡고 이해관계자 간의 권리 의무 분쟁을 해결하는 절차장치로, 먼저 흠이 있는 판결 행위를 바로잡고, 집행 당사자와 이해관계자의 합법적인 권익을 침해로부터 보호하며, 집행기관의 합법적 합리적인 집행을 촉구하고 있다.
바로 정비와 구제입니다.
둘째, 절차적 분쟁과 실체적 분쟁을 포함하여 재판 과정에서 발생하는 분쟁과 분쟁을 해결하고, 법에 따라 절차 집행 장애를 제거하여 절차가 순조롭게 집행되도록 해야 한다.
마지막으로, 사법 정의를 촉진하고 사법에 대한 국민의 신뢰를 높이다.
민사 집행 구제 절차의 가치 지향은 여전히 효율성에 의한 정의 추구에 있으며, 효율성과 정의의 변증관계에서 정의를 더욱 강조해야 한다.
민사 재판 구제 절차의 정의는 절차적 정의와 실체적 정의를 포함한다. 법관 중립, 당사자 평등, 절차 참여, 절차 공개를 견지하고 집행인과 심판 판사가 심판 절차에서 위법과 부당한 심판 행위를 독립적으로 심사하고 심리하도록 해야 한다.
당사자의 구제권 행사가 훼손과 억압을 받지 않도록 보장하고 민사재판 구제제도가 완비되어 판사가 사실을 정확하게 인정하고 법률을 올바르게 적용할 수 있도록 보장한다.
절차 효율성 방면에서 민사집행 구제 기한을 최소화하고 민사집행 구제 절차를 간소화하며 구제의 효율성을 높여 당사자가 제때에 집행 구제를 받을 수 있도록 해야 한다.
2. 논문 요약/연구 기초
일찍이 1994 에서 국내 학자들은 우리나라 소송보전제도가 객체상으로는 완벽하지 못하다는 점을 지적하며, 행동을 소송 구제범위에 포함시키는 것을 건의하고, 소송보존의 조문은 비교적 많다고 지적했다.
또 우리나라 민사소송제도의 재산구제와 선제 집행제도에 대한 분석과 평가를 하고 완벽한 구상을 제시한 학자도 있다.
우리나라가 세계무역기구에 가입함에 따라 우리 나라는 해사소송 특별절차법 제정 및 지적재산권법 (특허법 상표법 저작권법 등) 개정 시 해외 관련 법률과 유사한 법률제도를 도입했다. 예를 들면 해사강제령 수립, 소송 전 임시조치 등이 있다. ).
이론계도 입법의 새로운 변화에 대해' 지적재산권 소송의 금지제도' (장성립, 가무스 대학 사회과학학보, 2003 년 5 호),' 미국 금지령제도 연구-우리나라 지적재산권 소송의 임시금지제도' (이란,' 과학기술과 법률')
해사강제와 마리바의 금지 (조통), 미국 상업비밀법의 구제 금지 (펑, 중국 사법망) 등의 유사점을 얕게 분석하다.
요약하자면, 우리나라 민사소송에서 임시 구제조치를 어떻게 보완할 것인가에 대해 주로 다음과 같은 관점이 있다. 첫째, 기존의 재산 구제와 선집행을 유지한 기초 위에서 행동구제제도를 수립하여 이를 이전 양자와 병행하는 제도로 만드는 것이다.
둘째, 임시구제조치의 직접적인 목적에 따라 민사소송에서의 임시구제조치는 보전조치와 임시상태조치의 두 가지로 나뉜다.
셋째, 해사소송에서의 금지령을 일반 민사소송에 도입하는 동시에 재산보전, 행동보존, 금지령, 우선 몇 가지 병행 제도를 건립한다.
3. 참조
[1] 이호 편집장:' 강제법', 샤먼 대학 출판사, 2005 년 제 2 판.
[2] 어린이:' 민사집행권 연구', 법률출판사, 2004 년 제 1 판.
[3] 골든 드래곤: "인민법원 집행 업무의 몇 가지 문제에 대한 규정 실무 분석", 중국 법제출판사, 1 판, 2000 년.
[4] 시에 화이 번역: "연방 독일 민사 소송법", 법률 출판사, 1984.
[5] 유석복 편집장:' 민사집행제도의 혁신과 쟁명', 인민법원 출판사, 1 판, 2003 년.
[6] 지 편집장: 민사소송법, 샤먼대학교 출판사, 제 2 판, 2002 년 3 월.
[7] 쇼건국 편집장:' 민사소송가치이론', 중국 인민대학 출판사, 2000 년.
[8] 김.
환경침해와 민사구제-환경입법의 문제점을 겸론하다.
중국 환경과학 [J], 1997 호 3 호: 38 페이지.
[9] 치우 에서.
공해와 환경권.
대만성: 법학평론 [J], 제 42 권, 제 65438 호 +0: 58 면.
4. 논문 개요
1 소개
1..1민사 재판 구제의 목적과 의의
1..1.1민사 재판 구제의 목적
1..1.2 민사 판결 구제의 중요성
1.2 중국 민사 재판 구제의 특징
1.3 민사 재판 구제 연구 현황
1.3. 1 민사 재판 구제에 관한 국제 연구 현황
1.3.2 우리나라 민사재판 구제의 연구 현황
1.4 이 글의 기본 사상
2 민사 재판 구제의 기본 이론
2. 1 민사 재판 구제의 의미와 가치
2.2 민사 재판 구제 분류
2.3 민사 재판 구제의 존재 이유
2.4 민사 판결 구제의 효과
3. 민사 재판 구제에 대한 비공식적 인 조사
3. 1 일본 민사 판결 구제
3.2 독일 민사 판결 구제
3.3 프랑스 민사 판결 구제
3.4 민사 판결 구제
4 개국 민사 재판 구제의 결함 및 건설 조치
4. 1 민사 재판 구제의 결함
4.1..1채무자 구제 부족
4. 1.2 사건 외부인 집행 이의제도 부족
4. 1.3 민사 재판 과정에서 전면적인 절차 보장이 없다.
4.2 중국의 민사 재판 구제 조치 구축
4.2. 1 절차 적 판결 구제
4.2.2 실질적인 판결 구제
논문의 이론적 근거, 연구 방법 및 연구 내용.
민사재판구제제도는 민사소송제도의 기본 설계 중 하나로 민사소송의 유기적 구성 요소로서 민사소송제도에서의 중요한 지위가 연구의 필요성과 유용성을 결정한다.
이 글은 민사재판 구제의 기본 이론을 분석해 민사재판 구제의 가치, 분류, 존재 원인, 효력을 상세히 설명하고 일본, 독일, 프랑스, 우리나라 대만 지역 민사재판 구제제도의 성공 경험을 빌려 민사재판의 기본 내포에서 출발해 우리나라의 현행 민사재판 구제제도의 부족을 제시했다.
따라서 절차적 판결 구제와 실체적 판결 구제에 대한 대책을 제시하고 보완하는 것이 이 글의 주요 내용이다.
이 글은 민사재판 구제 이론에 대한 체계적인 종합 연구를 바탕으로 민사재판 구제를 사회적 배경에 두고 그 이론 자체의 가치를 탐구하여 현실 사회에서 응용한 합리성과 가치의 의미를 확인한다.
6. 연구 현황 및 가능한 문제
이 글은 민사재판 구제 이론을 연구하고 빗질하는 기초 위에서 민사재판 구제가 사회에 미치는 현실적 의의를 통합하고 더욱 총결하였다.
1. 연구 중점
이 글은 국내외 민사재판 구제 문제에 대한 이론적 성과를 충분히 참고해 민사재판 구제 사상의 내용을 중점적으로 연구하고 일본 독일 프랑스 대만 지역의 민사재판 구제를 분석하고 총결하는 것이 이 글의 중점이다.
2. 연구의 어려움
우리나라의 민사 재판 구제의 부족은 이 글의 난점이다.
3. 연구 혁신
이 글은 민사재판 구제에 대한 해석을 통해 국내외 사회현실 문제를 해결하기 위해 민사재판 구제의 실제 운용 조치를 탐구하고 있다.
7. 예상 결과
이 글은 민사집행 민사집행권 민사집행구제에 대한 이론적 연구를 바탕으로 외국과 우리나라 대만의 관련 구제제도 집행 경험을 참고해 우리나라의 구제에 존재하는 결함을 분석하고 이를 토대로 우리나라 민사집행구제제도를 보완하는 조치를 제시했다.
권력 제한 이론의 발전에 따라 두 가지 모델이 형성되었다. 하나는 권력으로 권력을 제약하는 것, 즉 국가 권력 건설 내에서 일종의 양성 자기통제 메커니즘을 형성하여 독재와 집권의 출현을 막으려는 시도이다.
두 번째는 권리로 권력을 제한하는 것, 즉 공민권을 부여하여 국가 권력을 제한하는 것이다.
구체적으로 민사재판 과정에서 당사자와 이해관계자에게 심판 절차에서 심판 구제권을 받을 권리를 부여하고 강제재판권을 위해 필요한 한도를 설정하고 국가권력체계의 내부 균형을 유지했다.
8, 논문 쓰기 일정
20 15.05-20 15.06 논문회
20 15.06-20 15.07 논문 제목 결정.
20 15.07-20 16.02 개제 보고서 초안 제출.
20 16.02-20 16.06 논문 초안 제출.
20 16.07-20 16.08 마무리.
20 16.08-20 16.09 논문 답변