현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 샤오사: 징신 새로운 방법에 대한 특별 규정은 무엇입니까?
샤오사: 징신 새로운 방법에 대한 특별 규정은 무엇입니까?
중신경위클라이언트 65438+ 10 월 14 호 \ "을 참조하십시오

저자 샤오 飑 (베이징 대성 로펌 파트너)

202 1, 1,1/Kloc-0 이 가운데 반차별과 반독점 조항은 현실의 변화에 따라 증가하는 반면 불공정한 신용정보는 개인과 기업에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 사실을 발견했다.

신용조사방법은 디지털 시대에 적응하여' 신용정보' 규범에 초점을 맞추고 있다

신용정보에는 우리가 평소에 비교적 주목하는 시민 개인정보의 신용내용뿐 아니라 기업의 신용상황도 포함됩니다. "징신방법" 제 3 조에 따르면 신용정보는 금융경제활동에 서비스를 제공하여 개인과 기업의 신용상태를 판단하는 각종 정보를 가리킨다. 신분, 주소, 교통, 통신, 부채, 재산, 지불, 소비, 생산경영, 법정의무 이행 등의 정보를 포함하되 이에 국한되지 않습니다. 위와 같은 정보를 바탕으로 개인과 기업의 신용상태를 분석하고 평가하는 정보입니다.

개인신용보고서와 기업신용보고가 이번에 규범이 필요한 내용이라는 얘기다. 2020 년에 필자는 연해 지역 조사에서 일부 회사들이 기업 신용 보고서를 전문적으로 수집하고 판매하는 것으로 밝혀졌으며, 업무량은 놀랍다. 많은 대형 중앙기업과 공기업이 입찰할 때 기업 신용 보고가 큰 비중을 차지하고 있다. 당시 이런 행동을 규범화하는 규범적인 서류가 없었고,' 징신 업무 관리 방법' 은 이 법적 차원의 공백을 메웠다. 개인 징신은 말할 필요도 없이, 앞으로 정식으로 공포될 개인 정보 보호법은 시장 주체의 주요 참고법이며, 이 징신 방법은 보조법규이다.

불량 상업 모델을 차단하다

물론, 신용업계의 일부 상업 모델과 수입은 기본적으로 기재되어 있는데, 그 중 신용기관이 불량신용정보를' 지불' 하거나 고의로 불량정보를 수집하지 않는 것이다.

이런 고양이의 느끼함은 일찍이 감독부에 의해 간파되었다. 징신 방법 제 23 조는 "징신 기관은 불량 정보를 삭제하거나 불량 정보를 모집하지 않아 정보 주체에게 비용을 부과해서는 안 된다" 고 분명히 지적했다. 그러나, 유감스럽게도, 징신 기관은 이런 잘못을 저질렀다. 어떻게 처벌할 것인가에 있어서, 징신 방법은 법적 순위가 낮기 때문에, 직접 어떻게 처벌할 것인지를 규정하지 않았다. 징신법 제 6 장의 감독 관리에서 필자는 징신법이 상위법을 이용해 시장 주체를 규범화한다는 것을 발견했지만, 제 23 조 위반 내용을 처벌하는 방법을 찾지 못했다. 필자는 불량경영 모델은 철저히 끊어야 하고, 행정처벌 수단은 반드시 갖추어야 한다고 강력히 권고했다. 그렇지 않으면 형법 제 225 조 불법경영죄의 직접적인 규제가 난감한 국면이 나타날 것으로 보인다.

반공개 알고리즘

데이터가 발전함에 따라 금융업계가 완전히 바뀌었다는 것은 부인할 수 없다. 은행 풍조 통제 고리의 직원들이' 야드농' 이 되면 알 수 있다. 신용 조사 방법은 반드시 형세를 따라가야 한다. 제 25 조 제 2 항에 따르면, 신용 정보 기관은 개인 신용 평가 제품이 채택한 채점 방법 및 모델을 사회에 공개해야 하며, 공개 정도는 평가의 신뢰성을 반영하는 것으로 제한되어야 합니다. 이 점에서 필자는 채점 방법과 모델이 실제로 기업의 영업 비밀이라고 생각한다. 전부 외부에 개방하면 산업 발전에 불리하다. 전문가 문의나 청문 형식으로 비밀협정에 서명한 전문가로부터 무작위로 홀수 명의 전문가를 뽑아 청문회를 구성해 채점 논리 알고리즘에 대한 과학적 평가를 하는 것이 좋습니다.

그렇지 않으면 징신 방법에서 말하는' 평가의 신빙성 반영' 기준을 실현하기 어렵다. 수정하지 않으면 앞으로 이런 사건이 다시 발생할 것으로 예측할 수 있으며, 그때 전문가 증인을 초빙하여 법정에 출두하는 것도 사법비용 낭비다. 따라서 필자는 이 부분을 행정감독 절차에 두고 후속 사법절차에 머물지 말 것을 제안한다.

신용 정보 기관의 국경 간 업무

상무부는 202 1 년 10 월 9 일' 외국 법률 조치의 부적절한 도메인 외 적용 방지 조치' 를 반포해 우리 기업의 국경 간 업무에 영향을 미칠 것으로 보인다. 징신 기관의 경우 중국 내에 생산 데이터베이스와 백업 데이터베이스를 설치하여 중국 내에서 징신 업무를 전개해야 한다.

신용 정보 기관이 해외에서 기업 신용 정보 조회 서비스를 제공할 때는 정보 소비자의 신분과 목적을 검토하여 신용 정보가 국경을 넘나드는 무역, 융자 등 합리적인 용도에 사용되고 단일 조회로 제공되도록 해야 합니다. 한 지역 또는 업계의 대량 기업 신용 정보를 해외 동일 정보 사용자에게 전송할 수 없습니다. 외국에 기업 신용 정보를 제공하는 것은 마땅히 중국 인민은행에 등록해야 한다. 독자는 너무 많이 생각하지 마라. 해외에서 개인 징표를 제공하는 것이 더욱 엄하다. 징신 방법에 사용된 단어는' 합법적 사용' 이 아니라' 합리적 사용' 으로 균형잡힌 공간이 크다는 점에 유의해야 한다. 먼저 이 데이터의 사용은 합법적이어야 하고, 그 다음에는 데이터의 사용이 합리적이어야 한다. 필자는 적어도 두 개의 서류가 필요하다고 추정한다. 하나는 변호사가 제시한 요구 사항을 증명하는 법적 의견서이다. 둘째, 전문가가 발행한 실현가능성 보고서는 데이터 전송이 합리적이라는 것을 증명한다. (중 신경위 앱)

중신경위판권 소유. 서면 허가 없이는 어떤 기관이나 개인도 전재, 발췌 또는 다른 방식으로 사용할 수 없습니다. 이 글은 중신 경위의 관점을 대표하지 않는다.