나는 국내에서 전 시간 어머니로 일한 첫해를 보냈고, 그 후 10 년은 호주에서 보냈다. 그래서 저는 두 나라에서 정규직 엄마가 되는 느낌을 경험했습니다.
이 글은 나의 개인적인 경험에 근거하여 호주에 대한 나의 인식을 이야기한다. 우리는 평범한 샐러리맨일 뿐 시각이 제한되어 모든 사회계층을 대표할 수 없기 때문에 참고용으로만 쓰인다.
전반적으로 오스트레일리아에서는 아이를 낳고, 남성이 가족을 부양하고, 여성이 전업어머니가 되는 것은 상당히 보편적이다. 특히 아이가 유치원에 갈 수 있기 전에는 기본적으로 엄마가 집에서 아이를 데리고 있었다 (가끔 아빠도 있었다). 여자가 아이 때문에 직장을 떠난 지 몇 년이 되는 것은 자연스러운 일이다.
서방은 노인들에게 손자를 데려오게 하는 전통이 없다. 전통이 전혀 없다는 것이 아니라, 중국도 보편적이지 않을 것이다. 부모가 되는 것은 당신 자신의 인생 결정입니다. 다른 사람은 잠시 너를 도울 수 있지만, 주인공은 너 자신이어야 한다. 아이를 키우려면 아이를 살려야 할 뿐만 아니라 정신적 동반자와 친밀함도 필요하다. 게다가, 전심전력으로 엄마가 되는 것은 인생에서 얻기 어려운 경험, 성장, 즐거움이다.
이치는 모두 알지만, 왜 호주에서 전업어머니가 되는 것이 자연스럽다고 느끼는가? 나는 다음 세 가지 측면에서 고려한다.
첫째, 한 사람이 가족을 부양하는 경제적 문제
오스트레일리아에서는 가족 중 한 사람이 안정된 정규직을 가지고 있는 한 가족의 가장 기본적인 지출을 유지할 수 있다. 물론 큰 집을 사서 좋은 차를 운전하는 것은 또 다른 일이다. 결국 돈이 많으면 돈이 적으면 살 수 있는 방법이 있다.
처음 호주에 왔을 때, 어떤 가족들은 노인 두 명과 아기 두 명이 있는 것을 보았지만, 남자 주인만 외출하여 일하는 것을 보고 나는 매우 동정했다. 이렇게 무거운 짐을 혼자 부담하면 힘들겠죠? 집안 생활이 매우 힘들지, 안 그래
나중에야 자신이 쓸데없는 걱정을 했다는 것을 알게 되었다. 어떤 사람들은 "호주는 가난한 사람들을위한 낙원" 이라고 말합니다. 돈을 적게 벌더라도 기본적인 생존은 보장될 수 있다. 소득이 사회의 밑바닥에 있다 해도 차별을 받지 않고 편안하게 지낼 수 있다. 원래 호주의 저소득층 가정은 내가 생각했던 것만큼 비참하지 않았고, 다채로운 생활을 할 수 있었다! 왜요
첫째, 호주의 복지제도는 저소득 가정의 기본 생활을 보장할 수 있다.
호주는 높은 복지와 높은 세금을 가진 나라입니다. 솔직히 말하면' 부자를 강탈하고 가난을 구제한다' 는 것이고, 중고소득층에게 중세를 부과하여 저소득자의 기본적인 생존을 보장한다. 따라서 복지가 좋은 가장 큰 수혜자는 저소득층 가정이다.
혼자 일해서 가족을 부양하는 것이 반드시 저소득층 가정이 아니다. 그러나, 복지제도의 도움으로 저소득층 가정은 여전히 혼자 일해서 가족을 부양할 수 있다.
저소득 가정이 받을 수 있는 혜택은 주로 저소득 가정 아동보육수당, 아동보육보조금 CCS, 가족세혜택 FTB, 실업혜택, 저소득보조금, 정부연금, 국민공공의료보험 (Medicare) 등 여러 가지 측면을 포함한다. 또 몇 가지 특수한 상황에서의 일회성 보조금이 있는데, 여기서는 일일이 열거하지 않는다.
둘째, 호주에서는 가장 기본적인 생존 물자가 비싸지 않다.
미국 20 18 년 글로벌 생활비 순위에서 시드니는 29 위, 멜버른은 59 위, 홍콩, 상하이, 베이징보다 훨씬 낮았다.
호주의 우유는 싸고, 할인할 때는 생수보다 더 싸다는 것을 누구나 알고 있다. 마찬가지로 빵, 밀가루 등 기본적인 생존 물자도 있다. 봉지 조각 빵을 예로 들어 보겠습니다. 브랜드에 신경을 쓰지 않으면 호주 달러면 큰 가방을 살 수 있고, 집에서 아침식사를 한 주 동안 다 먹을 수 없다.
또한 교회나 지역사회 휴게소에서는 무료 빵과 기타 기본적인 생존 물자를 정기적으로 지급한다. 이 무료 식품을 수령하려면 증명서나 수속이 필요 없고 등록만 하면 됩니다.
호주에 처음 왔을 때, 나는 우리 집 근처에 매주 무료로 빵을 나눠주는 곳이 있다는 것을 알게 되었다. 나는 궁금해서 따라갔다. 그곳의 빵은 작은 산으로 쌓여 품종이 다양하다. 빵공장이 상가에 물건을 공급한 후 나머지는 복지로 여기로 보내진다고 한다. 그것을 얻는 것은 주로 노인이다. 나 같은 젊은이는 많지 않다. 이것은 나를 매우 난처하게 한다. 열심 있는 직원들은 나를 보고 위축되어 아무 말도 하지 않고 가방에 쑤셔 넣기 시작했다. 나도 돌아가서 주변 이웃 친구에게 나누어 주었다.
당시 나는 밥 먹을 돈이 없어도 호주에서 굶어 죽지 않을 것이라고 생각했다. 물론, 내가 여기서 말하는 기본적인 식량과 의복은 주로 음식을 가리키며, 주택은 상황에 따라 결정된다. 정부가 제공하는 염세 주택은 확실히 있지만 신청 조건과 대기 시간은 알 수 없다. 섹터, 집형, 조건에 따라 집값과 임대료의 차이가 크다. 많은 사람들이 주택 지출을 줄이기 위해 한두 개의 침실을 빌릴 것이다. 여기서는 말하지 않겠습니다.
셋째, 호주에는 많은 무료 엔터테인먼트 활동이 있습니다.
이것은 아이가 있는 가정에 특히 중요하다. 경제 여건이 어떻든 아이들은 다채로운 어린 시절을 즐길 수 있다!
딸이 어렸을 때 우리는 거의 주말마다 바빴다. 일정 기간마다 각종 무료 행사를 찾을 수 있다. 예를 들어 명절마다 곳곳에 카니발이 있고, 휴일마다 쇼핑센터에서 아이들에게 주는 공연과 수공예품이 있고, 학교에는 봄 카니발과 개방일, 연 축제, 조각절 축제, 음식절, 와인축제, 등불쇼, 다문화활동, 정글 도보 등이 있다.
또한 각 도서관에는 매주 무료 어린이 행사가 있으며, 아이들을 데리고 노래하고 춤을 추고, 이야기를 듣고, 수공을 하는 전담 직원이 있다. 각 구역이나 교회마다 아기 활동팀이 있는데, 부모들은 아기를 데리고 함께 노래하고, 춤을 추고, 수공예품을 만들고, 일부는 무료이고, 일부는 상징적으로 2 원짜리 돈을 받는다.
네가 원한다면 돈을 쓰지 않아도 신나게 놀 수 있다. 이 밖에도 축구를 마음대로 할 수 있는 아름다운 해변과 초원 공원이 많이 있습니다.
둘째, 전체 사회체계가 여성의 출산을 지지하고 보장한다.
내가 중국에서 직장을 그만두고 임신을 하기로 결정했을 때, 나는 많은 걱정이 있었다. 내가 앞으로 직장으로 돌아갈 수 있을까? 귀국 후 임금 인하 강직은 있을 수 있나요? 사회를 이탈하지 않을까요? 사직 손실의 복지는 어떻게 합니까? 경제가 독립하지 않고 보장이 없으면 어떡하지? 가족 지위가 없을까요? 남편의 안색에 따라 달라지지 않을까요? 어른, 친척, 친구는 나를 어떻게 보나요? ...... 나는 이것이 단지 나의 걱정만은 아니라고 생각한다.
아무것도 지불하지 않아도 얻을 수 없다. 우리 생활에는 그렇게 많은 소중한 아이들이 있기 때문에, 그들에게 주는 것은 필연적이고 가치 있는 일이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 말이 뛰어다니면 풀을 뜯을까? 세상에 이런 일은 없어!
하지만 사회적 환경에 따라 여성이 출산을 위해 지불하는 대가는 다르다. 개인적으로 호주의 직장여성들은 상대적으로 아이를 낳은 후 더 많은 선택권이 있다고 생각한다. 이것은 호주 사회의 여성 권익 보호와 관련이 있다.
한편, 대부분의 고용주들은 아이를 가진 여성들에게 더욱 유연한 업무 형식을 제공할 것이다.
나는 딸을 유아활동팀에 데리고 갔을 때 현지 엄마들을 만났다. 출산 휴가 후 정규직에서 아르바이트 (일주일에 2 ~ 3 일만 근무함) 로 바뀌거나, 몇 년 동안 정규직 어머니가 되어 원래 직장에 출근할 수 있다.
그때는 유난히 부러워했다. 아르바이트 같은 좋은 일이 있나요? 사업을 중단하지도 않고, 아이를 돌볼 수도 있고, 돈을 벌 수도 있다. 그들과 이야기를 나누면서 아르바이트가 호주에서 이상하지 않다는 것을 알게 되었고, 많은 기관들이 이런 선택을 제공했다.
나중에 딸은 학교에 갔고, 심지어 어떤 학교 선생님은 일주일에 2 ~ 3 일밖에 출근하지 않았다. 가장 흥미로운 것은, 나는 중국 학생이 하나 있는데, 중학교 선생님이다. 그녀는 아이를 낳기 전에 아르바이트를 바꿨다. 왜냐하면 반은 축구 심판이 되고 밤에는 대학에 가야 하기 때문이다. 진지한 사선 청년.
나도 내 친구에게 물었다. 친구의 회사는 2 년간의 출산휴가를 허락한다. 즉, 너는 2 년의 직위를 보유할 수 있다는 것이다. 2 년 후, 아이들은 기본적으로 유치원에 갈 수 있고, 다시 직장으로 돌아갈 수 있으며, 실업도 두려워하지 않고, 강직도 두려워하지 않고, 임금 인하도 두려워하지 않는다. 물론 출산 휴가 시간은 직장마다 다르다. 친구가 10 개월 동안 출산 휴가를 냈는데, 그들은 자원해서 더 짧은 시간 내에 출근했다. 단위 규정이 다르다는 것 외에도, 이것은 개인 선택과 관련이 있다. 많은 중국 가정에는 노인들의 도움이 있어 자연히 더 홀가분하다.
호주의 출산 휴가 기간 동안의 임금에 관해서는, 단위마다 다른 규정이 있다.
제 친구 중 한 명을 예로 들어보죠. 출산 휴가 기간 동안, 그녀는 14 주의 전급을 받고 18 주의 정부 보조금 (호주 최저임금과 관련해 매주 최대 700 호주 달러 정도) 과 누적된 유급 연휴를 더하여/Kloc-을 받았다. 회사가 준 14 정규휴가도 28 주 반급으로 바꿀 수 있다. 게다가, 직장은 그녀가 아이의 학령기 전에 아르바이트를 바꿀 수 있도록 허락했다. 어차피 너는 필요에 따라 다른 방식을 선택할 수 있다.
그러나 친구는 정책이 바뀔 수 있다고 말했다. 앞으로 출산 휴가는 정부와 기관의 임금을 동시에 받을 수 없고, 정부가 준 18 주 보조금만 받을 수 있다. 이렇게 하면 고용주에게 직원의 출생으로 인한 명백한 손실은 없을 것이다.
한편 정부는 어떤 형태의 고용 차별도 금지하고 있다.
오스트레일리아 정부는 출산 휴가를 해고할 수 없는 직원을 규정하고 있을 뿐만 아니라 지원자에 대한 연령, 성별, 인종, 피부색, 종교, 장애 등에 대한 고용주의 차별도 금지하고 있다. , 기혼 무자녀 여성에 대한 불공정한 대우를 포함한다.
한 친구가 그녀의 이야기를 했다. 처음에 그녀는 시 정부 부속 유치원 교사의 직위를 신청했다. 3 개월의 층층 심사를 거쳐 면접에서 몇 가지 문제가 있었지만 그녀는 아직 그렇게 많은 지원자 중 행운아였다. 입사한 후에야 그녀는 자신이 유일한 소위' 소중' 이기 때문이라는 것을 알게 되었다. 정부 부처는 서로 다른 민족 기회의 공정성에 더 많은 관심을 기울이고 있기 때문에, 동등한 조건 하에서 소수민족에게 다문화를 보여줄 기회를 의도적으로 남기기도 한다. 친구의 추측일 뿐이지만 이 규정에 대한 여러분의 중시를 느낄 수 있습니다.
셋째, 사회 전체가 가사 노동의 가치를 존중하고 인정한다.
나는 옛 문장 "풀 타임 엄마가되기에 적합합니까? 선임 전업어머니의 진실한 총결산은 이미 전업엄마의 어려움에 대해 상세히 이야기했다. 유아를 동반하고 돌보는 것은 인간이 생물학적 본능의 자연스러운 책임 중 하나일 뿐, 많은 사람들의 눈에는 무가치한 무가치한 저급 노동으로 변해가고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 어린 아이들에게는 가정부가 아무리 고급스럽고 비싸도 어머니의 보살핌을 대신할 수 없다는 것은 잘 알려져 있다.
다행스럽게도, 요 몇 년 동안 호주에서 전업맘으로 일한 후 아무런 스트레스도 느끼지 못했다. 나는 풀 타임 어머니의 급류에 잠기고, 무명이다. 그것이 홍수라고 말하는 것은 과장된 것이다. 대부분의 전업맘은 아이가 학교에 간 후 천천히 직장으로 돌아온다. 저처럼 전업맘이라는 명목으로 자기가 원하는 모든 것을 계속 즐기는 사람도 몇 명 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 물론, 오스트레일리아의 한가하고 편안한 환경이 나를 이렇게 안심시켰다.
오스트레일리아의 가정법을 살펴보고, 오스트레일리아가 가사에 대해 인정하는 정도를 느낄 수 있습니다.
오스트레일리아에서는 이혼시 자산 분할이 과거 재산 기여, 과거 비재산 기여, 미래 소득 창출 능력, 미래 수요 등 네 가지 요소를 고려해야 한다.
분명히, 이 네 가지 요소 중 마지막 세 가지는 주부와 관련이 있을 수 있다. 주부는 아이와 집안일을 돌보는 책임을 지고 나머지 절반은 걱정 없이 돈을 벌게 하는' 비재산 공헌' 의 두 번째 포인트다. 그녀의 사업이 중단되면서 주부의 미래 소득능력이 영향을 받는 것은 세 번째 요점과 관련이 있다. 만약 아이의 양육권을 여자에게 선고한다면, 여성의 미래 수요가 증가할 것이다. 이것은 네 번째 요점과 관련이 있다.
그리고 자녀 양육권의 귀속은 경제소득만 보는 것이 아니다. 법원의 목적은 "아동의 최대 이익" 입니다. 경제 상황 외에도 많은 다른 요소들을 고려해야 한다. 예를 들어, 아버지는 자녀와 의사소통을 거의 하지 않고, 자녀를 이해하지 못하며, 자녀에 대한 감정이 없으면 법원이 "아버지가 자녀를 양육하기에 적합하지 않다" 고 생각하게 할 수 있습니다.
미국 법률학자 프리드먼이 말했듯이, "법은 사회의 거울이다." 법률 조문에서 이 사회의 어떤 문제에 대한 태도를 느낄 수 있다.
요약하자면, 오스트레일리아에서는 평범한 샐러리맨조차도 아이를 갖는 한, 특히 아이가 어렸을 때 한 사람이 가족을 부양하고 한 사람이 가족을 돌보는 것이 더 흔한 가족 모델이다.
물론, 물질적인 생활에 대한 모든 사람의 요구와 추구는 다르다. 같은 사회 환경에서 더 큰 선택권은 역시 자신에게 있다. 사람마다 상황이 다르므로 절대 비교를 할 수 없다.
우리가 할 수 있는 일은 우리 자신을 잘 하는 것이다. 수천수만의 개인이 함께 우리 사회를 구성하였다. 우리 모두가 평등한 사랑으로 가득 찬 세상에 살기를 바랍니다!