최고인민법원' 적용 해석' 제 81 조는 민사소송법 제 56 조의 규정에 따라 독립청구권을 가진 제 3 자는 인민법원에 소송을 제기하고 당사자가 되는 사실과 이유를 제기할 권리가 있다. 독립청구권이 없는 제 3 자는 신청하거나 인민법원에 통보를 받아 소송에 참가할 수 있다.
제 1 심 소송에 참여하지 않은 제 3 자가 제 2 심 소송 참가 신청을 하면 인민법원이 허가할 수 있다.
제 82 조 제 1 심 소송에서 독립청구권이 없는 제 3 자는 관할권 이의를 제기할 권리가 없고, 소송 요청을 포기, 변경 또는 철회 신청을 할 권리가 없으며, 민사책임을 선고받았으며, 상소할 권리가 있다.
민사소송법' 제 56 조, 제 3 자는 쌍방 당사자의 소송 표지에 대해 독립청구권이 있다고 판단하며 소송을 제기할 권리가 있다.
제 3 자 취소권 소송의 법적 규정
제 3 자가 소송 철회를 제기한 것은 제 3 자가 자신에게 귀속될 수 없는 이유로 소송에 참여하지 않았다는 것을 의미하지만, 그 판결, 판결 또는 조정서가 법적 효력이 발생했다는 증거가 있다. 내용의 일부 또는 전부가 잘못되어 민사권익이 손해를 입은 경우, 민사권익이 손해를 입은 날로부터 6 개월 이내에 판결, 판결 또는 조정서를 내린 인민법원에 소송을 제기할 수 있습니다. 심리를 거쳐 소송 요청이 성립되면 인민법원은 원래의 판결, 판결 또는 조정서를 변경하거나 철회해야 한다. 소송 요청이 성립되지 않으면 소송 요청을 기각합니다.
제 2 심 제 3 자가 취소 소송을 제기해도 될까요?
아닙니다. 제 3 자가 철회한 고소는 법원이 이미 법적 효력이 발생했다고 생각하는 판결, 판결 또는 조정서가 자신의 민사권익을 손상시켰고, 지정된 기간 내에 제 1 심 법원에 다른 사람 사이에서 효력을 철회하는 잘못된 판결, 판결 또는 조정서를 신청한 것을 말합니다. 법원은 법에 따라 제 3 인의 신청을 심리하고 판결하여 제 3 자의 민사권익이 손상되지 않도록 하는 소송제도입니다.
1, 해당 과목. 제 3 자가 철회한 고소의 주체는 독립청구권을 가진 제 3 인과 독립청구권이 없는 제 3 인이다. "제 3 자" 범위의 정의는 "소송 대상 또는 사건 처리 결과와 법적 이해관계가 있다" 는 전제를 전제로, 소송 대상에 대한 독립 청구권뿐만 아니라 독립청구권은 없지만, 그 권리는 효력 있는 문서의 효력에 의해 제한되며, 판결 철회를 통해서만 구제를 받을 수 있는 상황도 포함되어 있다. 누락 된 필수 소송 당사자도 포함됩니다.
2, 법원의 관할권. 제 3 자가 소송을 철회하는 관할에 대해 특별규정을 내렸고, 효력 판결, 판결 또는 조정서를 낸 인민법원의 전속 관할에 의해 지역 관할과 등급 관할의 규정이 적용되지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 해리포터스, 해리포터스, 해리포터스, 명예명언)
3. 기록 기한. 제 3 자는 민사권익이 손해를 입은 날로부터 6 개월 이내에 소송을 제기해야 한다는 것을 알고 있거나 알아야 한다. 받아들이지 않으면 인민법원은 접수하지 않고, 이미 접수한 것은 기각한다.
4. 이유를 언급합니다. 제 3 자가 철회를 제기한 고소는 반드시 다음과 같은 법정 사유에 부합해야 한다.
(1) 절차 조건은 그가 그에게 귀속될 수 없는 이유로 소송에 참가하지 않았다는 것이다. 제 3 자가 소송에 참가하지 않을 책임은 그에게 있지 않다는 것이다. 자신의 이유로 소송에 참가하지 않은 사람은 취소 소송을 제기할 수 없다.
(2) 실체조건은 법적 효력이 발생했다는 증거가 있는 판결, 판결, 조정서의 일부 또는 전부에 오류가 있다는 것이다. 즉, 입건할 때 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결 또는 조정서여야 한다는 증거가 있어야 하며, 판결, 판결 또는 조정서의 내용은 일부 및 전체 내용을 포함하여 잘못된 것이어야 한다는 것이다.
(3) 결과 조건은 민사권익이 훼손된 것이다. 민사권익 손해의 결과가 나오면 제 3 자는 권리 철회를 주장할 수 있다는 얘기다.
5. 구분자. 제 3 자가 소송을 철회하는 소송의 대상은 법원이 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결 및 조정서이다. 무효한 판결, 판결, 조정서, 관련된 민사 실체의 법적 관계가 확정되지 않고, 최종 법적 효력이 없고, 제 3 자에게 실질적인 손해를 입히지 않는 것은 이 소송을 제기할 수 없기 때문이다.
6. 시험 범위. 이런 사건의 심리는 원판결, 판결 또는 조정서가 제 3 인의 권익에 손해를 끼쳤는지, 제 3 자와 관련된 사항을 중심으로 심리하는 데 중점을 두어야 한다. 원판결, 판결, 조정서에는 제 3 자의 내용이 포함되지 않고 심사 범위에 포함되지 않는다.
제 3 자가 철회한 고소는 민사사건 심리가 끝난 후 적합한 지원자가 될 수 있는 제 3 인, 법률 규정에 따라 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결 또는 조정서 철회를 신청했기 때문이다. 판결, 판결 또는 조정서에 의해 결정된 법적 지위 또는 권리 의무를 전부 또는 부분적으로 변경하는 소송은 매우 사후 구제 절차다.
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 다른 질문이 있으시면 전문 변호사에게 문의하십시오.
법적 근거: 최고인민법원' 적용 가능한 해석' 제 81 조 민사소송법 제 56 조 규정에 따라 독립청구권을 가진 제 3 자는 사실과 이유로 인민법원에 소송을 제기하여 당사자가 될 권리가 있다. 독립청구권이 없는 제 3 자는 신청하거나 인민법원에 통보를 받아 소송에 참가할 수 있다.
제 1 심 소송에 참여하지 않은 제 3 자가 제 2 심 소송 참가 신청을 하면 인민법원이 허가할 수 있다.