(a) 위탁 사항은 중국의 주권과 안보에 부합하지 않는다.
B. 우리 법원의 관할권 내에 있지 않습니다.
C. 중국 법률의 기본 준칙이나 중국 국가 및 사회 이익을 위반한 것이다.
외국 법원은 중국 법원에 대신 법률문서를 송달하도록 위탁하여 중국어 번역문을 첨부하지 않았다.
대답: ABCD
해석:' 민사소송법' 제 260 조에 따르면 인민법원과 외국법원은 중화인민공화국이 체결하거나 가입한 국제조약이나 대등원칙에 따라 서로 문서 전달, 증거 수집 및 기타 소송 행위를 요청할 수 있다. 외국 법원이 요청한 협조는 중화인민공화국의 주권, 안전 또는 사회적 이익에 손해를 끼치며 인민법원은 집행하지 않는다. 따라서 A, C 중의 사항은 우리 법원이 기각하거나 반환해야 합니다. 제 262 조. 외국 법원이 인민법원에 제출한 사법협조요청서와 첨부된 서류에는 중국어 번역본이나 국제조약에 규정된 기타 문자문이 첨부되어 D 항의 사안도 반환하거나 기각할 수 있도록 해야 한다. 게다가, 인민법원은 자신의 직권 범위 내에서 권력을 행사해야 한다. 직권 범위를 벗어난 인민법원은 기각하거나 기각하거나 반환해야 하므로 B 의 주장도 옳다. 이 질문에 대한 정답은 ABCD 입니다.
82. 리는 A 시 A 구에서 새 집을 샀는데, A 시 B 구 인테리어회사에 자신의 새 집을 인테리어해 달라고 부탁했다. 인테리어 노동자들이 인테리어 과정에서 실수로 수도관을 부러뜨려 아래층 가구의 가구가 물에 잠겼다. 이씨는 인테리어 회사와 협의하여 배상이 미과를 배상하고 A 시 B 구 법원에 소송을 제기했다. B 구 법원은 이 사건이 A 구 법원에 의해 심리되어야 한다고 생각하여 이 사건을 A 구 법원으로 이송하기로 결정했다. A 구 법원은 본 사건이 B 구 법원에 의해 심리되어야 하며, 이송을 거부하고, 사건을 B 구 법원에 반송해야 한다고 생각한다. 본 안건의 관할권에 대하여 다음 중 정확한 것은 무엇입니까?
A.a 시 a 구 및 b 구 법원은 이 사건에 대한 관할권을 가지고 있다.
B. 리는 a 시 b 구 법원에 기소할 권리가 있다.
C 시 b 지구 법원 이전 관할권 오류.
D. 갑지법원은 이송을 거부하고 사건을 을지법원에 반송하는 것은 잘못이다.
대답: ABCD
해석:' 민사소송법' 제 29 조는 침해행위로 제기된 소송이 침해행위지나 피고가 거주하는 인민법원의 관할을 받는다고 규정하고 있다. 이 문제에서 침해 행위는 A 시 A 구, 피고가 거주하는 곳은 A 시 B 구역이기 때문에 두 법원 모두 관할권이 있고, 이찬은 A 구 또는 B 구 법원에서 기소하고, A, B 측 진술은 모두 정확하고 당선된다. 제 36 조는 인민법원이 접수한 사건이 자신의 관할에 속하지 않는 것으로 밝혀졌으며, 관할권이 있는 인민법원으로 이송해야 하며, 이송된 인민법원은 접수해야 한다고 규정하고 있다. 이송인민법원은 규정에 따라 이송된 사건이 자신의 관할에 속하지 않는다고 판단하며 상급인민법원의 지정된 관할에 신고해야 하며, 스스로 이송해서는 안 된다. A 시 B 구 법원은 본 사건에 대한 관할권이 있기 때문에 이전 관할권이 잘못되어 C 의 진술이 정확하고 당선되었다. A 구 법원이 이송에 불복한 경우 상급인민법원에 관할을 지정해 스스로 이송해서는 안 되므로 D 의 진술이 정확하고 당선되어야 한다. 이 질문에 대한 정답은 ABCD 입니다.
83. 우리나라 민사소송법 및 관련 사법해석 규정에 따르면, 재판조직에 관한 다음 진술 중 어느 것이 옳은가요?
A. 재심 절차에서 법관으로만 합의정을 구성할 수 있다.
B. 제 2 심 법원은 재심을 돌려보내기로 결정했고, 제 1 심 법원은 합의정을 구성해 재판을 해야 한다.
C 법원은 특별 절차를 적용하여 사건을 심리하고, 배심원은 사건의 합의정에 참가하지 않는다.
D 중급 법원이 제 1 심 법원인 경우 합의정은 판사와 배심원으로 구성될 수 있고, 중급 법원이 제 2 심 법원인 경우 합의정은 판사로 구성될 수 있다.
답변: BCD
해석:' 민사소송법' 제 40 조는 인민법원이 제 1 심 민사사건을 심리하고 판사와 배심원 또는 판사로 구성된다고 규정하고 있다. 합의정 회원 수는 단수여야 한다. 제 4 1 제 3 항은 재심 사건이 원래 1 심이었으며 1 심 절차에 따라 별도의 합의정을 구성해야 한다고 규정하고 있다. 원래 제 2 심이거나 고등인민법원에 소송을 제기한 사람은 제 2 심 절차에 따라 별도의 합의정을 구성해야 한다. 이에 따라 재심이 1 심에 따라 합의정으로 구성되면 배심원은 합의정에 참가할 수 있다. A 의 주장은 틀렸고, 그는 당선되지 않았다. 제 4 1 제 2 항은 재심의 사건을 반송하고 원심 인민법원은 제 1 심 절차에 따라 합의정을 구성해야 한다고 규정하고 있다. B 의 진술은 정확하고, 그는 당선되었다. 제 16 1 조는 이 장의 절차에 따라 심리한 사건을 1 심과 최종심이라고 규정하고 있다. 유권자 자격 사건이나 중대한 난제 사건은 판사로 구성된 합의정으로 심리한다. 다른 사건은 판사가 단독으로 심리한다. 이로써 C 의 주장이 옳았고 그가 당선되었다는 것을 알 수 있다. 제 40 조는 인민법원이 제 1 심 민사 사건을 심리하고 판사와 배심원 또는 판사로 구성되어 있다고 규정하고 있다. 합의정 회원 수는 단수여야 한다. 제 4 1 조 1 항은 인민법원이 제 2 심 민사 사건을 심리하고 판사로 구성된 합의정으로 진행할 것을 규정하고 있다. 그래서 D 는 옳다, 당선된다. 이 질문에 대한 정답은 BCD 입니다.
84. 리와 장은 화미상가에 가서 결혼용품을 구입합니다. 장이 넘어졌어요. 쇼핑센터의 왁스 바닥이 너무 미끄러워서 왼팔이 부러졌어요. 입원에 적지 않은 의약비를 썼고, 결혼 기간도 연기되었다. 당시 쇼핑몰에서 바닥 왁스를 담당하는 정 씨는 사건의 경과를 목격했다. 피해자는 쇼핑센터에 잘못이 있다고 판단해 경제적 손실과 정신적 손해 배상을 청구했다. 본 사건의 소송 당사자와 관련하여 다음 중 올바른 것은 무엇입니까?
A. 이, 장은 본 사건의 원고여야 한다.
이화는 본 사건의 증인으로 사용될 것이다.
C. huamei 쇼핑 센터는이 사건의 피고인입니다.
화미상가와 정은 본 사건의 공동 피고이다.
대답: 기원전
해결:' 민사소송의견' 제 42 조는 법인이나 그 조직이 법인 또는 기타 조직의 직원들이 직무행위나 인가행위로 제기된 소송 당사자라고 규정하고 있다. 그래서 이 문제에서 피고는 화려한 쇼핑몰이다. 민사소송법 제 70 조는 사건의 상황을 아는 모든 단위와 개인이 법정에 나가 증언할 의무가 있다고 규정하고 있다. 관련 기관의 책임자는 증인의 증언을 지지해야 한다. 증인은 확실히 어려움이 있어서 법정에 출두할 수 없고, 인민법원의 허가를 받아 서면 증언을 제출할 수 있다. 의지를 제대로 표현하지 못하는 사람은 증언할 수 없다. 이에 따라 이, 정 두 사람은 모두 사건을 알고 의지를 정확히 표현할 수 있는 사람이기 때문에 둘 다 증인이어야 한다. 이 질문에 대한 정답은 기원전 입니다.
85. 현행 민사집행제도에 대하여 다음 중 어느 옵션이 정확합니까?
A 법적 효력이 있는 판결이 발생한 집행법원은 사건의 1 심 법원과 집행된 재산의 소재지가 1 심 법원과 동급인 법원을 포함한다.
B. 사건 외부인이 집행 대상에 대한 이의 판결에 불복한 경우, 집행 대상에 따라 소송을 제기하거나 재판 감독 절차를 통해 구제할 수 있다.
C. 신청인이 피청구인과 화해협의를 달성한 경우, 집행 절차는 화해 합의 이행 중 종료된다.
D. 신청 집행 기간은 신청자와 피청구인이 자연인인지 법인인지에 따라 다릅니다.
대답: AB
해석:' 민사소송법' 제 20 1 조는 법적 효력이 발생한 민사판결, 판결, 형사판결, 판결의 재산 부분은 제 1 심 인민법원 또는 집행된 재산이 있는 곳인 제 1 심 인민법원과 같은 수준의 인민법원에 의해 집행된다고 규정하고 있으므로 A 의 주장이 정확하고 당선된다. 제 204 조에 따르면, 집행 과정에서 사건 외부인이 집행 표지에 대해 서면 이의를 제기하는 경우, 인민법원은 서면 이의를 접수한 날로부터 15 일 이내에 심사를 진행해야 하며, 그 이유는 성립되고 집행정지 판정을 내려야 한다. 이유는 성립될 수 없고, 판결은 기각한다. 사건 외부인이나 당사자가 판결에 불복하고, 원판결, 판결이 잘못되었다고 판단하며, 재판 감독 절차에 따라 처리한다. 원판결, 판결과는 상관없이 판결서가 배달된 날로부터 15 일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있기 때문에 B 의 진술은 정확하고 그가 당선되었다. 제 207 조는 집행 과정에서 쌍방 당사자가 스스로 화해하여 협의를 달성한 경우, 집행자는 협의 내용을 필기록에 기록하여 쌍방 당사자가 서명하거나 도장을 찍어야 한다고 규정하고 있다. 일방 당사자가 화해 협의를 이행하지 않는 경우, 상대방 당사자의 신청을 통해 인민법원은 원래 발효된 법률문서의 집행을 재개할 수 있다. 민사소송의견' 제 266 조는 집행 과정에서 한 당사자가 쌍방이 자발적으로 합의한 화해 합의를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 않고, 다른 당사자가 원법문서 집행을 신청한 경우 인민법원은 집행을 재개해야 한다고 규정하고 있지만, 화해협의 이행 부분은 공제해야 한다고 규정하고 있다. 화해 합의가 이미 이행되었으니 인민법원은 집행을 재개할 수 없다. 집행 과정에서 당사자가 합의합의에 도달한다고 반드시 집행 절차를 종료하는 것은 아니라는 것이다. 당사자가 화해 합의를 완전히 이행한 경우에만 집행 절차를 중단할 수 있다. C 의 주장은 틀렸다, 그는 당선되지 않았다. 민사소송법 제 2 15 조는 신청 시행 기간이 2 년이라고 규정하고 있다. 소송 시효의 중단과 중단을 신청하고,' 소송 시효 중단과 중단법' 의 규정이 적용되기 때문에 D 의 설법은 잘못되어 선임되지 않는다.
86. 다음 중 행동 유형에 대한 설명이 올바른 것은 무엇입니까?
A. 갑회사는 을회사의 위약을 이유로 법원에 계약 해지를 주장하는 것은 변경소이다.
B 회사 A 는 B 회사가 약속을 지키지 않는다는 이유로 B 회사가 계속 이행할 것을 법원에 기소하는 것은 지불의 소소소이다.
C. 갑은 을을 법원에 고소해 차용 1 ,000 원 반환을 요구했고, 을측은 자신이 갑으로부터 전혀 돈을 빌리지 않았다고 말했다. 이 소송은 소송을 확인하는 것이다.
D. 갑회사는 을회사를 기소하고 을회사에 즉시 시공을 중단하거나 효과적인 조치를 취해 소음을 줄이라고 요구한 것은 변경의 소소소이다.
대답: AB
분석: 소송은 소송 확인, 소송 변경, 소송 지불의 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 확인소란 원고가 법원에 피고와의 민사법적 관계가 있는지 확인해 달라고 요청한 소송을 말한다. 지불의 고소는 원고가 법원에 피고에게 어떤 지불 의무를 이행하도록 판결해 달라고 요청한 소송을 가리킨다. 변경소, 일명 형성소, 원고가 법원에 판결 방식으로 기존 민사법률 관계를 변경하거나 소멸할 것을 요청하는 행위를 가리킨다. 본 문제 옵션 A 에서 갑회사는 을회사의 위약을 이유로 법원에 계약 해지를 기소하는 것은 계약법 관계 변경을 요청하는 것이고, 소송 변경이며, 옳다. B 중국 A 회사는 B 회사가 약속을 지키지 않는다는 이유로 법원에 소송을 제기하여 B 회사가 계속 이행할 것을 요구하며, 지불의 고소에 속한다. 정확하다. C A 국은 을측이 대출금을 상환하도록 기소하는데, 사실상 피고에게 일정한 의무를 이행하도록 법원 판결을 요청하며, 지불의 소소에 속하며, 병잘못이 있어 선임되지 않았다. D 는 또한 피고에게 특정 지급 의무를 이행하도록 판결해 달라고 요청한 것이기 때문에 지불소이고 D 는 잘못되어 당선되지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, D, D, D, D, D, D, D, D)
87. 갑지갑사와 을지을회사는 매매계약을 체결하고, 계약이행지는 병지이고, 을측은 기한이 지난 화물을 납품하지 않기로 약속했다. 여러 차례 재촉이 이루어지지 않은 후, 갑측은 B 지기층법원에 기소하여 을측이 계약에 따라 화물을 납품하고 위약금을 지불하도록 판결할 것을 요구하였다. 법원이 접수한 후, 갑측은 을측이 이미 화물을 D 에 있는 창고에 두고 언제든지 운송할 수 있다는 것을 알게 되었다. 다음 중 잘못된 옵션은 무엇입니까?
A. 갑이 재산보전을 신청하려면 화물소재지 D 기층법원에 제출해야 한다.
B. 갑이 법원에 재산보전을 신청하려면 반드시 보증을 제공해야 한다.
C. 상소법원은 확실히 필요하다고 생각하여 직접 재산보전 판결을 내릴 수 있다.
D. 법원은 갑의 재산보전신청을 접수한 후 48 시간 이내에 재산보전판결을 내려야 한다.
답변: ABD
해결:' 민사소송의견' 제 3 1 조는 당사자가 소송 전에 재산 소재지 인민법원에 재산보전을 신청해야 한다고 규정하고 있다. 그러나 소송에는' 재산소재지 법원에 재산보전을 신청하는 것' 에 대한 제한이 없어 A 의 주장이 틀렸다. 민사소송법 제 92 조는 한 당사자의 행동이나 다른 이유로 판결이 집행되지 못하거나 집행이 어려운 경우 인민법원이 상대 당사자의 신청에 따라 재산보전판결을 내릴 수 있다고 규정하고 있다. 당사자가 신청하지 않으면 인민법원은 필요할 때도 재산보전조치를 취할 것을 판결할 수 있다. 인민법원이 재산보전조치를 취할 때 신청자에게 보증을 제공할 것을 명령할 수 있다. 신청자가 보증을 제공하지 않은 경우 신청을 기각합니다. 인민법원이 신청을 접수한 후, 상황이 긴급하여, 반드시 48 시간 이내에 판결을 내려야 한다. 재산 보전 조치를 취하도록 명령한 사람은 즉시 집행해야 한다. 따라서 소송에서의 재산 보전은 보증을 제공할 필요가 없고, 보증을 요구할 수 있으며, B 의 주장은 틀렸다. 소송 재산 보전은 당사자가 신청할 수도 있고 법원이 직권에 따라 취할 수도 있다. C 의 말이 옳다. D 중' 48 시간 이내에 재산보전을 해야 한다' 는 판결은' 비상사태' 로 제한해야 한다. 비상사태가 아니라면, 48 시간 이내에 판결을 내릴 필요가 없다. D 의 주장은 너무 절대적이고, 잘못되고, 당선되었다. 이 질문에 대한 정답은 ABD 입니다.
88. 민사소송과 민상사중재는 모두 민사분쟁을 해결하는 효과적인 방법이지만 제도적으로는 다르다. 다음 중 올바른 옵션은 무엇입니까?
A. 민사소송은 각종 민사분쟁을 해결할 수 있으며, 중재는 신분관계와 관련된 민사분쟁에는 적용되지 않는다.
B. 민사 소송 2 심 최종심, 중재 1 심 최종회.
C 민사소송 판결문은 사건을 심리하는 모든 법관의 서명이 필요하며, 중재재판서는 중재정 일부 회원이 서명할 수 있다.
D. 법원은 민사소송에서 재산보전을 책임지고 중재기관은 어떠한 재산보전활동에도 참여하지 않는다.
대답: ABC
해결:' 민사소송법' 제 3 조는 인민법원이 시민, 법인, 기타 조직 및 그들 사이에 재산관계와 인신관계로 제기된 민사소송을 접수하도록 규정하고 있다. 중재법 제 3 조는 다음과 같은 분쟁을 중재할 수 없다고 규정하고 있다. (1) 결혼, 입양, 후견, 부양, 상속 분쟁; (b) 법에 따라 행정 기관이 처리해야 할 행정 분쟁. 이것은 a 의 진술이 정확하다는 것을 보여줍니다. 민사소송법 제 10 조는 인민법원이 민사사건을 심리하고, 법에 따라 합의, 회피, 공청회 및 양심 최종심제도를 실시한다고 규정하고 있다. "중재법" 제 9 조는 중재가 최종제도를 실시한다고 규정하고 있다. 따라서 b 는 정확합니다. 민사소송법' 제 43 조는 합의정이 안건을 평론할 때 소수가 다수에 복종하는 원칙을 따라야 한다고 규정하고 있다. 평의는 필록을 만들어야 하며 합의정 회원이 서명해야 한다. 평의 다른 의견은 반드시 사실대로 필록에 기록해야 한다. 중재법 제 54 조는 중재요청, 분쟁 사실, 판결 사유, 판결 결과, 중재비용의 부담 및 판결 날짜를 명시해야 한다고 규정하고 있다. 당사자가 협의에 분쟁 사실과 판결 이유를 밝히기를 원하지 않는 경우, 명시하지 않을 수 있다. 판결서는 중재원이 서명하고 중재위원회 도장을 찍어야 한다. 판결에 동의하지 않는 중재인은 서명하거나 서명하지 않을 수 있다. 따라서 c 는 올바르게 선출됩니다. 중재법 제 28 조는 상대 당사자의 행동이나 다른 이유로 판결이 집행되지 않거나 집행이 어려울 수 있으며, 일방 당사자가 재산보전을 신청할 수 있다고 규정하고 있다. 당사자가 재산 보전을 신청한 경우 중재위원회는 민사소송법의 관련 규정에 따라 당사자의 신청을 인민법원에 제출해야 한다. 따라서 D 에서' 중재기관이 어떤 재산보전활동에도 개입하지 않는다' 는 말은 잘못되어 선출되지 않을 것이다. 이 질문에 대한 정답은 ABC 입니다.
89. 집행 법원은 다음 중 어떤 재산에 대해 집행 조치를 취할 수 없습니까?
A. 피집행인이 발표하지 않은 작품
2. 피집행인과 그 부양 가족이 의무교육을 마치는 데 필요한 물품
C. 예금준비금과 금융기관이 중국 인민은행에 보관하는 준비금.
D. 금융 기관 사업장
대답: ABCD
해석:' 인민법원 민사집행에서 재산을 압류, 압류, 동결하는 규정' 제 5 조는 인민법원이 집행인의 다음 재산을 압류, 압류, 동결해서는 안 된다고 규정하고 있다. (3) 집행인과 그 부양인이 의무교육을 마치는 데 필요한 물품 (4) 발표되지 않은 발명이나 작품; 이에 따라 A, B 의 재산은 강제 조치를 취할 수 없고 당선될 수 없다. 인민법원 집행에 관한 몇 가지 문제에 관한 인민법원의 규정 (시범) 제 34 조는 집행인이 금융기관으로 중국 인민은행에 예치된 예금준비금, 예비금은 동결, 공제할 수 없지만, 본 기관, 기타 금융기관의 예금 및 중국 인민은행의 기타 예금은 집행인의 기타 재산에 대해 강제집행 조치를 취할 수 있다고 규정하고 있다 따라서 CD 의 진술은 정확하다. 이 질문에 대한 정답은 ABCD 입니다. 법제교육망 오리지널.
90. 민사소송에서의 증거 수집과 관련하여 다음 중 올바른 것은 무엇입니까?
A 왕이 계약 분쟁을 고소한 경우, 계약에는 제 3 자의 이익을 해치는 사실이 있을 수 있으며, 이 경우 법원은 자발적으로 증거를 수집할 수 있다.
B. 호소황침해사건에서 객관적인 이유로 호우가 중요한 증거를 제시하지 못했다. 이런 상황에서 후는 법원에 증거 수집을 신청할 수 있다.
C. 주소호 대출분쟁 사건에서 주씨는 증거를 수집할 시간이 없어 법원에 조사검증을 신청했다. 이런 상황에서 법원은 조사와 수집을 해야 한다.
D. 오 씨가 조 모 씨를 고소한 사건에서 오 씨는 법원에 수사증거를 신청했지만 법원의 허가 없이 이 사건을 접수한 법원에 재의를 신청할 수 있었다.
답변: ABD
해석:' 인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 15 조, 민사소송법 제 64 조에 규정된' 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요한 증거' 는 다음과 같은 상황을 가리킨다. (1) 국익, 사회공익 또는 타인의 합법적 권익을 손상시킬 수 있다는 사실; (2) 직권에 따라 당사자를 추가, 소송 중지, 소송 종료, 철회 등 실체 분쟁과 무관한 절차적 사항을 포함한다. 이것은 A 의 주장이 옳았고 그가 당선되었다는 것을 보여준다. 민사소송법 제 64 조는 당사자가 자신의 주장에 대해 증거를 제공할 책임이 있다고 규정하고 있다. 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다. 인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다. "민사 소송 의견" 제 73 조 규정, 검토 및; 대수집정리 > 민사소송법 제 64 조 제 2 항에 따르면 인민법원이 수집한 증거는 (1) 당사자와 그 소송대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없다는 것이다. (2) 인민법원은 감정이나 검사가 필요하다고 판단한다. (3) 당사자가 제공한 증거가 서로 모순되어 인정할 수 없다. (4) 인민법원이 스스로 수집해야 한다고 생각하는 기타 증거. 그래서 b 는 정확하고 당선되었습니다. C 의 주장은 틀렸다. 그는 당선되지 않았다. 인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 19 조는 당사자와 그 소송대리인이 증거기한 만료 7 일 전에 인민법원에 조사를 신청하여 증거를 수집해야 한다고 규정하고 있다. 인민법원은 당사자와 그 소송대리인의 신청을 기각하고 당사자와 그 소송대리인에게 통지서를 보내야 한다. 당사자와 그 소송 대리인은 통지를 받은 다음날부터 3 일 이내에 신청서를 접수한 인민법원에 서면으로 복의를 신청할 수 있다. 인민법원은 복의신청을 받은 날로부터 5 일 이내에 답변을 해야 한다. 따라서 d 가 정확합니다. 그래서 이 질문에 대한 정답은 ABD 입니다.