업종 자율공약의 성격과 법적 효력 요약 업종 자율공약은 업종 자율관리의 기초이다. 현재 우리나라는 이론과 실천에서 업계의 자율공약의 성격과 법적 효력에 대해 많은 문제가 있다. 업종 자율공약은 업종 자율관리 활동 중의 계약이며, 업종 자율관리조직과 그 구성원 중 법적 효력을 가지고 있다. 업계 자율공약은 징계위원회를 전달체로 하는 징계 메커니즘을 세우고, 관련 입법을 건전하고 보완하며, 그에 상응하는 효력보장 메커니즘을 구축해야 한다. 키워드: 업계 자율공약의 법적 효력 * * * 관리계약의 개념과 마찬가지로' 중국도서관 분류법' 1 호. : D920.4 문서 번호: 제품 번호:10090592 (2008) 06-106-02 업계 자율협약은 업계 자율관리에 보편적으로 존재하는 규범적인 법률 문서이며 현대업계 자율관리의 가장 기본적인 수단 중 하나이다 그러나, 현재 업종 자율공약의 법적 관행에서 업종 자율공약의 법적 성격에 대해서는 여전히 많은 논란이 있고, 업종 자율공약의 법적 효력에도 문제가 있다. 협상은 업종 자율공약의 법적 효력에 영향을 미치고, 업종 자율공약은 업종 자율관리에서 역할을 충분히 발휘할 수 없다. 따라서 필자는 업계 자율공약의 법적 특징과 법적 성격부터 시작해 업계 자율공약의 법적 효력에 존재하는 문제에 초점을 맞추고 업계 자율공약의 법적 효력을 보완할 수 있는 방안을 제시하려 한다. 첫째, 산업 자율공약의 개념과 그 법적 특징 (1) 산업 자율공약의 개념, 일명 업계 자율공약, 공문서는 업계 자율조직이 업계 회원의 공동이익을 위해 지속적으로 건강한 발전을 보장하기 위해 제정한 행동규범을 일컫는 말이다. 산업 자율조직의 전체 구성원에 대해 보편적인 구속력을 가지고 있다. 업계의 자율관리에 보편적으로 존재하는 규범성 법률 문서이다. 업계의 자율공약은 업계 회원들이 평등협상을 기초로 제정한다. 실제로 업계 자율협약도 모든 회원이 협상을 통해 달성한 계약이다. 고대 로마에서 계약은 당사자 간에' 법적 효력' 을 가지고 있었다. 즉 O 는 당사자 간에 법과 동등한 규범 효력을 가지고 있었다. 업계의 자율공약은 회원으로서 권리를 행사하고 의무를 이행하는 기본 규칙으로서 업계의 자율관리가 순조롭게 진행될 수 있도록 보장하는 것이다. (b) 산업 자율 협약의 법적 특징 1. 업종 자율공약의 주체는 엄격한 법적 성격을 지녔으며, 업종 자율조직의 전체 구성원만이 업종 자율공약을 제정하고 수정할 권리가 있다. 업계 자율관리기구 전체 멤버 총회가 제정하고 개정한 업계 자율협약만이 법적 효력을 지녔으며, 다른 조직이나 개인이 무단으로 제정하고 개정한 업계 자율협약은 효력을 발휘하지 않았다. 2. 업종 자율공약을 제정하는 엄격한 절차업계 자율공약 제정에는 명확한 법률주체가 있을 뿐만 아니라 엄격한 절차를 따라야 한다. 업계의 자율공약을 제정하고 수정하는 과정에서 절대다수의 회원의 통과를 받아야 법적 효력을 발휘할 수 있어야 업계 자율관리기구의 전체 회원에 대한 보편적인 구속력을 지닌 법적 효력이 생길 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 자율관리기구, 자율관리기구, 자율관리기구, 자율관리기구, 자율관리기구, 자율관리기구) 3. 산업자율공약을 제정하는 목적은 공익성 산업자율공약을 제정하는 목적은 본질적으로 업계 구성원의 공동이익을 보호하고 산업의 정상적인 발전질서와 지속가능한 발전능력을 보장하기 위한 것이다. 이런 의미에서 산업 자율공약의 제정은 정상 시장 경쟁질서의 형성을 어느 정도 촉진하고 사회의 정상적인 발전을 보장하며 공익성을 목표로 하고 있다. 4. 업종 자율공약 내용의 특수성은 업종 자율관리의 규범성 법률문서이며, 저자가 업계 구성원에 대한 간단한 소개입니다: 이화교대 로스쿨 석사 대학원생은 주로 민상법 연구 106 에 종사하며, 권리 행사와 의무 이행의 기본 근거입니다. 업계 자율공약의 이 특징은 업계 자율공약의 구체적인 내용이 업계 자율관리와 관련이 있어야 하며, 업계 구성원의 행동과 업계 자율관리 활동의 행동 규범을 조정해야 한다는 것을 결정한다. 둘째, 업종 자율공약의 법적 성질 업종 자율관리의 규범성 법률 문서. 업계의 자율공약의 법적 성격에 대해 학계는 줄곧 큰 논란을 겪어 왔으며, 지금까지도 여전히 결론이 나지 않았다. 요약하면, 계약론, 서방계약론, 의미자치론의 세 가지 대표적인 관점이 있다. (1) 계약론 계약론은 업계의 백법협약이 업계 회원대회가 자율적으로 제정해 업계 회원의 의미 자치를 반영한 것으로 보고 있다. "약속" 은 업계 자율공약의 기본 내포이자 계약의 기본 요지에 부합한다. 따라서 업종 자율공약은 모든 업종 구성원들이 합의를 바탕으로 한 계약이다. 그러나 업종 자율공약을 계약으로 직접 포지셔닝하는 데는 많은 법적 문제가 있다. 첫째, 많은 업계 자율협약은 선거권과 피선거권과 같은 업계 회원의 권리에 관한 것이며, 계약은 재산관계의 구현이다. 둘째, 계약은 상대적이며 쌍방만 구속할 수 있는 반면, 업계 자율협약은 서명자뿐만 아니라 협약에 가입한 업계 회원에게도 구속력이 있다. 업계 자율공약의 효력 확대와 업계 회원신분권의 관점에서 합의론은 업계 자율공약을 제기하는 것은 노동협정과 동업협정과 비슷하다. 그러나, 이 이론은 실제로 해석할 수 없는 문제가 있다. 예를 들어 무역자율협약은 일부 강제조치를 규정할 수 있는데, 이는' 협정론' 이 해석할 수 없는 것이다. 또 업종 자율협약은 종종 업종 자율의 자치조직을 규정하고, 업계 구성원의 자치를 반영하는 것도 합의에서 갖추지 못한 법적 성격이다. 자치론은 업계의 자율관리의 특징을 겨냥해 업계 자율공약이 자율적인 성격을 띠고 있으며, 모든 업계 구성원들이 합의를 바탕으로 한 자치규칙이다. 그러나 자주성 이론에도 그 자체로 극복할 수 없는 문제가 있다. 첫째, 업계 회원이 업계 자율협약을 위반할 때 피해자는 업계 자율협약에 따라 위약소송을 제기할 수 있다. 둘째, 자치규칙은 일반적으로 법인의 내부 관리 규칙이지만, 우리나라에서는 업계의 자율규제 기관이 일반적으로 법적 입입 형태를 취하지 않는다. 그들은 법인격이 없는 자치 조직이다. 상술한 관점에 근거하여, 필자는 업계 자율협약이 법적 성격상 관리계약으로 규정되어야 한다고 생각한다. 첫째, 관리 계약으로서 업계 구성원들이 서로의 재산권을 존중할 뿐만 아니라, 업계 구성원들이 회원권을 통해 자신의 권리를 보호한다는 점을 강조한다. 이에 따라 업계 자율협약에는 업계 구성원의 신분권이 있다. 둘째, 업계의 자기관리 요구에 따라 업계의 자율조직은 전체적으로 관리권을 행사해야 하기 때문에 업계의 자율협약은 확장력을 가지고 있으며, 업계 자율공약 제정에 참여하는 업계 구성원뿐 아니라 공약 제정에 참여하는 다른 회원에게도 적용된다. 다시 한 번, 업주 공약은 관리계약으로서 일반 민상사계약과는 달리 업계의 자율조직 내 관리계약이다. 13 138.06 노조 조직에는 법이 없다. (1) 업계 자율공약은 노조 조직원들이 관리하는 상호 호혜적인 업계 자율공약이다. 업계 자율조직 전체 구성원의 대다수가 만장일치로 표현한 결과이며, 업계 구성원 간의 관리에 대한 합의를 반영한 것이다. 업계 자율공약이 제정된 후 업계 자율관리팀에 가입한 회원에게는 사실상' 합의' 협정의 일부이며 공약에 가입한 후에도 합법적으로 공약을 수정할 권리가 있다. 시사하는' 묵시' 의 계약정신은 시종 업계의 자율공약의 법적 실천에 관철되어 있음을 알 수 있다. (파란색) 무역법 협약은 질 직업 회원들이 약속한 초부사법이다. 미국계 영국 정치학자, 사회학자 맥버가 말했듯이, "어떤 단체든 구성원을 구속하기 위해서는 일정한 규칙과 제도가 있어야 정상적인 활동을 하고 각자의 목표를 달성할 수 있다. 이것은 집단의 법칙이다. " 주체적으로 보면 자율협약은 계약의 법적 효력이 있다. 계약법의 기본 원칙에 따라 해당 민사권능력과 민사행위능력을 가진 계약은 계약법의 효력을 가지고 있다. 업계 자율공약 제정 절차를 보면 업계 자율공약 제정은 독일 혼합관리기구에서 처음 제기됐고, 원격어업법기구 전체 회원이 개정했다. 기권자 회의 주투표는 J 속성을 선택하고, 기업구성원 회의 심의가 통과한 행위를 중단하고 계약법상의 약속을 구성한다. 계약 원칙: J-go 에 따르면 제안과 약속의 동형이 계약의 구성 요소가 된다. 업종 자율공약 성립! 절차상 계약의 법적 요구에 부합한다. 발업 자율단 멤버 간의 * * * 캠핑, 해피엔딩. 양 가죽 주머니' 와' 신율' 은 강황의 짜임에 똑같이 구속력이 있다. 자율공약은 업계 자율조직원들이 만장일치로 표명한 기초 위에서 이뤄진 * * * 관리계약이다. 계약법과 계약정신에 부합하는 법률 자율공약은 업계의 자율조직 전체 회원에게 보편적인 구속력을 가지고 있다. 1 업계 자율공약의 보편적인 구속력은 다음과 같은 방면에서 나타난다. 첫째, 수업계 자율공약은 공약 수호조직의 모든 데이원들이 공약 범위 내에서 경영관리 활동에 종사하는 데 보편적인 구속력을 가지고 있다. 다시 한 번, 자율공약은 업계의 자율관리기구에 가입한 회원들에게 구속력이 있다. 이에 따라 새로 가입한 업종 자율직조 멤버들이 이미 발효된 업종 자율공약을 암시하고 업계 자율공약의 구속을 자발적으로 받아들이는 것으로 이해할 수 있다. 넷째, 프랑스와 독일은 자율공약의 법적 효력을 높이는 법률 규정이 거의 없다. 법적 규범에 대한 의심은 불가피하다. 실천에서 근거가 없어 법 집행이 통일되지 않아 업계의 자율을 촉진하고 보완하며 업계의 자율관리를 질서 있게 발전시키는 데 불리하다. 이를 위해 입법부가 연구를 강화하고, 업계의 자율관리와 업계 자율공약의 국가입법을 가속화하고, 차액입법을 보완할 것을 건의합니다. 입법에서는 장리 자율협약, 두꺼비법, 고사리법, 요법 등 여러 방면에서 보완해야 한다. (1) 업계의 자율조직과 자율조직 회원의 관계를 명확히 하다. 우선 나방류 자율관리에서 업계 자율공약의 역할을 분명히 해야 한다고 생각한다. 업계 자율조직의 정상적인 운영과 자율직조, 회원의 의무 분배를 보장하는 보편적인 권력을 가지고 있으며, 곰팡이와 회피를 감독하는 데 있어서는 회원과 평등해야 한다. (2) 업종 자율관리의 위반 범위를 명확히 하는 것은 법적 책임을 추궁하는 기초이며, 규제는 구체적으로 명확해야 한다. 사회가 발전함에 따라 계약 적용에 새로운 위법 형태가 나타날 수 있지만, 각종 흔한 행위는 모두 요약할 수 있다. 상세한 전염병 및 행동 목록은 널리 홍보될 수 있을 뿐만 아니라 사전 경고와 제지의 역할을 하여 사후 책임의 확인과 처벌을 용이하게 한다. (3)' 무역자율협약' 에 따른 위약책임쟁은 해당 조직원 위존의가 만장일치로 표명한 관리계약에 기반을 두고 있다. 업종 자율공약의 실현은 반드시 자율조직원들에 의지하여 상호 의무를 엄격히 이행해야 한다. 의무 불이행은 업계의 자율공약 위반을 구성하므로 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 위약 책임은 업계의 자율공약이 위약 법적 책임을 지는 기본적인 요구이다. 따라서, 무역 관련 공약의 위약 책임을 명확히 하는 법적 실천에서 많은 행파 튜브 절도 공약이 무역 자율조직 회원의 위약 책임 규정이 명확하지 않아 실천 중 위약 책임을 추궁하기 어려워 무역 자율공약의 법적 효력에 영향을 미쳤다. 따라서 업계의 자율공약을 제정할 때는 전문장 규정 위반공약이 부담해야 할 불리한 법적 결과를 만들어 업계의 자율수범의 권위와 법적 효력을 확보해야 한다. 업종 자율공약' 은 상응하는 위약 구제 메커니즘에 의지하여 업종 자율조직의 정상적인 관리와 운영을 보장하고, 업종 자율조직 구성원의 합법적인 권리를 침해로부터 보호하며, 공약 규정 의무를 위반한 사람에게 상응하는 제재를 가해야 한다. 현재 대다수 업종 자율공약은 구제방식의 정의에 많은 문제가 있으며, 많은 공약에서 구제방식은 반드시 범람해야 한다. 위약 구제 방식의 제정에서 위약 구제 방식을 명확히 하고, 벌금 부과, 회원권 제한, 회원권 취소, 사법기관으로 이송하는 등 합리적인 위약 구제 방식을 세워야 한다. 현대의 의미에서 업계의 자율협약은 우리나라에서 비교적 늦게 출현했고, 소관 이론에 대한 연구도 깊지 않다. 업계의 자율공약의 법적 효력에 대해서는 아직 약간의 논란이 있다. 업종 자율공약의 효력과 업종 자율조직원들이 법에 따라 관리하는 활동은 보편적인 구속력을 가지고 있다. 우리나라의 현재 형세에서 징계 메커니즘을 확립하고 보완하는 기초 위에서 초막개입법을 보완할 필요가 있으며, 동시에 업계의 자율조직 구성원의 사회적 책임감을 강화하는 메커니즘을 구축하기 위해 노력하고, 근본적으로 업계의 자율조직의 유효성 실현과 규범을 보장할 필요가 있다.