중국의 현행 형법 총칙 (제 3, 4, 5 조) 은 법 앞에 평등, 죄형법, 죄형을 형법의 기본 지도 원칙으로 명시해 형사입법과 사법활동이 따라야 할 기본 원칙이 되었다. 따라서 이 세 가지 원칙은 형법의 일반 원칙으로서의 지위가 흔들리지 않는 것 같다. 그러나 필자는 여전히 의심을 품고 있다. 형법의 총칙이 형법전에서 자리를 잡았기 때문인가, 아니면 전후 대규모 토론 때문에 이제야 안심할 수 있을까, 아니면 이 문제가 실제로 해결되었는가? 아마 안 될 것 같아요. 첫째, 형법의 형법 총칙에 대한 규정은' 이미' 일 뿐,' 필연적' 이나' 응당' 은 아니다. 이는 당연히 법률의 지연성, 비가성 등 고유 결함으로 인한 것이다. 둘째, 법학 이론 연구는 특정 법률 규범의' 법가마' 로 존재하는 것이 아니라 전체 법률 진보의 엔진이며 실용적이고 예견되어야 한다. 다시 한 번, 사회 전체가 끊임없이 발전하고 있으며, 입법 사법 환경도 변화하고 있다. 그래서 필자는 오래된 문제를 줍는 것도 유용하다고 생각한다. 형법의 총칙을 이야기할 때, 우리는 또 다른 관련 개념, 즉 법률 원칙을 회피할 수 없다. 이 글은 법리학의 관점에서 법률 원칙과 그 분류를 분석하여 법률 원칙과 법률 기본 원칙의 관계를 명확히 하기 위한 것이다. 이를 단계로, 이 글의 중요한 내용 중 하나는 형법 총칙과 헌법 기본원칙, 형법 총칙, 민법 기본원칙의 비교 분석에서 형법 총칙의 특징을 찾아내는 것이다. 기존 및 최근 제법을 더욱 검증하여 앞으로 형법 총칙에서 나타날 수 있는 제법에 대한 식별 수단을 마련하기 위해 노력하다. 키워드 법률 원칙 형법 총칙 헌법 기본 내재원칙 민법 기본원칙 형법 평등 적용 원칙 형법 총칙은 형법의 근본적 문제이지만 이론계의 이 문제에 대한 인식은 여전히' 멀고 가까운 차이' 이다. 연구자들은 각자 자신의 견해를 고수하고 논쟁이 그치지 않고, 지금까지도 계속되고 있으며, 합의에 이르지 못했다. 전반적으로 형법 총칙에 대한 이해불일치는 주로 형법 총칙, 형법 총칙 인정의 근거, 형법 총칙의 구체적 내용에 초점을 맞추고 있으며, 그 중 후자의 두 가지가 특히 논쟁의 초점이다. 사실, 형법의 총칙이 오늘날에도 여전히 명확하지 않은 이유는 사람들이 이 문제를 연구하는 관점과 관련이 있다. 필자는 형법의 총칙은 형법 문제에 속하지만 연구 중점은 형법의 포트에 국한되어서는 안 된다고 생각한다. 철저히 밝히려면 전방위적으로 다차원 캡처를 해야 한다. 이에 따라 필자는 법리학 형법 비교 연구 등 여러 각도에서 이 문제를 꼼꼼히 연구하려 했다. 첫째, 기본법 원칙의 법리학은 국내외 학자들의 법률 원칙에 대한 견해가 다르다. 영국 법학자 워커의 이 개념에 대한 정의에 따르면, 많은 법적 추리의 근거는 특수한, 구체적인 규칙으로 해결할 수 없거나 완전히 해결할 수 없는 사건에 끊임없이 적절하게 적용되는 보편적인 원칙이다. 이것은 주로 법의 적용 관점에서 볼 수 있다. 블레이크의 법률 사전에 따르면 법률 원칙은 "법의 기본 진리나 원칙, 다른 규칙에 근거나 연원을 제공하는 종합적인 규칙이나 원칙, 법률 행위, 법률 절차, 법률 결정의 결정 규칙" [1] 이다. 우리 나라 학자들은 일반적으로 "법률 원칙은 법률의 기본 진리와 원칙이거나, 다른 법률 요소에 근거나 연원을 제공하는 종합적인 원칙이나 출발점" [2] 이라고 인정한다. 법률 원칙은 법률의 기본법에 대한 인식과 파악을 반영하고 있으며, 법률의 보편적 가치에 대한 추구도 포함하고 있다는 것을 쉽게 알 수 있다. 이로 인해 법률 원칙은' 내용의 선명도가 낮다' 는 특징 [3] 을 매우 추상적이고 비교적 안정적이며 적용 범위가 넓다 [4]. 또한, 그것은 법률의 기본법에 대한 파악이기 때문에, 법률의 보편적 가치에 대한 추구이며, 다음과 같은 기본 기능을 가지고 있다. (1) 그것은 법률 규칙과 개념에 대한 근거를 제공하고, 법률 규칙의 제정과 이해에 대한 지도의 의의가 있다. (2) 어려운 사건을 해결하기 위한 기초로 사용될 수 있다. (3) 재판의 근거로 직접. 상술한 상황의 실질은 법률 원칙의 내용을 입법과 사법활동에 강요하는 상황이다. 학계의 보편적인 관점에 따르면 법률 원칙은 (1) 원칙 기반의 차이에 따라 법률 원칙은 정책 원칙과 공공 이성 원칙으로 나눌 수 있다. 정책 원칙은 국가가 달성해야 할 목표나 목적, 또는 일정 기간 또는 어떤 방면의 임무에 대한 전반적인 계획이며, 일반적으로 사회경제, 정치, 문화 및 국방의 발전 목표, 전략적 조치 또는 사회 동원에 관한 것이다. 공공이성 원칙은 법적 공리로 여겨지는 법적 원칙으로, 사회관계의 본질에서 비롯되며 널리 인정받고 있다. 이것은 법률 원칙의 가장 흔한 의미이다. (2) 원칙의 적용 범위에 따라 기본 법률 원칙과 구체적인 법률 원칙으로 나눌 수 있다. 기본 법률 원칙은 법률의 근본 가치를 반영하는 법률 원칙이며, 전체 법률 활동의 지도 사상과 출발점이다. 구체적인 법률 원칙은 기본 법률 원칙의 구체화로, 어떤 법률 분야의 법률 규칙의 기초이나 출발점을 구성한다. (3) 법률 원칙의 내용에 따라 법률 원칙은 실체적 법률 원칙과 절차적 법률 원칙으로 나눌 수 있다. 실체법 원칙은 실체 법률 문제를 규정하는 원칙이며, 그 기능은 실체 권리 의무 관계를 조정하는 것이다. 절차적 법률 원칙은 절차적 문제의 원칙이며 절차적 권리 의무를 조정할 수 있는 기능을 가지고 있다. [5] 물론, 법률 원칙은 다른 기준에 따라 분류할 수 있습니다 (예: 다른 법률 부서).