노래방은 지금 저작권세를 내야 하나요? 유료 주체는 누구입니까? 관련 규정은 무엇입니까?

미국 저작권업계 수입이 제조업 등을 넘어 1 년에 수백 억 달러를 넘는데 중국은 현재 해적판 단속에 바쁘다. 2005 년에 수억 개의 해적판 자료를 압수하고, 많은 해적판 생산 라인을 폐쇄했고, 저작권비도 방금 일정에 올랐다.

현재 중국 본토의 노래방, 나이트 클럽, 고급회소는 연간 생산액이 최소 6543.8+000 억원, 전국에 최소 6543.8+ 만가라오케가 있으며, MTV 주요 프로듀서인 음반사, 음향스튜디오는 고심하고 있다.

9 월 20 일은 국가저작권국이 노래방 공시 저작권료 (매일 노래방 12 원) 를 받는 마지막 날이다. 이날 중국 인민대학교 지적재산권 연구센터와 NGO 홍책기구가 공동으로 노래방 저작권에 관한 세미나를 주최했다. 전국인민대표대회 상무위원회 법공위, 국가저작권국, 최고인민법원, 국제지적재산권보호협회 중국분회, 중국지적재산권학회, 수도일부 고교의 지적재산권연구원들이 세미나에 참석해 노래방 저작권비의 민감한 문제를 논의했다. 석간 기자는 관련 문제에 대해 지적재산권 문제 전문가, 홍책기구 회장 육문조 교수를 인터뷰했다.

KTV 저작권 요금은 실제로 존재한다.

5438 년 6 월 +2003 년 2 월 홍콩 워너 음반유한공사는 궈푸청 MTV 노래 3 곡을 무단으로 사용했다는 이유로 베이징 차이나타운 외식엔터테인먼트유한회사를 기소했다. 이번 침해 분쟁에서 원고는 30 만 위안의 배상을 요구했다. 법원은 결국 MTV 3 대가 23,000 원을 배상한다고 판결했다.

2004 년 3 월 글로벌 음반, 워너 음반, 중국 음반사 등 49 개 중외 음반사가 베이징 두 로펌에 전국 수십 개 로펌과 합작하도록 의뢰해 소송 전에 현지 노래방 경영자와 협의할 수 있도록 허가했다. 중외 권리자의 MTV, 노래방 작품 무단 사용을 중지하고 배상금을 지급해 달라고 요구하다.

2005 년 9 월 충칭시 고등인민법원은 정동음반사와 곰음악오락유한공사의 저작권분쟁사건에 대해 최종판결을 내렸다. 곰음악오락유한공사는 가라오케 작품을 무단으로 사용했기 때문에 정동음반사에 노래 한 곡당 5000 원을 지급했다.

일찍이 2004 년 2 월 22 일 국무원 상무회의에서' 저작권 집단관리조례' 를 심의하여 통과시켰다. 이 규정은 2005 년 3 월 1 일에 발효되었습니다. KLOC-0/3 중국 음악저작권협회가 설립된 후 2005 년 2 월 23 일 국가저작권국은 중국 음향단체관리협회 설립을 승인했다. 이에 따라' 저작권법' 과' 저작권집단관리조례' 에 따르면 중국 음악저작권협회와 중국 음향단체관리협회가 음악과 음악TV 작품 저작권자의 권익을 대표해 법에 따라 노래방 상가에 저작권 사용료를 부과하며 본격적으로 시행단계에 들어갔다.

"현재 가라오케는 이미 우리나라 대중오락 소비의 중요한 방식이 되었으며, 최근 몇 년 동안 우리나라가 가장 빠르게 성장하고 시장 잠재력이 큰 문화오락 산업 범주가 되고 있다. 그러나 오랫동안 노래방 경영자들은 저작권자의 허가 없이 음악과 MTV 작품을 사용했고, 보편적으로 불법이어서 국내외 저작권자들의 큰 불만을 불러일으켰다. 한편 그 나라는 강력한 외부 압력에 직면해 있다. 클릭합니다 200 1 개정된 저작권법은 MTV 작품을 영화작품 범주에 포함시켰다. 이후 뮤직비디오 저작권을 보유한 음향회사 (주로 해외회사) 가 노래방 사업장에서 음악방송 작품을 무단으로 사용하는 행위에 대해 대규모 소송을 제기하고 고액 배상 (음악텔레비전 작품당 500 원에서 10000 원, 각 노래방 경영자는 최소한1을 사용해야 한다 "외국 KTV 는 B 판 MTV (사진은 미녀와 모래사장) 또는 정품 곡고 (사용마다 인터넷에서 유료로 제공) 를 사용하는 것으로 알려져 국내에는 정품 싱글 MTV 를' 럭셔리' 하는 경우는 없는 것으로 알려졌다. 이 현상은 국가 저작권국의 높은 중시를 불러일으켰다. 이들은 소송을 통해 문제를 해결하면 카라0K 의 중국 업무가 멸종 위기에 처할 것으로 보고 있다. 노래방 경영자가 사용하는 음악과 MTV 작품은 법적 인가가 없기 때문에 1 만곡 음악이나 MTV 작품으로 계산하면 소송은 수백만, 심지어 천만 위안의 보상을 받아야 한다. 여러 차례의 연구와 논증을 거쳐, 그들은 저작권 집단관리를 실시하는 것이 문제를 해결하는 근본적인 방법이라고 생각한다. 이를 위해 국가저작권국은 국내 관련 저작권 집단관리기구의 건립 작업을 가속화했다.

2003 년 이후 국가저작권국의 감독과 지도 아래 중국 음향단체관리협회와 이미 설립된 중국 음악저작권협회가 대량의 연구작업을 벌였다. 특히 노래방 경영자와 광범위하게 접촉해 저작권 사용료 지불 방식과 기준에 대해 소통하고 협상한다. 노래방 경영자도 저작권자에게 보수를 지급해야 하는 법적 의무를 감당하고 집단관리를 통해 보상 문제를 해결하여 소송으로 인한 고위험을 피하기를 희망하고 있다. 동시에 명확하고 합리적인 지불 기준과 지불 방식이 있기를 바란다.

수년간의 소통, 협상, 준비 끝에 노래방 경영자와 저작권자는 기본적으로 양해를 얻어 노래방 유료 기준을 내놓는 조건이 기본적으로 성숙했다. 2006 년 7 월 중순, 중국 음향단체관리협회 (모금) 와 중국음악저작권협회가 국가저작권국에' 노래방 업무저작권료요금표준보고서' 를 정식으로 제출했는데, 국가저작권국이 사회에 의견을 구한 후 절차에 따라 발표해 주시기 바랍니다.

중국 지적재산권 보호에 주력해 온 홍책기구 회장인 여문구는 KTV 업계가 무에서 20 여 년 동안 발전해 왔지만 경영자들은 자신의 발전은 수많은 권리인 노동이 창조한 시청각 작품을 사용했기 때문이라고 생각해 본 적이 없다. 그렇지 않으면 식당, 술집 경쟁에만 참여할 수 있을 것이다.

하지만 중국에서 가장 인기 있는 오락 소비 모델인 중국의 노래방 업무는 앞으로 로열티 지급 현실에 직면하게 될 것이다. 원하든 원하지 않든.

노래방 판권비,

기업경영자를 망칠까?

현재 북경에는 노래방 업무에 종사하는 상가가 많다. 전문 KTV, 노래방, 오락도시 외에도 많은 호텔, 리조트, 심지어 포장마차까지 노래방 업무를 하고 있습니다. 그들은 반드시 같은 비용을 지불해야 합니까? 육문거가 제시한 답은 긍정적이다. "모든 경영장소는 유료입니다. 그러나 어떤 사람들은 생각하는 것만큼 무섭지 않을 것이다. 하루에 물 한 병만 더 쓸 수도 있고, 사업이 파산할 지경에 이르지도 않을 것이다. " 가라오케 업무는 사업장의 전세를 단위로 노래방 음악작품과 OK 작품에 대한 로열티를 연도별로 지급한다. 이 유료기준은 두 저작권 집단관리단체가 노래방 업무총량의 일정 비율에 따라 계산하며, 실제 기준은 노래방 업무총량의 1% 를 초과하지 않는다. 홍책기구 회장 여문구는 국내 최초로 지적재산권 보호에 종사하는 종사자로서 이 기준이 외국의 다른 국가에 비해 20% 의 요금에 비해 사실 매우 낮고 중국 대륙의 유료 상한선일 뿐이라고 지적했다. 실제 청구 과정에서 지역별 차이 및 같은 지역의 규모에 따라 사업 대상을 적절히 조정할 수 있습니다.

관련 자료에 따르면 지난 8 월 2 1 일 상하이 문화오락협회 노래방 전문위원회가 자신의 의견을 제시했다. 그들은 개인실당 하루 12 원의 저작권비에 대해 불평하며' 개인실당 하루 1 위안' 을 제안했다.

중국 음악저작권협회 유평 주임은 유료기준의 출범은 유료와 비요금 문제를 해결한 후 추진된다고 생각한다. 이것은 저작권 보호 과정의 중대한 공사이자 새로운 상황에서 정부의 집권 능력에 대한 시험이다. 요금에는 권리자, 사용자 및 소비자의 이익이 포함됩니다. 기준은 집단관리기구가 제시한 것이므로 나온 후에 먼저 집행해야 한다. 만약 이에 대해 논란이 있다면 중재기관이 판결을 내린 다음 고가로 내리고 저가로 보충해야 한다. 그러나 논란이 있다고 해서 거절해서는 안 된다. 사용자와 권리자 사이에는 민사 법률 관계가 있고, 보수를 지불하는 것은 사용자의 법적 의무이므로, 너는 지불해야 한다. 논란이 있으면 먼저 집행하고 표준에 대해 이야기하자. 노래방은 매일 칸당 12 원을 받는 것이 합리적인지, 아직 실천검사를 해야 한다.

KTV 사업자:

가격 인상 여부는 아직 관찰할 필요가 있다.

베이징 멜러티 외식오락관리유한공사에 따르면 외부 관계자는 가격 인상으로 비용을 충당하지 않고 내부소화만 할 것이라고 밝혔다. "이윤은 떨어졌지만, 가격 인상은 매우 위험하다." 그래미 KTV 의 한 직원도 현재 회사 경영진이 이 정책을 논의하고 있으며 현재 가격을 조정할 계획은 없다고 밝혔다. "노래는 가격을 올려서는 안 된다."

8 월 2 1 일, 국가저작권국은 가라오케 업무가 경영장소 전세 단위로, 저작권 사용료 가격 기준은 개인당 12 원/일, 한 달 동안 공시해 사회 각계의 의견을 구하고 있다고 발표했다. 이 공고의 전날, 돈궤의 상자 가격은 이미 조용히 오르고 있다. 평소 작은 가방 가격은 이전 59 원/시간에서 현재 88 원/시간으로 50% 상승했고, 다른 시간대는 일반적으로 50% 이상 올랐다. 아직 정오는 아니지만, 돈궤에 사람이 있어서 여느 때와 마찬가지로 작은 개인실이 매우 인기가 있습니다. 기자가 가격표를 보았을 때, 정말 달라졌다. 그는 종업원에게 그들이 확실히 가격을 인상했지만 저작권 사용료와는 무관하다고 물었다. 주된 이유는 전체 시스템을 업그레드해서 가격을 올렸기 때문이다. 가격 인상 집행에 대한 기준과 근거는 정면으로 대답하지 않았다.

차를 기다리고 있는 백양은 기자들에게 그녀의 회사가 위층 계산대 안에 있다고 말했다. 매일 정오에 모두들 이곳에 와서 노래를 부르고 뷔페를 먹는다. 한 사람 18 원의 가격은 모두 받아들일 수 있습니다. 지금 이 행사가 취소되어 모두들 밥 먹는 곳을 재고할 것이다.

인터뷰에서 대부분의 소비자들은 가격이 너무 많이 오르면 다른 곳에 가서 노래를 부르는 것을 고려할 것이라고 말했다. 결국, 베이징의 노래방은 여전히 많은 선택권을 가지고 있으며, 설비와 규모도 다르지 않다. 돈을 많이 쓸 필요는 없다.

그 후 기자는 Melody 로 가서 상황을 알아보았다. 멜러티 총지배인 관위 보좌관은 현재 멜러티가 가격을 올릴 계획이 없다고 밝혔다. 이는 기업 발전에 불리하고 비용을 소비자에게 전가하고 싶지 않기 때문이다. 물론 기업의 운영 상황에도 달려 있다. 판권비 가격이 너무 높으면 기업 자체가 소화하기 어려워 가격 인상 가능성을 배제하지 않는다.

노래방, 같은 노래, 송레미, 용목 등. 그들은 아직 가격을 올리지 않았다. 가격 인상 여부는 아직 계획이 없으니 정책 출범 후 상황에 따라 달라진다. 제멋대로 가격을 올리면 관광객들이 영향을 받을까 봐 걱정하는 노래방도 있다. 기자는 현장에서 무작위로 소비자 몇 명을 인터뷰했다. 왕 (Wang) 이라는 여자가 말했다: "이것은 양의 털이 아닙니다. 국가저작권국이 돈을 받으면 노래방 가격이 오를 것이다. 이것은 자연스럽게 우리 소비자에게 전달된 것이 아니다. "

노래방, 가격이 오르면

소비자의 80% 가 OK 주파수를 낮출 것이다.

유흥업소에서 지불한 판권 비용은 소비자에게 전가해서는 안 된다. 중국 음악저작권협회 유평이사는 음악과 MTV 작품이 노래방 경영자가 경영활동을 전개하고 이윤을 얻는 기초자원이며 음악과 MTV 작품을 이용해 저작권자에게 보수를 지불하는 것이 법적 의무라고 보고 있다. 소비자들은 노래방 사업장을 방문할 때 이미 경영자에게 음악과 뮤직 TV 작품 소비를 포함한 비용을 지불했다. 따라서 노래방 경영자는 더 이상 저작권 사용료를 소비자에게 전가해서는 안 된다. 사실, 베이징의 일부 대형 KTV 사업자들은 저작권료 지불에 여전히 적극적이다. 멜러티 등 대형 KTV 경영자들은 일찍이 여러 차례 이 비용을 요구했다. 그들은 이것이 산업을 더욱 규범화하고 더 많은 이윤 공간을 가져다 줄 것이라고 생각한다. 이 비용은 가격 인상을 통해 실현해서는 안 된다, 그렇지 않으면 그들은 매우 현명하지 못할 것이다.

소비자들이 돈을 지불하면 노래방에 가는 빈도를 줄일 수 있을까?

관련 설문 조사에 따르면 80% 는 14% 가 아니라고 답했고, 즐거운 시간을 보내는 것이 가장 중요하다고 답했다. 그들에게는 돈이 중요하지 않고, 관건은 행복해야 한다. 그리고 6% 의 사람들이 말을 잘 못한다. 80% 의 사람들이 가격 상승이 그들이 가는 빈도와 밀접한 관련이 있다고 생각한다는 것을 알 수 있다.

"비용은 좋지만 합리적으로 분배할 수 있을지는 문제다. 나는 음상 제품을 영리성과 비영리성의 두 종류로 나누어 판매할 것을 건의한다. 노래방은 반드시 영리성 음향제품을 사용해야 한다. 음상 제품 관련 권리자가 음상 제품 판매이익에서 직접 수입을 얻을 수 있을 뿐만 아니라, 관련 행정기관의 법 집행 기준을 통일하는 데도 도움이 된다. " 베이징의 한 고교의 코 동창들도 자신의 견해를 제시했다.

정부 감독:

우리는 어떤 역할을 해야 합니까?

"사실 예전보다 요금을 받지 않고 지금 한 푼을 받는 것은 높지만 경영자로서 이윤 여부와 상관없이 비용을 지불하지 않는 것은 입고가 불가능하다는 것이 이치다." 여문구는 "저작권비의 구체적인 기준은 국가저작권국이 12 원을 발표하는 것이 아니라 12 원에 따라 집행되는 것이 아니라 이용자, 권리자, 단체관리기관이 실제 상황에 따라 계약을 체결하고 계약 체결 과정에서 지역분할을 진행한다" 고 말했다. 지역마다 표준이 아니며, 같은 지역의 잣대도 표준이 아니다. "

"그럼 국가저작권국은 노래방 판권비에서 어떤 역할을 해야 하나요? 사실, 노래방 저작권 기준 문제에 있어서, 국가 저작권국은 심사권도 없고, 심사권도 없고, 제정권도 없다. 왜 단체관리기구가 기준을 제시한 후 국가저작권국이 인터넷으로 의견을 구하고 공고를 해야 하는가? 즉, 사용자의 무역협회가 아직 발달하지 않았다는 점을 감안하면, 그 의견이 충분히 반영되었습니까? 저작권국의 역할은 저작권 집단관리조례에 따라 집단관리조직의 주요 업무활동에 대한 몇 가지 기본 규칙을 기록하면서 정관, 유료기준, 분배기준을 발표하는 것이다. 집단관리기구와 정부 저작권관리부도 소속되지 않았다. 정부 저작권 관리 부서는 감독과 감독의 관계로 법에 따라 관리한다. " 감독 유평이 말했다.

"2004 년 2 월 22 일 65438+, 국무원 제 74 차 상무회의는' 저작권 집단관리조례' 를 통과시켜 국가 저작권국에 중요한 규제 기능을 부여했다. 국가저작권국은 법에 따라 집단관리조직에 대한 감독을 강화하고 집단관리기구가 받는 저작권비의 합리적인 분배를 감독하여 많은 권리자들이 정당한 이익을 얻을 수 있도록 할 것이다. 국가 저작권국은 노래방 사업장 저작권 유료기준을 발표하는데, 저작권자, 사용자, 소비자 간의 권리와 의무의 균형을 맞추기 위해 음악 작품 등 저작권자의 합법적인 권리를 더욱 효과적으로 보호하고, 작품의 전파를 촉진하며, 문화 제품에 대한 대중의 요구를 더 잘 만족시키기 위해서이다. "