사건의 실제 상황을 증명할 수 있는 모든 사실은 모두 증거이다. 민사소송의 증거로는 서증, 물증, 시청각자료, 증인 증언, 당사자 진술, 감정 결론, 검문록 등 7 가지가 있다.
증거에는 진정성, 관련성, 합법성이라는 세 가지 기본 특징이 있어야 한다.
객관적인 증거는 당사자가 제공하거나 인민법원 수사에서 수집하고 법에 따라 심사하여 검증해야 어떤 사실을 증명할 수 있다. 민사소송법 규정에 따르면 민사소송 당사자는 자신의 주장을 증명할 증거를 제공할 책임이 있다. 즉, 증거책임은 당사자가 부담한다 (이는 형사소송과 행정소송의 규정과는 다르다). 당사자가 증명 부담을 분담하는 원칙은' 누가 주장하고 누가 증명하는가' 이다. 구체적으로, 원고는 사실과 이유를 설명하고 자신의 주장을 증명할 증거를 제시해야 한다. 피고가 원고의 소송 요청이나 반소를 부인하거나 반박하는 경우에도 그에 상응하는 증거를 제시해야 한다. 제 3 자는 또한 그의 주장에 대한 증명 부담이있다.
예를 들어, 장삼이 이사를 고소하여 빚을 갚지 않으면 채권채무 관계의 증거 (예: 차용증) 나 증인 증명서를 제공해야 하며, 채무가 상환기간이 되었다는 증거도 제공해야 하며, 이 4 차례 거절을 촉구해야 한다. 이사주가 자신이 세 가지 채무를 빚지지 않거나, 채무가 이미 청산되었거나 아직 만기가 되지 않았다고 제기한다면, 증명도 해야 한다. 이 4 가 채무를 반소할 때 장삼이를 다쳐 의료비 손실, 오공비 몇 위안을 초래하면 장삼배상을 요구해야 하며, 장삼부상의 증거, 의약비 서류, 단위 오공 증명서 등을 발행해야 한다. 어떤 특수한 상황에서는 증명 부담 분담의 균형과 요청자의 실질적 어려움을 감안하여 법은' 누가 주장하는가, 누가 증명하는가' 원칙에 대한 예외 규정, 즉' 증명 부담 반전' 방법을 채택하여 요청자의 일부 증명 책임을 상대방 당사자에게 양도했다.
인민법원은 일정한 방법, 절차 및' 조작 규칙' 에 따라 각종 민사 사건을 심리하고 판결해야 하는데, 이것이 바로 재판 절차이다. 민사소송법에 따르면 민사사건의 재판 절차는 8 가지, 즉 제 1 심 일반절차와 간이절차, 제 2 심 절차, 특별절차, 재판감독절차, 감독절차, 공시 절차, 기업법인 파산 채무 상환 절차가 있다.
우리나라 민사 재판은' 양심 최종심' 제도를 실시하고 그에 따라 1 심 절차와 2 심 절차를 설치하였다. 1 심 절차는 당사자가 기소권을 행사하여 법원이 접수하기로 결정하고, 2 심 절차는 당사자가 1 심 판결, 판결에 불복하고 법에 따라 항소권을 행사하여 발생한다. 이 두 절차는 민사 재판의 일반 절차이다. 재판 감독 절차는 종결된 사건의 오류를 바로잡는 데 적용되는 특수 절차이다. 그것은 심급 성격도 없고, 모든 민사 사건을 심리하는 필수 절차도 아니다. 상술한 세 가지 재판 절차는 우리나라 민사 사건 재판 절차의 기초를 이루고 있다.
민사 사건의 제 1 심 절차에는 일반 절차와 요약 절차가 포함되어 있다. 요약 절차는 기층인민법원과 법정을 파견하여 사실이 분명하고, 권리와 의무가 명확하고, 논란이 크지 않은 간단한 민사사건을 심리하는 간단한 절차이다. 본질적으로 일반 절차에 대한 단순화로 기소 접수 절차, 당사자와 증인을 소환하는 방식, 재판 조직 형식, 재판 절차, 재판 기한 등에 대한 간편성 특징을 보여준다. 일반 절차는 일반적으로 제 1 심 민사 사건을 심리하는 데 적용되는 절차로, 가장 광범위한 적용성을 가지고 있다. 대부분의 1 심 사건은 일반 절차에 따라 심리되며, 특정 유형의 사건이 다른 절차에 따라 심리되더라도 일반 절차의 규정도 침투한다. 1 심 일반 절차도 민사재판 절차 중 가장 기본적이고 체계적이며 완벽한 재판 절차이자 인민법원이 민사사건을 심리할 때 따라야 할 가장 기본적이고 중요한' 조작 규칙' 이다. 제 1 심 일반 절차의 주요 내용은 다음과 같습니다.
첫째, 기소와 접수. 기소는 원고가 인민법원에 소송을 제기하는 행위이다. 기소는 다음 조건을 충족해야합니다.
1. 원고는 본 사건과 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다.
명확한 피고가 있습니다.
구체적인 요청, 사실 및 이유가 있습니다.
4. 인민법원이 민사소송을 접수하는 범위와 고소인민법원의 관할 범위에 속한다.
기소는 법원에 기소장을 제출하고 피고의 수에 따라 복사본을 제출해야 한다. 기소장에 기재해야 할 주요 내용은 양측 당사자의 이름, 성별, 나이, 직업, 거주지, 소송 요청 및 근거가 되는 사실, 이유, 증거 및 증거원, 증인 이름, 거주지 등이다. 접수는 인민법원이 기소를 심사하고, 기소 조건에 부합한다고 판단하고, 사건을 접수하고 심리하기로 결정한 소송 행위다. 일단 사건이 처리되면 소송 절차가 정식으로 시작된다.
둘째, 재판 전 준비. 인민법원은 사건을 접수한 후 개정 재판 전에 준비를 해야 한다. 피고에게 고소장 사본을 보내고, 응소함을 통지하며, 15 일 이내에 답변서를 제출해야 한다. 피고의 답변서 사본을 원고에게 보내다. 당사자와 관련된 소송 권리와 의무 및 사건을 심리하는 합의정 구성원을 알린다. 소송 자료를 진지하게 심사하다. 필요한 증거를 조사하고 수집하다. 또한, 당사자의 행동이나 기타 원인으로 인해 미래 판결이 집행되지 않거나 집행이 어려운 경우 법원은 당사자의 신청이나 직권에 따라 재산보전조치를 취할 수 있습니다. 관련 재산이나 분쟁 표지물을 압류, 압류, 동결 위자료, 부양비, 양육비, 보조금, 의료비, 노동보수 등을 추징하다. 당사자의 신청에 따라 먼저 집행하여 신청자의 생활이나 생산 경영의 절실한 요구를 충족시킬 수 있다. 기본적으로 사실을 규명한 기초 위에서도 중재를 진행할 수 있다.
셋째, 재판. 법관이 주재하고 당사자와 기타 소송 참가자가 참여해 법에 따라 사건을 심리하고 판결을 내리는 모든 소송 활동을 말한다. 청문 절차는 청문 준비, 법정조사, 법정토론, 평의 5 단계로 나뉜다. 개정 준비의 주요 업무는 개정 3 일 전에 당사자와 기타 소송 참가자에게 통지하고 개정 공고를 발표하는 것이다. 개정 전에 서기원은 당사자와 기타 소송 참가자가 법정에 도착했는지 여부를 밝히고 법정 규율을 발표해야 한다. 재판 전에 재판장은 당사자를 점검하고 사건 경위와 재판원, 서기원 명단을 발표하고 당사자의 소송 권리와 의무를 알리고 당사자가 회피를 신청했는지 물어봐야 한다.
법정 조사 단계는 법정의 핵심이며, 그 주요 임무는 법정에서 당사자의 진술과 변론을 듣고 사건의 모든 사실과 증거를 폭로하고 검증하는 것이다.
법정 변론은 법관의 주재하에 당사자, 제 3 인, 소송 대리인이 사실과 증거를 어떻게 인정하는지, 어떻게 법률을 적용하여 분쟁을 해결할 수 있는지에 대해 자신의 의견과 견해를 제시하고 서로 변론하고 논증하는 것을 말한다. 법정 변론의 순서는 원고와 그 소송 대리인이 발언하는 것이다. 피고와 그의 소송 대리인의 답변; 제 3 자 및 그 소송 대리인이 말하거나 답변합니다. 서로 변론하다. 토론이 끝날 때, 재판장은 차례대로 각 측의 최종 의견을 물어야 한다. 조정이 가능하다면 다시 조정할 수 있다.
합의정은 사건에 대해 평의를 하고, 법에 따라 판결을 내리고, 이것이 법정 심리의 마지막 단계라고 선포했다. 합의정이 안건을 평의할 때는 소수가 다수에 복종하는 원칙을 따라야 하고, 평의중의 다른 의견은 사실대로 필록에 기록해야 한다. 민사판결은 인민법원이 법원에 의해 규명하고 인정한 사실에 따라 법률을 정확하게 적용하고 민사주체 권리 의무 분쟁을 해결하기 위한 권위적인 판결이다.
법정에서 선고한 판결문은 10 일 이내에 전달되어야 한다. 정기적으로 선고하는 사람은 판결 직후 판결문을 내야 한다. 선고를 할 때 당사자에게 상소권, 상소기한 및 항소법원에 알려야 한다. 1 심 판결이 내려진 직후 법적 효력이 발생하지 않았다. 당사자가 판결에 불복하고 항소기간 내에 항소를 제기하지 않은 경우, 1 심 판결은 항소기간이 만료된 후 법적 효력이 발생한다. 당사자가 제 1 심 판결에 불복한 경우 판결문이 배달된 날로부터 15 일 이내에 상급인민법원에 상소하여 상급인민법원에 재판을 계속할 권리가 있다.
제 2 심 법원은 항소 사건의 심리 결과에 대해 다음과 같은 상황을 가지고 있다.
1. 원래 판결은 사실이 분명하고, 적용 법률이 정확하다는 것을 인정하고, 항소를 기각하고, 원심을 유지한다.
2. 원래 판결은 법적 착오를 적용하여 법에 따라 판결한다.
3. 원래 판결은 사실이 잘못되었거나 사실이 불분명하고 증거가 부족한 것으로 판단될 경우, 원판결을 철회하고 1 심 법원에 반송하여 재심을 하거나 사실을 규명한 후 재심을 해야 한다.
4. 원래 판결이 법정절차를 위반하여 사건의 정확한 판결에 영향을 미칠 수 있는 경우, 원판결을 철회하고 원심법원에 반송하여 재심을 해야 한다. 제 2 심 법원은 1 심 판결에 불복한 상소 사건을 심리할 때 그 판결을 사용해야 한다. 당사자는 재심 사건을 반송한 판결이나 판결에 대해 다시 상소할 수 있다.
민사사건은 두 인민법원 양심에 의해 종결되었는데, 이것이 바로' 양심 최종심제' 이다. 당사자는 2 심 법원의 최종판결이나 판결에 항소할 수 없다. 최종 판결이나 판결이 여전히 잘못되면 어떻게 합니까? 잘못된 사건을 바로잡기 위해 법은 재판감독 절차 (일명 재심 절차) 를 설치했는데, 이는 법원이 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결 또는 조정서가 확실히 잘못되었다는 것을 발견한 후 법에 따라 사건을 재심리하는 절차다. 당사자는 이미 법적 효력이 발생한 판결과 판결이 잘못되었다고 판단하며 2 년 이내에 재판감독 절차에 따라 제 1 심 법원이나 상급법원에 재심을 신청할 수 있다. 그러나 재심을 신청하는 것은 항소를 제기하는 것과는 다르다는 점에 유의해야 한다. 당사자가 재심을 신청한 사람은 원판결, 판결의 집행을 멈추지 않는다. 동시에, 일단 신청을 하면 재심 절차가 자동으로 시작되지 않는다.
당사자가 재심을 신청하려면 반드시 다음 조건 중 하나를 충족해야 한다.
1. 원래의 판결과 판결을 뒤집을만큼 새로운 증거가 있습니다.
2. 원래 판결, 판결 사실을 인정하는 주요 증거가 부족하다.
3. 원래 판결, 판결 적용 법률은 확실히 틀렸다.
4. 법원이 법정 절차를 위반하면 사건의 정확한 판결, 판결에 영향을 줄 수 있다.
5. 판사는 사건을 심리할 때 횡령과 뇌물 수수, 부정행위, 헛된 심판 행위가 있다.
6. 발효된 조정서에 대하여 중재가 자발적 원칙을 위반하거나 합의 내용을 중재하는 것이 법률을 위반하고 심사를 거쳐 사실임을 증명하는 증거가 있다. 당사자의 신청이 상술한 상황 중 하나에 부합하는 경우 법원은 재심을 해야 한다. 법원은 요구에 맞지 않는 신청을 기각할 것이다. 당사자는 이미 법적 효력이 발생한 혼인 해지 판결에 대해 재심을 신청할 수 없다.