/newbbs/dispbs.asp? 보드 id =1& ID=2622375

/newbbs/dispbs.asp? 보드 id =1& ID=2620546

/newbbs/dispbs.asp? 보드 id =1& ID=2620254

[원문] 유성우: 팔레스타인 땅과 난민에 대해 이야기 해 봅시다.

문장 작가: 유성우 72 가 고양이 눈에 붙어 케이티망을 본다. 인터넷

유성우: 팔레스타인 땅과 난민 재검토 (제 1 부)

원작자: 유성우 72 (방금 인터넷을 검색했을 때 이 문장 발견. 이 글의 주요 내용은 내가 온라인 토론에 참여했을 때의 실시간 작업으로, 다른 사람이 정리하여 가나안 포럼에 발표하는 것이다.)

팔레스타인-이스라엘 토지 문제에 대한 린의 오류

-팔레스타인-이스라엘 토지 분할의 합리성에 대해 이야기하기.

린 윤시 선생은 중동에 관한 걸작을 썼는데, 나는 이미 그와 토론하기 위해 서류 한 부를 보냈다. 그는 거의 항상 질문에 대답했지만, 영토와 인구 문제에 있어서 그는 항상 회피하고 말하지 않기 때문에, 나는 그가 이미 나의 의심을 묵인했다고 생각한다. 이 문제에 대해 제 의견을 말씀드리겠습니다.

임 선생은 반일반미였다. 그는이 긴 기사에서 말했다:

팔레스타인에 거주하는 아랍인은 전체 인구의 68%, 아랍인이 소유한 땅은 팔레스타인 총면적의 94% 를 차지한다. 그러나 총회 결의안 18 1 은 팔레스타인의 총 면적이

57% 는 인구의 3 분의 1 을 차지하는 유대인들에게 분배되고, 인구의 3 분의 2 를 차지하는 아랍인들은 단지 43% 의 토지를 얻는다. 왜 인구의 3 분의 1 에 불과한 유대인들에게 토지의 거의 60% 를 줘야 하는가? 총회 결의안에는 아무런 해석이 없다. 그러나 어떤 각도에서 보아도 총회 결의 18 1 호는 공정성이 부족하다.

-1. 우선 18 1 호 결의안의 사실은1947165438 입니다

10 표 기권 결과 팔레스타인 분치결의 유엔 18 1 호 결의안을 통과시켰다. 결의안은 영국이 팔레스타인에서의 임명 통치를 끝내고 1948 년 8 월 1 일전에 철군할 것이라고 규정하고 있다. 두 달 후 팔레스타인 땅에 두 나라, 즉 아랍 국가와 유대인 국가가 세워졌다. 분치 결의안의 청사진에 따르면 아랍 국가의 영토는 1 1203 제곱킬로미터에 달할 수 있으며 당시 팔레스타인 총면적의 약 43% 를 차지한다. 인구는 725,000 명의 아랍인과 65,438+0,000 명의 유대인이다. 유대인 국토지 14942 제곱킬로미터로 팔레스타인 총면적의 약 57% 를 차지하며 인구는 아랍인 위주이다.

49 만 7000 명, 유대인 59 만 8000 명이 있다.

위에서 볼 수 있듯이, 유대인 영토는 57%, 인구는 59% 를 차지한다. 8%( 109. 5 만), 팔레스타인 영토는 43%, 인구도 40% 를 차지한다. 1%. 유대인들이 차지하는 땅이 많다고 말하지 않았다. 유대인의 땅은 유대인과 팔레스타인 사람들이 함께 사용했기 때문이다. 654 만 38 만+20 만 팔레스타인 사람들이 이스라엘에 살고 있고, 유대인들은 현재 이스라엘의 땅을 소유하고 있기 때문이다. 토지 분할 문제에 있어서, 여전히 수백만 명의 유랑자들이 다시 배치해야 한다고 생각하는 사람들도 있다.

3, 린은 아랍인들이 소유한 땅이 팔레스타인 총면적의 94% 를 차지한다는 것은 큰 오류라고 말했다. 우리는 한 나라의 토지가 주로 두 부분으로 되어 있다는 것을 안다.

하나는 국유 (또는 왕실의 소유) 이고, 하나는 사유이다 (우리 중국은 국유집단이다). 국유주는 일반적으로 절대다수이다. 팔레스타인도 마찬가지다. 영국 신탁 통치 당국이 소유한 땅이 팔레스타인의 대부분을 차지하기 때문에 아랍인들은 팔레스타인 토지의 94% 를 소유할 수 없다. 사실 팔레스타인 지역에 토지를 소유하고 있는 대부분의 아랍인들은 팔레스타인 현지 아랍인이 아니라 다마스쿠스와 카이로에 사는 부유한 아랍인이다. 팔레스타인 지역의 아랍인 (이하 팔레스타인인) 이 소유한 땅은 매우 적다. 당시 유대인들이 소유한 토지의 양 (시리아, 요르단, 이집트 등의 아랍인으로부터 많이 구입) 은 현지 아랍인 (나중에 팔레스타인인) 의 2 ~ 3 배 (구체적인 기억이 잘 나지 않음) 였다. 유대인들이 유럽에서 자금, 기술, 관리 경험을 가져와 더 많은 사장이 된 반면, 현지 아랍인들은 가난하고, 일이 많고, 소유지가 적다는 것은 잘 이해된다. 인근 아랍 국가에서 일하는 많은 아랍인들은 주로 유대인에 의존한다. 당시 아랍인들은 전통이 발달한 곳에 집중되어 있었고, 외진 지역에서는 유대인들이 온 후 많은 아랍 인재들이 이민을 와서 개간했다 (외진 지역의 땅값이 싸기 때문). 이것이 바로 유태인 국가에 분배된 땅이 57% 를 차지하며 47 만 아랍인이 있는 진짜 원인이다.

-4. 팔레스타인 국가의 토지분열과 척박한 설법은 더욱 터무니없다. 1948 의 지도를 보면 유대인과 팔레스타인은 연속해서 완전하지 않고 대략 두 조각으로 나뉘어 십자처럼 나온다는 것을 알 수 있다. 산산조각 난 팔레스타인 지역의 토지는 나중에 형성되었기 때문에 그들의 아랍 형제에게 귀속되어야 한다. 또 척박한 거 아닌가요? 사실, 북부의 수자원이 풍부한 지역은 팔레스타인 국가가 소유하고 있으며, 곡창이라고 불리는 요르단 강 서안은 팔레스타인 국가가 소유하며, 후자는 해안선과 항구도 있다. 반대로, 유대인 국가 (이스라엘) 는 팔레스타인 국가보다 수자원이 훨씬 적기 때문에, 이스라엘의 담수화 기술은 매우 높고 (강요된), 남쪽의 사막 고비사막은 유대 국가 (이스라엘) 에 획획획하여 이스라엘의 사막 농업 세계가 유명하고 (강제된) 중국은 많은 기술 지원을 받았다. 팔레스타인의 물 부족이나 큰 사막 고비 사막의 존재에 대해 들어 본 적이 없습니다. 요르단 강 서안은 그곳에서 가장 비옥한 지역이자 상공업이 가장 발달한 지역이다. 그들은 모두 이미 팔레스타인 나라로 돌아왔다. 그와는 대조적으로, 이스라엘의 땅값이 높은 번화한 도시들은 원래 황량한 지역이었다. 그래서 린의 논점은 근거가 없다.

2 팔레스타인 땅과 난민에 대해 이야기하십시오.

5. 팔레스타인 난민 문제도 중국 독자들에 의해 자주 오해를 받는 문제이다. 중국 독자들은 일반적으로 이스라엘이 팔레스타인 난민을 만들었다고 생각하는데, 심지어 이스라엘 유대인들이 팔레스타인 사람들을 몰아내고 팔레스타인 사람들의 땅과 재산을 점령하고 팔레스타인 난민을 만들었다고 생각하는 경우도 있다. 하지만 아주 이상한 현상이 있습니다. 팔레스타인 자치 정부의 공식 홈페이지에서 팔레스타인 난민 문제 홈페이지의 눈에 띄는 위치는 팔레스타인 난민들이 주로 아랍 국가들의 잘못된 정책으로 인한 것이라고 표기되어 있다. 우선, 유대인 극단 단체에 의해 추방된 팔레스타인 사람들이 있지만, 그것은 소수이다. 그들 중 일부는 자발적으로 전쟁에서 도망쳤다.

대부분의 팔레스타인 사람들은 그들의 아랍 형제에게 유혹을 받았다. 이스라엘을 침략한 아랍 연합군은 팔레스타인 사람들에게 3-5 일에서 반달까지 잠시 피난을 떠나라고 말했다. 모든 토지와 재산은 너의 것이다. 그 결과, 이 팔레스타인 사람들은 이스라엘에 의해 점령되고 일부 지역은 아랍 형제들에 의해 분할되었기 때문에 결코 돌아갈 수 없었습니다. 따라서 이 팔레스타인 사람들은 반세기 이상 난민이 되었다. 난민의 수는 일반적으로 50 만에서 80 만 명으로 추산된다. 그때부터 그들과 그들의 후손들은 국제사회에 의지하여 여고 (현재 인구는 약 300 만 명) 를 먹고 있다. 하지만 중동 전쟁에서는 유대인 난민의 수가 대략 (약 70 만 명) 같으며, 그들의 토지와 재산은 모두 아랍 정권에 의해 몰수되었다. 그러나 이스라엘과 다른 나라들은 유엔에 한 푼도 요구하지 않고 그들을 받아들였다. 이제 그들과 그들의 후손들은 각 전선에서 활동하며 자신과 인류를 위해 자신의 공헌을 하고 있다.

임 선생님은 아주 좋은 문장 작가이고, 이 인터넷도 매우 가치가 있다. 나는 일찍이 그와 토론한 적이 있는데, 그는 기본적으로 나의 다른 질문에 대답했다. 그러나, 내가 아무리 거듭 추궁해도, 그는 항상 이 질문에 대답하는 것을 피한다. 나는 그가 자신이 틀렸다는 것을 묵인할 것이다.

18 1 호 결의안의 토지와 인구 문제는 중국 포럼에서 자주 논란이 되고 있는데, 이는 우리 언론이 장기적으로 이 문제를 꺼리기 때문에, 지금 분명히 해명할 필요가 있다.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

독자 온조 추이 독서 후의 평론:

이렇게 상세한 정보를 제공해 주신' 선택' 네티즌에게 감사드리며, 제가 처음으로 팔레스타인-이스라엘 갈등에 대한 종합적인 역사적 인식을 갖게 해 주셔서 감사합니다.

유성우 72' 네티즌의 보충 정보에도 감사드립니다.

전반적으로, 팔레스타인-이스라엘 간의 원한은 누가 옳고 누가 그른지 알아내기가 어렵다. 현대에 영국은 1 차 세계대전 후에 오스만을 물리치고 팔레스타인을 포함한 일부 식민지를 얻었다. 각종 이익관계로 곧 유대복국주의를 지지했고, 미국도 줄곧 지지해 왔다. 중동에서 영국과 프랑스 식민지의 독립운동은 제 2 차 세계대전 기간과 주로 제 2 차 세계대전 후에 완성되었다. 이 시점에서 50 만 명의 유대인이 팔레스타인에 살고 있다. 식민지가 독립할 때 종주국은 국경을 나눌 권리가 있습니까? 적어도 국가 국경의 묘사를 조정할 권리가 있는데, 이것은 중동, 인도, 파키스탄에서 모두 증거가 있다. 또 다른 유엔 결의안 18 1 이 있습니다. 그다지 합리적이지는 않을지 모르지만 이스라엘 건국 과정은 기본적으로 국제법에 부합한다. 합법적이고 불합리한 것은 결국 수십 년간의 충돌을 초래했다. 그리고 분쟁은 서방 열강, 소련, 일부 아랍 국가들에 의해 이용되어 더욱 복잡해졌다. 최근 몇 년 동안 아랍-이스라엘 분쟁은 기본적으로 가라앉았고, 팔레스타인 당국은 유엔 18 1 호 결의안을 받아들였고, 이스라엘-이스라엘 분쟁의 평화해결은 서광을 보았다. 하루빨리 지속적인 평화가 실현되기를 바랍니다.

유성우 72 보충: 팔레스타인 아랍인들은 체중을 따지지 않아 토지 유출을 초래했다.

중국 독자들이 팔레스타인 토지에 대해 이야기할 때, 명확히 해야 할 몇 가지 개념이 있다.

1 물론 팔레스타인 지역의 토지는 현재 팔레스타인 사람들에게 속한다. 이는 당연히 인도양이 인도에 속하지 않는 것처럼 당연하다. 사실 1948 이전에는 팔레스타인인이 없었고, 아랍인, 유대인, 베두인인 등만 그 땅에서 살았다. 역사적으로 팔레스타인 국가는 없었고, 이른바 팔레스타인 사람들은 이스라엘 건국 이후에야 널리 인정되었다.

2,

3. 전통적인 팔레스타인 지역은 현재 이스라엘과 팔레스타인 자치구보다 훨씬 크며, 1920 년대와 1930 년대에 인접한 아랍 국가에 의해 분할되는 외부 요르단의 넓은 지역을 포함한다. 따라서 일부 극단적인 유대인들은 현재 팔레스타인 난민들이 그곳에 살아야 한다고 주장한다. 왜냐하면 이스라엘 나라는 결의안에 따라 팔레스타인 지역의 모든 토지의 약 28% 를 사실상 얻었기 때문이다. (구체적인 기억은 분명하지 않다) 팔레스타인 극단 주의자들은 이스라엘뿐만 아니라 분열된 부분까지 포함하여 큰 팔레스타인 국가를 세워야 한다고 생각한다. (빌 게이츠, 팔레스타인, 팔레스타인, 팔레스타인, 팔레스타인, 팔레스타인, 팔레스타인, 팔레스타인, 팔레스타인, 팔레스타인, 팔레스타인, 팔레스타인, 팔레스타인)

Lyx760 독후감 리뷰:

조른 씨: 제가 유성우 중 유태인 사유지가 아랍인 사유지보다 더 많다는 말을 받아들이는 이유는 제가 몇 곳에서 봤기 때문입니다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 당시 팔레스타인의 베두인과 아랍인들은 여전히 유목 단계에 있었고 토지 소유권의 개념이 없었다. 어차피 모두들 가축을 풀밭으로 몰아갔을 뿐이다. 반면에, 유대인들은 농업 민족으로, 사유 재산에 대한 깊은 관념을 가지고 있다. 그들은 도착하자마자 현지 부족의 추장에게 땅을 샀고, 현지인들은 유대인의 어리석음을 비웃었다. 만약 그들이 가축을 가지고 있다면, 그들은 그들을 따라잡을 수 없을 것이다. 그들은 그들에게 돈을 헛되이 주었지만, 그들은 여전히 그들을 차로 데려다 주었다. 유대인들은 이 땅을 매입한 후에 울타리로 그것을 갈라놓았다. 처음에는 거의 없으며 가축의 걷기와 방목에 영향을 미치지 않습니다. 양국 인민 간의 관계는 여전히 매우 좋다. 하지만 점점 더 많은 땅이 포위되고 가축들이 울타리 옆에서 뭉치곤 했기 때문에, 아랍인들은 화가 나서 울타리를 허물고 두 지역 사회의 폭력적인 충돌을 일으켰다. 이것은 문화충돌이지 폭도가 아니다.

3 팔레스타인 땅과 난민에 대해 이야기하십시오.

나는 이런 주장이 상식에 부합하고 합리적이며 대체로 찬성하는 경향이 있다고 생각한다. 유성우의 이야기는 이 견해를 검증했다. 아랍인들은 땅을 사지 않는다. 사유토지는 당연히 유대인보다 적다. 토지가 없는 이 아랍인들은 유대인들에 의해 고용되어 상업이나 서비스 활동에 종사할 수 있으며, 그들의 고객은 유대인 농민이다. 물론, 그들은 유대인 정착촌에 살고 있기 때문에, 유대인 국가가 설립된 후에는 당연히 유대인 국가에 포함될 것입니다. 왜 그들을 자기 집에서 쫓아내야 합니까? 비율로, 아랍인들은 거의 유대인과 동등하며, 민주선거도 반드시 차별을 받는 것은 아니다. 아랍인들은 소수민족이 아니라 많은 평등한 민족이다. 즉, 민주국가로서 이스라엘은 두 민족의 같은 나라이지 단일 민족이 아니다. 오늘의 결과에 관해서는 민주선거 수락을 거부한 결과라고 말해야 한다. 결국 인류는 고급 문명의 방향으로만 발전할 수 있을 뿐, 후퇴해서는 안 된다.

만약 팔레스타인 지역이 한 나라로 합병된다면, 하마스, 아라파트 등의 지도자에게 넘겨주는 것을 상상할 수 있겠습니까? 어떤 결과가 나올까요? 그리고 이스라엘처럼 관리한다면, 전 세계가 받아들일 수 있을까요? 당신은 살롱이 나쁜 사람이라 이끌 수 없다고 말할지 모르지만, 그는 최대 한 번 연임할 수 있는데, 지금은 그가 부패 때문에 퇴진할지도 모른다. 제도가 관건이다. 이런 제도에서는 나쁜 사람이 좋은 일만 할 수 있고 나쁜 일은 할 수 없다는 것이다. 당시 바이킹 이스라엘 대통령은 테러리스트의 원조였으며, 바로 그가 아랍 민간인에 대한 학살로 난민의 물결을 불러일으켜 오늘의 문제를 일으켰다. 그러나 그가 대통령이 된 후, 그는 노벨 평화상을 수상했다.

나는 선생의 많은 관점에 동의하지 않는다. 예를 들면 왕정위의 한강간 행위에 찬성하는 것과 같다. 하지만 난 그의 문장 엄격 하 고 합리적인, 사실 정보는 가능한 한 진짜, 읽을만한 가치가, 뭔가를 얻을 생각 합니다. 그러므로 주첩의 주요 메시지는 진실해야 하고, 진지하게 생각하는 가치가 있어야 한다. 그러나 주첩에는 몇 가지 사실이 잘못되었는데, 아마도 그의 편견 때문인 것 같다. (정상적인 편견은 모두가 공유하는 것이지 악의가 아니다.) 이성적으로 보아야 한다. 만약 그가 중국만 파리와 회의 협정에 서명하지 않았다고 말한다면, 그것은 미국과 영국의 관점을 대표한 것이다. 그것은 틀렸다. 파리 협약은 두 나라가 서명했고, 다른 하나는 마침 미국이다. 그는 퇴석하여 항의했다. 당시 미국 대통령의 말에 따르면 파리와 회의는 제국주의의' 장물 분배' 회의였다. 그는 패배한 오스만 제국의 땅을 승리국의 지도권으로 바꾸는 것에 반대하고, 승리국 (중국) 의 땅을 다른 승리국의 소유권으로 바꾸는 것에 반대한다. 산둥 권익 문제에서 중국은 여러 차례 미국의 지지를 요청했고, 미국도 확실히 지지했다. 아마도 이것은 임 선생의 미국에 대한 편견 때문일 것이다. 따라서 린은 나중에 미국이 이스라엘 건국 전쟁에서 아랍 국가에 대한 군사 원조를 중단했지만 이스라엘에 무기 판매를 금지하는 것은 사실상 아랍 국가를 편애하는 것이라고 말했다. 아랍 국가의 무기 공급은 영국에서 왔기 때문이다. 이스라엘에는 무기 공급업자도 무기도 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 무기, 무기, 무기, 무기, 무기, 무기, 무기, 무기, 무기, 무기, 무기) 나중에 이스라엘은 소련에서 무기를 얻어 전쟁이 계속되게 했다. 이런 실수는 여전히 존재해야 한다.

유성우 72 보충:

아랍인들은 토지 소유권의 개념이 없다. 어차피 가축을 풀밭으로 몰아가는 것이다. 반면에, 유대인들은 농업 민족으로, 사유 재산에 대한 깊은 관념을 가지고 있다. 그들은 도착하자마자 현지 부족의 추장에게 땅을 샀고, 현지인들은 유대인의 어리석음을 비웃었다. 만약 그들이 가축을 가지고 있다면, 그들은 그들을 따라잡을 수 없을 것이다. 그들은 그들에게 돈을 헛되이 주었지만, 그들은 여전히 그들을 차로 데려다 주었다.

당신 말이 맞아요. 팔레스타인 토지의 94% 가 팔레스타인인에 속한다는 주장은 그들 자신의 주장이다. 아랍인들은 우리 할아버지가 여기서 양을 키우고 있다고 생각하기 때문에 이 땅은 내 것이다. 우리 아버지는 여기에 50 년 동안 집을 지으셨기 때문에 이 기초는 우리의 것이다. 그들은 자신이 다른 사람의 생산수단과 그의 집을 훔치고 있다는 것을 전혀 모른다.

"불법 건물" 입니다. 사람들은 개의치 않지만, 일단 진지해지면 쫓겨났다.

팔레스타인 땅에 관해서는 19 세기 중엽 오스만 제국의 토지 등록 제도를 이해해야 한다. 공정하게 말하자면, 팔레스타인 조상이 남긴 많은 토지는 거의 100 년 전의 혼란 속에서 잃어버렸고, 당시 무슬림 형제가 통치했다. 따라서 팔레스타인 아랍인들은 유대인들보다 땅이 더 적습니다.

예레미야가 읽은 해설:

3 분의 1 과 3 분의 2 의 문제는 재작년 여름 가나안 포럼에서 논란을 일으켰다. 임 선생이 아무리 대단해, 너는 한눈에 문제를 볼 수 있니? 수십 개의 유엔 회원국 대표들이 이것에 대해 아무것도 모르는 것일까?

팔레스타인 땅과 난민 (2 부):

*. *. *. *. * 2008-12-3115:10: 2

귓속말 친구 정보, 블로그 검색, 답변, 이 화제 아래 모든 발언 우편함 점수! 포인트 업그레이드, 2 층을 빠르게 추출합니다.

문장 작가: 유성우 72 가 고양이 눈에 붙어 케이티망을 본다. 인터넷

팔레스타인 땅과 난민 (2 부):

원작자: 유성우 72 (방금 인터넷을 검색했을 때 이 문장 발견. 이 글의 주요 내용은 내가 온라인 토론에 참여했을 때의 실시간 작업으로, 다른 사람이 정리하여 가나안 포럼에 발표하는 것이다.)

팔레스타인 난민의 귀환

최근 팔레스타인 난민을 돌아오게 하겠다고 아우성쳤다. 팔레스타인 난민은 누구입니까? 제 1 차 중동 전쟁에서 73 만 아랍인들이 팔레스타인 지역을 탈출하여 세계 최초의' 팔레스타인 난민' 이 된 것으로 집계됐다. 게다가 제 3 차 중동 전쟁에서 도망친 30 만 ~ 40 만 아랍인은 654.38+0 만여 명이다.

4 팔레스타인 땅과 난민에 대해 이야기하십시오.

사실 1 만명이 넘는 난민들은 역사의 긴 강에서 그다지 높지 않다. 통계에 따르면 20 세기 제 2 차 세계 대전이 끝난 이후에만 65438+3500 만 명의 난민이 전쟁 충돌의 피해자였다. 그러나 팔레스타인 난민 문제는 해결할 수 없는 유일한 문제이며, 송환된 사람일수록. 오늘날 아랍 국가의 팔레스타인 난민 수는 하루에 370 만 명에 이른다. 이렇게 무서운 증가는 팔레스타인 국가건설위원회가 1968 년 통과시킨 국가헌장에 따르면 팔레스타인인은 1967 년 이전에 팔레스타인에 정착한 아랍인이기 때문이다. 1947 년 이후 브리태니커 백과사전에 따르면, 제 1 차 중동 전쟁의 70 만여 명의 난민 중 40 ~ 45% 만이 부동산을 소유한 정착자이고, 나머지는 팔레스타인 지역에서 아르바이트를 하는' 방랑자' 와 정착이 무엇인지 전혀 모르는 유목민 부족이다! ! ! 또한 적어도 절반은 이스라엘 병사 한 명의 그림자조차 보지 못했고, 나머지 절반은 유대인들에 의해 쫓겨났는지 여부는 따로 계산해야 한다.

예를 들어,1947-1 유대인 시장 리비가 나서서 아랍인의 체류를 환영한다고 주장했지만, 여전히 7 만 아랍인이 있었다. 그래서 우리는 이런 이상한 결론에 도달했습니다. 한 젊은이가 고향에서 이라크에서 1947 년 가자에서 아르바이트를 하며 전쟁의 이름으로 전쟁이 발발했다. 그리고 그는 유대인들이 아랍인을 죽였다는 말을 듣고 이집트로 도피했다. 그 후, 그는 난민이 되었고, 이집트 규정에 따르면 난민의 활동이 엄격히 제한되어 마음대로 출국할 수 없게 되자, 그는 이집트에 남아 현지의 한 이집트 여자와 결혼하여 다섯 명의 아이와 다섯 명의 아들을 낳았다. 아랍 국가들에 따르면, 이 사람들은 유대인들이 그들의 집을 침략했기 때문에 돌아올 수 없는' 팔레스타인 난민' 이라고 한다. 그들은 모두 팔레스타인으로 돌아가 이스라엘에게 그 해에 남겨진 부동산을 배상할 권리가 있다! !

세상에 이상한 것은 없다.

난민 문제의 출현을 보고 난민 문제를 해결하는 방법은 보통 두 가지밖에 없다: 1, 수용국과 난민이 신앙, 문화, 사회 구조면에서 동일할 때, 난민들은 일반적으로 국민에 흡수되고, 자연은 더 이상 난민이 아니다. 2. 동도국이 여러 가지 이유 (정치적 거심, 민족차이, 신앙) 로 소화된 난민을 흡수할 수 없을 때 난민은 장기간 체류해 갈수록 까다로워지는 문제가 되고 있다. 지금까지, 우리는 난민들이 대규모로 추방된 것을 본 적이 없고, 수십 년 후에 다시 원래의 거주지로 돌아간 사례를 본 적이 없다. 예를 들어, 제 2 차 세계 대전 후 리투아니아, 에스토니아 등지에서 독일인을 대규모로 추방하는 물결이 일고 있으며, 수천 명의 난민들이 이미 폐허인 독일로 몰려들었지만, 지금까지 우리는' 독일 난민 문제' 에 대해 들어 본 적이 없다. 예를 들어, 인도와 파키스탄이 분열된 후 수백만 명의 무슬림과 힌두교도들이 각각 난민이 되었지만, 지금까지 우리는' 인도 난민 문제' 나' 파키스탄 난민 문제' 에 대해 들어 본 적이 없다.

사실, 제 1 차 중동 전쟁은 아랍 난민을 낳은 것이 아니다. 통계에 따르면, 중동 전쟁과 브리태니커 백과사전에서 적어도 80 만 명의 유대인이 이라크, 이집트, 레바논 등 여러 해 동안 함께 살아온 곳에서 추방되었다. 바그다드에서는 과거 거리 곳곳에 유대인의 상점들이 널려 있었고, 주민 5 명 중 1 명은 유대인이었는데, 오늘날에는 유대인이 살거나 존재할 기미가 보이지 않는다!

장평 교수는' 이라크 유대인의 사진과 에바 난민 문제 해결' 이라는 글에서 다음과 같이 썼다.

원래 12 만 유대인이 이라크를 탈출했을 때, 전체 재산이 몰수되었을 뿐만 아니라 개인 물품도 휴대가 금지되었다. 탈리아 일가의 모든 가족 앨범은 강제로 압수됐고, 가족 세대 전체의 살아있는 기억은 이렇게 양하 문명이 발원한 나라에서 잃어버렸다. 이전에 이라크 유대인의 재산이 이라크 정부에 의해 몰수되었다는 것을 알고 있었는데 사진조차 놓치지 않을 줄은 꿈에도 생각하지 못했다.

KLOC-0/948 이후 유대인 난민과 팔레스타인 난민의 상황은 놀라운 유사점을 가지고 있다. 쌍방의 수는 대략 60 만에서 80 만까지 다양하다. 쌍방은 모두 수천 년 동안 조상의 집에서 도망쳤다. 양측은 도망칠 때 대대로 축적된 부와 산업을 모두 잃었다. 탈출의 원인에도 불구하고 이스라엘과 팔레스타인의 주장은 놀라울 정도로 비슷하다. 양측은 상대방이 자발적으로 도망쳤다고 주장하고, 자신의 난민이 상대방에 의해 강제로 쫓겨났다고 주장한다.

5 팔레스타인 땅과 난민에 대해 이야기하십시오.

쌍방의 가장 큰 불일치는 각자의 난민에 대한 태도에 있다. 이스라엘은 묵묵히 자신의 난민을 흡수하고, 원래 서구 유대인 위주의 이스라엘 사회에 녹아들도록 노력했다. 그것은 국제사회에 한 푼도 요구하지 않았고, 자신의 난민 문제 해결을 평화의 전제조건으로 간주하지도 않았다. 한편, 요르단을 제외한 대부분의 아랍 국가들은 팔레스타인 난민들을 난민 수용소에 가두고, 지역 사회에 통합시키는 것을 엄금하며, 팔레스타인 난민 문제를 의도적으로 만들고 확대하여 국제사회가 난민의 생활을 맡게 한다. 동시에, 이른바 팔레스타인 난민 복귀권은 항상 에바 평화 실현의 주요 장애물이었다.

국간 재분계로 인한 대규모 인구 교체는 새로운 것도 아니고 이스라엘과 팔레스타인 사이에서만 있는 문제도 아니다. 그리스가 독립하기 전후로 그리스와 터키 사이에 그리스와 불가리아 사이에 대규모 인구 교체가 일어났다. 인도 독립 당시 인도와 파키스탄에서도 같은 문제가 발생했다. 이 모든 국가들은 뒤이어 관련 협정에 서명했고, 어떤 국가도' 귀환' 이나 인구 교체를 요구하지 않았다. 좀 이성적인 사람들은 이런 난민 탈출의 본질이 전쟁을 피하기 위한 것이 아니라 정치판도가 변한 후 자신이 거주하는 나라에 귀속하는 것을 거부하기 위한 것임을 알게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 이 적대적인 사람들이 원래의 거주지로 돌아가도록 강요하는 것은 사실상 새로운 충돌을 만들고 있으며, 이 협상 조건을 고수하는 본질은 평화 실현을 거부하는 것이다. (위의 내용은 장평 교수의 문장)

65,438+0,995 에 따르면 이스라엘에는 65,438+0 만여 명의 아랍 시민이 있다. 그들은 유대인들이 사람을 먹고 살인을 했다는 소문을 맹목적으로 듣지 않고 그대로 두었다. 그들은 지역 사회의 문화적 특징을 보존하고, 다양한 정치 활동에 참여하고, 부동산을 살 수 있다. (그러나 이스라엘이 아랍 시민들이 토지를 매입하는 것을 금지한다는 근거 없는 소문이 있다.) 어느 쪽이' 인종 청소' 를 하고 있습니까? 이스라엘은 그것이 유대인의 집이라고 선언하고 이 모든 난민들을 다시 배치했다. 따라서 이스라엘에는 난민 문제가 없었다고 할 수 있지만, 그렇다고 이스라엘에 난민이 없다는 뜻은 아니다.

아랍 세계가 같은 동포인 팔레스타인 난민들을 대하는 몇 가지 방법을 돌이켜봅시다.

1948 유엔이 팔레스타인 난민들에게 인도적 지원을 제공하는 결의안을 채택했을 때 아랍 국가들은 한 푼도 지불하지 않았다.

요르단 외에는 팔레스타인 난민들이 시민권을 가질 수 있다는 것을 인정하는 아랍 국가가 없다.

사담 정권이 무너진 이후 바그다드 정부가 제공한 저가 아파트에 살던 수천 명의 팔레스타인 난민이 집주인에게 쫓겨났고, 또 200 가구가 집주인에게 이번 달 말 아이가 여름휴가를 보내고 바로 이사를 간다는 통지를 받았다.

50 만 팔레스타인 사람들이 거주하는 사우디아라비아에서 석유가 많이 나는 사우디아라비아는 2004 년 6 월 통과된 법령에서 사우디아라비아에 65,438+00 년 이상 거주하는 모든 사람들이 시민권을 신청할 수 있도록 허용했다. 팔레스타인인 제외.

아랍연맹은 특히 아랍 국가들이 팔레스타인인 시민권을 부여하는 것을 허용하지 않는 지도 원칙을 제시하며' 신분의 상실을 피하고 복귀할 권리를 보호한다' 고 밝혔다.

그렇다면 누가 팔레스타인 난민을 이용해 협상 테이블에서 칩을 얻고 있고, 누가 팔레스타인 난민의 고통을 만들었는지, 국제적으로 기부금을 사취하는 수단으로 삼았는지는 분명하지 않은가? 누가 팔레스타인 난민을 만들었는지 아직 분명하지 않나요?

장평 교수 평론: 이 글은 에바 토지 문제에 대한 논의가 오스만 터키 시대의 구체적인 토지제도, 즉 거의 모든 토지가 국유이며 소량의 토지만 외국인이 매매할 수 있다는 점이다. 영국 임명 통치 기간의 토지제도 개혁은 성공하지 못했다. 이스라엘의 토지법은 지금까지 많은 오스만의 내용을 담고 있으며, 심지어 토지국의 이름까지 터키어로 직접 사용한다. 따라서 소위 1947 팔레스타인이 팔레스타인 토지의 90% 이상을 소유하고 있다는 주장은 법적으로 근거가 없다.