당신 법원은 그의 글씨 (82) 제 25 호를 거쳐 잘 받았습니다. 당사자가 공상행정관리기관의 행정처벌에 불복한 소송에 대해 인민법원이 접수할 수 있는 문제는 우리 연구를 거쳐 다음과 같이 회답합니다.
민사소송법 제 3 조 제 2 항은 "인민법원이 법에 따라 심리하는 행정사건은 본법 규정에 적용된다" 고 규정하고 있다. 이 규정에 따르면 당사자가 행정기관의 행정처벌에 불복한 소송, 인민법원이 접수할 수 있는지 여부는 행정기관이 행정처벌 결정을 내린 법률이 인민법원에 소송을 제기할 수 있는지 여부에 따라 결정된다고 본다. 법률은 당사자가 행정기관의 행정처벌 결정에 불복하고 인민법원에 소송을 제기할 수 있는 경우 인민법원이 접수해야 한다고 명시했다. 법률은 인민법원에 소송을 제기할 수 있는 것을 명시 적으로 규정하지 않고 인민법원은 접수하지 않지만,' 민사소송법 (재판)' 제 84 조 (2) 항의 규정에 따라 관련 행정기관에 해결을 신청하도록 원고에게 통지해야 한다. 당신 병원에서 문제를 요청하려면 상술한 민사소송법 (재판) 규정에 따라 처리해야 합니다.
이 답장
첨부 1: 안후이성 고등인민법원은 당사자가 상공부 처벌에 불복하여 법원에 소송을 제기하고, 법원이 받아들일 수 있는 지시를 요청했다. 최고인민법원:
지난해 이후 우리 성 육안 지역, 화남시 법원 시스템은 당사자 (모두 법인) 가 상공부 처벌에 불복해 법원에 소송을 제기한 3 건의 사건을 접수했다. 상공업 부문의 의견이 매우 커서 의견이 매우 강하다. 법원의 월권을 이유로 항소를 거부하고, 현지 당위원회와 우리 병원에 여러 차례 서면으로 반영하여 법원의 접수에 항의했다. 지금 이 세 건의 사건의 개황, 상공부문이 항소하는 이유, 그리고 우리의 의견은 다음과 같이 보고됩니다.
육안구 김채현 인민법원은 허난성 황천현 토산회사가 10 월 중순 우리 성 육안구 김채현 백화점 성관소매점, 지청문시부 판매 170 8 명의 전자계산기에 각각 80 위안을 의뢰했다고 접수했다. 198 1 5 월 26 일 김채현 상공국은 밀수품 판매를 이유로 판매된 103 컴퓨터와 미판매된 계산기를 모두 국고에 몰수했다. 황천현 토산회사는 전자계산기 폐품 재활용 회사로 지정되었고, 토산회사는 폐품 재활용 업무를 포함하고 있다. 국가가 지정한 입고 단위의 입고, 관세 신고, 정규 인보이스가 있습니다. 또한 국무원과 중앙군사위는 2004 년 12 월 25 일 문서로 선진품을 발급했다. (80) 184 등. , 상공업국과 그 상급자의 처리를 여러 차례 요구했지만, 모두 답변을 받지 못했다. 이를 위해 김채현 인민법원에 소송을 제기했다.
화이안시가 접수한 두 가지는 사가집무역창고가 198 1 년 3 월 내몽골 해바라기씨 7 만근에 매입한 것으로 주관부서의 비준을 거쳐 1 근당 0.74 위안의 도매가격과 1 근당 0.84 위안의 소매가로 판매한다. Huainan 시 상공 회의소의 승인을 받아 Shejiaji 지구 상공 회의소는 해바라기씨 가격을 무단 인상하여 투기에 종사하는 근로자를 지원함으로써 3 1 19.74 위안의 벌금을 부과했다. 스택과 시 공급판매사가 거절하고, 해바라기씨는 세 가지 유형의 농수산물로, 매매를 협상할 수 있다. 그리고 판매 가격은 물가 부문이 규정한 근당 0.88 위안의 제한 가격을 초과하지 않았다. 연이어 4 차례나 시 관련 주관부와 시 금융청에 반영해 처리를 요구하다. 그러나, 그가 화남시 셰가집구 인민법원에 소송을 제기할 때까지 아무런 결과도 얻지 못했다. 또한 1980 년 말, 8 1 초 대동무역창고는 허난성 심추현에서 각종 담배 18 10, 28. 대동구 상공국은 창고에서 담배를 팔고 있다는 이유로 벌금이 22,000 여 위안을 내지 않았다. 창고와 그 주관 부서가 불복하여, 여러 차례 시 금융사무소 및 관련 기관에 반영되었지만, 줄곧 받지 못했다. 시 중원은 고소장을 시 금융사무소에 넘겨 처리하였으나 시 금융청에 의해 반송되었다. 법원은 기소장을 원래 기소기관에 돌려보냈다. 올해 2 월, 그들은 다시 법원에 소송을 제기했고, 화남중원은 입건하기 전에 더 이상 미룰 수 없었다.
그들이 이 사건을 접수한 주된 근거는 최고인민법원 경제정 7 월 198 1 이 발간한' 경제재판업무 참고자료' 제 7 기 남경중원 경제정이 발표한' 경제벌금분쟁 잘 처리' 기사를 참고한 것이다. 이 두 곳의 상공부는 접수한 후 응소하기를 거부했다. 이들의 주된 이유는 "198 1 민주와 법제지 제 3 기' 법률고문 "인민법원은 판결, 판결 방식으로 시장관리부의 처벌 결정을 철회하거나 변경해서는 안 된다. 따라서 법원이 상공업부에 직접 개입하여 투기를 조사하여 사건을 처리하고 불만을 접수하는 것은 근거가 없다. 상공부문이 피고가 되는 것은 적절하지 않다. "
우리는 그러한 사건이 국가 행정부에 의해 처리되어야한다고 생각합니다. 상공부의 규정에 따르면, 결정에 불복하면 인민법원에 소송을 제기할 수 있다는 것은 분명하지 않다. 그러나 행정 부서가 여러 차례 법원에 소송을 제기하여 법원에 그들의 합법적인 이익을 보호할 것을 요구하기 때문에 남경중원의 경험에 근거하여 절대 입건할 수 없는 것은 아니다. 최근 왕 부원장은 연설에서' 행정사건' 을 언급했다. 여기에는 이런 상황이 포함됩니까? 행정 사건은 어떤 사건을 가리키는 것입니까? 아직 잘 모르겠어요. 특히 이런 사건이 어느 정도 있다는 점을 감안하면 일부 주관부처는 확실히 불문적인 태도를 취하지만 법원에 의해 받아들여지기를 원하지 않는다. 우리는 계속해서 이런 사례를 받았다. 사건이 접수된 후 처리하기 어렵기 때문에 상공부는 피고를 단호히 하지 않으며, 심지어는 법원이 그 일에 간섭하는 것을 도처에서 반영하기도 한다. 그리고 사건 접수에 대한 법적 근거도 찾지 못했다. 따라서 각지에서 사건을 잠시 중단하고 기소기관에 상공부의 상급기관에 복의를 신청하라고 통지해야 하는데, 왕왕 오래 미정이다. 당사자의 합법적인 권익을 보호하기 위해서는 가능한 한 빨리 이런 사건의 접수 권한을 명확히 하여 경제 재판 업무 전개에 유리해야 한다. 따라서 최고인민법원과 국가공상행정관리총국 등 관련 기관이 이 문제들에 대해 명확한 규정을 하고 공동으로 다음과 같이 집행할 것을 건의합니다.
만약 위의 보도가 정확하다면, 다시 한 번 반복해 주십시오!
1982 1 1.5
부속서 2: 안후이성 고등인민법원은 광둥 () 신의상업신탁무역회사 불복공상부 몰수로 인한 경제계약분쟁안이 본원에서 접수할 수 있는지 문의했다. (83) 최고인민법원 경제재판정 제 7 호 법:
광둥 () 신의현 상업신탁무역회사 () 가 우리 원 () 남현 토끼털 품질 () 등의 문제로 인한 구매 및 판매 계약 분쟁 사건에 대하여 공상행정관리부 몰수가 옳은지 아닌지에 관한 문제로 우리 성 일부 법원은 당신 병원에서 7 월에 출판한' 경제재판 참고 자료' 제 7 호 198 1 중남경중원 경제정에 따라 소개했다. 지방 법원은 여러 차례 당위와 상급법원에 의해 기소되었다. 충분한 법적 근거가 부족하여 이런 사건은 심리할 수 없다. 이를 위해 우리 병원은 10 월 5 일 (82) 법자 제 25 호 편지 1982 165438 로 당신 병원에 지시를 요청합니다. 지금까지 반복한 적이 없다. 현재 신현상신탁무역회사는 신현법고문처에 의뢰하여 우리 병원의 입건 처리를 독촉하고 있다. 우리 병원은 입건 처리가 가능한지 확실하지 않으니, 다시 귀원에 문의해 주십시오. 가능한 한 빨리 회답하여 원래의 불만 기관에 회답해 주십시오.