한 국가는 한 국가의 침해를 이유로 그것의 동맹을 공격할 수 없다. 복수는 분명히 해야 한다. 예를 들어 2006 54 38+0' 9.11'사건 이후 미국은 아프가니스탄 탈레반 정권이 빈 라덴과 알카에다를 지지한다는 이유로 아프가니스탄 테러와의 전쟁을 벌여 탈레반 정권을 전복시켰다. 이런 보복은 아프가니스탄 정권을 겨냥한 것이다. 테러와의 전쟁을 기치로 하지만 세계 각국의 인정을 받았기 때문이다. 이러한 전쟁 수단으로 탈레반에 보복하는 행위는 너무했지만, 세계 각국이 탈레반에 대한 역행은 이미 극도로 혐오스러웠다. 따라서 미국은 탈레반을 전복시키는 전쟁을 벌였는데, 이는 전 세계 사람들의 요구를 충족시켜 국제사회의 폭넓은 지지를 받았다. 미국이 상병 전략을 잘 활용해 국가 전략을 실천하는 생생한 사례다.
2. 보복행위는 동일하거나 유사한 대상과 목표를 대상으로 합니다.
피해국은 무차별적으로 보복해서는 안 되므로 이론적으로 침해국이 동일하거나 비슷한 목표와 대상만을 겨냥해야 한다. 예를 들어, 자위 반격의 목표는 적대 국가의 침입이다. 1962 중국-인도 자위반격전은 인도의 티베트 침공에 대한 자위보복이다. 무역 제재는 통상 대등한 무역 보복 조치의 반격을 받는다. 미국은 지금 걸핏하면 중국에 대한 반덤핑과 반보조금 조사를 실시하고 있으며, 중국도 세계무역기구 규칙을 이용해 합법적인 반제를 할 수 있다.
셋째, 보복과 침해로 인한 평등 또는 균형.
본질적으로 국가가 보복 조치를 선택한 것은 자신을 보호하기 위해서이지, 침해국을 해치기 위해서가 아니라 자신의 권익을 지키기 위해서이다. 따라서 보복 행위는 침해 행위에 상응해야 하며, 보복의 결과는 동일하거나 유사해야 한다. 그래야만 공평한 규칙에 부합해야 합법성과 정당성을 가질 수 있다. 예를 들어, 이라크가 쿠웨이트를 침공한 후 유엔은 미국이 쿠웨이트 해방 전쟁을 벌일 수 있도록 권한을 부여했으며, 이에 따라 미국은 걸프전을 벌여 이라크 군대를 쿠웨이트에서 쫓아내고 쿠웨이트 주권을 회복했다. 국제사회가 이라크 침략에 보복하는 정당한 행동이다.
넷째, 보복은 필요한 한도를 초과하지 않는다.
균형 원칙의 반대의 의미는 보복이 필요한 한도와 국제법이 허용하는 범위를 초과해서는 안 된다는 것이다. 예를 들어, 2002 년에 미국 정부는 사담 후세인이 대량살상무기를 가지고 있다는 이유로 이라크 전쟁을 벌이고, 사담 정권을 전복하고, 이라크를 점령하고, 이라크의 석유 자원을 통제하여 수많은 민간인 사상자를 초래했다. 이러한 보복은 분명히 필요한 한도를 넘어 인도주의적 재난을 형성하고 국제법의 기본 원칙을 심각하게 위반했다. 보복 조치가 필요한 한도를 초과하는지 판단하면 다음과 같은 여러 방면에서 관찰할 수 있다. 첫 번째는 보복하는 나라가 기회를 틈타 공격하고 있는지 아닌지를 보는 것이다. 이것은 강세 상태에 있는 국가들이 자주 채택하는 방법이다. 국가가 자신의 이익이 침해당하고 피소국과 불친절한 상태에 처해 있다고 생각할 때, 소위 침해 사실의 성격, 결과, 심각성을 고려하지 않고 기회를 빌려 보복하는 경우가 많다.
일반적으로, 이런 보복 조치의 힘은 비교적 크며, 왕왕 필요한 한도를 넘어선다. 어떤 나라들은 보복을 구실로 패권을 추구한다. 이것은 국제법에 위배되며 국제법이 허용하는 보복의 범위에 속하지 않는다. 예를 들어, 캐나다 노레가 대통령이 파나마 운하 관리 문제로 미국을 불쾌하게 한 후, 부시 대통령은 파나마 전쟁을 벌여 파나마의 수도를 침공하여 노레가 대통령을 전복시키고 미국을 탈환했습니다. 그 이유는 노르레가가 마약 밀매를 했기 때문이다. 이 이유는 억지여서 한 나라가 다른 나라의 원수를 전복시킬 근거가 되기에 충분하지 않다. 이것은 순수한 패권주의 행위이다. 두 번째는 보복하는 국가가 위협을 과도하게 사용하는지 아닌지를 보는 것이다. 65438-0979 년 이란에서 이슬람 혁명이 일어나 미국이 지지하는 발레비 왕을 전복시킨 후, 미국은 이란의 새 정권에 보복하고 이란과의 단절을 통해 전 세계 동맹국들에게 전방위적인 제재를 가해 오랫동안 이란과의 단절, 사방이 적이 되어 이란에 큰 어려움을 가져왔다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 원수명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 이란은 항상 미국으로부터의 전쟁 위협에 직면해 있으며, 그 국가 안보는 국제사회의 보장을 받을 수 없다. 이런 30 년 동안의 보복 조치는 정말 너무 지나치다.
다섯째, 보복은 필요한 국제법 규칙을 따라야 한다.
국제사회의 더 나은 인정과 지지를 얻기 위해, 피권국은 국제법이 허용하는 범위 내에서 자기 보호의 권리를 행사하여 보복해야 한다. 예를 들어 반침략은' 유엔 헌장' 과 국제법의 일반 원칙을 따라야 한다. 반제 무역 제재는 국제무역법의 일반 규칙, 특히 세계무역기구의 규칙을 따라야 한다. 그렇지 않으면 보복 조치가 좋은 효과를 거두지 못하고 심지어 보복할 수도 있다.