답변서를 제출할 필요는 없지만 법정에서 구두 답변을 할 수 있다.

하지만 당신이 당신의 변호 의견을 서면 자료로 써서 법정에 제출한다면, 당신이 법정에 당신의 의견을 밝히는 데 도움이 될 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 변호명언)

피고가 답변서를 제출하지 않았다면 어떻게 될까?

답변장은 피고가 원고의 소송 요청을 법원에 반박하는 소송 문서이다.

답변장을 제출하는 것은 피고가 자신의 소송 요청과 반박 이유를 제기할 권리이자 법원과 원고가 피고소송 요청을 이해할 수 있도록 하는 의무다.

피고가 답변서를 제출할 때, 이 행정행위의 증거와 그 근거가 되는 규범성 문서도 제출해야 한다.

이번에 행정소송법을 개정하면 답변서 제출 시간이 10 일에서 15 일로 연장된다.

행정소송법 제 67 조 제 3 항에 따르면 피고는 제때에 답변장을 제출하지 않아 인민법원의 심리에 영향을 주지 않는다.

답변장을 제출하지 않는 것은 행정소송 절차를 위반한 것이며 반박의 기회를 포기한 것이다.

행정소송법은 피고의 행정소송 절차 위반 행위에 대해 엄격한 법적 책임을 규정하고 있다. 예를 들면 피고의 증거책임, 이유 없이 법정을 떠나거나 중도에 퇴정, 결석판결, 공고, 처벌에 대한 사법건의 등이 있다. 피고에 대한 실질적 불리한 결과를 구성하므로 피고가 답변서를 제출하지 않은 해당 법적 책임은 아직 규정되지 않았다.

새 민사소송법은 피고가 답변서를 제출하지 않도록 규정하고 있습니까?

답변서는 피고 (사람), 반소, 피소, 응답자 (피청구인) 가 법정기한 내에 기소장, 반소, 항소, 재심 신청 (신고서) 의 내용을 답변하고 반박하는 문서로 기소장에서 가장 자주 사용되는 언어 중 하나이다.

변호권은 법이 피고의 지위에 있는 당사자에게 부여한 권리로, 변호권을 처리할 자유가 있고, 답변할 수도 있고, 침묵할 수도 있다.

피고의 답변

신청자: 장XX, 남자, 1963, X 족, 윈난성 대리시인, 공무원, 대리시 만강구에서 태어났나요? Xx 빌라 지역 xx? , 주민등록번호: 5329xxxxxxxxxxxxxx.

신청자: XXX, 남자, 1978, X 족, 윈난성 미도현에서 태어났습니다. 미도현 미진 XXX, 주민등록번호 5329XXXXXXXXXXX.

원고 XXX 대 피청구인의 인테리어 계약 분쟁 사건, 피청구인은 법에 따라 다음과 같이 답변했다.

답변을 요청하다

법에 따라 원고 XXX 의 모든 소송 요청을 기각할 것을 요청하다.

사실과 이유

쌍방은 도급 시공 범위, 공사 수량, 단가, 공사 총원가, 품질 요구 사항 등에 대해 명확한 합의를 하였다.

원고는 가식업계를 전문으로 하는 개인이다. 20 12 년 9 월 소개로 달리시 만강구에서 피청구인으로 활동할 예정이다. Xxxxxxxx 번호? 별장 방이 새롭게 장식되었다.

원고는 피청구인의 집에 대해 충분한 조사와 측정을 한 후, 도급공이 포장하지 않는 방식으로 피청구인을 인테리어했다. 처음에 원고는 피고에게 8 만여 원을 제공했다.

피고는 가격이 너무 비싸서 원고가 공사를 청부 맡게 하지 않을 것이라고 생각했다. 나중에 원고는 신청인의 집을 재측정하여 인테리어 가격을 62877.50 원으로 다시 제시했다.

피청구인은 제시가격이 합리적이라고 생각하여 자신의 주택 인테리어 공사를 원고에게 무상으로 청부 맡는 것에 동의했다.

이후 원고는 피고에게 인테리어 공사 사전 계산 (결산) 견적서를 제공하여 인테리어 공사의 수량과 단가를 명확하게 했다.

또한 결제는 현장의 실제 공사와 공사량에 따라 계산되지만, 추가 시공사업이 있다면 을측이 시공을 조직하기 전에 갑을 쌍방이 공사 변경서에 서명하여 공사와 공사 가격을 확인하기로 분명히 합의했습니다.

이와 함께 원고는 피청구인에게' 인테리어시공공정품질보증서' 를 한 부 발행했고, 그 중에서도 모든 시공공예가 관련' 인테리어시공공정검수 규범' 에 부합한다고 특별히 약속했다.

그렇지 않으면 피고소인은 공사 품질 불합격으로 인한 경제적 손실에 대해 경제적 벌금과 클레임을 제기할 권리가 있다.

따라서 원고의 인테리어 공사 전에 쌍방은 이미 청부 시공의 범위, 공사 수량, 단가, 공사 총원가 및 품질 요구 사항을 명확히 합의하였다.

원고가 착공한 후 피청구인은 줄곧 공사 진도에 따라 원고에게 공사비를 지불했다.

원고가 프로젝트를 완성할 때마다 쌍방은 측정을 한 후 신청인이 제때에 원고에게 공사 대금을 지급한다. 원고가 피고에게 낸 10 영수증 (* * * 공사비 63000 원) 을 증거로 한다. 원고가 대량의 노동자 임금을 지불하고 시공 진도를 유지하는 문제는 없다.

또한 원고가 악의적으로 도자기를 긁어내고 라텍스 페인트를 칠한 근로자의 임금을 체납했기 때문에 공사를 맡는 두 사람의 XXX 생활이 어려워졌다. Xxx 가 피청구인에게 요구를 한 후 피청구인은 원고에게 스크래치와 라텍스 페인트의 임금 12300 원을 지급했다.

피청구인은 원고에게 목수교통비 1, 200 원, 사다리 임대비 1 ,000 원을 지급했다.

원고가 조명 설비를 설치하지 않았기 때문에 피고는 다른 사람을 찾아 조명 기구를 설치하고 설치비 6000 원을 지불했다.

이에 따라 신청인이 지급한 공사 대금 총액은 83500 원으로 원고의 당시 제시가격을 훨씬 넘어섰다.

원고는 신청인의 실제 건축 면적이 약 560 평방미터라고 말했는데, 완전히 사실을 왜곡한 것이다!

물론, 이것은 원고가 신청인이 아직 공사 대금을 빚지고 있다고 생각하는 이유이기도 하지만, 이 이유는 전혀 성립되지 않았다.

피청구인의 주택 구입 계약에는 이 집의 총면적이 184.8 1 평방미터, 피청구인의 도장이 찍힌 약 152.2 평방미터의 면적으로 피청구인의 총 면적이 약 337.3/이라고 명시되어 있다.

따라서 원고의 이전 측정에 따르면 약 337.3 1 평방미터의 면적을 계산해 냈는데, 당시 원고의 62877.50 원의 제시가격은 비교적 객관적이었다.

이 가운데 신청자가 빚진 공사 대금은 5928 1.33 원으로 건축 면적 560 제곱미터로 계산한 것으로, 무에서 나온 것으로 밝혀졌으며, 물론 사실과 맞지 않는다.

원고의 행위는 이미 심각하게 위약되어 피청구인에게 경제적 손실을 초래할 뿐만 아니라 피청구인 가정의 정상적인 생활에도 심각한 영향을 미쳤다.

원고의 인테리어 공사에 심각한 품질 문제가 있다.

원고가 제공한' 장식공사 예산 견적' 중 44 개 규정에 따르면 원고는 강약전 개조와 배치를 해야 하는데, 여기에는 관구 개방, 매관, 관통선 등이 포함된다.

그러나 공사 과정에서 원고는 바닥에 관로를 열지 않고 파이프 위에 바닥을 직접 깔았는데, 그 배선은 매우 불합리하여 마치 난망과도 같았다.

당시 피청구인은 원고에게 의문을 제기한 적이 있었지만 원고는 아무런 문제가 없다고 약속했다.

마지막으로, 응답자 방의 스위치 몇 개는 직접 사용할 수 없고, 주방의 전원은 자동으로 트립된다.

원고의 배선 혼란으로 문제의 원인을 규명할 수 없어 피고의 정상적인 생활에 불편할 뿐만 아니라 피고의 집에 심각한 안전위험을 남겼다.

원고가 피고의 집에 깔린 욕실 타일 네 개에 심각한 품질 문제가 있다.

침실 중 하나, 화장실 샤워 아래의 물이 침실 입구로 직접 흘러 화장실 샤워를 사용할 수 없게 되었다. 침실의 화장실은 물이 흘러내리는 것이 아니라 변기 방향으로 흐르는 것을 뿌린다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 침실명언) 또 다른 침실 화장실의 물은 땅이 새는 것이 아니라 욕조 바닥으로 직접 흘러들어가 고인 물을 형성한다.

벽면에 도자기를 긁고 라텍스 페인트를 칠하는 것은 규격에 맞지 않아 벽면에 대량의 균열이 생겼다.

또한, 원고의 벽 타일은 표준화되지 않아 빈 드럼 현상이 있다. 원고는 메인 거실 배경벽에 대한 측정에 심각한 실수가 있어 맞춤형 목격의 양끝에 조각이 없어 공백을 형성하고 미관에 영향을 미쳤다. 원고의 실수로 피고의 마름모꼴 유리 기둥이 설치될 수 없어 유리거울은 어쩔 수 없이 폐기되었다.

원고는 미완성 공사에 만족하지 않는다.

원고 공사 기간 동안 신청인 3 층 화장실에는 배선이 없어 거울 전조등을 사용할 수 없었다.

식품 캐비닛에는 페인트칠이 없고, 색깔이 심각하게 어울리지 않아 미관에 영향을 미친다.

원고는 인테리어 공사 예상 견적서에 45 개의 스위치 소켓과 47 개의 통등, 사등을 설치하지 않았다.

20 13 년 6 월 원고는 스위치 소켓과 조명 설비만 아직 설치하지 않았다. 주택 완공을 축하하기 위해 피청구인은 20 13 년 2 월 2 일 돼지를 죽여 한턱 내기로 결정하고, 딸의 결혼 날짜는 20 13 년 3 월로 확정했다.

이 경우, 신청자는 원고에게 20 13 년 2 월 28 일까지 스위치 소켓과 조명 기구를 설치하라고 요청했지만, 이때 원고는 배신하고 사람을 위험에 빠뜨리며 신청자에게 3 만 원의 인테리어 대금을 더 지불하라고 요구했다.

피청구인은 자신이 지불한 인테리어 비용이 원고의 당시 제시가격을 훨씬 초과했다고 생각하여 원고의 무리한 요구에 동의하지 않았다.

그러나 딸의 결혼 날짜가 임박했기 때문에, 배선은 원고가 완성하여 다른 사람이 설치하는 데 불편했다. 가능한 한 빨리 인테리어 마무리 작업을 완료하기 위해, 신청인은 원고에게 5,000 원을 더 지불하겠다고 약속했다.

그러나 원고는 동의하지 않고 무단으로 휴업하여 인테리어 현장을 떠났다.

이를 위해, 피청구인은 당시 소개인에게 원고의 일을 전문적으로 요청했지만, 원고는 피청구인을 위해 마무리 작업을 완성하는 것을 거절했다. 어쩔 수 없이 신청인은 다른 사람에게 스위치 콘센트, 조명 설치 등 인테리어 마무리 작업을 완료하고 설치비 6000 원을 지불해야 했다.

원고는 고의로 피고에게 사기를 쳤다.

원고의 제시가격은 62877.50 위안에 불과했는데, 실제로 83500 위안에 이르렀는데, 지금은 아직 5928 1.33 위안을 빚지고 있다. 그렇다면 건설 프로젝트를 늘리지 않고 기존 견적보다 두 배 이상 높은 것은 무리다. 이것은 단지 두 가지 해석이다. 첫째, 원고는 고의로 피청구인을 속이고, 먼저 피청구인에게 인테리어 공사를 저가로 원고에게 넘겨주도록 유도한 다음, 공사량을 늘렸다. 둘째, 원고는 수십만 개의 공사를 전혀 완성하지 못했다.

원고는 법에 따라 피청구인의 경제적 손실을 배상해야 한다.

원고의 위약으로, 인테리어 품질이 심각하게 불합격하고, 미완성 공사가 있어, 신청인에게 다음과 같은 경제적 손실을 초래하였으니, 법에 따라 배상해야 합니다.

스위치 소켓이 설치되지 않아 공사 대금은 원고의 인테리어 공사 예산 (결산) 에 따라 480 위안을 제시한다.

통등, 사등을 설치하지 않고 공사 대금은 원고의 인테리어 공사 예산 (결산) 에 따라 640 위안을 제시한다.

3. 배선 배치가 불합리하고 3 층 화장실이 배선되지 않아 고소인 2000 원을 배상합니다.

4. 4 개의 화장실 바닥 타일을 다시 놓는 비용 (기존 바닥 타일 철거 비용 포함) 은 각각 *** 12000 원입니다.

5. 벽면 스크래치 도자기, 라텍스 페인트는 규격에 맞지 않아 벽면에 큰 균열이 생기고 수리비 1 ,000 원입니다.

6, 벽 벽돌 빈 드럼 재설치 500 위안;

식품 캐비닛 그림 500 위안;

8. 마름모꼴 유리 기둥이 장착되지 않아 유리거울 폐품 손실 1200 원입니다.

9. 신청인이 12300 원 스크래치 도자기 라텍스 페인트 비용을 지불합니다.

위 9 개 * * * 는 30620 원입니다.

요약하자면, 피청구인은 이미 원고에게 인테리어 공사비를 초과 지급했고, 현재 피청구인은 원고에게 어떠한 공사비도 빚진 적이 없다.

그리고 원고의 인테리어 품질이 좋지 않아 미완성 공사가 있어 신청인에게 경제적 손실을 입혔다. 무증 경영자이기 때문에 피고는 고소할 곳이 없다. 뜻밖에 원고가 먼저 악인을 고소했고, 피청구인은 인민법원에 법에 따라 소송을 기각하는 동시에 피청구인의 경제적 손실 30620 원을 배상하도록 판결했다.

이 시범은

대리시 인민법원

피고: XXX

20XX 년 8 월 19 일