작성자:
니란잔 고시 XI, 관찰 연구재단 (캘커타) 회장은 생태경제학, 수자원 관리, 국제무역, 발전경제학과 거버넌스, 금융시장 등에 관심이 있다.
2020 년 165438+ 10 월 15, 15 에는 아세안 10 개국, 호주, 중국, 일, 신규, 신규
인도는 RCEP 에서 철군하는 이야기가 길다. 아세안 정상회담 몇 주 전, 인도에서 대규모 RCEP 시위가 발발했다. 2019165438+10 월 4 일 인도 정부는 갑자기 RCEP 에 가입하지 않겠다고 발표했습니다. 각 측은 인도의 퇴출에 대해 이해를 표하고, 인도가 앞으로 이 협정에 가입할 수 있기를 바란다.
이와 함께 인도 내에서도 RCEP 를 지지하는 목소리가 많다. 이들은 RCEP 가 인도 중소기업의 아세안 가치 사슬 통합을 촉진하고, 더 많은 자본을 인도로 끌어들여 인도 상품과 서비스를 거대한 RCEP 시장에 진입시킬 수 있다고 보고 있다. 둘째, 코로나 전염병으로 인한 자본 유출과 공급망 이전도 인도에 도움이 될 수 있다.
이 글은 상술한 관점에 대해 하나하나 논평할 것이다.
RCEP 가 인도 중소기업의 아세안 가치 사슬 통합을 촉진할 수 있다는 견해는 그 자체로 효과적인 가정이며, 어떠한 데이터나 실증 분석도 필요하지 않다. 그러나, 아세안이나 다른 RCEP 회원국의 기업에 비해 인도 기업의 경쟁력이 심각하게 부족하다. 이 상황의 원인은 시장이 과도하게 규제되어 노동력이 분산되고 생산성이 떨어지며 무역비용이 상승하기 때문이다.
영향은 요소 시장뿐만 아니라 제품 시장까지 확대된다. 놀랍게도, 30 년간의 경제 개혁 이후에도 인도 제조업이 국제 무역의 위험을 막을 수 있는 능력은 여전히 부족하다.
이 상황의 주요 원인 중 하나는 인도 정부가 제품과 요소 시장을 효과적으로 개혁하지 못했기 때문이다. 상품 및 서비스세의 시행은 공급망을 최적화하고 노동력의 분산을 없애는 데 도움이 되는 좋은 시작이지만 시장은 기존 법규의 제약을 받는다. 상품거래소는 상품거래세를 받아야 하기 때문에 인도가 상품무역에서 헤지 비용은 어떤 RCEP 회원국보다 훨씬 높았지만, 유럽과 미국에는 이런 세금이 없었다.
인도는 각 업종의 자본을 끌어들이려면 무역 비용이 높은 문제를 해결하고 외국 상인에게 유리한 법률 법규를 제정해야 한다. 인도가 RCEP 를 이용해 시장을 열 수 있는 기회를 이용해 인도 기업의 경쟁력을 높일 수 있다고 생각하는 사람들도 있지만 그렇지 않다.
상업편리지수 방면에서 캄보디아, 라오스, 필리핀을 제외한 모든 RCEP 회원국이 인도보다 앞서고 있다. 이는 그들의 투자 환경이 인도보다 낫다는 것을 의미한다. 따라서 인도 정부가 최근 통과한' 인도 자력갱생 프로그램' 을 보면 RCEP 가입은 인도에 유리하지 않을 것으로 보인다. 즉, RCEP 는 인도가 전염병으로 인한 자본 유출과 공급망 이전 효과로부터 이익을 얻을 수 없다는 것이다.
지정학적으로 미국이 참여하지 않은 태평양간 파트너십협정 (TPP) 의 영향력이 크게 낮아졌으며, RCEP 는 의심할 여지 없이 아시아에서 가장 크고 중요한 자유무역협정 협상이 될 것이다. 일, 신, 아세안은 RCEP 의 성공서명은 새로운 세계경제질서가 탄생한 것을 의미하고 인도는 RCEP 의 창립 멤버 중 하나로 더 깊고 넓은 지역 가치 사슬을 구축하는 데 중요한 전략적 의의가 있다고 보고 있다. RCEP 가 그렇게 중요하기 때문에 지정학적 이익을 위해 경제적 이익을 희생하는 것이 현명한가?
인도가 RCEP 가입을 거부한 또 다른 중요한 이유는 인도와 RCEP 회원국 간의 무역 적자가 해마다 증가하고 있기 때문이다. 인도는 시장이 개방되면 대량의 외국 상품의 유입이 취약한 경제 분야를 더욱 악화시킬 것을 우려하고 있다. RCEP 가입은 인도의 국내총생산, 무역, 투자를 늘릴 수 있지만 인도의 전체 경제 성장에 대한 인센티브는 두드러지지 않고 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 분석이 나왔다.
이 글에서는 정책 입안자들이 인도가 수익보다는 RCEP 가입 비용을 우선적으로 고려해야 한다고 생각한다.
또한 일부 분석가들은 RCEP 가입이 인도 기업에 평등하고 호혜적인 시장 접근 기회를 제공하고 인도와 RCEP 회원국 간의 무역액을 확대할 것이라고 지적했다. 이로 인한 무역 전환 효과는 인도의 다른 무역 파트너들에게 무역 장벽을 형성하여 인도 무역액이 장기적으로 하락하게 할 것이다. 그러나 지금까지 RCEP 가 가치 사슬에 미치는 영향에 대한 문헌은 참고할 수 없다.
이 글은 인도가 RCEP 가입의 장단점을 평가하기 위해 종합적인 비용 수익 분석이 필요하다고 주장하지만, 일부 연구는 인도가 RCEP 가입으로 인한 단기 지정학적 이익을 지나치게 강조하고 있다. 인도는 서비스 무역 방식 4 (자연인의 유동) 의 시장 진입을 확대해 인도에 대한 중국의 화물 무역 흑자를 상쇄할 필요가 있다. 만약 이 목표가 실현되지 않았다면, 인도는 RCEP 에 가입할 수 없을 것이다.
인도에 대한 RCEP 의 태도
우리 모두 알고 있듯이 인도는 인도·태평양 지역 다음으로 중국에 버금가는 세계 2 위 인구대국으로 불린다. 인도의 퇴출은 확실히 RCEP 에 큰 타격이다.
유엔인구사가 발표한 자료에 따르면 인도의 인구배당 창구는 2055 년까지 계속된다. 인도 국내총생산은 최근 전염병으로 마이너스 성장을 보였지만 지난 몇 년간 1 인당 소득은 6 ~ 8% 로 증가했다.
소비와 수요의 추진으로 인도 경제는 유기적 성장을 이루었다. RCEP 회원국은 인도처럼 빠르게 성장하는 시장을 가지고 있지 않다. 장기 시장 성장의 관점에서 볼 때, 인도가 RCEP 에 가입하기를 원하는 것은 논리적이다. 이 점에서 경제적 요인이 지정학적 요인보다 더 중요하기 때문이다.
요약하자면, 이 글은 인도가 먼저 시장을 개혁한 다음 RCEP 가입의 장단점을 따져봐야 인도의 이익에 부합하는 결정을 내릴 수 있다고 생각한다.
이 문장 IPP 의 독점 번역입니다. 원문을 읽으려면 아래의 "원문 읽기" 를 클릭하십시오.
쩡휘, 화남 이공대 공공정책연구소 연구보조원.