부당이득이란 법적 근거 없이 타인을 대가로 이익을 얻는 것을 말한다. 부당이득의 법적 사실이 발생한 후, 부당이득과 이익 소유자 (피해자) 사이에 권리와 의무관계가 존재한다. 즉, 이익 소유자는 부당이득의 반환을 요구할 권리가 있고, 부당이득은 반환의 의무가 있다. 이것은 또한 쌍방의 채무 관계를 초래했다. 우리나라 민법전의 관련 규정에 따르면 당사자가 부당하게 이익을 얻는 경우 손해를 입은 사람은 수혜자에게 이익 반환을 요청할 수 있다. 수혜자는 모르고 부당이득에 속한다는 것을 알아서는 안 되며, 이익이 더 이상 존재하지 않을 경우 반납할 필요가 없다. 수혜자는 부당이득에 속한다는 것을 알고 있거나 알아야 하며, 손해를 입은 사람은 이익 반환과 손해 배상을 청구할 수 있다. 수혜자는 이익을 제 3 자에게 무상으로 양도하고, 피해를 입은 사람은 제 3 자에게 해당 범위 내에서 반환 의무를 맡길 것을 요청할 수 있다. 부당이득의 구성 요소: (1) 한쪽은 이익을 얻고, 다른 쪽은 이익을 얻는 것은 부당이득의 구성 요소 중 하나이다. 한쪽이 이익을 얻을 때, 그 측의 재산의 증가나 이익 중 재산과 권리의 축적을 말하며, 이익의 범위에 속하며, 정신이익은 제외한다. 한쪽이 얻은 이익은 이익의 긍정적인 성장과 이익의 마이너스 성장을 포함한다. 이익의 적극적인 증가: 예를 들어, 당사자의 재산권 강화, 재산권 소멸 등. 이익의 마이너스 증가, 즉 당사자의 이익은 줄어들어야 하고, 얻은 이익 (예: 비용 지출) 을 줄이지 않아야 한다는 것이다. 부적절한 이익을 얻는 데 필요한 요소가 없는 경우, 예를 들어 한쪽이 타인의 재산을 손상시켰을 뿐 이익을 얻지 못한 경우 부적절한 이익을 돌려주는 대신 손해배상 책임을 져야 한다. (2) 상대방 당사자의 이익 손실은 어떤 사실로 인해 재산 총액이 감소한 것을 말한다. 한 쪽만 이익을 얻고 다른 사람에게 손해를 끼치지 않으면 부당이득은 구성하지 않는다. 예를 들어, B 가 버린 소파를 줍는 것은, 소위 손실이란 다른 사람의 기존 재산을 줄이는 것뿐만 아니라, 증가했지만 증가하지 않은 이익을 얻을 수 있다. 예를 들면: 갑은 집을 을에게 빌려주고, 을은 제멋대로 다른 사람에게 전대하여 집주인갑의 손실을 초래한다 .. 한쪽이 이익을 얻었는지, 다른 쪽이 손해를 입었는지, 관점이 다르다. 석× 폭 선생은 자신이 비록 이득이 있지만 부당이득은 구성하지 않는다고 생각한다. 독일 민법전 제 8 12 조 제 1 항은 "사유를 정할 수 없고, 다른 사람이 다른 사람의 지불이나 다른 방식으로 이익을 얻는 사람은 다른 사람에게 돌려줄 의무가 있다" 고 규정하고 있다. "이 문장 역시 한쪽이 손해를 볼 수밖에 없다는 것을 보여준다. 우리 나라 법률은' 다른 사람에게 손해를 입히다' 로 이 뜻을 표현했다. 여기에는 두 가지 손실이 있습니다. 하나는 기존 이익의 감소 (직접 또는 양수 손실) 이고, 다른 하나는 증가해야 하지만 증가하지 않은 이익 (간접 또는 음수 손실) 입니다. 민법전' 제 122 조 부당이득은 타인이 합법적인 근거가 없어 부당한 이익을 얻었고, 손해를 입은 사람은 부당한 이익을 돌려달라고 요구할 권리가 있다. 제 985 조 부당이득의 정의수혜자는 부당한 이익을 얻는 합법적인 근거가 없으며, 손해를 입은 사람은 수혜자에게 얻은 이익을 반환하도록 요청할 수 있습니다. 단, (1) 도덕적 의무를 이행하기 위한 지불은 예외입니다. (2) 채무 만료 전 청산; (3) 지불 의무가 없다는 것을 뻔히 알면서도 채무를 청산하는 사람. 제 118 조 채권의 정의 민사 주체는 법에 따라 채권을 향유한다. 채권은 권리자가 계약, 침해 행위, 무원인 관리, 부당이익 및 기타 법률 규정에 따라 특정 채무자에게 어떤 행위를 요구하거나 실시하지 않을 권리를 가리킨다.
법적 객관성:
중화인민공화국 민법통칙' 제 985 조 수혜자는 부당한 이익을 얻을 법적 근거가 없고, 손해를 입은 사람은 수혜자에게 얻은 이익을 반환하도록 요청할 수 있다. 단, 다음 중 한 가지 경우는 제외된다. (1) 도덕적 의무의 지불; (2) 채무 만료 전 청산; (c) 지불 의무가 없다는 것을 알고 있다. 중화인민공화국 민법통칙' 제 986 조 * * * 수혜자는 얻은 이익이 법적 근거가 없다는 것을 모르거나 알아야 하며, 얻은 이익은 더 이상 존재하지 않으며, 이자 반환 의무를 지지 않는다.