제 276 조 중 하나는 재산 이전, 도피 등의 방법으로 근로자의 노동 보수 지불을 피한다. , 또는 정부 관련 부처가 근로자의 노동 보수를 지급하도록 명령한 후 지불을 거부하고, 액수가 큰 경우, 3 년 이하의 징역 또는 구속, 그리고 단처벌금 등을 처한다. 심각한 결과를 초래한 사람은 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.
단위는 전액죄를 범하고, 부대에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 전항의 규정에 따라 처벌한다.
처음 두 가지 행위는 아직 심각한 결과를 초래하지 않았으며, 공소를 제기하기 전에 근로자의 노동 보수를 지불하고, 법에 따라 상응하는 배상 책임을 부담하면 처벌을 경감하거나 면제할 수 있다.
형사 판결, 1 심 종모모모모씨는 노동보수죄 지불을 거부했다
Guizhou Liupanshui 시, liuzhi 특별 행정구 인민 법원
형사판결
(20 15) 유겸특벌자 추 39 1 호
공소기관 육판수시 육지특구 인민검찰원.
피고인 종모, 전문학력, 육지특구' 웨이롱 장미원' 공사 노무청부업자. 노동 보수 지불을 거부한 혐의로 20 15 년 5 월 22 일 육지특구 공안국에 형사구금됐다. 같은 해 6 월 5 일, 육판수시 육지특구 인민검찰원의 비준을 거쳐 다음날 체포되었다. 그는 현재 육지특구 구치소에 수감되어 있다.
변호인 쇼 씨는 새 로펌 변호사다.
육판수시 육지특구 인민검찰원은 (20 15)323 호 고소장으로 피고인 종모모모모모모씨가 노동보상죄를 지급하지 않겠다고 고발했고, 20 165438 년 10 월 30 일 우리 병원에 공소를 제기했다. 본 병원은 법에 따라 합의정을 구성해 공청회를 열어 본 사건을 심리했다. 육판수시 육지특구 인민검찰원 검사원, 피고인 종모 () 와 변호인 쇼 () 가 법정에 나가 소송에 참가하다. 재판은 이제 끝났다.
육판수시 육지특구 인민검찰원은 20 12 년 8 월 24 일 육판수 웨이롱 부동산개발유한공사와 구이저우개발건설공사유한공사 육지지사 (이하 개발건설육지지사) 가 시공계약을 체결하고 육지특구' 웨이롱 장미원' 프로젝트 (6 개 같은 달 30 일, 육지특구 개발건설지사는 피고인 종모와 노무시공계약을 체결하고, 육지특구' 웨이롱 장미원' 프로젝트 시공계약의 노무부분을 종모모에게 하청해 시공을 진행했다. 피고인 종모 (), 호모 () 가 공동으로 청부 () 하고 노동자를 조직하여 시공에 들어가다. 20 13 년 7 월 3 일부터 20 15 년 6 월 6 일까지 종모씨는 개발건설 6 지사의 노무공사 진척금, 20 12 년 8 월부터 20/KLOC-0 까지 받았다. 종모씨는 육지특구 김신건재성에 집을 짓기 위해 양모모모에게 12. 16 만원을 지불하고 20 14 년 9 월 4 일 44 만 6 만원으로 호모모모씨의 채무를 청산하고' 장미원' 에서 매입했다.
20 15 년 2 월 3 일, 육지특구 인적자원 및 사회보장국은' 웨이롱 장미원' 노무청부계약에서 근로자 임금 70 여만원을 체납하고 같은 달 6 월 15 일 피고인 종모씨에게' 결정서가 발부된 후 시계는 서명을 거부하고 관련 의무를 이행하지 않았다.
공소기관은 서증, 증인의 증언, 피해자 진술, 피고인의 진술과 변명, 필기록, 시청각자료, 공사 계약, 왕래금 결산영수증 등을 제공했다. 이에 따라 피고인 종모씨는 지급능력은 있지만 근로자 보수는 지급하지 않고 악의적으로 채무를 청산하고 가짜 장부를 만들어 액수가 큰 것으로 보고 정부 관련 부처에서 노동보장감찰 결정서를 내리고 시정을 명령한 후에도 농민공 임금을 지급하지 않겠다고 명령했다. 그 행위는 이미 중화인민공화국 형법 제 276 조의 규정을 어겼으며, 노동 보수를 지급하지 않는 죄로 형사책임을 추궁하고 3 년 이하의 징역을 건의해야 한다.
피고인 종모씨는 고소장 혐의에 대한 범죄 사실 및 죄명에 대해 1, 20 14 년 9 월까지 농민공 임금을 기본적으로 체납하지 않았다고 주장했다. 9 월 이후 건설회사는 6 개 지사를 개발하여 공사비10.7 만원을 체납했다 2. 양은 나에게 다른 종목을 해 주는 것 외에 장미원 공사장에서 일하므로 내가 그에게 지불한 돈에도 장미원에서 그의 월급이 포함되어 있다. 나는 프로젝트 기금에서 그에게 돈을 주었고, 후에 나는 프로젝트의 돈을 보충했다.
변호인은 본 사건의 질적 및 양형 사실에 이의가 있다: 1, 피고인 종모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모씨와노동공사계약관계이기 때문에, 이후 이 반 사장이 노동자를 고용하고, 종모모모씨는 노동자와 노동계약관계가 없기 때문에, 농민공급을 지급할 의무가 없다. 2. 피고인 종모 씨는 주관적으로 근로자의 임금을 지불할 수 있는 고의가 없고 지불을 거부했다. 종모씨가 정원 사업반 소유주를 체납한 금액은 20 14 년 9 월 4 일부터 165438+ 10 월 30 일까지 발생했다. 그러나 2065 년 8 월 8 일 양에게 지불 123980 원, 2065 년 9 월 4 일 후 4 만 46000 원을 모두 체납공사비 이전에 발생했기 때문에 피고인이 지불을 거부한 주관적인 의도를 증명할 수 없고, 공소기관도 시계가 2065 년 9 월 438+04 일에 지급능력이 있다는 것을 증명할 수 없다. 3. 피고인 종모모모모모씨는 자수줄거리를 가지고 있으니 법에 따라 경량하거나 처벌을 경감해야 한다. 결론적으로, 법원에 법에 따라 피고인 종모씨의 무죄를 판결할 것을 요구하다.
심리를 통해 밝혀진 바에 따르면: 2065438+2002 년 8 월 24 일, 6 판수 웨이롱 부동산 개발유한공사는 6 개 개발건설지사와 시공계약을 체결하고 6 개 특구' 웨이롱 장미원' 프로젝트 (원래 6 개 _ 육포육건공사장) 를 6 개 개발건설지사에 청부 계약했다. 같은 달 30 일, 육지특구 개발건설지사는 피고인 종모와 노무시공계약을 체결하고, 육지특구' 웨이롱 장미원' 프로젝트 시공계약 노무부분을 종모모에게 하청해 시공작업을 하고, 건축면적 24500m2 를 설계하고, 공사 총가격은 1 1025000 입니다 계약이 체결된 후 피고인 종모 (), 호모 () 가 합작하여 노동자를 조직하여 시공에 들어갔다. 20 13 년 7 월 3 일부터 20 15 년 6 월 6 일까지 종모씨는 개발건설 제 6 지사 노무공사 진도금 932 만여 원, 20 13 년 6 월부터 20/KLOC-를 받았다. 또 20 14 년 9 월 4 일 44 만 6000 원으로 후후의 채무를 청산하고 장미원 노무청부공사에서 후후의 주식을 매입했다.
20 15 년 2 월 3 일, 육지특구 인적자원 및 사회보장국은' 웨이롱 장미원' 노무청부계약에서 근로자 임금 70 여만원을 체납하고 같은 달 6 월 15 일 피고인 종모에게' 결정서가 발부된 후 시계는 서명을 거부하고 관련 의무를 이행하지 않았다.
피고인 종모모씨가 형사구금되는 동안 그 친족은 20 15 년 6 월 3 일 목공반도모모, 철근반자모모모모모씨의 체불임금 합계 65438 만원을 지급했다. 상술한 피해자는 종모모모씨에게 양해를 표하고 연체된 임금 지불을 연기하기로 동의했다.
위의 사실은 다음과 같은 증거를 가지고 있습니다.
1, 노동보장감찰은 결정서 수정, 사건 이송결정서, 입안결정서 확인: 20 15 년 4 월 2 일 육지특구 인적자원과 사회보장국이 사건을 육지특구 공안국 치안경찰대대, 20 15 로 이송한다
2. 호적 증명서, 사건 절차, 구속증, 체포 결정서, 구속증: 피고인 종모씨의 신분 확인, 사건 경과 및 취해진 강제조치.
3. 건축공사계약, 웨이롱 장미원 공사노무계약계약서, 이층내 사진: 6 판수 웨이롱 부동산개발유한공사가 20 12 년 8 월 24 일 6 지특구 개발건설지사와 시공계약을 체결하고 6 지특구' 웨이롱 장미원' 공사를 6 지특구 개발건설지사에 청부 청부 청부 청부했다. 같은 달 30 일 개발건설육지지사 (갑) 와 피고종모 (을) 가 노무시공계약을 체결하고 시공계약노무부 (변환 층 이하 장식공사 제외) 를 종모에게 하청해 시공작업을 하고 건축면적 24500m2 를 설계했고, 공사 총가격은1/KLLL 이었다 양측은 을 측이 매월 25 일까지 이번 달 준공 공사 진도를 갑 측에 제출했고, 을 측은 을 측이 이미 준공한 공사 가격의 80% 를 지불하고, 기초부분은 모두 결산한 후 계약금의 50% 를 돌려주고, 주체 구조가 완료된 후 전체 계약금을 반환하기로 합의했다.
4. 종모씨가 제공한 목록, 공사비 상세내역 및 영수증: 6 개 지사 프로젝트부가 20 13 년 7 월 3 일부터 20 15 년 6 월 6 일 종모모모에게 장미원 노무공사비 932 만원을 지급한 것으로 확인됐다. 그중 휴업 손실/Kloc-0 그리고 20 13 년 7 월 3 일부터 2065 년 438+08 년 8 월까지, 종모씨는 양모모 * * 에게 13498 원을 지불하고, 20 14 년 9 월 4 일에 후우를 보냈다는 것을 확인했다.
5. 6 가지 장미원 프로젝트 협력 해제 합의: 20 14 년 9 월 4 일, 종모모모모모모와 호모모모모모모씨와 합의하여 후 44 만 6000 원 (그 중 공사비 1 1 만원) 을 지급하기로 합의했다.
6. 불만 등록서, 노동보장감찰조사 문의서, 농민공임금 대우, 차용증, 종모모 인식 차용증서 메모 및 사진, 노동보장감찰명령서 수정결정서, 서류배달영수증 확인: 종모씨가 장미원 공사와공반, 목공반 8 10000 원. 15 년 2 월, 육지특구 인적자원 사회보장국은 종모모에게' 노동보장감찰명령정정결정서' 를 보내 1 15 년 2 월 이전에 농민공임금을 확인하고 지급하도록 명령했다.
7. 랑선 해서 및 영수증: 종모씨 집이 20 15 년 6 월 3 일 목공반도모, 철근반 자모모모모모씨의 미불임금 합계 654.38 만원에 속한다는 것을 확인한다. 상술한 피해자는 종모모모씨에게 양해를 표하고 미불 지급 연기에 동의했다.
8. 증인 한모씨의 증언: 종모씨가 완성한 업무량에 따라 장미원 사업부는 5995438+0,000 원 외에 872 만원을 더 내고 총 9323 1 700 원을 더 지불했다. 공사 대금은 모두 종모씨에게 지불되지만 장미원 프로젝트부에 신고한 지출 중 일부는 허구이다. 하나는 장미원의 전체 주식을 즐기기 위해 파트너 후모모모모모모에게 40 여만원의 공사비를 지불했다. 또 다른 하나는 장미원 프로젝트와 노동관계가 없는 양에게 65438+ 만원을 지불하는 것이다. 나는 면전에서 종모모에게 왜 장미원의 공사금으로 호모씨의 주식을 사는지, 양모모모에게 공사와 무관한 월급을 보냈는지 물었는데, 그는 말을 하지 않았다.
9. 루모씨의 증언: 장미원 현장이 20 13 년 6 월부터 20 14 년 6 월까지 휴업했고, 프로젝트부는 종모와 협의하여 조업 중단 손실 145 만원을 지불하고, 현장은 계속 착공한다.
10, 왕모씨의 좋은 증언: 저는 웨이롱 장미원의 책임자입니다. 20 14 년 2 월, 6 개 분국 개발 건설과 종모씨가 공사비로 분쟁이 발생했다. 종모씨는 일방적으로 노동자들에게 휴업을 통지하고 한모씨를 나에게 전달하게 했다. 계약서에 따르면 우리 회사는 이미 6 개 지사의 개발건설금 2000 만원을 지불하고, 노무부분도 종모에게 지급했습니다. 그러나 그는 밖에 아직 프로젝트가 있기 때문에 공사비를 다른 곳에 쓰고, 동벽을 허물고 서벽을 메워 자금사슬이 끊어지고, 농민공 임금을 지급할 돈이 없다.
1 1, 양모씨의 증언: 20/Kloc-0 우리는 월급 생활비17 만 8 천 원 정도를 약속했다. 내가 용모씨의 집을 지을 때 장미원 공사장에는 약 15 명의 노동자가 있었고, 그들의 월급도 종모모씨가 지불했다. 이 기간 동안, 나의 다섯 명의 노동자들이 장미원 공사장에서 종모씨를 도와 어느 날 밤, 월급 1400 원을 초과 근무했다. 20 13 년 8 월까지 종모씨는 월급을 전부 나에게 지불했다.
12, 후모씨의 증언: 후모모, 종모모모씨가 장미원 서비스 공사를 공동 수주하는 것을 확인하다. 20 14 년 9 월, 종모씨는 후모모모모모모에게 44 만 6000 원을 지불하고, 후모씨의 개인 채무 25 만 6000 원을 상환하고, 후모 공사비를 지불하고, 장미원 종목에서 주식을 매입하는 데 쓰였다.
13, 이모씨의 증언: 본인은 종모모씨로부터 2 만원을 빌리고, 사촌동생 왕은 장미원 공사장에서 인턴급여 14000 원을 받고 있습니다. 그는 항상 나에게 34,000 원을 준다. 나는 종모씨가 한 공사 지출 내역을 보았는데, 그 안에는 그가 나에게 5 만여 명을 주었다는 기록이 들어 있다. 나는 그에게 왜 이렇게 썼는지 물었고, 그는 단지 돈을 썼을 뿐, 장부를 작성했다고 말했다. 이렇게 하면 나중에 결산할 때 갑측은 그들이 배정한 돈이 다 떨어졌다고 생각하고 계속 지출할 것이다.
14, 피해자 왕모씨는 "종모씨는 장미원 건설공사의 총청부업자이고, 나는 그가 찾는 진흙공반의 반장이다" 고 진술했다. 20 12 년 8 월 30 일부터 나는 웨이롱 장미원의 진흙공사를 맡았고, 종모씨는 그가 갑측 개발건설 6 지사와 체결한 노무시공계약에 따라 매달 80% 의 진도금을 지불하고, 나는 노동자를 조직하여 시공에 들어갔다. 20 12 년 9 월부터 2065 년 438+02 년 2 월까지 4 개월간의 진도금을 이미 지불했지만, 20 13 년 6 월부터 종모씨는 더 이상 지불하지 않았다. 20 14 65438+2004 년 2 월 5 일 모모모모씨가 나에게 휴업 후 더 이상 시공하지 않았다고 통지했다. 현재 전체 공사의 60% 를 완성했고, 종모씨는 이미 654.38+0.03 만원을 지불했고, 아직 765.438+0.00 만원이 모자란다.
15, 피해자 도모모 성명: 종모모씨가 도모에게 하청한 장미원 공사 목공 부분이 모두 완료되었음을 확인하고, 양측은 목공이 완료된 후 한 달 이내에 전체 임금을 지불하기로 합의했다. 아직 도모모 2 1 만원을 빚지고 있다.
16, 피해자 자모모 진술: 20 12 년 2 월, 12, 나는 노동자를 이끌고 6 개의 장미원에서 일한다. 9 월까지 20 1 102750 원, 종모씨는 98 만원만 지불했습니다.
17, 피해자 용모씨의 좋은 진술: 20 14 년 6 월 말 나와 리아는 장미원 공사장에 내벽을 칠했다. 3 월 말부터 9 월 말까지 우리는 업무량에 따라 일한다. 나는 1 월에 12000, 두 번째 달에 1 10000, 세 번째다. 그래서 종모모모모모모모모모모모모모와 각각 3 만원의 월급을 빚지고 있다.
18, 피해자 용씨 등의 진술: 종모씨가 20 14 년 7 월부터 1 16 월까지 26,000 원의 임금을 빚지고 있음을 확인하라. 양 씨 지아 2065438+2004 년 6 월 임금 20,000 원을 체납했다. 2065438+2004 년 6 월 특정 임금 1.8 만원을 빚지고 있습니다. 왕모 을씨는 2065438 년 7 월부터 6 월 165438+ 10 월 임금 40000 원을 체납했다. 연체이2014 년 7 월 ~ 10 년 6 월 임금 29000 원; 연체림 모 20 14 년 7 월 ~ 10 년 6 월 임금 24,000 원; 좌모모 20 14 년 6 월 ~ 6 월 1 1.4 만원 임금; 장모모 20 14 년 6 월 ~ 1 1 년 6 월 임금은 27,000 원입니다. 당 씨 20** 연봉 4 만 5000 원을 체납하다.
19, 피고인 종모모 고백: 201 나는 각 팀장과 지급 협의를 체결하여 진도에 따라 반장에게 임금을 지급한 후 반장이 근로자에게 지급했다. 이 프로젝트는 20 12 년 9 월 착공해 20 14 년 2 월 중단됐다. 기간도 20 13 년 10 월 ~ 20 17 년 6 월 가동 중지 시간으로 인해 가동 중지 시간이 발생했습니다. 20 14, 14 년 2 월까지 주택 개발회사와 시공기관 간의 분쟁으로 공사가 다시 중단되었다. 이에 따라 시공측은 공사 대금 932 만원, 조업 중단 손실10.45 만원, 보증금 63 만 8000 원을 환불했다. 현재 6 개 지사의 개발 건설은 아직 공사비 654.38+0.6755 만원을 빚지고 있지만, 기와공 반장 왕모모모모에게 약 70 만원의 임금을 빚지고, 목공반장 도모모 임금 654.38+0 만여원을 빚지고 있다.
2065438+2003 년 8 월 9 일, 건축업자가 내 공사 진도금 78 만원을 지불하고, 나는 그 중 12 16 만원을 받아 6 개 금신 건축재도시 용가에 집을 보수해 준 양에게 지불했다. 나는 이 돈을 내가 만든 웨이롱 장미원 프로젝트의 급여에 쓰는 것에 주의하지 않았다.
20 14 년 9 월 4 일, 나는 후재장미원 종목의 주식을 매입하여 총 44 만 6 천 위안을 썼는데, 그중 25 만 6 천 원은 장인어른께서 빌려 주신 것으로, 후차관을 갚는 데 쓰였다.11
2 월 15, 10, 육지특구 인적자원과 사회보장국이 나에게 정비령을 내려 다음날 농민공 임금을 지급하라고 명령했다. 나는 수중에 돈이 없고 시공사가 공사 대금을 체납하는 것을 느꼈기 때문에 서명하지 않았다.
한편, 고용협정, 농민공임금명세서, 은행계좌 상세내역, 농민공임금처리표, 동시녹음비디오 등의 증거는 법정에서 제시, 품질증, 증거의 진실성, 관련성, 합법성에 부합한다는 증거가 우리 병원에서 확인됐다.
피고인 답변: 1, 20 14 년 9 월까지 농민공 임금은 기본적으로 체납되지 않았다. 9 월 이후 건설회사는 6 개 지사를 개발하고 건설해10/7 만여 원을 체납해 농민공 임금을 지급할 돈이 없었다. 종모씨가 한모에게 제시한 영수증에 따르면 각각 2065 년 7 월 24 일, 438+04 년 7 월 30 일 한모씨가 지급한 공사 진도금10.26 만원을 받고 지급 능력을 입증했다. 하지만 같은 해 9 월 4 일 종모씨는 공사비를 우선적으로 지급하고 호모모 주식을 매입해 지급능력이 있는 상황에서 농민공 임금을 지급하지 않는 주관적 심리와 객관적 사실을 반영했다. 프로젝트 측이 공사비를 체납한 것은 본안과 무관했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 노력명언) 2. 양은 나에게 다른 공사를 하는 것 외에 장미원 공사장에서 일하므로 내가 그에게 지불한 돈에도 장미원에서 그의 월급이 포함되어 있다. 나는 공사대금에서 그에게 돈을 주었고, 나중에 나는 공사의 돈을 보충했다. 기존 증거에 따르면, 종모씨는 양 모모모씨가 노동자 5 명을 장미원에 데리고 야근을 하도록 안배했고, 종모모씨는 양모모 등 임금 1400 원을 지급했다. 또한 양모씨는 더 이상 장미원 프로젝트에 참여하지 않았다. 하지만 20 13 년 7 월 3 일부터 2065 438+065 438+0 년 8 월, 분모모씨는 양에게 장미원 건설공사대금 합계 1338 원을 네 번 지급했다. 종모씨의 변명은 사실과 일치하지 않으며, 피고가 양에게 지불한 돈을 장미원 프로젝트에 보충했다는 증거가 없기 때문에 그 변명은 받아들여지지 않는다.
변호인은: 1, 피고인 종모모모모모모모씨가 농민공 월급이 아닌 공사비를 빚졌다고 주장했다. 기와반 목공반, 목공반, 철근반 반장 왕모모 등 3 명과의 노동계약 관계, 후반장 고용노동자 노동, 종모모모와 노동자 사이에는 노동계약관계가 없기 때문에 농민공 임금을 지급할 의무가 없다. 조사 결과, 종모모씨는 진흙공반 책임자인 왕모, 목공반 책임자인 도모, 철근반 책임자인 자모모와 협의를 체결하여 각 반주가 연락해서 노동자를 조직하여 시공을 시작하겠다고 약속하고, 종모모모씨가 일제히 반주에게 임금을 지급한 후 근로자에게 지급하기로 합의했다. 따라서 왕모모모모와 종모모 사이의 관계는 사실상 고용관계이고, 근로자의 임금은' 근로자의 노동보수' 에 속하기 때문에 이 주장을 받아들이지 않는다. 2. 피고인 종모 씨는 주관적으로 근로자의 임금을 지불할 수 있는 고의가 없고 지불을 거부했다. 종모씨가 정원 사업반 소유주를 체납한 금액은 20 14 년 9 월 4 일부터 165438+ 10 월 30 일까지 발생했다. 그러나 2065 년 8 월 8 일 양에게 지불 123980 원, 2065 년 9 월 4 일 후 4 만 46000 원을 모두 체납공사비 이전에 발생했기 때문에 피고인이 지급능력 때문에 지불을 거부한 주관적 심리를 확인할 수 없고 공소기관도 2065 년 9 월 438+04 를 확인할 수 없다. 피해자의 진술에 따르면, 2065438+2004 년 6 월 이후, 종모씨는 줄곧 농민공 임금을 체납해 왔으며, 그 악의적으로 빚을 갚았기 때문에, 이 변명은 사실과 맞지 않아 채택되지 않았다. 3. 피고인 종모모모모모씨는 자수줄거리를 가지고 있으니 법에 따라 경량하거나 처벌을 경감해야 한다. 육지특구 치안대대는 조사를 거쳐 종모씨가 노동보수를 지급하지 않는다는 증거와 사실을 파악해 20 15 년 5 월 22 일 사건 처리 기관에 서면으로 소환해 조사를 받았다. 따라서 그 행위는 자수의 규정에 맞지 않으므로, 그 변명은 받아들여지지 않는다.
우리는 피고인 종모모씨가 채무를 악의적으로 청산하고 장부를 조작하는 등 노동 보수 지불을 피하는 능력이 있다고 생각하지만, 정부 관련 부처의 명령을 받은 후에도 지불을 거절하고 있다. 그 행위는 이미 형법을 위반하여 노동 보수 지불을 거부하는 죄를 구성하였다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 공소기관의 고발 사실은 증거가 확실하고 충분하며 혐의가 성립되었다는 것을 분명히 했다. 피고인 종모씨가 형사구금 기간 동안 친족이 미지급 노동보수 (654 만 38 원+만원) 를 지불하고 양해를 얻었기 때문에 일부 근로자도 지급 연기에 동의한다는 성명을 발표했고, 재량에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 공소기관의 양형 건의가 적절하여 채택하다. 이에 따라' 중화인민공화국 형법' 제 276 조 1 항과' 노동보상 거부형사사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 대법원의 해석' 제 2 조 1 항, 제 3 조 제 1 항 2 항, 제 4 조 1 항, 제 7 조 규정에 따라 판결은 다음과 같다.
피고인 종모범은 노동보수죄 지불을 거부하고 징역 1 년, 벌금 인민폐 10000 원을 선고했다.
형기는 판결이 집행된 날부터 계산한다. 판결이 집행되기 전에 구금된 사람은 구금 1 일을 감금 1 일로 줄였다. 20 15 년 5 월 22 일부터 20 16 년 5 월 2 1 일까지입니다. ) 을 참조하십시오.
(벌금은 판결이 발효된 날로부터 3 개월 이내에 집행된다.)
본 판결에 불복하면 판결서를 받은 다음날부터 10 일 이내에 우리 병원을 통과하거나 구이저우성 육판수시 중급인민법원에 직접 상소할 수 있습니다. 서면으로 소장한 사람은 상소장의 정본 한 부, 사본 두 부를 제출해야 한다.
재판장 이연이는
인민회사