1, 판사의 역할
인류 사회가 생겨난 이후로 분쟁과 충돌이 있었다. 분쟁과 충돌이 있는 곳에는 중재자가 그들을 해결한다. 법관은 분쟁 해결의 중재자로서 사실 고대 사회에서 이미 출현하기 시작했다. 처음에는 사람들 사이에 분쟁과 충돌이 일어났을 때, 모두' 눈으로 갚다' 와 같은 보복 방식으로 해결되었지만,' 눈으로 갚다' 는 방식은 필연적으로' 끝없는 피드백' 으로 이어져 분쟁이 그치지 않게 될 것이다. 따라서 분쟁을 최종적으로 해결하기 위해 당사자는 자신이 인정하는 신뢰할 만하고 편파적이며 중립적인 제 3 자, 즉 판사가 중재자로서 분쟁을 판사에게 넘겨야 했다. 누구나 이해 상충으로 법관의 판결에 불만을 가질 수 있다. 미국 학자 드워킨은 명작' 법제국' 에서 "법정은 법제국의 수도이고 판사는 제국의 왕자이다" 고 말했다. 그러므로 법에 의해 처벌받는 모든 사람은 판사를 존중해야 한다. 판사에 대한 존중일 뿐만 아니라 우리가 살아가는 법에 대한 존중이기도 하기 때문이다. 대중의 눈에는 판사가 교양 있는 위인이며, 심지어 인자한 아버지 같은 위엄까지 있다. 고대 사회든 현대 사회든, 각국의 법관 내포에 대한 해석이 다를 수 있지만, 법관의 능력에도 약간의 차이가 있을 수 있지만, 어쨌든 우리는 기본원칙, 즉 법관이 본질적으로 중급 법관이며, 그 특징은 국가 사법권을 행사하여 사회 공평정의를 추구하는 것이 궁극적인 목표라는 것이다.
2, 판사의 기능
최고인민법원은 판사를 독특한 직업의식, 직업기술, 직업윤리, 직업지위로 정의해 국가 사법권을 전문적으로 행사하는 법률직업군으로 정의했다. 우리나라 법관은 숙련된 재판능력, 독립적이고 섬세한 법률 적용 능력, 권위 있는 심판능력과 설득력, 심판 문서 제작 능력, 사실 인정 능력, 상당히 뛰어난 집행능력을 갖추어 당사자의 합법적 권익을 보호해야 한다. 판사는 헌법과 법률에 충성해야 할 뿐만 아니라 정치를 중시해야 한다. 당과 국가의 중심 임무를 둘러싸고, 대국을 서비스하며, 안건으로 처리해서는 안 된다. 판사는 법률인일 뿐만 아니라 정치인이기도 하다. 판사의 능력을 측정하고 법원 밖에서 그의 성과를 평가하는 것이 더 중요하다. 법관은 사건 처리 외에도 좋은 조율력과 사회치안의 종합 통치에 참여할 수 있는 능력을 갖추어야 하며, 사건 처리시 법적 효과와 사회적 효과의 유기적 통일을 중시해야 한다.
판사의 중요성:
판사는 법에 따라 국가 재판권을 행사하는 전문가로서 한 나라의 법치건설에서 중요한 역할을 하고 있다. 그러나 법계에 따라 판사의 지위와 역할은 다르다.
일반법계에서 판례법은 주요 법적 연원이다. 판사는' 문화 거인' 에 속하거나' 인자한 아버지 같은 인물' 이라고 불린다. 영미법계에는 코크, 맨스필드, 마샬, 홈스, 스토리, 카도조 등 기본적으로 판사에 속하는 많은 저명한 이름이 있다. 일반법은 법관의 손에서 태어나고 성장한 것으로 볼 수 있다. 그들은 한 가지 사례에서 그 원칙을 얻고, 완전한 법체계를 세우고, 재판과 관련된 사건을 재판할 때 판례를 통해 이후 판사를 구속한다고 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법리학, 법리학, 법리학, 법리학) 그들은' 입법 기능' 을 가지고 있고, 판사의 판례는 다음과 같다. 일반법계 국가에 사는 사람들은 판사의 일과 직업에 대해 큰 존경과 신뢰를 가지고 있다. 소송에서 법관은 재판을 중심에 두고 소송 절차의 흐름을 주도한다. 소송은 법적 싸움과 같고 쌍방은 완전히 평등하다. 법관의 직책은 탄닌 경의 말에 따르면 우리나라가 형성한 재판체계에서 법관은 사회 전체를 대표하거나 검증하는 것이 아니라 각 측의 논란에 대한 청문회와 판결을 진행하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 판사명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 판사명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 판사명언) 따라서 판사는 그가 사실을 명확히 할 수 있다고 생각하는 증인을 소송에서 소환해서는 안 된다. 판사는 소송 쌍방이 초대한 증인만 소환할 수 있다. 마찬가지로, 변호사는 판사가 아니라 번갈아 가며 증인에게 물어야 한다. 판사가 편파적으로 보이지 않도록 해야 한다. 그리고 변호사는 변호의 효과에 영향을 주지 않도록 최대한 완전하고 힘있게 사건을 설명해야 하며, 변호사의 대화를 난폭하게 방해하지 말아야 한다. 판사의 임무는 법의학을 듣는 것이다. 그가 이 한계를 넘어서면 법관의 책임을 벗고 변호사의 역할을 하는 셈이다. 이런 법계의 국가에서는 판사가 보통 변호사 중에서 선발한다. 예를 들어, 영국에서는 치안 판사를 제외한 모든 판사가 최소 7 년의 법정 변호사 경험을 가지고 있습니다. 법관의 등급이 삼엄하여 사람들은 젊은 판사를 거의 보지 못한다. 40 세 이전에 판사로 임명된 경우는 드물다. 일단 법관으로 임명되자 판사들은 이것이 온갖 혹독한 시험과 고찰을 거쳐 얻은 휘황찬란한 성과이며, 그들이 인생에서 일찍 달성해야 할 성과라는 것을 분명히 깨달았다.
대륙법계 국가에서 법률의 주요 출처는 성문법, 즉 입법기관이 반포한 성문법이다. 그들은 판사가 사실과 법률을 최대한 결합한다면 공정성과 정의를 실현할 수 있다는 것이 보편적으로 받아들여지고 있다. 법을 적용하는 과정에서 법관의 임무는 빠짐없이 법률을 적용하고 차근차근 사건을 판결하는 것이다. 판사는 법률의 권력이 법률의' 가능한 변형' 을 막기 위해 엄격한 제한을 받는다고 설명했다. 법 자체가 정의를 진정으로 반영하는지,' 양법' 인지' 악법' 인지, 분쟁 해결에 도움이 되는지는 판사가 주목해야 할 일이 아니다. 대륙법계 국가에서는 법전이 많아 판사에게 자유롭게 해석할 수 있는 공간이 적고 법관판례도 개인의 낙인과 중시를 받지 못한다는 것을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전) 미국 학자 메리만은 민법체계에서 판사의 이미지를 형상적으로 묘사했다. "판사는 단지 장인일 뿐이다. 매우 특별한 사건을 제외하고, 그는 법정에 나가 각종 분쟁만 해결했다. 기존의 법률 규정에서 뚜렷한 법적 결과를 찾다. 그들의 역할은 단지 이 정확한 법률 규정을 찾는 것입니다. 이 규정을 사실과 연결시키다 .................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. .................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 영미법계의 판사와는 달리 대륙법계의 판사들은 경력에서 유명해지기가 어렵다. " 요컨대 민법체계의 사법업무는 일종의 관료 직업이다. 판사는 직원이며 공무원입니다. 사법부의 역할은 편협하고, 기계적이며, 창조적이지 않다. 판사는' 중요하지만 기본적으로 창조적이지 않은 기능을 수행하는 공무원' 이다.
법적 근거:
중화인민공화국의 법관법
제 18 조 판사의 등급은 12 급으로 나뉜다. 최고인민법원장은 대법관이고, 2 급에서 12 급 판사는 대법관, 고위 판사, 판사로 나뉜다.
제 19 조 판사의 등급은 직무, 덕재 표현, 업무 수준, 사법 실적 및 근무 연한에 따라 결정된다.
제 20 조 판사의 등급 편성, 평가 및 승진 방법은 국가가 별도로 규정하고 있다.