제 1 장 결혼 및 가족 소송의 증거 소개
제 1 절 증거 개요
첫째, 증거의 개념과 중요성
(a) 증거의 개념
증거는 민사 사건의 실제 상황을 증명할 수 있는 각종 자료를 가리킨다. 증거에는 객관성, 관련성, 합법성의 세 가지 요소가 있어야 한다. 이 세 가지 요소 중 하나를 갖추지 않으면 그에 상응하는 증명력이 부족하여 인민법원에 의해 채택될 수 없다.
1? 증거의 객관성
증거의 객관성은 증거가 주관적인 추론이나 조작이 아니라 객관적인 사실이어야 한다는 것을 의미한다.
예를 들어 이혼 사건, 쌍방은 부부 동채가 있는지 없는지에 대해 논쟁을 벌일 수 없다. 동채 동채가 있다는 것을 증명하기 위해 일방 당사자는 채무의 진실성을 증명하기 위해 법원에 차용증을 제출했지만, 결국 심사를 거쳐 차용증은 거짓이어서 증거로 증명된 효력을 상실하고 편지를 받을 수 없었다.
증거 안내서
인민법원에 제출한 증거는 반드시 진실이어야 한다. 허위 증거를 제출하면 소송 목적을 달성할 수 없을 뿐만 아니라 관련 책임도 질 수 있다.
과학기술이 발전함에 따라 국가는 각종 전문 기관이 각종 증거의 진위를 감정할 수 있는 능력을 가지고 있다. 예를 들면 필적 감정 신청으로 유언장의 진위를 감정할 수 있다. 따라서 민사분쟁에서는 반드시 인민법원에 진실된 증거를 진실하게 제공해야 한다. 그렇지 않으면 왕왕 득실을 얻지 못할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 민사, 민사, 민사, 민사, 민사, 민사, 민사)
2? 증거의 관련성
증거의 연관성은 증거와 증명할 사실 사이에 연관성이 있어야 한다는 것을 의미한다.
예를 들어, 다른 사람의 상품 주택 매매 계약은 매매 관계가 성립되었다는 사실을 증명할 수 있지만, 한쪽이 이를 사용하여 혼인관계가 존재한다는 사실을 증명하면 상품 주택 매매 계약이 이혼 사건과 무관하기 때문에 증명하기가 어렵다. 따라서 이혼 사건에서 자신의 사건과 관련된 사실을 제출하고 인민법원에 자신의 주장을 증명할 수 있는 해당 자료를 제출해야 하며, 자신의 주장과 무관한 자료는 제공할 수 없다. 그렇지 않으면 더 많은 돈이 쓸모가 없다.
실제로, 특히 일부 가사 분쟁에서는 법적 지원이 부족하여 당사자가 사건과 무관한 증거를 제공하는 경우가 많습니다. 필자는 상속분쟁의 당사자를 만나 상속인의 유산에 대한 증거를 제시하지 않고 자신의 재산에 대한 증거를 많이 제출했다. 증거와 사건 사실의 관련성을 중시하지 않는 이러한 관행은 종종 당사자 자신의 정력을 낭비하여 재판 절차의 진도에 영향을 미칠 수 있다.
증거 안내서
문제를 보고 일을 하려면 반드시 주요 모순을 파악해야 한다. 증거할 때 반드시 있어야 할 화살은 사건 분쟁의 초점을 둘러싸고 자신의 주장을 둘러싸고 인민법원에 자신의 주장을 지지하는 증거를 제출하는 것이 아니라 시간과 정력을 들여 사건 사실과 무관한 증거를 수집하고 제공하는 것이 아니다.
3? 증거의 합법성
증거의 합법성은 증거 수집의 방법과 절차가 합법적이며 법에 의해 금지될 수 없다는 것을 의미한다.
예를 들어, 아무도 인민법원에 허위 증거를 제공할 수 없다. 한쪽이 이혼 소송에서 위조된 증거를 제공한다면 그 증거는 증거의 객관성뿐만 아니라 증거의 합법성에도 어긋난다. 따라서 위조된 증거는 증거보류 사실을 증명하는 데 사용할 수 없으며 위증을 제공한 당사자도 그에 상응하는 책임을 져야 한다.
사례 재생
2005 년 2 월, 범씨는 한 구 인민법원에 아내와 이혼을 요구하면서 동시에 인민법원에 차용증을 제출하여 배우자에게 채무에 대한 연대 책임을 요구하였다. 차용증서 내용은' 2004 년 4 월 9 일, 집에 집을 짓고 누군가로부터 20,000 원을 빌려' 로 수취인은 범의 아내 장이다. 이에 장 씨는 재판에서 빚진 금액에 대해 2000 원만 빌렸다고 이의를 제기했다. 재판장이 자세히 관찰한 결과 차용증서에 도색 흔적이 있는 것을 발견했지만, 범은 도색을 인정하지 않았다. 장 신청을 거쳐 인민법원은 사법감정센터에 의뢰하여 차용증서의 진실성을 감정했다. 감정 결과, 감정 결론은 차용증서의' 0' 이 뒤에 더해져 장 필적과 일치하지 않는다는 것이다. 감정 결론에 직면하여 범은 증거를 위조한 사실을 인정했다. 그래서 인민법원은 1000 원의 벌금을 부과하기로 했다.
핵심 증거
차용증이 수정되었는지 여부를 증명하는 감정 결론.
증거 안내서
본 안건에서 증거가 사실이라면 범의 소송 요청은 인민법원의 지지를 받을 것이다. 본 사건에서 범씨는 차용증서를 제공했기 때문에 장 씨는 차용증서가 수정되었다는 것을 증명해야 하고, 차용증서가 거짓이라는 것을 증명하려면 가장 유력한 증거는 필체 감정 신청, 전문 감정기관의 검진을 통해 차용증서가 사실이 아니라는 것을 증명하는 것이다.
사건의 사실을 인정하는 기초로서 증거 자료의 중요성은 의심할 여지가 없다. 그러나 결혼 가정 분쟁에서 각 당사자는 법원에 진실된 증거를 제시할 의무가 있으며, 증거 자료를 날조하거나 변조해서는 안 된다. 그렇지 않으면 민사소송을 방해하는 행위다. 우리나라 민사소송법 제 102 조에 따르면 인민법원은 중요한 증거를 위조하고 파괴하는 상황의 경중을 근거로 벌금과 구금에 처할 수 있다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 동시에, 2007 년 10 월 28 일 NPC 시 제 10 대 상임위원회 제 30 차 회의에서 발표된' 중화인민공화국 민사소송법 개정 결정' 에 따라 개인에 대한 벌금 액수가 크게 높아져 최대 654.38+00000 원에 달한다는 점도 알려드려야 합니다. 따라서 민사 재판에서 반드시 진실한 증거를 제공해야 하며, 어떤 불법적인 목적을 위해 비현실적인 증거를 제공해서는 안 되며, 그렇지 않으면 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다.
(b) 증거의 중요성
증거는 사법의 기초이며, 사람들은 흔히 "소송은 증거를 치는 것" 이라고 말한다. 모든 사건은 근거가 있다고 할 수 있다. 어느 쪽이든 유리한 판결 결과를 얻으려면 자신의 주장을 뒷받침할 수 있는 믿을 만한 충분한 증거가 있어야 한다. 그렇지 않으면 일반적으로 불리한 결과를 감당할 수 있다. 신문, 텔레비전, 심지어 우리 자신의 개인적인 경험을 통해, 우리는 종종 사법이 불공정하고 소송이 어렵다고 느낀다. 사실 우리도 이런 느낌을 가지고 있다. 때때로 우리가 소송을 할 때 자신에게 유리한 증거를 어떻게 수집해야 할지 모르기 때문에 화살을 던질 수 없는 경우도 있다. (존 F. 케네디, 소송명언) 오히려 빈손으로 소송을 해서 입을 벌리고 문제를 해결하고 소송에서 이기려고 하는 경우가 많다. 그러나, 이 결과는 종종 합리적인 소송이지만, 우리가 얻은 것은 패소한 판결이다.
예를 들어 이혼 분쟁은' 결혼법' 제 46 조에 따르면 부부 한쪽은 중혼, 다른 사람과 동거, 가정 폭력 또는 학대, 가족 구성원 유기로 이혼한 반면, 다른 쪽은 손해배상을 청구할 권리가 있다. 그러나 유감스럽게도 이혼 사건에서 일부 이혼 당사자는 배우자가 다른 사람과 함께 생활하고 손해배상을 요구했지만 유효나 그에 상응하는 증거를 제공할 수 없어 인민법원은 사실을 규명할 수 없어 손해배상 요구를 인민법원의 지지를 받을 수 없었다. 따라서 우리는 증거의 중요성을 충분히 인식하고 우리에게 유리한 증거를 수집해야 한다.
사례 재생
주와의 2000 년 7 월 가족 소개로 만나 2000 년 6 월 결혼했다. 결혼 후, 주성이 좋지 않다는 것을 발견하고 자주 자신을 욕한다. 때때로 그는 술에 취한 후에도 벨트로 자신을 때려서 코가 시퍼렇게 부어올랐기 때문에 양측 간의 갈등이 갈수록 치열해지고 있다. 왕은 분명히 남편의 폭력을 참을 수 없었다. 가족의 지지로 그녀는 2002 년 8 월 인민법원에 이혼 소송을 제기했다. 한편, 주씨는 가정 폭력으로 심신이 심하게 다쳐 부부 관계가 깨졌다고 하소연했다. 그녀는 주가' 결혼법' 제 46 조의 규정에 따라 자신의 손실 3 만 위안을 배상할 것을 요구했다. 그러나 피의자주는 구타당한 사실에 대해 자신이 아내에게 가정 폭력을 가한 적이 없다고 부인했지만, 때로는 집안의 자질구레한 일로 다투기도 했다. 이에 대해 원고 왕명은 그녀가 가정 폭력을 당했다는 추가 증거를 제시하지 않았다. 결국 인민법원은 피고와 피고의 감정이 이미 결렬되어 쌍방의 혼인관계를 해지할 수 있는 허가를 받았다고 심리를 받았다. 그러나 주 손해 배상 청구는 인민법원이 지지하지 않는다.
핵심 증거
주중 결혼 존속 기간 동안 가정 폭력 실시에 대한 증거.
증거 안내서
본 안건에서 손해배상을 주장하고, 법원에 관련 증거를 제공하여 주간이 가정 폭력을 가했다는 것을 증명할 의무가 있다. 그렇다면 그가 가정 폭력을 당했다는 것을 어떻게 증명할 수 있을까?
일반적으로 가정 폭력은 가정 내에서 발생하므로 외부인은 일반적으로 알아차리지 못한다. 따라서 가정 폭력은 증명하기가 어렵지만 불가능하지는 않습니다. 일반적으로 가정 폭력이 발생할 경우' 1 10' 경보를 누르는 것이 좋습니다. 보통 경찰이 오면 모두 쌍방에 필기를 해서 사건 사실을 노트 형식으로 고정한다. 경찰 노트의 진실성과 증명력은 향후 관련 증인의 진술보다 훨씬 높다. 심각한 가정 폭행을 당한 후에는 제때에 병원에 가서 진료를 받고 병력과 관련 증빙증을 보존하는 데 주의해야 한다. 이런 식으로, 일단 상응하는 법적 분쟁이 발생하면, 인민법원에 상술한 증거를 제출하여 자신이 가정 폭력을 당했다는 것을 증명할 수 있다. 동시에, 의료는 반드시 제때에 이루어져야 하며, 가폭신고를 당한 후에는 반드시 제때에 진찰을 받아야 제때에 완전한 증거사슬을 형성할 수 있으며, 판사는 재판에서 상해와 가폭 사이에 인과관계가 있다고 판단할 수 있다는 점을 상기시켜 주어야 한다. 반면 한 사람이 2003 년 8 월 15 일에 가정 폭력을 당했다고 가정하면, 그는 2004 년 6 월 1 일의 병력으로 자신이 가정 폭력을 당했다는 것을 증명하여 그의 부상의 진실성을 의심할 수밖에 없고, 반드시 제때에 치료를 받아야 한다.
하지만 유감스럽게도 이 경우, 폭행을 당한 것에 대해서만 구두로 주장할 뿐, 다른 증거는 없고, 피고주는 가정폭력을 저질렀다는 사실을 인정하지 않아 손해배상 청구는 인민법원의 지지를 받을 수 없다. 반면 가정 폭행을 당한 후 제때에 경찰에 신고하고 병원에 가서 진료를 받고 인민법원에 경보 정보와 주에 구타를 당한 후 병원에 가서 진료를 받는 병력 자료를 제공하면 가정 폭행을 당했다는 것을 증명할 수 있다. 그 소송 요청은 인민법원의 지지를 받을 수 있다. 따라서 사건에서 충분히 강력한 증거를 제공하는 것은 매우 중요한 소송 절차이다.
따라서 필자는 독자들에게 해당 물증, 서증 등을 수집하고 보존하는 등 장기적으로 보존될 수 있는 높은 증명력을 가진 증거를 수집하고 보존하는 데 주의를 기울여야 한다는 점을 상기시킨다. 너는 너 자신의 입으로 소송에 대해 이야기할 수 없다. 소송에서 이기는 관건은 증거의 효과이지, 네가 말한 것이 얼마나 훌륭한지 아니다.
둘째, 증명 원칙
증명 원칙---"누가 주장하고, 누가 증명하는가"
민사소송법 제 64 조는' 당사자가 자신의 주장에 대해 증거를 제공할 책임이 있다' 고 규정하고 있다. 이는 민사사건의 일반 증명 원칙을 확정한다. 즉, 일반적으로 증명원칙은' 누가 주장하는지, 누가 증명하는가' 이며, 당사자는 자신이 주장한 사실에 대한 증거를 제공하거나 상대방의 주장을 반박하는 사실에 대한 증거를 제공할 책임이 있다. 증거가 없거나 증거가 부족하여 당사자가 인정한 사실을 증명하기에 충분하지 않은 경우, 증거책임을 지고 있는 당사자가 불리한 결과를 부담한다. 특히 이 원칙에는 다음과 같은 측면이 포함됩니다.
1? 원고는 자신의 소송 요청과 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있다.
결혼 가족 관계 분쟁에서 원고가 기소하려면 인민법원에 자신의 소송 요청을 증명하는 증거를 제공해야 한다. 예를 들어, 분쟁을 계승할 때 원고는 부모를 부양하는 주요 의무를 다하고 유산을 더 많이 분배한다고 주장하며 부모를 부양하는 주요 의무를 다했다는 것을 증명해야 한다. 그렇지 않으면 유산을 더 많이 분배해야 한다는 주장을 인민 법원이 지지하지 않는다.
2? 피고는 자신의 주장이나 답변에 상응하는 증거를 제공할 책임이 있다.
"누가 주장하는가, 누가 증명하는가" 라는 원칙은 원고만이 증명 책임을 가지고 있고 피고는 어떠한 증명 책임도 없다는 것을 의미하지 않는다. 사실, 이 원칙은 누가 클레임이나 항변을 제기하든 이 클레임이나 항변 사실의 존재를 증명해야 한다는 것을 의미한다. 따라서 결혼 가정 분쟁이 발생했을 때 피고는 응소 및 답변 과정에서 원고의 소송 요청을 부정하거나 반소해야 하는데, 이는 반드시 일정한 사실을 바탕으로 해야 한다. 즉 피고는 인민법원에 상응하는 증거를 제공하여 자신의 항변을 지지해야 한다. 그렇지 않으면 패소 위험을 감수해야 한다.
3? 제 3 자는 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있다.
제 3 자는 독립청구권을 가진 제 3 인과 독립청구권이 없는 제 3 자를 포함한다. 일반적으로 독립청구권을 가진 제 3 자는 자신의 주장에 대해 증거책임을 지고, 독립청구권이 없는 제 3 자는 한쪽을 동반하는 소송 참가자로, 증거부담은 상대적으로 가볍다. 그러나 독립청구권을 가진 제 3 인이든 독립청구권을 가지고 있지 않은 제 3 인이든 자신의 소송 요구를 뒷받침할 수 있는 증거를 제공해야 자신의 합법적 권익을 보호할 수 있다. 자신의 소송 요청이나 당사자의 소송 요청이 인민법원의 지지를 받을 수 있도록 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독립청구권, 독립청구권, 독립청구권, 독립청구권, 독립청구권, 독립청구권, 독립청구권)
예를 들어, 이혼 분쟁에서 부부 채무는 동일하며, 부부가 이혼할 때 채권자는 독립청구권을 가진 제 3 인으로서 소송에 참가하여 이혼 양측이 채무를 상환할 수 있도록 요청할 수 있다. 그러나 채권자는 반드시 그 채무의 존재를 증명해야 한다. 그렇지 않으면 그 소송은 인민법원에 지지를 요청하지 않을 것이다.
증명 부담은 매우 중요하다. "최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 규정" 제 2 조에 따르면 "당사자는 자신이 주장하는 사실이나 상대방의 주장을 반박하는 사실에 대해 증거를 제공할 책임이 있다. 증거가 없거나 증거가 당사자의 사실을 증명하기에 충분하지 않은 경우, 증거책임을 지고 있는 당사자가 불리한 결과를 부담한다. " 한편 제 73 조는 "양측 당사자가 같은 사실에 대해 반대 증거를 제시했지만 상대방의 증거를 부정할 충분한 근거가 없는 경우 인민법원은 사건 상황에 따라 한 당사자가 제공한 증거의 증명력이 다른 당사자가 제공한 증거보다 현저히 큰지 판단하고 증명력이 큰 증거를 확인해야 한다" 고 규정하고 있다. 증거의 증명력이 판단할 수 없어 논란 사실을 판단하기 어려운 것은 인민법원이 증명 부담 분배 규칙에 따라 판결한다. " 따라서 증명 부담의 분배는 사건의 결과에 큰 영향을 미친다. 증거책임이 어느 정도까지 증명되었는지는 증거책임의 요구에 근거해야 한다. 증명 부담에 따라 증명 책임을 이행하지 않은 사람은 그에 상응하는 증명 책임을 져야 한다. 특히 양측 증거의 증명력이 판단될 수 없는 상황에서 증거부담은 사건 재판 결과를 결정하는 열쇠가 된다.
사례 재생
임과 림은 형제이다. 2004 년에 그들의 아버지는 병으로 입원하셨고, 두 사람은 2 만 8 천 원의 입원비를 두 사람이 균등하게 분담하기로 약속했다. 그러나 숲이 돈이 부족해서 임에게 차용증서 한 장을 주었다. 후림은 임에게 체납금 654.38+0 만 4000 원을 지급하라고 요구했고, 임은 지불을 거절하자 임씨를 인민법원에 고소했다. 재판에서 임은 그가 낸 차용증을 인정했지만, "첫 6,000 원, 두 번째 8000 원, * * * 는 14000 원" 이라고 적혀 있는 또 다른 임서 영수증을 제출했다. 린은 이 증거가 그가 이미 모든 빚을 다 갚았다는 것을 증명했다고 말했다. 그러나 린은 영수증의 서명을 인정하지 않고 감정 필적을 제출했다. 그러나 인민법원이 감정부서에 문의한 후 감정부는 필적을 감정할 수 없다고 답했다. 마지막으로 1 심 인민법원은 이 영수증에 따르면 림이 이미 1.4 만원을 상환했다고 판단해 원고의 소송 요청을 기각했다. 1 심 판결이 있은 후, 린은 불복하여 항소를 제기했다. 2 심 법원은 1 심에서 인정한 사실은 잘못이 없다고 심사했지만 피고는 원고가 낸 차용증서에 따라 빚을 갚아야 한다. 피고가 제공한 원고의 이름이 적힌 영수증의 글씨가 불분명하기 때문에, 증거는 차용증서와의 연관성을 반영하지 못하며 원고는 그 영수증의 진실성을 부인하기 때문에, 이 영수증은 차용증서의 증거효력과 맞설 수 없고 피고의 항변 이유는 성립될 수 없다. 영수증 외에 피고는 원고에게 빚진 654.38+0 만 4000 원의 대출금을 상환했다는 다른 증거가 없기 때문에 원고의 소송 요청은 지원되어야 한다. 마지막으로 2 심 인민법원은 1 심 판결을 철회하고 피고는 판결 발효 후 7 일 이내에 원고 채무10.4 만원을 상환해야 한다고 판결했다.
핵심 증거
상환 증거.
증거 안내서
본 안건에서 임은 차용인에게 속하며, 이미 임에게 차용증을 한 장 주었기 때문에, 그 상환 책임을 면제하려면, 이미 대출자가 빚진 빚을 돌려주었다는 증거가 있어야 한다. 이런 증거는 여러 가지 형태를 취할 수 있는데, 영수증일 수도 있고 그에 따라 빚을 갚는 영상 증거 등 기타 증거일 수도 있다. 그러나 어떤 증거든 차용증서의 유효성을 부정할 수 있을 만큼 명확해야 한다.
그러나 본 사건에서 린이 제출한 영수증은 모호하고 구체적이지 않아 차용을 부인하는 효력이 없다. 증거부담의 요구에 따라, 그것이 이미 빚을 갚았다는 것을 더 증명할 필요가 있다. 그러나 더 이상의 증거가 없기 때문에, 증거규칙에 따르면 그 증거는 숲의 증거보다 효력이 없어 결국 상환 책임을 져야 한다.
(b) 증명 원칙의 예외-증명 부담의 반전
증거부담의 전도는' 누가 누가 증명한다고 주장하는가' 의 일반 원칙에 상대적으로 설정되었다. 민사사건의 증명 부담이 거꾸로 된 것은 법률 규정에 따라 일반적으로 소송을 주장하는 당사자가 부담해야 하는 한 사실이나 요청에 대한 증명 책임을 다른 당사자에게 전수하여 해당 사실에 대한 증명 책임을 지는 일종의 증명 부담 분배 제도를 말한다. 한쪽은 증명할 수 없고, 다른 쪽이 주장하는 사실이 성립되었다고 추정한다.
규정 증명 부담의 반전은 일부 사건에서 한 당사자가 사건의 사실이나 관련 전문 기술을 파악하는 데 있어서 증명의 우세를 가지고 있기 때문에, 일반적인 증명 원칙에 의거하면 결과가 불공정해질 수 있기 때문이다. 따라서 현대법치의 요구에 따라 증거부담을 재분배하고 강자가 더 무거운 의무를 지게 하여 지위 불균형으로 인한 불공정을 해결하고 사법구제의 공정성을 실현하게 한다.
증거 안내서
결혼 및 가족 사건에서 증명 부담의 반전은 거의 관련되지 않으므로 분쟁 발생 후 당사자는 적극적으로 입증해야합니다.
증명 부담의 반전은 일반적으로 특수침해 분야에서 발생하며 결혼 가정 분쟁에 적용되는 공간이 작기 때문에 필자는 이 책에서 증명 부담의 전도를 반복하지 않고, 동시에 독자에게 결혼 가족 관계와 관련된 소송을 만났을 때 적극적으로 입증해야 한다는 점을 일깨워주고, 다른 당사자가 자신을 위해 입증하는 것을 상상하지 말라고 일깨워준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 혼인, 혼인, 가족관계, 혼인, 가족관계, 결혼명언)
셋째, 인민 법원에 조사 및 법의학을 신청하는 방법
소송 과정에서 일부 증거는 객관적인 이유로 당사자가 얻을 수 없었다. 예를 들어, 은행이 고객을 비밀로 유지해야 하기 때문에, 비계좌인으로서 은행에서 이 증거를 얻을 수 없기 때문에 인민법원에 증거를 신청해야 합니다. 한편, 어떤 경우에는 당사자가 그에 상응하는 증거를 제시하지 않더라도 인민법원은 자발적으로 관련 증거를 동원해야 한다. 그렇다면 인민법원은 증거를 수집할 때 어떤 문제를 주의해야 합니까?
1? 인민 법원에 법의학을 신청하는 범위
"최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정" 제 17 조의 규정에 따르면, 다음 조건 중 하나를 충족하는 당사자와 소송대리인은 인민법원에 조사를 신청하여 증거를 수집할 수 있다.
(1) 신청 조사에서 수집한 증거는 국가 관련 부서에서 보관하는 서류자료에 속하며 인민법원은 직권에 따라 전출해야 한다.
(2) 국가 비밀, 영업 비밀 및 개인 사생활과 관련된 자료
(3) 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 기타 자료.
독자들에게 상기시켜야 할 것은 인민법원에 수사 검증을 신청한 증거의 범위는 반드시' 객관적인 원인' 이 제공할 수 없는 증거에 속해야 한다는 것이다. 에너지를 절약하고 게으름을 피우기 위해 인민법원이 얻을 수 없는 증거는 인민법원의 증거범위에 속하지 않는다. 특히 현재 우리나라의 재판 모델은 당파 다툼을 더 선호하기 때문이다. 당사자가 유리한 재판 결과를 얻으려면 반드시 적극적으로 입증해야 하며, 증거의 의무를 법원의 책임으로 여겨서는 안 된다. 그렇지 않으면 그에 상응하는 불리한 결과를 감수해야 한다.
2? 인민법원에 증거 전출을 신청하려면 어떤 자료를 제출해야 합니까?
《 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 규정 》 제 18 조에 따르면 당사자와 그 소송대리인은 인민법원에 조사 수집 증거를 신청하여 서면 신청을 제출해야 한다. 신청서에는 피조사인의 이름, 단위명, 거주지 등 기본적인 상황, 수사가 필요한 증거 내용, 인민법원이 증거를 수집하는 이유, 증명이 필요한 사실을 밝혀야 한다.
증거 안내서
법의학 신청서는 다음 형식으로 작성해야합니다.
증거 수집 신청
신청자: 이름, 성별, 생년월일, 민족, 문화 수준, 근무단위, 직업, 주소.
당신 병원은 신청인과 XXX 분쟁 사건을 접수하는데, 신청인은 다음과 같은 증거를 얻을 수 없습니다. "최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정" 제 3 조 제 2 항과 제 17 조의 규정에 근거하여, 현재 당신 병원의 조사 수집을 신청합니다.
증거 1:
증거 2:
XXX 인민법원에 기소하다.
신청자: (서명 또는 도장)
* * * * 년 * * 월 * * 일
글을 쓸 때는 다음과 같은 문제에 주의해야 한다.
(1) 증거신청서 인출에는 응답자의 이름이나 기관명, 거주지, 조사 수집 증거 내용, 인민법원이 증거를 수집해야 하는 이유, 증명할 사실 등 기본 정보가 기재되어야 한다.
(2) 증거를 수집하기 위해 인민 법원 조사를 신청하는 데는 기한이 있다.
"최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 규정" 제 19 조에 따르면 당사자와 그 소송대리인은 증거기한이 만료되기 7 일 전에 인민법원에 조사를 신청하여 증거를 수집해야 한다.
독자에게 증거를 인출하는 신청에 대해 인민법원은 허락하지 않고,' 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 규정' 제 19 조의 규정에 따라 당사자와 그 소송대리인에 대한 신청에 대해 인민법원이 허가하지 않는 경우 당사자와 그 소송대리인에게 통지서를 보내야 한다는 것을 상기시킨다. 당사자와 그 소송 대리인은 통지를 받은 다음날부터 3 일 이내에 신청서를 접수한 인민법원에 서면으로 복의를 신청할 수 있다. 인민법원은 복의신청을 받은 날로부터 5 일 이내에 답변을 해야 한다.
3? 인민 법원이 주동적으로 증거를 수집하는 범위.
민사소송법 제 64 조와' 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 규정' 제 15 조에 따르면 인민법원은 사건을 심리하는 데 필요한 증거가 주로 다음과 같은 상황을 가리킨다고 판단했다.
(1) 국익, 사회적 이익 또는 타인의 합법적 권익을 손상시킬 수 있는 사실을 포함합니다.
(2) 직권에 따라 당사자를 추가, 소송 중지, 소송 종료, 철회 등 실체 분쟁과 무관한 절차적 사항을 포함한다.
상술한 두 가지 상황을 제외하고 인민법원은 당사자의 신청 조사에 근거하여 증거를 수집해야 한다.
마지막으로, 필자는 자신의 재판 경험에 따르면 결혼 가정 분쟁에서 많은 당사자가 인민법원에 대량의 증거를 제공할 것이라고 생각한다. 특히 많은 증인이 법정에 나가 증언을 신청하고, 이러한 대량의 증거를 통해 재판장의 지지를 받기를 희망한다. 하지만 사실, 이런 무게와 가벼운 품질의 생각과 관행은 매우 잘못된 것이다. 인민법원은 사건을 심사하는데, 증거의 양이 아니라 증거의 질, 즉 증거의 증명력을 중시한다. 따라서 인민법원에 제공된 증거가 많을수록 좋은 것은 아니다. 법원에 증거를 제공할 때는 양보다는 질에 치중해야 하며, 자신의 주장을 둘러싸고 자신에게 유리한 증거를 제공해야 한다.
넷째, 증거를 보존하는 방법
(a) 증거 보존의 개념
인민법원이 구체적인 사건을 접수하는 것부터 종결에 이르기까지 일반적으로 입안, 송달, 심리, 판결 등 여러 단계를 거쳐야 한다. 예를 들어, 상대방이 의도적으로 증거를 파괴하거나 객관적인 이유, 예를 들어 일부 증거가 보관 시간이 너무 길어서 손상되면 일부 증거가 영구적으로 손실될 수 있습니다. 몇 가지 중요한 증거의 존재는 사건의 결과를 직접적으로 결정한다. 그럼 어떻게 증거 손실을 막을 수 있을까요? 이를 위해서는 증거 보존이 필요합니다.
증거보전이란 법률기관이 인민법원에 소송을 제기하기 전이나 심리 과정에서 신청이나 직권에 따라 앞으로 소멸될 수 있거나 앞으로 얻기 어려운 증거에 대해 일정한 방식으로 보전하는 고정행위를 말한다.
(2) 증거 보존 분류
증거보전은 소송 중의 증거보전과 소송 전 증거보전으로 나눌 수 있다.
1? 소송 전 증거 보존
소송 전 증거보전은 기소하기 전에 신청인의 신청에 따라 증거를 보존하는 것을 말한다. 예를 들어 이혼 사건에서 배우자의 잘못을 증명하기 위해 상대방의 전자채팅 기록을 증거로 보관할 수 있다. 소송 전 증거보전 기관은 우리나라에서 공증처나 인민법원이 될 수 있지만, 실제로 인민법원은 소송 전 증거보전을 거의 받지 않고 소수의 법원만 시도해 왔기 때문에 소송 전 보안기관은 주로 공증처이다. 소송 전 증거보전의 공증처는 증거가 있는 곳의 공증처이다.
2? 소송에서의 증거 보존
소송 증거보전이란 정식 기소 후 당사자가 증거가 소멸되거나 앞으로 얻기 어려운 경우 법에 따라 인민법원에 증거보전을 신청하는 것을 말한다.
증거가 없어질 수도 있고 앞으로 얻기 어려운 특수한 상황에서 당사자는 제때에 인민법원에 증거에 대한 고정 보호 조치를 신청해야 한다. 인민법원은 그에 상응하는 보증을 요구하며 인민법원에 증거를 신청한 당사자도 인민법원에 담보를 제공해야 한다.
증거보전을 신청하려면 반드시 인민법원에 증거보전신청서를 제출해야 한다. 증거 보존 신청은 일반적으로 다음 형식을 사용합니다.
증거 보존 신청
신청자: 이름, 성별, 생년월일, 민족, 문화 수준, 근무단위, 직업, 주소.
사건 사유: ×××××× 분쟁 (이것은 일반적으로 사건 사유에 따라 작성된다. 이혼 사건이라면 이혼 분쟁으로 쓰겠습니다. 상속 사건이라면 상속 분쟁을 써라)
요청: 증거 보존
사실과 이유:
신청자가 ××××× ×, 현재 본 사건과 관련된 증거에 대한 고정과 보존이 필요하다. 그러나 신청인이 상술한 증거를 얻을 수 없기 때문에, 이에 따라 당신 병원에 증거보전을 신청합니다. 법에 따라 보존하세요. (장점에 대한 간략한 소개)
나는 여기서 전달한다.
Xxxx 인민법원
신청자: (서명 또는 도장)
* * * * 년 * * 월 * * 일
설명 쓰기:
(1) 제목.
문서의 이름을 나타냅니다.
지원자의 기본 정보, 특히 지원자의 이름, 성별, 생년월일, 민족, 문화 수준, 근무단위, 직업, 주소를 나열한다.
사건 진술: 신청인은 어떤 상황에서 증거 보존 신청을 했습니까?
(2) 본문.
요청: 신청인이 인민법원에 어떤 증거를 보존해 달라고 요청했는지 명확하게 써내다.
사실과 이유: 인민법원이 증거를 보존해야 하는 이유를 분명히 설명하다. 관련 증거 자료가 있으면 인민법원에 제출해야 한다.
(3) 꼬리.
인민법원에 기소하다.
신청자가 서명하다.
신청일.
항목을 첨부하다.