순민주주의의 정신은 다수, 다원 (예: 비례대표제), 경향이다. 순민주주의는 사회 전체의 다수와 소수의 사람들 (보통 가난한 사람과 부자) 의 구분을 강조하는 분열세력이다. 그렇지 않더라도 다수와 소수를 만들어야 한다. 민주당의 고어는 각종 경선 연설에서 그가 봉급 가정을 대표한다고 거듭 강조하며, 그의 상대가 부자와 특권층만을 대표한다는 것을 거듭 암시했다. 민주주의의 정신은 부자와 가난한 사람을 구별하고 그들 사이의 차이를 강조하는 것이다. 권력은 다수의 대표에 속하며 그들에게 기울어진다.
이 민주주의 원칙에 따르면, 고어와 그의 변호사들은 모든 투표가 국민의 목소리를 대표하고, 투표를 무시하는 것은 민주주의를 무시하는 것을 의미한다고 강조했다. 고어와 그의 변호사는 민주당의 3 개 투표함 현에서만 전면적인 인공계표를 진행할 것을 요구해 왔다. 목표와 목적이 매우 명확하다. 그들은 민주당 지지자의 권리에 관심을 갖고, 자신의 정권에 관심을 갖고, 민주주의의 이름으로 권력을 추구한다. 고어의 전략은 보통 분열을 통해 자신을 위해 지지자를 찾는 것이다. 선거 후 30 여 일이 지나자 유대인, 흑인, 백인 유권자의 인종적 차이가 발생하여 전국민의 사상분열이 더욱 심해졌다. 이 점은 흑인 민권운동가 잭슨이 어린 부시와 당에 대한 감정적 비판을 보면 알 수 있다.
* * * 정신의 통일, 조화, 균형. 미국은 전형적인 미국이다. 부시 대통령은 선거 연설에서 가난한 사람이든 부자든 백인이든 소수 민족이든 모든 미국인을 위해 봉사하고 싶다고 거듭 강조하며 고어가 미국 사회를 분열시켰다고 비난했다. 미국의 민주당과 전 세계의 좌파들은 모두 미국 * * * 과 부자당 대표가 대지주 대자본가라고 생각한다. 만약 이 혐의가 사실이라면, * * * 와 그 당이 미국의 대통령, 국회, 주 선거에서 5% 이상의 표를 얻을 이유가 없다. 그렇지 않으면, * * * 당과 부정행위를 하거나 미국 국민의 정치적 각오가 낮다. 하지만 고어가 부시보다 더 많은 표를 얻더라도 공화당은 주와 국회 선거에서 민주당보다 더 많은 지지를 받고 있다. 이런 현상은 계급 분석 방법으로 해석할 수 없다.
* * * 다수와 소수 사이의 균형과 조화를 강조하십시오. "* * *" (통일) 과 "조화" (평화 조화 공존) 를 실현하기 위해서는 민주주의를 바탕으로 다수의 권력을 제한해야 하며, 이를 위해서는 헌정과 법치가 필요하며, 규칙지향이 필요하다. 민주선거가 화합정신에 부합할 때, 선거의 결과는 존중받을 것이다. 여론이 화합정신과 규칙지상 원칙과 충돌할 때 전자는 양보한다. 하나의 * * * 공화국에서 대부분의 사람들이 언제나, 어떤 일에서도 우위를 점하는 것은 아니다. 소수의 사람은 많은 사람의 어린 양이 아니다. * * * 조화제도는 다수든 소수든 모든 사람과 그 자유에 동등한 보호를 제공하는 것이 특징이다. 정부가 다수의 정부나 소수의 정부가 되면, 그것은 * * * 정부가 아니다. 진시황이 진대 대통령으로 바꾼다면 * * * 평화제가 아닐까요? 황제가 없다고해서 * * * 및 * * 이있을 것이라는 의미는 아닙니다. * * * 정권은 법에 의해 엄격하게 제한되는 정부이다.
보통 현대대의제 정부의 본질은 민주주의가 아니라 * * * 와 정권이다.
* * * 조화로운 엄격한 제도는 관민권력을 엄격히 제한하고 어느 쪽도 큰 자리에 앉을 수 없도록 한다. 민주주의는 지도자의 출현을 결정할 뿐, 다수의 의지에 따라 언제든지 선거의 규칙을 바꿀 수도 없다. 민주정신에 따르면 다수가 동의하면 선거 과정에서도 규칙을 바꿀 수 있다. 만약 플로리다의 대다수 유권자들이 지지한다면, 그들은 재선거를 해야 한다. * * * 의 정신에 따라 이렇게 하는 것은 불가능하다. 그래서 * * * 당내 최고 법률 고문인 베이커와 민주당에 여러 차례 질문했다. "게임 도중 게임의 규칙을 바꾸는 것이 공평한가?" " 물론 불공평합니다. 왜냐하면 이것은 조화정신에 위배되기 때문입니다. 정치인들이 대표할 수 있다면 "
여론' 등 도덕적인 이유로 정치 게임의 규칙을 쉽게 깨뜨릴 수 있고 민주주의의' 게임' 은 더 이상 할 수 없다.
법원의 최종심권도 민주주의 원칙의 일부가 아니라 * * * 원칙이다. 뿐만 아니라 민주주의에 대한 견제와 균형이다. 만약 민주주의가 우세하다면, 우리는 다시 투표하거나 다시 계산해야 한다. 국민의 목소리가 바로 하나님의 목소리이기 때문이다. 조화의 원칙에 따르면, 마지막 목소리는 판사의 목소리입니다. 이에 대해 양측 모두 받아들였다. 민주당 후보들은 민주 원칙에 따라 이렇게 하는 것은 불합리하기 때문에 보류하고 있다. 심리적 불만에도 불구하고 고어는 결국 헌법에 따르면 이런 경우에 * * * 의 원칙이 민주주의의 원칙보다 높다는 것을 인정했다. 바로 이 원칙에 근거하여 고어는 부시의 리더십을 인정하고 그의 지휘를 받아들였다. 미국의 민주당은 결국 대의제 국가 아래의 민주당이기 때문에 결국 * * * 의 원칙에 복종해야 한다. 그래서 일단 등급이 정해지면 양측은 단결의 중요성을 강조하기 시작했다. 민주 선거의 분열은 반드시 * * 의' 결합' 으로 귀결되어야 한다. 분명히' 게임 규칙' 을 따르는 것이' 인민' 의 의지보다 더 중요하고, * * * 민주주의보다 더 근본적이다. 이런 분리와 융합의 지속적인 장력은 민주주의와 * * * 의 지속적인 장력이기도 하다. 이것은 미국 민주제도가 200 년 동안 안정과 성숙을 유지해 온 근본 원인 중 하나이다. 미국의 국력은 이런 조화되고 긴장된 제도적 안배에서 비롯된 것으로, 미국이 민주와 조화를 병행할 수 있게 한다.
자유가 있고 민주주의가 없는 곳은 분명히 민주주의가 있고 자유가 없는 곳보다 낫다. (존 F. 케네디, 자유명언) 자유가 없다면, 지속적인 민주주의는 없을 것이기 때문이다. 물론, 가장 이상적인 곳은 자유와 민주주의가 있는 곳이며, 이를 위해서는 * * * 와 민주주의 사이에 완전하고 조화로운 긴장감이 필요하다. 이번 대선의 결과는 * * * 와 당의 승리뿐만 아니라 * * * 와 이념원칙의 승리이기도 하다. 미국인의 * * * 와 이상, 법치정신과 정치지혜가 다시 세례를 받았다.