제 1 보통채권의 분배 비율을 높일 수 있을지는 사법실천에서 이견이 있다. 필자는 제 1 종 합격보통채권의 분배 비율을 적당히 올릴 수 있다고 생각하지만, 제 1 종 일반채권 분배 비율을 높이는 조건과 분배 비율의 액수를 엄격히 파악해 집행판사의 자유재량권을 규범화하고, 관할 관할권이 분배 절차에서 제대로 행사되고 운용되도록 해야 한다. 첫째, 참여 분배 절차 개요 참여 분배 절차는 우리나라 민사 집행에서 중요한 절차이다. "중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석" ("민사소송법 해석") 제 506 조는 "집행인은 시민이나 다른 조직의 것이다. 집행 절차가 시작된 후 집행인의 다른 채권자들이 집행인의 재산이 전체 채권을 청산할 수 없다는 것을 알게 되면 인민법원에 참여분배를 신청할 수 있다" 고 규정하고 있다. 민사소송법 해석' 제 508 조는 분배 절차 중 분배 순서를 규정하고 있다. 즉,' 집행가격 공제 집행비용, 우선 상환해야 할 채권 청산 후' 는 일반 채권자들 사이에서 분배된다. 둘째, 분쟁이' 다시 일반 채권자 간 분배' 를 할 때 제 1 일반 채권의 분배 비율을 높일 수 있을까? 주로 세 가지 의견이 있다. 첫 번째 의견은 제 1 보통채권이 다른 일반채권처럼 채권에 비례하여 분배될 수 있다는 것이다. 1982 반포된' 중화인민공화국 민사소송법 (시범)' (이하' 민사소송법 (시행)', 제 180 조는' 같은 순서의 신청자의 요구를 만족시키기에 충분하지 않아 비례배분' 을 규정하고 있다. 그 후, 최고인민법원은 1992 호' 중화인민공화국 민사소송법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' (이하 민사소송법에 관한 의견) 제 299 조 및 1998 호' 인민법원 집행에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정 상하이시 황포구 인민법원은 "배정 사건에서 집행할 수 있는 재산은 법적으로 규정된 순서에 따라 우선권과 담보권을 가진 채권자가 우선적으로 상환한 후 각 사건의 채권 비율에 따라 분배할 수 있다 ............................................................................................................................................................................................................................................. 두 번째 의견은 제 1 보통채권이라면 분배비율을 높일 수 있다고 생각한다. 이런 관점은 다른 표현 방식을 가지고 있다. 일부는 "재산 보전을 신청하고 채무자의 재산을 성공적으로 보존하는 채권자는 재산 가격 분배에 참여할 때 더 많은 포인트를 얻을 수 있다" 고 말했다. 또 "집행인의 재산이 전체 채무를 청산할 수 없을 때 집행인의 재산에 대해 압류, 압류, 동결 또는 법적 보존 조치를 취하는 채권자는 집행금의 분배 비율을 적절히 높일 수 있다" 고 말했다. "제 3 의 관점은 제 1 자격 보통채권의 분배 비율을 적당히 높일 수 있다는 것이다. 예를 들어, "중경시 고등인민법원의 집행 중 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해답" (중경법 [20 16] 제 63 호) 제 5 부 (7) 항은 "인민법원은 사건의 구체적인 상황에 따라 다음 상황 중 하나인 보통채권에 대해 참여분배를 확보해야 한다" 고 규정하고 있다. 적당히 멀티포인트 ...... 우선 압류, 압류, 동결, 효과적인 조치를 취하는 채권을 신청한다. 단 인민법원이 직권에 따라 압수하는 것은 제외된다 ... "또' 장쑤 성 고등인민법원의 정확한 이해와 참여분배제도 적용에 관한 지도 의견' 제 1 조 10 조:" ... (2) 다음 채권자에 대해 분배 비율을 적절히 높일 수 있습니다. (1) 제공된 단서에 따라 분배 재산을 획득합니다. (2) 재산 분배는 조사 및 통제에 대한 첫 번째 신청에 의해 얻어진다. (3) 취소권 행사, 이의 제기 집행, 사법감사감독, 현상금 집행 등을 통해 재산분배를 얻는다 ... "셋째, 첫 번째 자격을 갖춘 보통채권의 분배 비율을 적당히 높인다. 앞서 언급한 견해에서 필자는 제 3 의 의견에 찬성한다. 제 1 보통채권은 다른 보통채권과 마찬가지로 채권비율에 따라 분배되지만 제 1 합격보통채권의 분배 비율은 적당히 높아질 수 있다. (1) 제 1 보통채권은 원칙적으로 다른 보통채권과 마찬가지로 채권비율에 따라 1 을 분배한다. 제 1 일반채권과 기타 일반채권의 비율 분배는 채권평등의 이론을 반영한다. 중화인민공화국 민법 제 4 조는 "모든 민사주체는 민사활동에서 동등한 법적 지위를 가지고 있다" 고 규정하고 있다. 그러나 채권은 상대적, 배타적 효력이 없고, 여러 채권은 발생 순서에 관계없이 같은 위치에 공존한다. 채무자의 모든 재산은 모든 채무의 보증이다. 전체 재산이 전체 채무를 청산하기에 부족하고 집행할 수 있는 다른 재산이 없을 경우, 모든 일반 채권자에게 동등한 보상을 제공해야 하며, 압류 조치를 집행하는 것에 따라 차별받지 않아야 한다. 2. 제 1 보통채권은 다른 보통채권에 비례하여 분배되는 원칙적으로 법적 근거가 있다. 민사소송법 해석' 제 508 조는 "분배 집행에 참여하고, 집행가격에서 집행비용을 공제하고, 우선 상환해야 하는 채권을 청산한 후 원칙적으로 분배에 참여하는 채권 총액의 비율에 따라 일반채권을 청산한다" 고 규정하고 있다. 3. 제 1 일반채권과 기타 일반채권의 비례 분배는 참여 분배 절차 수립의 원래 의도에 부합한다. 참여 분배 절차는 우리나라가 일반 개인파산 제도가 없는 상태에서 설정한 특수절차로 기업법인의 파산 채무 상환 절차와 맞먹는다. 즉 집행인의 재산이 전체 채권을 청산할 수 없는 경우 일반 채권에 대한 공정한 보상을 하는 것이다. 분배 절차에 참여하여 속칭' 작은 파산' 이라고 불리며, 물론 기업법인의 파산 채무 상환 절차를 참고할 수 있는 법률도 많다. 중화인민공화국 기업파산법' 제 113 조의 규정에 따르면 파산재산은 파산비용과 * * * 의 채무를 청산한 후 법에 규정된 순서에 따라 청산하는 것으로는 같은 순서의 청산요구를 청산할 수 없을 정도로 비례적으로 분배된다. 이에 따라 제 1 일반채권은 다른 일반채권에 비례하여 분배절차 수립에 참여하려는 의도에 부합한다. (2) 가장 먼저 자격을 갖춘 보통채권의 분배 비율을 적당히 올릴 충분한 이유가 있다. 법률은 제 1 차 기준에 부합하는 일반 채권 분배 비율을 적당히 높이기 위한 여지를 남겨 두었다. 앞서 언급한 바와 같이' 민사소송법 해석' 제 508 조에 따르면 일반채권은 원칙적으로 채권비율에 따라 분배된다. 원칙이라면 예외가 있는 것을 허용해야 한다. 이전에 법 (예: 민사소송법 (재판)' 제 180 조) 과 사법해석 (예: 개정 전 민사소송법 몇 가지 의견' 제 299 조 및' 집행규정' 제 94 조) 이 있었지만 일반 채권자들 사이에 채권비율에 따라 분배되고 있다 그러나 현재' 민사소송법 (시범)' 과' 민사소송법에 관한 약간의 의견' 은 폐지되고' 집행규정' 1998 판 제 94 조도 삭제됐다. 따라서 당시 유효한 법에 따라 내려진 판결은 당시가 옳았다고 해도 더 이상 지도적 의의가 없다. 2. 조건에 부합하는 제 1 일반채권 분배 비율을 적절히 높이면 사법정의와 효율을 촉진하는 데 도움이 된다. 사법 관행에서는 제 1 일반 채권자가 재산 단서를 제공해야 하는 경우가 많으며, 심지어 취소권 소송, 이의를 제기하거나 사법감사, 현상금 집행 등을 신청해야 한다. 집행할 수 있는 재산을 찾고, 제 1 일반 채권자가 처분 과정에서 적극적으로 협조할 것을 요구한다. 첫 번째 일반 채권자는 더 많은 시간, 정력, 돈을 들여 많은 위험에 직면해야 한다. 제 1 보통채권의 분배 비율을 높일 수 없다면, 제 1 일반채권자는' 힘들고 비위를 맞추지 않는다' 고 느낄 것이며, 압류 신청 및 재산 처분에 대한 적극성에 영향을 미칠 것이다. 같은 집행인의 모든 채권자가 차질 없이 압류를 신청하지 않고 재산을 처분하면 인민법원의 조사, 통제, 처분 진도에 영향을 미쳐 분배에 참여할 수 있는 모든 채권의 실현에 영향을 미칠 수 있다. 제 1 자격 보통채권의 분배 비율을 적당히 제고하고, 지불과 보답의 비례관계를 반영하며, 사법정의와 효율을 촉진하는 데 도움이 된다. (3) 제 1 보통채권 분배 비율을 높이는 조건과 한도를 엄격히 파악한다. 분배 비율을 높이는 것은 비례 분배 원칙의 예외이며, 예외는 원칙을 대체할 수 없다. 증가된 할당량은 적절해야 한다. 제 1 보통채권이라면 분배 비율을 높이거나, 전륜이 압수를 기다리는 보통채권 분배 비율이 뒷바퀴보다 높고 비율이 너무 높으면 일반채권자들이 다투어 압수를 신청할 수 있고, 심지어 가압류를 신청할 필요가 없는 어지러운 현상까지 나타날 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 해리포터스, 해리포터스, 해리포터스, 명예명언) 이는 사법자원을 낭비할 뿐만 아니라 분배에 관련된 법적 관계를 더욱 복잡하게 만들고 집행 효율을 낮추며 사회 안정에도 영향을 미칠 수 있다. 늘어난 액수가 너무 낮아 제 1 보통채권의 분배 비율을 늘리는 것은 사법정의와 효율성을 증진하기 어렵다. 1. 제 1 보통채권 분배 비율을 높이는 조건을 엄격히 파악하다. "중경시 고등인민법원 집행 중 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 답변 (1)" 과 "장쑤 성 고등인민법원 참여분배제도의 정확한 이해와 적용에 관한 지도 의견" 을 참고해 제 1 일반 채권자는 다음 조건을 동시에 만족시켜야 더 많은 점수를 얻을 수 있다고 본다. (1) 집행재산은 그에 따라 제공할 수 있다 (2) 제 1 일반 채권자가 재산 처분에 적극적으로 협조하여 평가비를 미리 납부해야 하는 경우 통지에 따라 제때에 납부해야 한다. (3) 제 1 일반 채권자는 분배 비율을 적절히 높이기 위해 신청한다. 즉, 집행된 재산은 인민법원 네트워크를 통해 시스템 조사를 수행할 수도 있고, 전통적인 방식으로 집행인이 있는 재산등록기관에서 기소할 수도 있다는 것이다. 검사 후 직접 처분할 수 있어 이의 집행 등의 절차를 거치지 않아도 된다. 제 1 일반 채권자는 재산 집행에 영향을 주지 않고 채권 분배 비율을 늘리지 않는다. 제 1 일반 채권자는 재산조사 후 처분 절차에서 규정에 따라 평가비를 납부하지 않고, 증가된 분배 비율은 상황에 따라 감소하거나 증가하지 않는다. 제 1 일반 채권자는 분배 비율을 높일 것을 요구하지 않고, 그 채권의 분배 비율을 높이지 않는다. 2. 제 1 보통채권 분배 비율을 늘리는 한도를 엄격히 파악한다. 제 1 보통채권이 분배비율을 늘리는 액수를 어떻게 파악하느냐에 대해서는 각지에서 규정이 다르다. 예를 들어,' 중경시 고등인민법원 집행 중 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해답 (1)' 은' ..... 다수 액수는 분배될 재산의 20% 를 초과할 수 없고, 채권 총액보다 높을 수 없고, 미청산 채권 부분은 일반 채권의 비율에 따라 보상받을 수 없다' 고 규정하고 있다. "장쑤 성 고등인민법원은 참여분배제도에 대한 정확한 이해와 적용에 관한 지도의견" 은 "..... 관련된 채권과 배정할 재산액 등을 종합적으로 고려해야 하며, 원칙적으로 채권비율에 따라 분배해야 하는 금액의 20% 를 초과하지 않아야 한다" 고 규정하고 있다. 제 1 재산 실현 후 일반채권 분배에 사용할 수 있는 금액, 일반채권 비율 등을 종합해 상술한 지방법원의 규정에 따라 제 1 일반채권 비율 증가의 범위를 합리적으로 결정할 수 있다고 생각합니다. 조건이 성숙할 때, 이 범위 내에서 분배율을 높일 수 있는 지표를 구체화하고, 각 지표의 가중치를 과학적으로 수량화하고, 가능한 정확하게 배정을 높일 수 있는 구체적인 액수를 계산하여 집행판사의 자유재량권을 규범화하고, 사법재판권이 참여 절차에 참여하는 정확한 행사와 운용을 보장해야 한다.