일부 파트 타임 대학원생들은 여전히 차별을 받고 있다. 왜요

일반적으로 금함유량은 전일제가 높지 않고, 게다가 전통적인 편견도 있다.

입학 방식에서 볼 때, 전일제 학생과 전일제 학생처럼 대학원 시험을 봐야 하고, 모두 온라인 학습을 해야 하지만, 난이도가 똑같다는 뜻은 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전일제, 전일제, 전일제, 전일제) 내가 대학원 시험을 본 해에 전일제에 합격하지 못한 많은 학생들이 학교의 조제 초청을 받았다. 만약 그들이 시간제로 공부하기를 원한다면, 그들에게 조정할 기회를 줄 수 있다. 또한 모두 시험이지만 대학원, 전문, 비전일제 문제는 분리되어 있어 사실 비전일제의 난이도가 비교적 적다.

등록금과 장려로 볼 때 전일제 대학원생의 등록금은 상대적으로 저렴하고, 많은 학교의 전일제 대학원생들이 고액 장학금을 받지만, 모든 것이 비싸고 장학금이 없는 것은 아니다. 외부인의 관점에서 볼 때, 모든 것이 단순히 교육에 돈을 쓰는 것은 아니다.

교수법으로 볼 때, 부분적인 금함유량은 좀 낮아질 것이다. 전업에는 반드시 타락한 사람이 있다는 것을 인정해야 한다. 모든 사람이 특별히 노력하는 것은 아니다. 전일제 대학원생은 일주일에 5 일 수업하고 공부는 주의가 산만하다. 하지만 많은 학술 과제에 직면하여 그들은 세련되고 힘이 없어 토요일 일요일 이틀에만 수업을 한다. 모두 시험이 있으면 맹목적으로 판단하고, 전일제의 금함량과 정확히 같지는 않아 정말 억지스럽다.

그러나 어쨌든 시험과 맹심에 모두 포함되지 않은 것은 아니다. 앞으로 편견이 점점 줄어들 것이라고 믿는다.

마지막으로, 불완전한 사람은 일을 하면서 공부하거나, 적어도 자신을 향상시키기 위해 노력하는 사람은 아무것도 하지 않고, 입만 벌리고 음의 에너지를 방출하는 사람보다 훨씬 낫다고 말하고 싶다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 일명언) 유언비어에 너무 신경 쓸 필요는 없다.

선택적 경우에, 나는 차별을 당했다고 느꼈지만, 곰곰이 생각해 보아도 모두 차별은 아니다. 전일제 대학원생이 필요한 기업도 있고, 대국의식과 장기적 안목이 강하고 (전체만 얘기하고 개별 비교는 하지 않음), 학부생만 필요한 기업도 있다. 학부생이 일을 충분히 감당할 수 있고, 더 나은 훈련을 받기 때문이다. 전자가 학부생을 차별한다고 말할 수도 없고, 후자가 실제로 대학원생이라고 말할 수도 없고, 단지 적당한 사람을 찾는 것일 뿐, 전일제가 전부는 아니다.

학습 강도와 금함유량은 정말 전일제 공부와 비교할 수 있는 것이 아니다!

모든 것이 관진엄출과 비슷하지 않고, 모든 것이 엄진엄출과 비슷하다! 공부하는 방식에 관해서는, 학습 시간의 길이는 배운 지식의 양을 완전히 대표할 수 없다! 배우는 시간이 길수록 배우는 것이 더 좋은 것은 아니다!

전일제는 내가 학교에서 시간제보다 더 많은 시간을 보내고, 이론 지식이 너보다 풍부하다고 말할 수 있다. 하지만 졸업 후 얼마나 많은 사람들이 과학 연구에 종사할까요? 대부분 직장을 구해서 가족을 부양한다. 모든 것이 이 방면의 장점을 가지고 있는 것은 아니겠죠?

게다가, 당신이 맹인이기 때문에, 당신과 전비는 같은 조건에서 졸업했습니다. 너는 왜 네가 반드시 전비보다 강해야 한다고 말하니?

학력차별은 항상 존재하고, 완전히 공정하지도 않다. 첫째, 국가 정책 지원, 둘째, 직위가 불완전하면 당연히 승진한다. 현재 정책이 이미 있어서 불완전할 것이다. 어떤 일이든 과정이 있으니 서두르지 마세요.

대학원생은 이미 조상 3 대를 조사하기 시작했다. 재직 대학원생이 동등한 대우를 원하는 것은 정상이다. 국가는 항상 평등을 강조하고 차별을 금지했지만, 선발생 징병 통지에 열거된 학교와 학력 요구를 늦추지 않은 것도 국가 예비역 부대의 질을 보장하는 요구다.

전일제 학생이 있기 때문이다. 물이 올라서 배가 높다. 대학원생도 없고 아르바이트도 좋습니다. 전일제 학생이 있다면 전일제 학생에 더 많은 관심을 기울일 것이다. 양 박사가 있는 것처럼 도살의사는 남보다 열등하다.

학력차별은 매우 정상적인 현상으로 학력획득의 난이도와 관련이 있다. 전일제 대학원생이 잘 받고 졸업증도 없고 학위증만 있습니다. 솔직히 말해서, 순전히 자신의 학술 수준을 높이기 위해서이고, 더 실질적인 내용은 없고, 읽은 후에도 긴 능력이 없으면 자연히 차별을 당한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) 이것도 차별해야 한다. 그렇지 않으면 전일제 대학원생에게 불공평하다.

왜 파트 타임 대학원생이 특별한 관심을 받는지 묻고 싶습니다.

저는 제 1 기 본과로 재직 대학원생을 졸업했습니다. 개인적으로 별것 아닌 대학원 시험 경험이 있을 뿐이다.

한편, 국가 정규대학 졸업생이 갈수록 많아지면서 많은 사람들이 안배할 수 없고, 재직 대학원생이 돌보지 못하는 것도 놀라운 일이 아니다.

둘째, 재직이든 정규직이든, 자신의 능력을 증명하기 위해서는 논문, 과학 연구 성과 등과 같은 딱딱한 것이 필요하다. 만약 이것들이 없다면, 왜 특별히 대해야 합니까? 하물며 학위를 받든 안 받든 꼭 그런 것은 아니다.

지불하지 않으면 수확이 없다. 더 노력해야 사람들의 신뢰를 얻을 수 있다. 여기서 불평하는 것은 소용이 없다.

이 상황에는 일반적으로 두 가지 이유가 있다: 하나는 허명뿐이다. 둘째, 나는 너를 질투한다.

너는 어떻게 이렇게 약한 질문을 할 수 있니? 이 질문은 아래와 같이 대답할 필요가 없다: 매달 월급을 낼 때 일선 근로자의 임금은 항상 사장보다 적다. 왜 근로자들은 차별을 받습니까? 청소부의 임금은 항상 환경보호국 국장보다 적다. 청소 노조가 차별받는 이유는 무엇입니까? 고교에서 구직할 때는 항상 박사 졸업만 요구하고, 졸업 세 권은 요구하지 않는다. 왜 세 학생회가 차별을 받습니까?

985 도 세 등급으로 나뉜다. 같은 985 점 본과. 배경이 같더라도 남자와 여자가 있다.