현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 베르사유 조약의 체결은 독일의 정치 발전에 어떤 부정적인 영향을 미쳤습니까?
베르사유 조약의 체결은 독일의 정치 발전에 어떤 부정적인 영향을 미쳤습니까?
(1) 독일 경계를 다시 그립니다: 서쪽, 동쪽, 남으로 나눕니다. 서: 알자스 로레인이 프랑스로 돌아왔다. 사르 탄광은 프랑스에서 채굴 15 년이며, 그 소유권은 국민 투표에 의해 결정된다. 라인강 서안의 독일 영토는 15 년에 연합군에 의해 점령되었다. 프랑스가 살주를 점령한 것과 관련해서는 프랑스가 왜 살주를 점령한다고 주장하는지 설명할 필요가 있다. 프랑스 대표는 알자스가 반드시 1790 이전에 반납해야 한다고 제안했다. 이는 원래 독일에 속해 있던 사르 탄광구도 프랑스에 의해 통제된다는 의미다. 사르지역의 석탄 매장량은 프랑스 전국 석탄 매장량의 40% 에 해당하며 프랑스 로레인 철광구에 가깝다. 양자의 결합은 의심할 여지 없이 프랑스 중공업의 발전을 크게 촉진하고 독일 중공업의 발전을 제한할 것이다. 라인강 서안의 독일 영토에 대해 프랑스의 라인공화국 설립 계획이 실현되지 않은 뒤 타협의 산물이라고 지적하며 독일의 국방력을 약화시키고 프랑스에 심리적 위안을 주었다. 남부: 독일은 오스트리아의 독립을 인정하고, 데오는 영원히 합병할 수 없다. 독일은 체코슬로바키아의 독립을 인정한다. 합병을 영원히 금지하는 것은 두터운 역사적 연원을 가진 이 두 나라가 합병 후 강해져 다른 유럽 국가의 안전을 위협하는 것을 막기 위해서이다. 데오 관계에서는 오스트리아와 독일은 민족과 역사에서 밀접한 관계를 맺고, 오스트리아는 군사적으로 독일의 영향을 받으며 군사력이 강하다는 암묵적인 동맹국의 깊은 의도를 보여준다. 그러므로, 데오의 합병은 그들의 유럽 이웃들에게 무서운 일이다. 동부: 독일은 폴란드의 독립을 인정하고 포즈난 등 일부 영토를 폴란드로 나누었다. 동프러시아와 독일 본부 사이에 폴란드 항구로' 폴란드 복도' 를 긋고 독일은 단택을 폴란드에 맡겼다. 독일과 폴란드의 관계에 관해서는, 폴란드의 전후 회복이 독일의 영토, 특히' 폴란드 복도' 의 존재를 크게 좁혀 경제가 발달한 동프러시아를 비행지로 나누는 것은 폴란드로 독일을 견제하기 위한 것임을 지적해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 독일명언) 독일은 영토와 경제적 손실을 입었다. 이러한 안배는 독일 영토에 대한 가장 큰 분할이며, 독일이 감당할 수 없는 것이며, 독일이 폴란드에 전쟁을 벌여 세계 대전을 일으키는 가장 중요한 핑계가 되었다. 간단히 말해서, 베르사이유 조약은 독일로 하여금 13% 의 영토 (약 27,000 제곱 킬로미터) 와 10% 의 인구 (약 800 만) 를 잃게 했다. (2) 독일의 해외 식민지를 나누다: 독일의 모든 해외 식민지는 영국, 프랑스, ​​호주, 일본 등 승리국에 의해' 임명 통치' 형식으로 나뉜다. 독일이 중국에서 산둥 한 중요한 권익은 모두 일본에 넘겨졌다. 독일이 전쟁을 벌이는 목적은 더 많은 식민지를 빼앗는 것이었지만, 뜻대로 되지 않아 원래의 모든 해외 식민지를 잃은 것은 독일에게 큰 심리적 타격이었다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁) 독일의 해외 식민지는 영국과 프랑스 등에 의해' 임명 통치' 형식으로 나뉘었지만 식민지 인민에게는 실질적인 변화가 없었다. 그 이후로 식민지 국민들이 민족 해방을 쟁취하기 위한 투쟁이 줄곧 상승하고 있다. 베르사이유 조약에 따르면 독일령 동아프리카는 르완다와 부룬디를 제외한 대부분의 지역에서 영국 통치를 임명하고, 기옹고는 포르투갈 통치를 위임했다. 토고는 영국과 프랑스로 나뉘었고 카메룬도 영국과 프랑스로 나뉘었다. 독일 서남 아프리카는 남아프리카 연방으로 이관되었다. 뉴기니의 독일 부분은 오스트레일리아에, 사모아는 뉴질랜드에 주었다. 일본은 태평양 중부의 독일 식민지 마샬 제도, 마리아나 제도, 캐롤라인 제도를 점령했다. "임명 통치" 의 형식: "임명 통치" 의 유래와 기본 내용을 설명하고 전후 민족 해방 운동이 높아지면서 낡은 식민지 제도는 더 이상 원래 형태로 존재할 수 없게 되었으며 제국주의는 식민지 통치가 계속되는 법리 기반을 유지하기 위해 적절한 변화를 해야 했다. 한편, 이 식민 종주국들은 대부분 전패국이기 때문에, 현지 국민들은 전패국의 불리한 국면을 이용하여 민족 독립을 쟁취하는 환상을 품고 있다. 승리국이 변하지 않는 형태로 이 식민지에 들어간다면, 현지 국민들에게 쉽게 받아들여지지 않을 것이며, 이로 인해 그들은 전략을 바꾸게 될 것이다. 임명 통치의 본질은 단지 새롭고 더 비밀스러운 식민지 통치 정책일 뿐이다. (3) 독일 군비 제한: ① 독일은 보편적 의무병역제를 실시하지 않는다. ② 군대는 654.38+ 만 명을 초과하지 않는다. (3) 군기와 잠수함은 허용되지 않고 해군만 경전함을 가질 수 있도록 허용한다. (4) 라인 강에서 동쪽으로 50km 떨어진 비군사구역이라 독일은 방어할 수 없다. 독일 병역제도에 대해: 보편적 의무병역제도의 내포를 설명하는 것은 의무병역제도의 진일보한 확장이다. 전 국민 징병, 적령의 모든 청년들은 일정 기간 복무해야 하며, 일반적으로 군사훈련을 받는다. 이런 병역제도는 종종 군국주의와 연계되어 있으며, 동맹국들은 독일 군국주의의 부활을 억제하기 위해 독일이 이런 병역제도를 시행하는 것을 금지하고 있다. 독일군이 654 만 38+만명을 가질 수 있도록 허용하는 것은 독일 자산계급이 국내 인민혁명을 진압할 수 있는 충분한 힘을 갖추기 위한 것이었지만 (당시 전후 자본주의 국가 무산계급 혁명이 일어나고 있었다), 이 군대의 수는 이웃 나라에 대한 독일의 침략전쟁의 필요성을 충족시키지 못했다. 공군과 잠수함을 소유하지 않는 것에 대하여: 공군과 잠수함이 공인된 공격성 무기이며 독일의 대외침략에 필요한 조건이라는 것을 설명한다. 독일이 소유하지 못하게 하는 것은 의심할 여지 없이 그것이 다시 전쟁을 일으키는 것을 막을 가능성이다. 해군은 가벼운 전함만 가질 수 있다. 이는 독일의 해외 군사 확장과 독일 해군과 영국 해군의 경쟁을 피할 수 있다는 것을 보여준다. 라인강 동해안의 비무장지대 문제에서, 이것은 파드 사이의 버퍼를 더욱 확대하고 독일을 더욱 통제하기 위한 조치라고 지적했다. (4) 배상: 배상위원회가 192 1 5 월 1 일 이전에 총 배상액과 배상방식을 확정하도록 규정하고 있습니다. 이에 앞서 독일은 200 억 금마크의 물자를 지불하고 점령군의 모든 비용을 부담해야 한다. 정치인들이 명확하게 토론하기 어렵다는 것을 설명한다. 왜냐하면 이것은 전문적인 복잡한 문제이기 때문이다. 이에 따라 회의는 보상 총액과 각국이 누리는 비율에 합의하지 않고, 향후 보상의 총액과 방식을 결정하기 위해 전문위원회를 설립하기로 했다. 이후 협약국 배상위원회의 결정에 따르면 독일은 2260 억 마크 (약 1 13 억 파운드) 의 금을 지급한 뒤 1320 억 제국 마크로 줄였다. 192 1 년, 보상금은 49 억 9 천만 파운드, 즉 1320 억 마크로 정격됐다.