첫째, 자연인의 제도적 설계
자연인장제도는 독일 스위스 일본 대만성 민법전을 참고해 민법통칙에서 합리적으로 입증된 대부분의 규칙을 보존하고 우리나라 대법원 사법해석에서 합리적인 규정을 흡수했다. 6 절로 나뉜다: 1 절은 자연인의 행동능력에 관한 일반 규정이다. 두 번째 섹션은 자연인의 행동 능력에 관한 일반 규정이다. 섹션 iii 는 실종을 선언하는 규정에 관한 것입니다. 섹션 iv 는 사망 선언에 관한 규정입니다. 제 5 절은 자연인의 인격권의 법적 보호에 관한 규정이다. 섹션 VI 는 자연인의 거주지에 관한 규정입니다. 여기서 다음과 같은 문제를 지적해야 합니다.
1. 자연인의 기회 친족 관계로 인한 신분관계는 친족이나 단행법규에 의해 규정되어야 한다는 점을 감안하면, 이 장에서는 자연인의 친족관계, 신분 등급 및 후견제도를 규정하지 않고 자연인의 입법체계에서 더 합리적이고 법적 적용에도 더 편리하다.
2. 우리나라 민법통칙에 비해 후견제도 외에 자영업자, 농촌청부경영자, 개인협력에는 규정이 없다. 그 이유는 엄격한 의미에서 자영업자와 농촌 청부업자가 모두 정확한 법적 개념이 아니라는 것이다. 자영업자란 공상등록에서 공상경영 활동에 종사하는 자연인이 사용하는 단위명을 가리킨다. (윌리엄 셰익스피어, 자영업자, 자영업자, 자영업자, 자영업자, 자영업자, 자영업자) 농촌 도급업자는 농촌 가정 도급을 기초로 형성된 특수한 도급 주체 단위이다. 자영업자, 한 사람이 경영하는, 경영활동에 종사하는 자영업자 자연인; 두 명 이상의 사람이 같은 업무에 종사하는데, 그 성질은 합작이어야 한다. 농촌 청부업자도 같은 성격을 가지고 있다. 따라서 그 활동은 파트너쉽, 불법인협회 또는 사기업의 규정에 의해 규율된다. 파트너십에 관해서는, 개인 파트너십이든 법인 파트너십이든, 만약 일반 파트너십이라면, 파트너십 계약의 규칙을 적용하고, 단체 파트너십이라면, 파트너 계약과 불법 단체 규칙을 적용한다.
3. 태아의 이익 보호에 관한 규정을 늘리고, 일반적인 보호 방식을 취하고, 대만성 지역 민법전에서 채택한' 법정 종결 조건설' 을 채택한다. 즉, 태아의 이익과 관련된 것은 모두 민사행위 능력 (예: 태아의 실패나 출생) 을 가지고 있으며, 그 법률행위 능력은 처음부터 존재하지 않는 것으로 간주된다. 이에 대해 일본학설과 판례에 채택된' 법정정지조건설' 은 태아가 태어나기 전에 법률행동능력을 획득하거나 출생 후 소급 획득할 수 있다는 것을 인정하지 않고 상속과 유증 시 권리주체의 공석으로 이어질 수 있다고 판단했다.
4. 무행동능력자나 행동능력자가 독립적으로 이행할 수 있는 행동의 구체적 범위를 늘렸다. 합법적인 이익만 얻는 행위, 용돈 조항, 허가받은 경영활동, 노동계약 체결 및 노동보상 요청, 일상생활의 고정관념 소비행위 등을 포함한다. 한편 정신환자나 치매 환자를 무능력이나 행동능력을 제한하는 것에 대해 엄격한 사법절차를 규정하고 있다.
5. 실종을 선언한 제도에는 행방불명인 자연인의 재산을 에스크로 제출해야 한다는 필수 제한이 있다. 사망 선언 제도에서는 위험사고로 행방불명된 사람에 대한 사망 선언 기한에 제한이 없다고 규정하고 있다. 한편 대만성의 경험을 참고해 행방불명인 자연인은 이해관계자가 없거나 이해관계자가 있지만 사망 신고를 신청하지 않는다고 규정하고 있다. 사망 선언을 신청하지 않으면 국가나 집단의 이익에 손해를 끼칠 수 있다면 인민검찰원은 사망 선언을 신청할 수 있다.
6. 특별히 자연인의 개인권리에 관한 민법 보호로 자연인의 자유, 안전, 개인의 존엄성에 대한 보편적 보호와 정신적 피해에 대한 보상을 규정하고 있다. 한편 고인의 생명, 몸, 건강, 이름, 초상, 명예, 프라이버시, 시신, 인격 보호에 대해 가능한 한 상세하게 규정했다. 이 제안 초안에서 인격권은 자연인 장에서 규정하고, 별도의 규정이 없으며, 동시에' 인격권의 법적 보호' 라는 제목을 채택한다. 그 이유는 다음과 같다.
(1) 자연인의 인격은 헌법이 부여한 일반 법적 지위이고 인격권은 헌법이 직접 부여한 기본권이다. 재산권 신분권과 달리 인격권은 본질적으로 민법이 창설한 민사권이 아니다. 민법의 임무는 침해법으로 인격권을 보호하는 것이지만, 적극적으로 권권권이나 권한을 부여해서는 안 된다.
(2) 자연인의 인격권은 민법이 열거하고 보호하는 권리 유형 외에 헌법이나 기타 법률에 규정된 자유, 안전, 인격존엄성과 관련된 각종 기본권을 포함한다. 이런 헌법이나 공법에 규정된 인격권이 침해되어 민사침해 피해를 입히면 민법의 구제를 받아야 한다. 인격권, 재산권, 채권, 신분권을 병행하면 자연인의 종합사회생활의 기본 법적 지위인' 인격' 을 사법상 자연인의 주체자격으로 낮추는 것과 다름없다. 자연인의 기본권인 인격권을 민사활동 분야의 자연인권으로 낮추는 것은 인권 보호에 매우 해롭다.