클론이란 무엇입니까? [/비행]

복제는 영어 단어 clone 의 음역으로, 그리스어 Clone 에서 유래한 것으로, 무성 번식이나 영양 번식을 통해 식물을 재배하는 것을 뜻한다 (예: 줄기 절단, 접목 등).

현재 복제는 생물이 체세포를 통한 무성 번식과 무성 번식을 통해 형성된 유전자형이 완전히 같은 후손 개인으로 구성된 집단을 말한다. 복제도 복제, 복제, 즉 원형에서 같은 복제품을 생산하는 것으로 이해할 수 있으며, 그 모양과 유전자는 원형과 똑같다.

1997 년 2 월, 양 돌리가 태어났다는 소식은 즉각 전 세계의 눈길을 끌었다. 영국 생물학자들이 복제 기술을 통해 재배한 복제 양은 인간이 한 동물의 체내 체세포를 이용하여 이 동물과 같은 생명을 만들어 영원한 자연의 법칙을 깨뜨릴 수 있다는 것을 의미한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 복제, 복제, 복제, 복제, 복제, 복제, 복제, 복제, 복제, 복제)

무엇을 복제할 수 있습니까?

모든 생물이 복제될 수 있다고 말해야 한다.

지금 무엇을 복제했습니까?

개구리: 1962, 성공하지 못했습니다.

잉어: 1963 년, 중국 과학자 동주 초 1963 년에 수컷 잉어 한 마리의 유전 물질을 암컷 잉어의 난자에 주입함으로써 여성 잉어 한 마리를 성공적으로 복제했는데, 이는 도리의 복제보다 33 년 빠르다. 그러나 관련 논문이 중국 과학기술 저널에 발표되어 영어로 번역되지 않았기 때문에 국제적으로 알려지지 않았다. (출처: 공공 방송사)

고대 신화 속에서 손오공은 자신의 머리카락을 수많은 손오공의 기이한 이야기로 바꿔 인류가 자신의 환상을 복제했다는 것을 표현했다. 1938 년 독일 과학자들은 처음으로 포유류 복제 비전을 제시했다. 1996 년 체세포 복제 양 돌리가 탄생한 후 복제가 빠르게 세계 관심의 초점이 되면서 사람들은 의문을 품었다. 우리가 양을 따라갈 수 있을까? 이런 문제는 모든 사람을 불안하게 한다. 그러나 복제에 반대하는 목소리는 과학자들의 끊임없는 추구를 막지 못했다. 소, 쥐, 돼지, 심지어 원숭이 등 인간 생물학적 특징에 가장 가까운 영장류의 성공적인 복제와 함께, 과학자들은 어느 날 인간 세포를 사용하여 세포 제공자와 똑같은 사람을 복제할 것이라고 믿었다. 인간을 복제하는 것은 더 이상 공상 과학 소설의 꿈이 아니라 수면 위로 떠오르는 현실이다. 현재, 이미 세 개의 외국 조직이 인류 복제 실험을 진행할 것이라고 공식 발표했다. 미국 켄터키 대학의 자보스 교수는 안티노리라는 이탈리아 전문가와 합작하여 2 년 안에 한 사람을 복제할 계획이다.

복제인이 복잡한 결과를 가져올 수 있기 때문에, 현재 선진 생명기술을 보유한 대부분의 국가들은 명확하게 금지하거나 엄격하게 제한하는 태도를 취하고 있다. 클린턴은 "이런 기술을 통해 인간을 복제하는 것은 위험하니 근절해야 한다" 고 말했다. 전국정협위원, 중과원 국가유전자연구센터 주임 홍국번도 복제인 연구에 반대하며 복제기술을 복제인과 구분한다고 분명히 밝혔다.

복제인은 정말 판도라의 마법의 상자 안에 있는 악마만큼 무서운가요?

사실, 사람들이 복제 실험을 받아들일 수 없는 주된 이유는 전통 윤리의 장애물이다. 수천 년 동안 인간은 성적 생식의 방식을 따랐지만, 복제인은 실험실의 산물이며, 인간의 조작 하에 창조된 생명이다. (존 F. 케네디, 공부명언) 특히 서양에서는' 신을 버리고 아담과 이브를 나누라' 는 복제가 많은 종교 단체의 반대에 부딪혔다. 그리고 복제인과 복제인 사이의 관계도 전통적인 혈연으로 친족관계를 결정하는 윤리방식에 어긋난다. 이것들은 모두 복제인들이 전통적인 인류 윤리에서 적당한 생존지를 찾지 못하게 한다. 그러나 중과원 원사 하작수가 말했듯이, "복제인의 윤리 문제는 직시해야 하지만, 과학기술 진보에 반대할 이유가 없다" 고 말했다. 인류 사회 자체의 발전은 과학기술이 사람들의 관념 쇄신을 유도하는 것은 역사의 진보이며, 낡은 관념으로 과학기술 발전을 묶는 것은 경직된 것이라고 우리에게 알려준다. 역사적으로 수혈 기술, 장기 이식 등이 있다. 큰 윤리적 논란을 불러일으켰고, 1978 첫 시험관 아기가 태어났을 때 큰 파문을 일으켰지만, 이제 사람들은 이 모든 것을 제대로 대할 수 있게 되었다. 이것은 과학 기술 발전 앞에서 끊임없이 쇄신하는 이념이 인류에게 재앙을 가져다주지 않고 오히려 인류에게 이익을 주었다는 것을 보여준다. 복제 기술의 경우,' 치료성 복제' 는 이식 장기를 생산하고 질병을 극복하는 데 돌파구를 마련하여 생명기술과 의학 기술에 혁명적인 변화를 가져올 것이다. 예를 들어, 당신의 딸이 골수 이식이 필요할 때, 아무도 그녀에게 제공할 수 없습니다. 불행하게도 5 살짜리 아이를 잃으면 고통에서 벗어날 수 없습니다. 자녀를 키우고 싶지만 출산을 할 수 없을 때 ... 클론의 엄청난 과학적 가치와 현실적 의미를 느낄 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 치료성 복제 연구와 인간 완전 복제 실험은 상호 보완적이고 상호 촉진된다. 치료성 복제의 종점은 완전한 인간 복제의 출현이다. 제대로 사용된다면, 그들은 인간 사회에 복음을 가져다 줄 수도 있고 가져다 줄 수도 있다.

과학은 항상 양날의 검이었다. 하지만 과학 기술의 진보가 인류에게 정말 유익한지 아닌지는, 단지 일시적인 불합리함 때문에 목이 메는 것이 아니라 인간이 어떻게 대하고 적용하느냐에 달려 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학명언) 복제 기술은 원자력 기술과 마찬가지로 인류에게 유익할 뿐만 아니라 끝없는 해를 끼칠 수 있다. 그러나' 기술 공포' 의 본질은 기술 자체에 대한 두려움이 아니라 기술의 잘못된 사용에 대한 두려움이다. 현재 세계 각국의 복제인에 대한 태도는 모두 애매모호하다. 영국은 지난해 인류의 초기 배아를 복제할 수 있는 법안을 3 분의 2 이상의 득표로 통과시켰고, 미국, 독일, 오스트레일리아에서는 치료성 복제 제한에 대한 완화를 호소하는 소리가 점차 울려 퍼졌다. 어느 나라가 복제인의 기술을 먼저 습득한 것은 우세와 주도권을 가지고 있다는 의미이며, 시작이 늦은 나라는 예측할 수 없는 손실을 입을 수 있다고 할 수 있다. 미국이 원자력 기술을 최초로 습득한 것처럼, 이 기술은 처음부터 악한면을 보여 주었지만, 이후 각국은 이 방면의 연구와 실험에 박차를 가해야 했다. 이런 점에서 복제인 실험에 대해 간단한 부정태도를 취하는 것도 논의할 만하다.

복제 기술이 성숙해지면' 히틀러' 가 다른 꿍꿍이가 있는 수천 명이 복제되거나 다른 유명인을 복제해 이목을 혼동할까 봐 걱정하는 것은 복제에 대한 오해다. 복제되는 사람은 유전적 특징일 뿐, 모레 환경에서 다양한 요인의 영향을 받는 사고, 성격 등 사회적 속성이 정확히 동일할 수는 없다. 복제 기술이 어떻게 발전하든 인간의 몸만 복제할 수 있고, 인간의 영혼은 복제할 수 없고, 복제된 사람과 복제된 사람 사이에는 나이 차이가 있다는 것이다. 따라서 복제인이라는 것은 인간의 완전한 복제가 아니며, 역사인물은 부활되지 않으며, 진실한 사람도' 자신' 을 더 걱정할 필요가 없다.

양: 1996, 돌리

키위: 테라, 암컷, 5438 년 6 월 +2000 년 10 월.

돼지: 2000 년 3 월, 스코틀랜드 PPL 돼지 5 마리; 아우구스트, 셰헌, 여자

소: 200 1 년, 알파와 베타, 남자.

고양이: 200 1 끝, 표절자 (CC), 여자.

쥐: 2002 년에

토끼: 2003 년 3 ~ 4 월 프랑스와 한국에서 독립했습니다.

노새: 2003 년 5 월 아이다호 주 Gem, 남자; 6 월, 유타 개척자, 남자

사슴: 2003 년 듀이.

말: Prometea, 여자, 2003.

개: 2005 년, 한국 서울대 실험팀, 스네이비.

돼지: 2005 년 8 월 8 일 중국 최초의 기증자 세포로 복제된 돼지.

복제 연구가 큰 진전을 이루었지만 복제 성공률은 상당히 낮았다. 돌리가 태어나기 전에 연구원들은 276 번의 실패를 겪었다. 9000 번의 시도 끝에 70 마리의 송아지가 태어났는데, 그 중 3 분의 1 은 유년기에 요절했다. Prometea 도 성공적으로 태어나기 위해 328 번의 시도를 했다. 고양이나 오랑우탄과 같은 일부 종에 대해서는 복제 성공 보도가 없다. 개의 복제 실험도 수백 번의 반복 실험의 결과이다.

도리가 태어난 후의 나이 테스트에 따르면 그녀는 태어날 때 이미 늙었다. 그녀는 여섯 살 때 노년에서 흔히 볼 수 있는 관절염에 걸렸다. 이런 노화는 텔로메레의 마모로 인한 것으로 여겨진다. 텔로메레는 말단의 염색체이다. 세포가 분열됨에 따라 텔로메레는 복제 과정에서 끊임없이 마모되는데, 이는 흔히 노화의 원인으로 여겨진다. 그러나, 젖소를 성공적으로 복제한 후, 연구원들은 그것들이 실제로 더 젊다는 것을 발견했다. 텔로메레에 대한 분석에 따르면, 그들은 태어날 때의 길이뿐만 아니라 태어날 때의 텔로메레보다 더 길다. 이것은 그들이 보통 소보다 더 오래 살 수 있다는 것을 의미하지만, 그들 중 많은 사람들이 과도한 성장으로 인해 일찍 사망한다. 연구원들은 관련 연구가 결국 인간의 수명을 바꾸는 데 사용될 수 있다고 생각한다.

복제인은 인간의 생명윤리에 위배된다.

현대 과학 기술, 특히 현대 생명 과학 기술은 윤리 원칙을 존중하고 윤리적 목소리에 귀를 기울여야 합니까? 일부 과학미치광이들이 미국에서 비밀리에 인간을 복제하는 것에 따르면, 전문가들은 인간을 복제하는 것이 인간의 생명윤리에 위배되며 거대한 논란과 해결하기 어려운 일련의 법적 문제가 있다고 지적했다.

최근 국내 여러 매체가 외신 보도의 놀라운 소식을 전재했다. 사교조직에 의해 조종된 사이언스 미치광이들이 미국 네바다 사막 깊숙한 곳에서 비밀 인간 복제 실험을 하고 있다. 영국 과학자들이 세계 최초의 복제 양 돌리를 창조한 것과 같은 원리에 따르면, 그들은 올해 2 월 사망한 미국 여자 아기의 몸에서 세포를 추출하여 복제했다. "만약 모든 것이 순조롭다면 세계 최초의 복제인이 내년 말에 탄생할 것이라고 한다."

소식이 공개되자 복제 기술과 윤리적 문제가 다시 한 번 논의의 이슈가 되었다. 만약 이 소식이 사실이라면, 어떻게 이 일을 보고, 어떻게 이 문제를 정확하게 평가하고 생각하느냐, 기자는 국가 인간 게놈 남방연구센터 윤리, 법률 및 사회부 주임, 상해 사회과원 철학연구소 심명현 연구원을 방문했다.

심 교수는 1997 년 영국 로슬린 연구소가 도리양을 성공적으로 복제한 이후 명리에 이끌려 외국에서 복제인 연구에 종사하는 사람이 있었다고 말했다. 각국 정부는 이미 금지했지만, 지난 2 년 동안 복제인과 관련된 보도가 신문에 한 번 이상 등장했다. 하지만 이번 속도가 이렇게 빠르며 사교단체와 관련이 있다는 것은 정말 충격적이다.

사랑하는 딸을 잃은 부모가 복제 기술을 통해 딸을 부활시키길 바라는 것은 이해할 수 있다. 그러나 과학자들이 이를 이용해 인간을 복제하는 실험을 한다면 논의할 가치가 있다. 심 교수는 사교를 제쳐두더라도 이런 방법은 바람직하지 않다고 생각한다. 복제인의 경우, 그는' 나는 죽은 사람의 복제품' 의 그늘에서 살 것이다. 이것이 그의 심리에 어떤 영향을 미칠까요?

생명윤리학의 관점에 따르면 과학기술은 장기적인 이익에서 출발해 전 인류에게 혜택을 주어야 한다. 그것은 반드시' 선을 행하고, 해를 끼치지 않고, 독립하고, 정의한다' 는 네 가지 국제적으로 공인된 윤리 원칙을 따라야 한다. 돌리양 복제는 200 여 차례 실패를 거쳐 기형이나 유산한 양이 나타났다. 그러나, 복제인이 더 복잡하여, 의심할 여지 없이 더 많은 실패를 겪게 될 것이다. 건강하지 않고, 기형적이고, 단명한 사람을 창조한다면, 그것은 인권 침해이다.

인간 유전자의 다양성은 인간 진화의 생물학적 기초이며, 과학 미치광이들이 만들고 싶어하는 이른바' 영생' 은 사실 같은 유전자의 복제품으로, 유전자의 다양성을 떨어뜨려 인류 자체의 진화에 불리할 수 있다. 따라서 개인, 전체, 사회 진화, 생명윤리의 관점에서 복제인의 행동을 단호히 반대해야 한다.

심 교수는 현재 과학계가 복제를 치료성 복제와 생식성 복제로 나누고 있다고 지적했다. 전자는 배아 줄기세포를 이용해 인체 장기를 복제해 의학 연구에 사용하고 장기 이식 기증자 부족 문제를 해결하며 국제과학계와 윤리계의 지원을 받았지만, 치료성 복제에 사용된 배아는 임신 14 일의 제한을 초과할 수 없다는 전제가 있다. 생식 복제, 즉 인간의 복제는 전반적으로 생명윤리학의 원칙에 위배되기 때문에 과학자들의 주류 의견은 단호히 반대한다. 유네스코, 세계보건기구, 국제 인간 게놈 윤리위원회, 각국 정부는 생식성 복제에 반대하는 것을 매우 분명하게 표명했다. 복제인이 실제로 태어났다고 해도, 우리는 이 기본 입장을 고수해야 한다.

현대 과학기술은 양날의 검이며, 인류를 축복하면서 동시에 약간의 부정적인 영향을 가져올 것이다. 이것은 우리에게 한 가지 질문을 제기합니다: 현대 과학 기술, 특히 현대 생명 과학 기술은 윤리적 원칙을 존중해야 합니까, 아니면 윤리적 목소리에 귀를 기울여야 합니까? 심 교수는 현재 일부 과학자들은 과학적으로만 가능하다면 해야 한다고 제안했다. 사실 이것은 잘못된 관점이다. 기술적으로 인류를 심각하게 해치는 슈퍼생명을 창조할 수 있다면 우리도 창조할 수 있을까? 일부 과학 광인들은 바로' 과학의 자유' 라는 기치를 내걸고 인류에게 해로운 일을 하고 있다. 그러므로, 우리는 현대 과학기술이 다른 꿍꿍이가 있는 사람들에게 이용되는 것을 경계해야 한다. 또 과학의 자유와 윤리는 대립할 수 없다. 현대 생명과학 발전의 사실은 윤리의 규범과 지도가 과학의 발전을 제한하지 않는다는 것을 보여준다. 윤리학의 목소리에 귀를 기울이면 과학의 건강과 순조로운 발전에 도움이 된다.