불법 행위 책임 분쟁의 원인은 무엇입니까? 우리의 일상생활에서는 일부 사람들의 법적 의식이 약해 부주의로 침해를 일으켜 불법 행위 책임 분쟁을 일으킬 수 있다. 그럼, 불법 행위 책임 분쟁의 원인이 무엇인지 아십니까?

불법 행위 책임 분쟁의 원인은 무엇입니까 1 1. 불법 행위 책임 분쟁의 원인은 무엇입니까?

민사사건의규정' 민법이론의 민사법률관계분류에 기초하여 현행입법과 재판실천을 결합해 사건의 배열체계를 인격권, 결혼가족 승계, 재산권, 채권, 노동쟁의와 인사분쟁, 지적재산권, 해사, 철도운송 관련 민사분쟁, 회사 관련 민사분쟁, 증권으로 나누었다 , 특별 절차가 적용되는 경우.

체계의 상대적 완전성을 유지하기 위해 민사재판 업무의 구분을 규범화하는 것을 고려해 일부 사건의 합병과 분할을 진행하였다. 예를 들어, 지적 재산권 분쟁의 경우 지적 재산권과 관련된 계약 분쟁뿐만 아니라 지적 재산권 귀속 및 침해 분쟁도 포함됩니다.

1 급 사건의 경우, 30 종 안건으로 세분하여 2 급 사건의 원인 (대문자 숫자로 표시) 으로 분류한다. 360 여 종의 사건은 2 급 사건 아래에 3 급 사건 (아라비아 숫자로 표시) 으로 열거되어 있어 실천 중 가장 흔하고 널리 사용되는 사건의 원인이다. 재판 업무 지도, 조사 및 사법통계의 필요성에 따라 일부 3 급 사건 아래에 일부 4 급 사건 (아라비아 숫자 더하기 () 로 표시) 이 나열됩니다.

둘째, 불법 행위 책임의 대체 원칙은 무엇입니까?

1, 결함 책임 원칙

잘못을 책임의 최종 구성 요소로 삼는 것을 말한다. 즉, 행위자의 침해 행위는 상대방의 손해를 초래하고, 행위자는 주관적으로 잘못이 있어야 상응하는 민사 책임을 맡을 수 있다. 과실 책임은 불법 행위 책임의 일반적인 책임 원칙이며, 법률 법규에 규정된 특수 침해 행위 이외의 일반 침해 행위에 적용된다.

2, 결함 책임 추정 원칙

법에 근거한 특별규정에 따르면 행위자가 잘못이 있는 것으로 추정되며, 행위자가 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없는 한 침해 책임을 져야 한다.

결함 책임 추정의 원칙은 주로 다음을 포함합니다:

(1) 자동차와 비자동차 운전자, 보행자가 교통사고를 당한 경우, 자동차 운전자는 잘못된 추정을 적용한다.

(2) 건물, 구조물 또는 기타 시설과 그 선반, 매달림, 추락, 건물, 구조물 또는 기타 시설의 붕괴로 인한 피해, 누적물로 인한 피해, 적용 오류 추정;

(3) 산림이 파손되어 타인이 피해를 입은 경우, 산림 소유자나 관리인의 잘못 추정이 적용된다.

(4) 동물이 동물원에서 사람에게 피해를 줄 때 동물원에 잘못을 적용해 추정해야 한다.

(5) 유치원, 학교 또는 기타 교육기관이 교육관리 책임을 다하지 못하고, 그 안에서 생활하는 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 사람에게 인신피해를 입히는 경우 교육기관은 그에 상응하는 책임을 져야 한다. 단, 관리책임을 다할 수 있다는 것을 증명할 수 있는 것은 예외다.

3, 무과실 책임 원칙

엄밀한 책임 원칙이라고도 하는 것은 법률에 근거한 특별규정으로, 피해자가 손해가 행위자의 행동이나 객체에 의한 것임을 증명할 수 있으며, 행위자는 주관적인 잘못이 있든 없든, 행위자가 합법적인 항변 사유가 있다는 것을 증명할 수 없는 한 민사 책임을 져야 한다는 것을 의미한다.

현재, 법이 무과실 책임을 부담하는 경우는 주로 다음과 같다.

(1) 보호자가 타인에게 피해를 입힌 경우, 보호자는 무과실 책임을 진다.

(2) 고용인 단위는 직원들이 타인을 침해하는 행위에 대해 무과실 책임을 진다.

(3) 개인 간에 노동관계를 형성하고, 노무를 제공하는 쪽은 노무로 인해 타인에게 손해를 입히고, 노무를 받는 쪽은 침해권 책임을 진다.

(4) 제품 결함으로 인한 인신피해가 발생할 경우 생산자는 무과실 책임을 져야 한다.

(5) 고위험 작업으로 인한 인신피해는 침해자가 무과실 책임을 져야 한다.

(6) 환경오염으로 인신피해가 발생하는 경우, 오염단위는 무과실 책임을 져야 한다.

(7) 사육하는 동물이 사람에게 손해를 입히는 경우 사육자는 무과실 책임을 져야 한다.

4, 공정 책임 원칙

가해자와 피해자가 초래한 피해에 대해 모두 잘못이 없다는 것을 의미하지만, 공정이념에 따라 당사자의 재산상태와 지불능력 등 실제 상황을 고려해 양측이 손실을 분담한다는 것이다.

셋째, 불법 행위 책임의 항변은 무엇입니까?

불법 행위 책임 항변에는 정당한 이유와 외부 이유가 포함된다.

(1) 정당한 이유로는 법에 따라 직무 수행, 정당방위, 긴급 피난, 피해자 약속 등이 있다.

(2) 외인은 피해자의 고의적이거나 잘못, 제 3 자의 잘못, 불가항력을 포함한다.

정당방위로 인한 손해는 책임을 지지 않는다. 정당방위가 필요한 한도를 초과하여 부당한 손해를 초래하는 경우 정당방위인은 일정한 책임을 져야 한다.

정당방위는 반드시 다음과 같은 전제조건을 갖추어야 한다: 손해행위의 존재는 반드시 전제조건이어야 한다. 방어가 필요하고 시급하다. 방위는 반드시 경찰을 겨냥해야 하고, 상처를 입은 것은 본인이다. 방위는 반드시 합리적인 범위 내에 있어야 한다.

긴급 피난으로 인한 손해는 위험한 상황을 초래한 사람이 책임을 진다. 자연적 원인으로 인해 위험을 초래하고, 긴급 피난인은 책임을 지지 않거나 적절한 보상을 해준다. 긴급 피난은 부적절한 방법이나 필요한 한도를 초과하여 부당한 피해를 입히는 경우, 긴급 피난인은 그에 상응하는 책임을 져야 한다.

불법 행위 책임 분쟁의 원인은 무엇입니까? 2 침해 피해 보상 기준은 무엇입니까?

교통침해 방면, 20 19 년 9 월 2 일 최고인민법원은' 전국 각지의 고등인민법원 허가에 대한 도심 인신손해배상기준 통일고시' 를 통해 각 지역이 관할 구역 내에서 도심 주민인신피해분쟁 사건 통일배상기준 시범작업을 실시할 수 있도록 명시적으로 허가했다. 즉, 토지의 일부, 수명, 가격, 모두 도시 기준으로 보상을 계산했다는 것이다.

침해 기준

피해자가 인신피해를 입은 경우 배상의무자는 의료비, 오공비, 간호비, 교통비, 숙박비, 입원 급식보조비, 필요한 영양비 등 오공으로 줄어든 의료비와 소득 등 전체 비용을 배상해야 한다.

피해자가 부상으로 불구가 된 경우, 배상의무자는 일상생활 증가에 따른 지출에 필요한 비용과 노동능력 상실로 인한 소득손실도 배상해야 한다. 장애보상금, 장애보조기구, 부양인 생활비, 재활치료와 실제 지출을 지속하는 데 필요한 재활비, 간호비, 후속치료비 등이 있다.

최고인민법원은 인신손해 배상 사건을 심리하는 데 적용되는 법률 몇 가지 문제에 대한 해명을 했다.

제 19 조 의료비용은 의료기관에서 발행한 의료비, 입원비 등 영수증에 따라 병력과 진단증명서 등 관련 증거를 결합해 확정됐다. 배상 의무자는 처리의 필요성, 합리성에 이의가 있는 경우 그에 상응하는 증명 책임을 져야 한다.

의료비의 배상액은 1 심 법원 토론이 끝나기 전에 실제로 발생한 액수에 따라 결정된다. 배상권자는 필요한 재활비용, 적절한 성형비용, 장기기능 회복훈련에 대한 기타 후속치료비용을 공제한 뒤 별도로 기소할 수 있다. 그러나 의학증명이나 감정결론에 따르면 불가피한 비용은 이미 발생한 의료비와 함께 배상할 수 있다.

제 20 조 착공비는 피해자의 착공비와 수입에 따라 결정된다.

착공비는 피해자가 치료를 받는 의료기관에서 발급한 증명서에 따라 결정된다. 피해자가 부상과 장애로 인해 계속 결근할 경우, 부재 시간은 장애 일자 전날로 계산될 수 있다.

피해자는 고정수입이 있고, 착공비는 실제로 줄어든 수입에 따라 계산한다. 피해자는 고정 수입이 없고, 최근 3 년간의 평균 수입에 따라 계산됩니다. 피해자가 최근 3 년간의 평균 수입을 증명할 증거를 제공하지 못한다면 전년도 항소법원 소재지 동업 또는 유사 업종의 근로자 평균 임금을 참고할 수 있다.

제 21 조 간호비는 간호인의 수입, 간호사 수, 간호기한에 따라 결정된다.

간호원은 수입이 있고, 착공비의 규정을 참고하여 계산한다. 간병인은 소득이 없거나 간병인을 고용하는 경우, 현지에서 동등한 수준의 간호에 종사하는 간병인의 노동 보상 기준을 참고하여 계산한다. 원칙적으로 1 명의 간호원이 있지만 의료기관이나 감정기관에 명확한 의견이 있는 경우 간호인의 수를 결정하는 것을 참조할 수 있다.

간호기간은 피해자가 생활자립능력을 회복할 때까지 계산해야 한다. 피해자는 장애로 생활자립능력을 회복할 수 없는 경우 나이, 건강상태 등에 따라 합리적인 간호기간을 정할 수 있지만 최장 20 년을 넘지 않는다.

피해자가 불구가 된 후에는 간호 의존 정도와 장애 보조기구 준비 상황에 따라 간호 등급을 결정해야 한다.

제 22 조 교통비는 피해자와 필요한 동반인원에 따라 치료를 받거나 다른 병원으로 옮겨서 발생하는 실제 비용을 계산한다. 운송 비용은 공식 청구서에 근거해야합니다. 관련 증명서는 진료의 장소, 시간, 횟수 및 빈도와 일치해야 한다.

제 23 조 입원 급식 보조금은 현지 국가기관의 일반 직원 급식 보조금 기준에 따라 확정될 수 있다.

피해자는 확실히 외지로 가서 치료할 필요가 있지만 객관적인 이유로 입원할 수 없다. 피해자와 수행원이 실제로 발생한 숙박비, 급식비의 합리적인 부분은 보상해야 한다.

제 24 조 영양비는 피해자의 장애 상황에 따라 의료기관의 의견에 따라 결정된다.

제 25 조 장애 보상금은 피해자의 장애 수준이나 장애 등급 및 항소 법원 소재지 전년도 도시 주민 1 인당 가처분소득이나 농촌 주민 1 인당 순소득의 기준에 따라 장애일로부터 20 년으로 계산된다. 그러나 만 60 세 이상, 1 년마다 1 년 씩, 나이는 1 년 줄어든다. 만 75 세 이상, 5 년으로 계산하겠습니다.

피해자는 산업재해로 불구가 되었지만 실제 수입이 줄어들지 않았거나 장애 등급이 가볍지만 직업 피해가 취업에 심각한 영향을 미치는 경우 그에 따라 상해배상금을 조정할 수 있다.

제 26 조 장애 보조기구 비용은 일반 적용 기구의 합리적인 비용 기준에 따라 계산해야 한다. 부상이 특별히 필요한 경우 보조기구 구성 기관의 의견을 참고하여 적절한 비용 기준을 결정할 수 있습니다.

보조기구의 교체 주기와 보상 주기는 편성 기관의 의견을 참고하여 확정된다.

제 27 조 장례비는 상소법원 소재지 전년도 근로자의 월 평균 임금에 따라 총 6 개월로 계산된다.

제 28 조 부양 가족의 생활비는 부양 가족의 장애 정도와 항소 법원 소재지 전년도 도시 주민의 1 인당 소비지출, 농촌 주민의 1 인당 연간 생활비로 계산된다. 부양 가족은 미성년자이며 18 세에 따라 계산됩니다. 부양 가족은 노동능력도 없고 다른 생활원도 없는 사람은 20 년으로 계산해야 한다. 그러나 만 60 세 이상, 1 년마다 1 년 씩, 나이는 1 년 줄어든다. 만 75 세 이상, 5 년으로 계산하겠습니다.

부양인은 법에 따라 부양의무를 져야 하는 미성년자나 노동능력을 상실하고 다른 생활원이 없는 성인 근친을 말한다. 부양 가족은 다른 부양 가족이 있으며, 보상 의무자는 피해자가 법에 따라 부담해야 할 부분에 대해서만 보상합니다. 부양인은 몇 가지가 있는데, 연간 보상총액은 전년도 도시 주민의 1 인당 소비지출이나 농촌 주민의 1 인당 연간 생활비를 초과해서는 안 된다.

제 29 조 사망 보상금은 항소법원 소재지 전년도 도시 주민 1 인당 가처분소득이나 농촌 주민 1 인당 순소득에 따라 20 년을 계산한다. 그러나 만 60 세 이상, 1 년마다 1 년 씩, 나이는 1 년 줄어든다. 만 75 세 이상, 5 년으로 계산하겠습니다.

제 30 조 배상권자는 그 거주지나 자주 거주하는 도시 주민의 1 인당 가처분소득이나 농촌 주민의 1 인당 순이익이 피소 법원의 소재지 기준보다 높다는 것을 증명하며, 그 거주지나 정규 거주지의 관련 기준에 따라 상해배상금이나 사망배상금을 계산할 수 있다.

불법 행위 책임 분쟁의 원인은 무엇입니까? 1. 일반 보상 기준 및 불법 행위 책임 범위.

인신피해보상의 범위에는 의료비, 오공비, 간호비, 교통비, 숙박비, 입원 급식보조비가 포함된다.' 인신손해배상사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 제 17 조와' 중화인민공화국 민법전' 제 179 조에 따라

필요한 영양비, 장애보상금, 장애보조기구비, 부양자 생활비, 재활비, 후속치료비, 장례비, 사망보상금, 교통비, 숙박비, 착공비, 기타 합리적인 비용, 정신피해 위문금.

둘째, 불법 행위 책임의 세 가지 상황은 무엇입니까?

잘못책임

잘못책임원칙: 자신의 잘못 (고의나 과실) 으로 타인의 권익을 침해하는 사람은 누구나 초래한 손해에 대해 침해책임을 져야 한다는 뜻이다. 법에 명문 규정이 없다면 잘못도 책임도 없다는 것이다. 침해 사건을 잘못으로 돌리기 위해 피해자는 다음 네 가지 요소를 증명할 증거를 제공해야 한다.

1 .. 가해자가 상해 행위 (행위 또는 행위) 를 실시했다.

2. 그는 구제적인 손해를 입었다.

행동과 피해 사이에는 인과 관계가 있습니다.

4. 가해자가 고의적인지 소홀한지.

행위자의 행위가 요구에 부합한다는 것을 증명하기만 하면, 잘못침해 책임을 지게 할 수 있으며, 더 이상 필요하지 않다.

(2) 무과실 책임

무과실 책임: 법의 명문 규정에 따라 가해자가 잘못을 저질렀는지 여부에 관계없이 가해행위에 대한 침해 책임을 져야 한다는 책임 원칙을 말한다. 행위자가 타인의 민사권익에 손해를 끼치는 것은 행위자가 잘못이 있든 없든, 법률 규정은 침해 책임을 져야 하며, 그 규정에 의거해야 한다. 이것은 무과실 책임 원칙이다. 과실없는 책임은 다음과 같이 이해되어야합니다.

1, 잘못을 침해 책임의 구성 요소로 삼지 마세요. 자신이 잘못이 없다는 것을 증명함으로써 위법자를 변명할 수 없다.

2. 법에 규정된 사건에만 국한되며 단독으로 기소의 근거가 될 수 없습니다.

무과실 책임:

(1) 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한해 타인을 해치는 것은 보호자가 무과실 책임을 진다.

(2) 고용인 단위 직원이 업무 임무 수행으로 타인에게 손해를 입히는 경우, 고용인이 무과실 책임을 져야 한다.

(3) 개인 서비스를 제공하는 당사자가 서비스로 인해 타인에게 손해를 끼치는 경우, 서비스를 받는 쪽은 무과실 책임을 져야 한다.

(4) 제품에 결함이 있어 타인에게 손해를 입히는 경우 생산자, 판매자는 비현실적인 연대 책임을 져야 하며, 무과실 책임에 속한다. 판매자는 잘못이 있고 최종 책임을 진다. 판매자는 잘못이 없고 생산자가 최종 책임을 진다.

(5) 자동차와 행인, 비자동차 운전자와 도로 교통 사고가 발생한 경우, 자동차 한쪽은 무과실 책임을 진다.

(6) 환경오염으로 인한 피해는 오염자가 무과실 책임을 져야 한다.

(7) 고위험 책임의 경우 고위험 물품의 경영자, 이용자는 고위험 작업에 종사하는 사람에게 무과실 책임을 진다.

(8) 사육된 동물이 사람에게 피해를 입히면 동물 사육자나 관리인이 무과실 책임을 진다 (그러나 동물원은 잘못 추정 책임을 진다).

(9) 건물 붕괴로 인한 피해는 건설단위와 시공기관이 무과실 책임을 진다.

(10) 의료 제품이 환자에게 피해를 입히고 의료기관과 제품 제공자가 연대 책임을 제대로 지지 않는 것은 무과실 책임이다.

길에서 통행을 방해하는 물건을 덤핑, 쌓기 또는 버리는 행위자는 무과실 책임을 져야 한다.

(3) 공정한 책임

공평책임 원칙은 당사자가 손해의 발생에 대해 잘못이 없는 상황을 의미하며, 그것은 무과실 책임 원칙에 속하지 않는다. 피해자의 피해가 적절한 보상을 받지 못하면 공평원칙에 위배되며 인민법원은 구체적인 상황과 공평이념에 따라 당사자가 손해의 결과를 적절히 분담하는 원칙을 확정한다. 공정책임 중의' 책임' 은 더 이상 법적 책임이나 비난성과 징벌성이 없으며, 본질적으로 법정 배상 의무이다.

셋째, 불법 행위 책임을 지는 방법

분류:

행위자는 잘못으로 타인의 민사 권익을 침해하는 사람은 마땅히 침해 책임을 져야 한다.

행위자가 타인의 민사권익에 손해를 끼치는 것은 행위자가 잘못이 있든 없든, 법률 규정은 침해 책임을 져야 하며, 그 규정에 의거해야 한다.

두 명 이상이 공동으로 침해 행위를 실시하여 타인에게 손해를 입히는 것은 연대 책임을 져야 한다.

다른 사람이 침해 행위를 하도록 교사하거나 돕는 사람은 행위자와 연대 책임을 져야 한다.

두 명 이상은 타인의 인신과 재산의 안전을 해치는 행위를 실시하는데, 그 중 한 명 이상의 행위는 타인의 손해를 초래하고, 구체적인 침해자를 식별할 수 있으며, 침해자가 책임을 져야 한다. 구체적인 침해자를 확정할 수 없는 행위자는 연대 책임을 진다.

두 명 이상은 각각 침해 행위를 실시하여 같은 손해를 입히고, 각 사람의 침해 행위는 모든 손해를 초래하기에 충분하며, 행위자는 연대 책임을 진다.

두 명 이상은 각각 침해 행위를 실시하여 같은 손해를 초래하고, 책임의 크기는 확정될 수 있으며, 각각 그에 상응하는 책임을 진다. 책임의 크기를 확정하기 어려운 것은 동등한 배상 책임을 져야 한다.

법률은 연대 책임을 규정하고 있으며, 피권자는 일부 또는 전체 연대 책임자에게 책임을 맡길 권리가 있다.

연대 책임자는 각자의 책임에 따라 상응하는 배상액을 결정한다. 책임의 크기를 확정하기 어려운 것은 동등한 배상 책임을 져야 한다.

자신의 배상을 초과하는 연대 책임자는 다른 연대 책임자에게 추징할 권리가 있다.