민사소송의 의미 민사소송은 인민법원이 당사자와 모든 소송 참가자의 참여로 법에 따라 민사분쟁을 심리하고 해결하는 활동, 그리고 이러한 활동으로 인한 소송 관계를 말한다. 구체적으로 재산 분쟁 (예: 토지나 부동산의 귀속, 대출 반환 등) 을 포함한다. ) 또는 신분 분쟁, 소송 절차는 민사소송법과 각종 민사소송 규칙을 참고해야 한다.
시민, 법인, 기타 조직 및 그들 사이의 재산관계와 인신관계로 제기된 소송. 즉, 민사소송은 인민법원, 당사자 및 기타 소송 참가자가 민사사건을 심리하는 과정에서 진행되는 각종 소송 활동과 이러한 활동으로 인한 다양한 관계의 합계를 가리킨다.
소송 참가자는 원고, 피고, 제 3 인, 증인, 감정인, 검사 등을 포함한다.
민사 소송에서의 양형 감사
(1) 민사소송의 특수성으로 피고인이 구금되고 가정이 빈곤한 경우가 많으며 형사처벌을 받아야 하는 경우가 많기 때문에 배상능력이 매우 제한적이다. 이는 두 가지 판결 방식이 결국 집행될 수 없는 근본 원인이다.
(2) 우리나라 형사소송법에 규정된 민사소송의 배상 범위는 물질적 손실로 제한되며 정신적 손실은 포함되지 않는다.
(3) 해석권 제도는 대륙법계 민사소송에서 중요한 법률제도이다.
(4) 우리나라에는 이미 비슷한 규정이 있지만 현행 민사소송법은 검찰이 항소를 통해 민사재판활동을 검찰감독할 수 있도록 규정하고 있다.
(5) 마지막으로 결석판결제도와 기타 민사소송제도의 연계를 간략하게 설명했다.
(6) 증거공개제도, 해석권, 부분 요청 철회 등 민사소송 사전절차의 재구조화를 통해 우리나라에 강제 반소 제도를 수립할 수 있다.
(7) 이렇게 같은 법적 사실에 근거한 행정소송 사건과 민사소송 사건이 대량으로 존재한다.
(8) 민사소송 재판 전 절차에서 왜 분쟁 정리 절차가 있어야 합니까?
(9) 소송 비용 제도는 각국 민사소송법 중 매우 중요한 제도이다.
(10) 현재 학계에서 통행하는 변호사 권리 정의는 비 GAI 다. 변호사 민사소송권의 정의도 모호하므로 변호사 민사소송권을 다시 정의할 필요가 있다.
(1 1) 우리나라 민사소송법에 규정된 대표소송은 통상적인 의미의 집단소송이 아니다.
(12) 이 글은 우리나라 민방개혁에 영감을 주기 위해 내재투석에 초점을 맞추고 있다.
(13) 민사소송은 시간이 오래 걸린다는 것은 잘 알려져 있습니다.
(14) 우리나라의 현행 민사집행절차는 민사소송법에 기재되어 있으며,' 심집행결합' 을 채택합니까? 입법 모델.
(15) 계획에 따르면 입법자는 민사소송법, 형사소송법 및 변호사 자격을 규정하는 변호사법을 개정한다.
(16) 제 2 장: 우리나라 민사소송입법과 사법실천 현황을 고찰하는 기초 위에서 입법결함과 사법실천의 현실문제를 총결하고 분석했다.
(17) 민사소송 당사자 처분권은 민사실체법 중 사법자치원칙에서 파생되며 절차법 공법 개조를 거친 절차적 권리다.
(18) 국제 민사관계가 발전함에 따라 국제 민사소송법도 큰 변화에 직면해 있다.
(19) 재산보전은 우리나라 민사소송법의 중요한 기본제도이다.
(20) 둘째, 역사 분석 방법을 이용하여 우리나라 민사소송 처분권의 역사와 현황을 소개했다.
(2 1) 범죄 행위로 정신적 피해를 입은 피해자가 제기한 부수적 민사소송은 인민법원이 접수하지 않는다.
제 10 장 민사소송을 방해하는 강제조치.
(23) 자치는 민사소송법 분야의 절차적 처분권, 즉 항소권이다.
(24) 증거입법이 효과적으로 진행되기 위해서는 민사증거법과 민사소송법 사이의 변증통일관계를 연구할 필요가 있으며 민사증거법 중 많은 내용, 특히 증거규칙은 내용이 조화로운 민사소송법이 수용할 수 없다는 것을 논증할 필요가 있다.
(25) 형식상의 초보적인 문제에 대해 판사는 자유심증 원칙에 따라 판단하고 민사소송 직접 해결 메커니즘을 적용한다.
(26) 필자의 실전 경험에 따르면 대부분의 근로자는 노동쟁의 중재와 민사소송의 양심 절차를 거쳐야 노동관계를 최종 확인할 수 있다.
(27) 그러나 현행법에는 여전히 많은 결점이 있어 개선이 필요하다. 실제로 민사소송 전환 제도도 임의성과 허무성을 가지고 있다.
(28) 차이가 있으면 행정활동에서 고소장의 기술적 결함이 민사소송만큼 중요하지 않다.
(29) 현재 우리나라의 정신손해배상 범위는 민사침해 행위로 제한되고 있으며, 형사에는 민사소송 피해자, 국가배상사건 피해자, 계약위약분쟁 권리자의 정신손해배상 권리는 보호되지 않는다.
민사소송 문선 1. 현재 우리나라 민사소송제도에는 판결에 관한 관련 규정이 없고, 이론계의 선행판결에 대한 연구는 여전히 공백이다. 일부 학자들은 우리나라 민사소송법 제 139 조에 규정된 제 1 차 판결이 부분 판결이라고 생각한다.
2. 오랫동안 우리나라는 형사와 민사소송에서' 사실이 분명하다, 증거가 확실히 충분하다' 고 견지해 왔다. 같은 증거 기준.
3. 동시에 우리나라가 먼저 시행제도를 민사소송에서 적용률이 낮은 것은 이 제도를 어느 정도 보완할 필요가 있음을 증명한다.
4. 우리나라 민사소송법에 규정된 법원의 절차책임은 주로' 원판결을 철회하고 재심을 반송하는 것' 이다. 。
5. 그런 다음 공무원의 지위를 민사소송의 기본제도로 귀결한다.
6. 소유권 요구 사항의 사전 결정은 이미 제 12 조에 따라 전달되었다. 민사소송법.
7. 당사자주의 소송 모드에서 당사자는 민사소송의 주체이며 변론권과 처분권을 누리고 있으며, 그 권리 행사 방식은 주로 일정한 소송 행위에 의존한다.
8. 실제로 민사소송 전 분쟁 분류 절차의 보완은 우리나라 민사분쟁의 집중적이고 효율적인 해결을 촉진하는 새로운 사고를 제공한다.
9. 우리나라의 현행 민사소송법은 등급 관할에 관한 규정이 비교적 거칠어서 일부 당사자와 법원이 각종 수단을 취하여 등급 관할을 피하고 자신의 부당한 이익을 실현할 수 있게 하였다.
10. 민사소송법은 민사항소제도를 확립했지만 그 규정은 매우 일반적이다.
1 1. 우선 독일, 일본, 프랑스 민사소송법의 관련 규정과 결합해 해석권의 현황을 간략하게 분석하고, 우리나라와 대만의 이 분야에 대한 관점을 검토하며 비교법계의 참고가치를 가지고 있다.
12. 전체 민사소송체계에서 심급제도가 매우 중요한 위치를 차지하고 있다.
13. 민사소송이 아니라면?
14. 우리나라 민사소송법은 결석판결제도에 대해 너무 소홀하여 많은 폐단이 있다.
15. 현재 우리나라 민사소송법은 민사재판 시효에 대한 전문적이고 체계적인 연구가 부족하다.
16. 제 5 부는 우리나라 민사소송 수준 관할 제도의 개혁과 보완이다.
17. 조문망은 고품질의 문장을 만들고 수집하려고 노력하여 문장을 만들면서 유용한 지식을 배우게 한다.
18. 변호는 민사소송절차의 합리적인 운영에 없어서는 안 될 요소이며 독특하고 중요한 역할을 한다.
19. 현행법에 따르면 민사소송이 수반되는 배상 범위는 물질적 손실로 제한되며 정신적 손실은 포함되지 않는다.
민사소송에서 자백은 공식적인 인정이다.
2 1. 6 장:' 민초 민사소송재판제도의 수렁과 우연성? 。
22. 따라서 민사소송 중 처분권 문제를 체계적으로 연구하는 것은 민사소송 이론 연구의 발전을 촉진하고 민사재판 방식의 개혁을 촉진하는 데 중요한 의의가 있다.
23. 이 페이지의 민사소송은 손해배상을 요구하지만 구체적인 금액은 밝히지 않고 피고가 앞으로 이런 위법행위에 종사하는 것을 영원히 금지할 것을 요구한다.
24. 구소련의 민사소송법 이론에 따르면 법원의 재판활동은 사건의 실체적 정의를 추구하는 것이다.
25. 현재 민사소송증명기준에 관한 이론은 주로 객관적 진실론, 확률균형론, 다층론, 부정론이 있지만, 이 이론들은 모두 상의할 만하다.
26. 우리나라 민사소송 전 준비 절차의 부족으로 소송 정의의 실현과 소송 효율성 향상을 심각하게 제약하고 있어 개혁과 보완이 시급하다.
27. 우리나라 시장경제의 왕성한 발전과 사회의 부단한 진보에 따라 민사소송 당사자 처분권을 강화하고 보완할 필요가 시급하다.
28. 해석권은 대륙법계 민사소송에서 중요한 법률제도이다.
29. 이 이론은 다른 이론보다 민사소송인식론의 요구와 민사소송의 목적에 더 부합한다. 따라서 필자는 상당한 인과관계 이론을 인과관계를 증명하는 이론적 기초로 주장한다.
법적 근거:
대법원의 심판 문서 발표에 관한 규정
제 2 조 최고인민법원은 인터넷에 중국 심판문서망을 설치해 각급 인민법원 발효재판문서를 통일적으로 발표했다.
각급 인민법원은 중국 심판 서류망에 발표된 심판 서류의 질에 대해 책임을 져야 한다.
제 3 조 각급 인민법원은 전문기관을 지정해 심판 서류 인터넷 관리를 책임져야 한다. 기관은 다음과 같은 임무를 수행합니다.
(a) 심판 도구를 조직하고 업로드한다.
(2) 발표된 심판 문서에 필치나 기술 처리가 부적절한 것으로 밝혀져 해당 부서의 처리를 적시에 조율한다.
(c) 기타 관련 지침, 감독 및 평가.