법률 분석
상품권은 상가의 특혜 행사로, 상품권은 쇼핑할 때 같은 금액의 현금을 공제할 수 있다. 상품권은 이름에서 알 수 있듯이 지폐 대신 사용한다. 쇼핑객이 어떤 제품을 구매할 때, 그들은 쿠폰으로 일정한 할인을 받을 수 있다. 상품권의 본질은 실제로 쿠폰, 단기간에 소비자를 자극하는 도구로, 포인트 (장기 고객 유치) 로 일상적인 마케팅의 기본 도구를 구성한다. 또한 기업이 회원제라면 더 중요한 쿠폰은 단골 고객들에게 보상을 제공하거나 곧 유실될 단골 고객을 끌어들이는 수단이다. 또한 이들 기업은 자신의 플랫폼을 통해 새로운 요리와 새로운 행사를 선보일 때 새로운 요리의 시식권 등과 같은 특별 쿠폰을 보낼 수 있다. 마지막으로 용도에 따라 상품권의 종류가 크게 다를 수 있습니다. 예를 들어, 유실될 기존 고객을 유치하는 것은 일반적으로 신규 고객을 유치하거나 기존 고객을 장려하는 것과 액면가와 사용량에 큰 차이가 있습니다. 그렇다면 상품권 마케팅은 사실상 회원제 마케팅의 한 형태다. 상가는 소비자에게 적합한 쿠폰 형태를 찾아 적당한 사람에게 나눠줘야 최소한의 비용으로 최대의 이윤을 얻을 수 있다. 상품권은 현장에서만 소비하지만, 상품권은 폐지가 아닌 것 같다. 근로자는 소비해야 한다. 이는 완전히' 판매자 시장' 이라는 의미다. 소비자가 자유롭게 선택할 권리가 박탈된다는 뜻이다. 소비자가 선택하지 않은 시장에서 판매자의 이윤 공간이 가장 큰 것으로 알려져 있다. 이런 식으로, "쿠폰" 은 과거의 흰 막대처럼 적나라하지 않다.
법적 근거
NPC 상무위원회는' 중화인민공화국 건축법' 등 8 개 법률 개정에 관한 결정을 내렸다. 중화인민공화국 반부정경쟁법' (1) 을 개정하여 제 9 조를' 경영자는 다음과 같은 영업비밀 침해 행위를 해서는 안 된다.' (1) 절도, 뇌물, 사기, 강압, 전자침입, 또는 기타 부당한 수단으로 얻는다. (2) 이전 수단을 사용하여 얻은 권리자의 영업 비밀 공개, 사용 또는 허용 (3) 기밀 유지 의무 또는 권리자의 영업 비밀 유지 요구 사항 위반, 공개, 사용 또는 타인이 보유한 영업 비밀을 사용할 수 있도록 허용 (4) 다른 사람이 기밀 유지 의무 또는 권리자가 영업 비밀을 지킬 수 있도록 부추기거나 유인하거나 도우며, 권리자의 영업 비밀 경영자 이외의 자연인, 법인 또는 불법인 조직이 전항에 열거된 위법행위를 실시하는 것은 영업 비밀 침해로 간주된다. 제 3 자는 영업 비밀 보유자의 직원, 전 직원 또는 기타 기관 또는 개인이 본 조의 제 1 항에 열거된 위법행위를 알고 있거나 알고 있어야 하는 경우, 영업 비밀을 침해하는 것으로 간주되는 영업 비밀을 획득, 공개, 사용 또는 사용할 수 있도록 하는 경우, 영업 비밀 위반으로 간주되는 영업 비밀은 대중에게 알려지지 않고, 상업적 가치를 지니며, 권리자의 비밀을 받는 기술 정보, 비즈니스 정보 등의 비즈니스 정보를 의미합니다. "(2) 제 17 조는 다음과 같이 개정된다." 경영자가 본법 규정을 위반하여 다른 사람에게 손해를 입히는 것은 법에 따라 민사 책임을 져야 한다. 경영자의 합법적인 권익이 부정경쟁 행위에 의해 손해를 입은 경우 인민법원에 소송을 제기하여 부정경쟁 피해를 입은 경영자에 대한 배상액을 침해로 인한 실제 손실에 따라 확정할 수 있다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정된다. 경영자는 영업비밀 침해 행위를 악의적으로 실시하는데, 줄거리가 심하여 상술한 방법에 따라 결정된 금액의 두 배 이상 5 배 이하로 배상액을 확정할 수 있다. 배상액에는 경영자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 경영자는 본법 제 6 조, 제 9 조의 규정을 위반하고, 권리자가 침해로 인한 실제 손실과 침해자가 침해로 얻은 이익을 확정하기 어렵고, 인민법원은 침해 상황에 따라 권리자에게 500 만원 이하의 배상 (3) 제 21 조를 "경영자와 기타 자연인, 법인, 불법인 조직이 본법 제 9 조의 규정을 위반하여 감독해야 한다 줄거리가 심각하여 50 만 원 이상 500 만 원 이하의 벌금을 부과한다. " (4) 제 32 조: "영업 비밀 침해 민사 재판 절차에서 영업 비밀 권리자는 주장된 영업 비밀에 대해 기밀 조치를 취하고 그 영업 비밀이 침해되었다는 것을 합리적으로 증명할 수 있는 예비 증거를 제공한다. 침해 용의자는 권리자가 주장하는 영업 비밀이 본 법에 규정된 영업 비밀에 속하지 않는다는 것을 증명해야 한다." 영업 비밀 권리자는 영업 비밀이 침해되었다는 예비 증거를 제공하고 다음 증거 중 하나를 제공하는 경우, 침해 용의자는 영업 비밀 침해 행위가 없음을 증명해야 한다. "(1) 침해 용의자가 접촉할 기회가 있거나 영업 비밀을 얻을 기회가 있다는 증거가 있으며, 그 사용 정보는 영업 비밀과 본질적으로 동일하다는 증거가 있다." (2) 영업 비밀이 침해자에 의해 공개되거나 사용되었거나 공개되거나 사용될 위험이 있다는 증거가 있습니다. "(3) 침해 혐의자가 영업 비밀을 침해했다는 다른 증거가 있다."