회계 규범은 그 기능에 따라 기본 규범과 구체적인 규범으로 나눌 수 있다. 우리나라의 새로운 기업 회계 규범은 2007 년 6 월 65438+ 10 월 1 일부터 상장회사에서 실시되어 시행 범위가 점차 확대되었다. 각 방면의 공동 노력을 통해 신구 체제의 전환이 잘 실현되고 순조롭게 시행되었다. 표준 구현 과정에서 추가 설명과 해명이 필요한 몇 가지 질문이 제기되었으며, 일부 장에서는 몇 가지 예를 보완하고자 합니다. 한편, 2007 년 2 월 6 일, 65438, 내지와 홍콩은' 양지회계준등가 공동성명' 에 서명했다. 양지 대등협상 결과에 따르면 일부 내용은' 해석' 수정을 통해 보완해야 한다. 이 같은 상황에 따라 2006 년 기업회계규범이 기존 틀과 내용을 해석하는 것을 바탕으로 이를 종합적으로 빗고 보완하고 보완해 2008 년 기업회계규범 해석을 형성했다.
이 단락 계층 편집
요약
회계 기준은 기본 회계 기준, 회계 요소 확인, 측정, 보고 기준 및 특정 업무 기준의 세 가지 레벨로 나뉩니다. 회계 기준에 포함된 회계 요소 기준의 계층을 다음과 같이 분석할 수 있습니다. (a) 회계 기준의 목적 상, 회계 기준은 다양한 가치 요소를 확인하는 것입니다. 분명히, 회계는 확실히 명확한 확정 요소를 기초로 한 것이다. 그러나 회계의 실제 과정에 있어서 구체적인 기업 회계 기준은 그 기본 근거이다. 따라서 회계 요소는 더 이론적이며 회계 기준의 한 단계로 간주해서는 안 됩니다. 회계 요소 이론은 단독으로 연구해야 한다. (2) 현재 우리나라 회계준칙 연구가 약하기 때문에 회계요소를 회계준칙에 포함시키고, 각 요소의 정의와 측정에 대한 규칙을 제정하는 것은 너무 어렵다. (3) 가이드라인 적용에는 회계 요소의 확인과 측정이 포함되므로 회계 요소를 별도의 계층으로 대할 필요가 없습니다. 회계 기준은 기본 기준, 일반 기준 및 특정 기준의 세 가지 레벨로 나뉩니다. 기본 규범은 독립경영규범, 경제효과규범, 계획규범 등을 포함한다. 일반 지침에는 회계 분할 기준, 회계 기준 등이 포함됩니다. 구체적인 지침에는 회계, 회계 통제 및 회계 분석 기준이 포함됩니다. 일반적으로 우리가 말하는 규범은 회계 준칙이며, 가치의 확인, 측정 및 보고에 관한 준칙이다. 회계에는 분배 기능과 정보 기능이 있어 서로 다른 이해 관계자 간의 관계의 기초이므로 회계 기준에는 재무 관리 및 회계 관리 사양이 포함되지 않아야 합니다. 따라서 이런 관점은 바람직하지 않다. 이상의 각종 의견에 대한 분석을 통해 우리나라 회계규범은 세로로 기본 회계규범 (기업회계준칙) 과 구체적인 회계준칙 (응용준칙) 의 두 단계로 나뉘며, 구체적인 회계준칙은 1) 일반 기업회계준으로 나뉜다. 주로 통화자산, 외상 매출금 등 각 업종의 동업 업무를 처리하는 데 쓰인다. 2) 특별 비즈니스 회계 기준. 주로 외화 업무, 임대 업무 등 특수 업무의 회계 처리를 해결하다. 3) 재무 제표 회계 기준. 기업의 주요 회계 보고서 작성 방법 및 정보 공개 지침을 규범화하다. 가로로 보면 각 특정 회계 기준은 일반적으로 소개 (기준의 범위), 정의 (한 기준에 관련된 개념), 일반 확인 원칙, 일반 측정 방법, 일반 보고 원칙, 일반 힌트, 보충 규정 (해석권 및 유효일) 의 7 부분으로 구성됩니다.
프로그램
기본 원칙은 회계 작업 조직의 기본 전제 조건과 요구 사항을 요약하고 회계 작업의 지도 사상, 기본 근거, 주요 규칙 및 일반 절차를 설명하는 것입니다. 기업 회계의 회계 절차와 방법은 반드시 기본 규범의 요구에 부합해야 한다. 기본 회계 규범은 또한 구체적인 규범을 제정하는 주요 근거이자 지도 원칙이다. 구체적인 규범은 회계의 구체적인 업무와 관련이 있으며, 구체적인 규범 간의 조율성, 엄밀성, 과학성을 보장하기 위해 기초 규범의 요구를 반영해야 한다. 우리나라 1992 가 발표한' 기업회계준칙' 은 영리조직의 기본 준칙에 속한다. 주로 다음을 포함한다: (1) 총칙 총칙은 회계업무의 성격, 제정 근거, 적용 범위, 회계업무 전제조건, 회계기초 업무 요구 사항 등을 설명한다. 총칙에 따르면 회계의 기본 전제는 회계업무의 존재의 전제이며, 기업이 회계방법을 설계하고 선택하는 중요한 근거이다. 이 책 1.3 에서는 이러한 기본 전제에 대해 자세히 설명합니다. (2) 회계의 일반 원칙 기업회계규범은 65,438+03 항목 (2006 년에는 65,438+065,438+0 항목으로 변경됨) 을 선별해' 일반 원칙' 으로 명명해 기업의 회계업무를 준수해야 한다. 이 책의 1.4 에 이미 나열되어 있습니다. 이 원칙들은 회계에 대한 기본 요구이자 우리나라 회계 규범화 건설의 중요한 내용이다. "일반 원칙" 은 회계 정보의 품질을 측정하는 기본 요구 사항이자 공인회계사 감사 회계 보고서의 공정성을 측정하는 참조 기준이다. (1) 진실성 원칙은 회계가 실제 발생된 경제업무를 바탕으로 경제업무, 재무상황, 경영성과를 진실하게 반영해 내용의 진실성, 디지털 정확성, 정보 신뢰성을 달성해야 한다는 것을 말한다. 신뢰성 원칙에는 회계 업무 및 회계 정보에 대한 기본적인 품질 요구 사항인 신뢰성, 신뢰성 및 검증 가능성이 포함됩니다. 실제 회계 정보는 국가 거시경제관리, 투자자 의사 결정 및 기업 내부 관리에 중요한 의미를 지닙니다. 회계의 모든 단계에서 이 원칙을 따라야 합니다. (2) 형식적 원칙보다 실질적으로 기업은 거래나 사안의 경제적 실체에 따라 회계를 해야 하며, 그 법적 형식으로만 회계의 기초가 되어서는 안 된다. (3) 유용성 원칙은 회계 정보가 국가 거시관리의 요구에 부합하고, 관련 당사자들이 기업의 재무상황과 경영 성과를 이해하는 데 필요한 필요성을 충족시키고, 기업의 내부 관리 강화 요구를 충족시켜야 한다는 것을 말한다. 회계의 주요 목표는 관련자에게 유용한 의사 결정 정보를 제공하는 것이다. 예를 들어, 제공된 정보는 의사결정권자에게는 가치가 없을 뿐만 아니라 올바른 결정을 내리는 데도 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 회계가 제공하는 정보는 의사 결정자에게 유용해야 합니다. (4) 일관성원칙은 회계처리 방법 전후 각 기간이 일관되어야 하며 마음대로 변경해서는 안 된다는 것을 의미한다. 그래야만 같은 기업의 서로 다른 회계 기간에 대한 회계 정보를 비교함으로써 기업의 서로 다른 시기의 경영 성과에 대한 직관적인 이해를 얻을 수 있다. 일관성 원칙은 기업이 필요한 경우 회계 처리 방법을 적절히 변경해야 한다는 것을 부인하지 않습니다. 기업의 경영 활동이나 국가 관련 정책 규정이 크게 변경되면 실제 상황에 따라 회계 처리 방법을 변경할 수 있지만, 변경 상황, 원인 및 기업 재무 상태 및 운영 성과에 미치는 영향을 재무제표 노트에 설명해야 합니다. (5) 비교 가능성 원칙은 규정된 회계 처리 방법에 따라 회계를 해야 하며, 회계 지표는 입을 맞추고 서로 비교해야 한다는 것을 의미한다. 기업은 비교 가능성 원칙을 따라야 본 업종의 다른 기업과 비교하고, 본 업종에서의 자신의 지위, 어떤 우세와 열세를 이해하고, 올바른 발전 전략을 세울 수 있다. 또한 일관성과 비교 가능성이 실제로 같은 문제의 두 가지 측면이라는 점도 지적했다. 일관성 원칙은 같은 기업의 수직 비교 가능성 문제를 해결하고, 비교 가능성 원칙은 기업 간의 수평 비교 가능성 문제를 해결한다. 넓은 의미에서 둘 다 비교가능성이라고 부를 수 있다. (6) 적시성과 적시성의 원칙은 회계가 제때에 진행되어야 하며, 회계정보가 반영된 대상과 적시에 일치하고, 회계정보가 시대에 뒤떨어지지 않도록 해야 한다는 것을 의미한다. 회계 기간에 발생하는 모든 경제 사항은 기간 내에 제때에 등록하고 계산해야 하며, 후기까지 미뤄서는 안 되며, 제때에 결산하고, 의사 결정자가 사용할 수 있도록 기한 내에 회계 보고서를 작성해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) 특히 오늘날의 정보 사회에서는 회계 데이터가 적시에 기록되지 않고, 회계 정보가 제때에 처리, 생성 및 제출되지 않으면 효용을 잃고 쓸모없는 정보가 되어 의사결정에 도움이 되지 않습니다. 회계 정보의 적시성 요구는 유용성의 제한 요소라는 것을 알 수 있다. (7) 명확성의 원칙은 회계 기록과 회계 명세서가 명확하고, 이해하기 쉽고, 사용하기 쉬워야 하며, 기업 경제 활동의 경위, 재무 상황, 경영 성과를 명확하게 반영할 수 있다는 것을 의미한다. 명료성 원칙에 따르면 회계 기록은 정확하고 명확해야 하며, 계정 간의 대응 관계는 명확해야 하며, 문자 요약은 명확해야 하며, 디지털 금액은 정확해야 하며, 수속은 완전해야 하며, 절차는 합리적이어야 하며, 정보 사용자가 정보 내용을 정확하고 완전하게 파악할 수 있도록 해야 하며, 더욱 잘 활용할 수 있어야 한다. (8) 발생주의 발생제 원칙은 회계가 발생제를 회계인식의 시간 기준으로 삼아야 한다는 것을 말한다. 즉, 소득이나 비용이 회계기간에 부과되는지, 그 기간 현금 수령 또는 지급 여부가 아닌 소득이 해당 기간의 결과 및 비용에 속하는지 여부에 따라 결정된다. 당기간에 이미 발생했거나 부담해야 할 실현 소득과 비용은 수령 또는 지불 여부에 관계없이 당기 소득과 비용으로 사용되어야 합니다. 당기간에 속하지 않는 소득과 비용은 당기간에 이미 돈을 받더라도 당기간의 소득과 비용으로 사용해서는 안 된다. 권한 발생제는 회계 모델을 기반으로 수익을 비용과 정확하게 일치시키고 손익을 정확하게 계산할 수 있는 회계 기반입니다. (9) 수지일치 원칙은 소득과 관련 비용, 비용이 일치해야 한다는 것을 의미한다. 이 원칙은 단계적 회계를 기초로 한 것이다. 한 회계 기간의 실현 수익을 파악한 후에는 해당 이익과 관련된 비용도 확정하여 특정 기간의 경영 성과를 전면적으로 반영함으로써 기업의 경영 실적을 정확하게 평가하는 데 도움이 된다. 비례 원칙은 두 가지 의미를 포함한다. 하나는 인과 일치, 즉 수익이 해당 비용과 일치하는 것입니다. 두 번째는 시간 일치, 즉 일정 기간의 수입을 같은 기간의 비용과 일치시키는 것이다. (10) 실제 원가 실제 원가 원칙 (과거 원가 원칙이라고도 함) 은 기업의 모든 자산과 자료가 취득 시점의 실제 원가로 평가되어야 함을 의미합니다. 가격이 바뀌면 특별한 규정이 없는 한 장부 가치를 조정하지 않는다. 이 원칙에 따라, 기업의 자산은 취득 당시의 실제 원가를 기초로 채산과 평가를 해야 한다. 역사적 원가는 모든 자산을 기록하기 위한 기초일 뿐만 아니라, 미래에 비용을 분배하는 기초이기도 하다. (11) 수익성 지출과 자본성 지출 구분 원칙은 회계에서 수익성 지출과 자본성 지출을 합리적으로 나누는 것을 말한다. 지출이 가져온 경제적 이익이 현재 회계년도에만 관련되어 있다면, 그 지출은 수익성 지출이다. 지출이 가져온 경제적 이익이 이번 연도뿐만 아니라 몇 회계년도와 관련이 있다면, 그 지출은 자본성 지출이다. 수익지출과 자본지출을 구분하면 당기 손익과 자산 가치를 정확하게 인식하고 회계 정보의 객관성을 유지하는 데 도움이 된다. (12) 신중함의 원칙은 불확실성으로 판단할 때 필요한 신중함을 유지하여 자산이나 수입을 올리거나 부채나 비용을 낮추지 않는 것을 말한다. 가능한 손실과 비용을 합리적으로 평가해야 한다. 신중성의 원칙을 관철하면 기업 경영에 존재하는 위험을 합리적으로 추정하고, 위험이 실제로 발생하기 전에 해결하고, 위험을 예방하는 경보 역할을 하며, 기업이 올바른 경영 결정을 내리고, 소유자와 채권자의 이익을 보호하고, 시장에서 기업의 경쟁력을 높일 수 있다. (13) 중요성 원칙은 회계 방법과 절차를 선택할 때 경제업무 자체의 성격과 규모를 고려해야 하며, 구체적인 경제업무가 경제결정에 미치는 영향에 따라 적절한 회계방법과 절차를 선택해야 한다는 것이다. 중요성 원칙은 회계 정보의 비용 편익과 직접 관련이 있다. 중요성 원칙을 고수하면 회계 정보의 수익이 비용보다 크다는 것을 보장할 수 있다. 중요하지 않은 프로젝트에 대해서도 엄격한 회계 절차를 채택하면 회계 정보 비용이 수익보다 높아질 수 있습니다. 특정 항목의 중요성을 평가할 때 일반적으로 정성 및 정량 측면에서 분석해야 합니다. 품질적으로, 한 가지 문제가 의사결정에 어느 정도 영향을 미칠 수 있을 때, 중요한 항목에 속한다. 수량적으로 볼 때, 한 항목의 수량이 일정 규모에 도달하면 의사결정에 영향을 줄 수 있다. (3) 요소 회계 요소 관련 지침은 기업이 회계에서 다양한 회계 요소를 확인, 측정, 기록 및 보고할 때 따라야 하는 기본 요구 사항을 규정합니다. KLOC-0/992 가 발표한' 기업회계준칙' 의 관련 요소 정의는 2000 년 회계실 조례에서 개정되었다는 점에 유의해야 한다. 1.2 는 수정된 정의를 도입했습니다. (4) 회계보고체계 기업회계규범은 기업주관기관, 재정세무서 및 기타 국가정부부처의 요구를 충족시킬 뿐만 아니라 투자자, 채권자, 사회투자자들의 기업 각 방면에 대한 수요도 충족시켜야 한다. 경영 상황, 재산권 관계, 상환능력, 이익 분배를 반영하는 각종 회계 정보를 제공할 수 있어야 한다. 위의 요구 사항에 따라 회계 규범은 전국적으로 기업 회계 명세서에 대해 통일된 규정을 내렸으며, 기업은 반드시 대외적으로 세 가지 주요 회계 보고서를 작성하고 제출해야 한다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) 1998 에서 재무 상태 변경표를 현금 흐름표로 바꾸도록 규정한 후, 이 세 가지 보고서는 대차 대조표, 손익 계산서 및 현금 흐름표입니다. 이런 회계 보고 체계는 전통적인 회계 보고 체계의 종류가 너무 많고, 1 차 및 2 차 보고서를 구별하기 어렵다는 단점을 크게 바꿀 뿐만 아니라, 주요 보고서의 지위를 강조하여 국제적으로 통용되는 회계 보고 시스템과 일치하며, 국제 관례에 부합하는 회계 정보를 제공하는 데 도움이 된다.
특정 회계 기준
구체적인 회계규범은 기본 규범의 내용 요구에 따라 각종 경제업무에 대한 구체적인 규정이다. 그 특징은 조작성이 강하여 그 업무에 대한 회계를 직접 조직할 수 있다는 것이다. 예를 들어, 고정 자산 회계, 투자 회계, 대출 회계 등의 지침. 세계 각국의 실천 경험과 우리나라의 실정에 따르면 우리나라의 구체적인 규범은 일반 업무규범 (주로 기초규범의 구체화), 특수업무규범 (예: 가격 변동 회계준칙 및 파산 청산 회계준칙), 특수업계 회계준칙, 특수경영회계준칙을 포함한다고 볼 수 있다. 현재, 세계은행의 지지로 중국은 중국의 구체적인 회계규범을 적극적으로 세우고 있다. 지금까지 관련 거래, 대차 대조표 미래 문제, 부채 구조 조정, 소득, 투자, 건설 계약, 회계 정책 변경 및 회계 오류 수정, 비화폐 거래 또는 우발사항과 같은 구체적인 지침이 공포되었습니다. 재정부는 30 가지 구체적인 회계 기준을 제정할 계획이다. 우리 나라 회계법규가 대변혁기에 처해 있는 것을 감안하여 선립후 파탄의 원칙을 관철하기 위해 신구 방법이 질서 정연하게 교체되도록 보장하고, 실제 업무에서 항상 법적 근거가 있고,' 법적 진공' 이 발생하지 않도록 하기 위해 재정부는 기본 회계규범을 반포하고, 구체적인 회계규범을 적극적으로 제정하여 과도조치로 1992 에서 제정 및 공포하였다 이는 업종별 회계제도가 점차 특정 회계기준에 접근하는 과도조치다. 8 년간의 실천을 거쳐 경험을 종합한 결과 재정부는 2006 년 6 월 1 일 여러 업종의 회계제도를 통일된 기업회계제도로 통합했다. (특히 이 책에서 언급한' 기업회계제도' 는/KLOC-0 이 아닌 최신 기업회계제도를 가리킨다. 그러나, 구체적인 회계기준이 완전히 제정되지 않을 때까지 이 회계제도는 여전히 과도한 조치이다. 중국의 구체적인 준칙이 완비되면 이런 회계제도는 구체적인 준칙으로 대체될 것이다.
이 섹션 기능 편집
회계 규범은 본질적으로' 분할 계약' 과' 사계약' 의' 복합체' 이다. 두 가지 이유는 정부 (회계 정보의 사용자 중 하나) 가 상대적 폭력의 장점을 가지고 있고,' 자연' 이 관리당국과 사계약을 맺는 지위를 얻었기 때문이다. 소수 주주 (분산된 채권자) 와 관리당국 간의 사적 계약이 하락하고 누락된 경우에만 정부는' 대체품' 역할을 한다. 가장 먼저 해야 할 일은 기존 주주, 채권자 및 잠재 투자자와 계약을 체결하는 것이다. 정부가 직접 또는 간접적으로 참여하는 회계규범은 우선' 공용 * * *' 원칙에 기반을 둔' 범용' 계약이고, 회계규범은' 공용 * * * * 계약' 의 특징을 보여준다. 그러나 공공선택은 결국' 소수가 다수에 복종하는 것' 이기 때문에' 권력게임' 이 존재할 수밖에 없다. 결과에 만족하지 않는 사람이 있을 것이다. 그러나 정부의 상대적 폭력 우세에 직면하여, 물러나서 둘째, 사적인 계약 체결을 추구할 수밖에 없다. 이는 한 측면에서 정부가 회계 기준 제정권을 향유하는 것을 뒷받침할 수 있다. 따라서, 회계 기준과 제약 관리 당국으로서의 민간 계약은 그 출현 전에 상호 보완적이지만, 그 지위와 중요성이 바뀌었다. 현대 주식 시장 거래 환경에서 일부 민간 계약이 공석이나 하락할 때. 회계 기준 (개인 계약과 공공 계약의 결합) 을 제약 관리 당국이 회계 정책을 집행하는 자유 선택으로 보완하여 소주주와 잠재 투자자를 보호할 수 있다. 회계 규범의 역할은 개인 계약을 절대적으로 대체하는 것이 아니라, 개인 계약이 부족할 때의 대체물로 본질적으로 개인 계약과 공공 계약의 결합이다. 계약으로서 회계 기준의 기능은 관리당국의 회계 정책 선택의 자유나 정도를 적당히 줄이는 것이다. 엄밀히 말하면, 두 개 이상의 회계 정책이 있는 경우에만 관리 당국은 회계 정보를 조작하여 그 효과를 충족시킬 수 있는 방법을 선택합니다. 관리 회계 정책 선택의 자유를 엄격하게 제한하는 것은 회계 기준 제한과 관련된 문제입니다 (관리 회계 정책 선택의 자유와의 관계는 증감입니다). 국내외 회계 규범의 과정을 살펴보면, 경영진의 회계 정책 선택을 엄격하게 제한하는 아이디어를 발견하기는 어렵지 않다. 중국 통일회계제도의 실패는 명백한 증거이다. 미국 회계준칙 제정 초기에' 통일체계 구축' 이라는 제안이 제기돼 당시 일부 공인회계사들의 강한 반대에 부딪혔다. 그들은 "회계는 예술" 이라고 생각하며 회계 방법의 유연성을 강조하고 회계사의 전문적인 판단에 더 많이 의존해야 한다고 생각한다. 그러나 마지막 사실이 가장 설득력이 있다. 많은 회계 정책은 각국이 제정한 회계 기준에서 여전히 허용되며, 관리당국은 어느 정도 회계 정책을 선택할 권리가 있다.
이 섹션 제한 사항 편집
거래 비용이 있다
이제 계약 비용의 관점에서 여러모로 설명하겠습니다. (a) 계약의 불완전 성으로 거래 비용 및 회계 기준의 필요성. 불확실성을 없애기 위해 체결된 계약에는 반드시 거래 비용이 수반되어야 한다. 거래 비용 = 정보 검색 비용+협상 비용 (협상)+계약 이행 감독 비용+계약 외부화 그 중 처음 세 가지 비용은 정부의 관점에서 볼 때, 외부 비용은 주로 관리당국의 자주권인 회계규범, 특수한 계약 (양자계약, 공공계약, 개인계약의 결합) 을 겨냥한 것으로, 정부가 항상 정보를 고려하는 사용자를 요구하고 재무보고의 사용자 방향을 따르도록 요구해야 한다. 다음과 같은 상황이 있을 수 있습니다: 1. 정부 (또는 규범 제정 기관) 는 회계 규범을 제정할 독점적인 권리를 가지고 있으며, 각종 회계 정책에 대해 매우 상세하게 규정하고 있으며, 절대통일을 추구한다 (예: 우리나라의 과거 통일회계제도). 이런 상황에서 정부의 폭력 우세와 권력은 남김없이 드러난다. 사용자의 정보 검색 및 협상 비용을 크게 낮출 수는 있지만 계약 이행 여부 감독 비용과 외부성 (관리당국의 회계정책 선택이 부족한 자주권과 기업회계의 유연성 부족) 은 매우 높다. 2. 정부는 일반 회계 기준 (투자자를 보호하기 위해 경영진이 일반적인 재무보고를 준비해야 함) 을 제정할 권리가 있으며, 경영진은 나머지 회계 규칙을 제정할 권리가 있다. 공인회계사는 경영진에 대한 공통 회계규범을 준수하고 나머지 회계규칙 제정권을 제대로 행사하는 외부 감독 (세계 일부 국가에서 미국과 같은 광범위한 가이드라인 제정 모델) 에 대해 감독 비용과 외부성이 높고, 정보 비용과 협상 비용은 그에 따라 낮다. 3. 관리당국은 회계준칙을 제정할 독점권을 가지고 있다 (예: 미국 19 10 년 전), 정보비용, 협상비용, 감독비용은 높지만 외부비용은 낮다. 어떤 회계 기준 배치를 선택하느냐는 위의 네 가지 비용의 균형에 달려 있다. 회계규범이라는 특수계약의 계약 당사자로서 정부와 관리당국 (회계 정보를 고려해야 하는 다른 사용자): 정부는 회계규범을 제정할 때 비용이 많이 들기 때문에 자신의 운영과정 비용을 최소화한다. 이는 회계기준 제정에 따른 거래비용을 낮추는 것이다. 경영진은 가능한 한 회계 정책 선택의 자유를 쟁취한다. 이런 식으로 정부는 일반 회계 기준의 제정권을 누리고 경영진은 잔여 회계 규칙의 제정권을 누리지만 공인회계사의 외부 감독 관리 기관은 일반 회계 기준에 따라 잔여 회계 규칙을 제정할 권리를 적절히 행사한다. 이런 식으로, 회계규범은 계약으로서 반드시 불완전한 계약이어야 한다.
잔여 청구권 및 잔여 통제권
(2) 관리 권한은 잔여 청구권과 잔여 통제권의 필연적인 확장을 가지고 있다. 현대기업 조직 형식에서 특히 주식유한공사에서는 소유자와 대리인 (관리당국) 간에 효용 차이가 있다. 이성 경제인으로서 소유자와 관리자는 모두 자신의 효용을 극대화하려고 시도했다. 대리인소유자의 목표를 최대한 일관되게 하기 위해 대리인은 자신의 이익을 추구하는 동시에 주주부의 극대화를 실현하고, 소유자는 많은 인센티브대리인의 보상 방안을 설계했다. 그중 가장 좋은 것은 경영진을 혼합권리의 보유자로 만드는 것이다. 즉, 고정임금을 받는 것 외에 일부 잔여 청구권도 있다. 기업 이론과 관련 실증 연구에 따르면, 그것은 남은 청구권만 있고 남은 통제권은 없다. 아니면 그에 상응하는 잔여 청구권만 가지고 있으면 값싼 투표권이 생길 수 있다. 기업관리당국이 남은 청구권을 가지고 있는 정도나 비율은 그들의 노력과' 긍정적' 이다. 전자는 두 가지 방법으로 후자에 영향을 줍니다. 첫째, 이익 함수에 직접적인 영향을 주어 이익 함수의 1 차 미분을 0 보다 크게 만듭니다. 두 번째는 유리한 회계 정책을 선택하여 회계 조작을 함으로써 실제 점유율을 높이는 것이다. 한편' 보이지 않는 손' 의 지도 아래 주주 부와 기업 가치가 높아져 관리당국이 회계정책을 선택할 수 있는 자유를 요구한다.
다중 레이어 프록시 체인
(c) 다층 프록시 체인의 필요성. 기업이 계약 네트워크이기 때문에 기업 내부에는 복잡하고 다층적인 위탁 대리 관계가 있어야 한다. 주주총회 → 관리당국 → 하급 관리자와 직원' 의 간소화된 대리 체인에서 관리당국은 중간 고리에 위치해 있으며,' 주주총회 → 관리당국' 위탁대리 차원의 대리인이자 주주총회의 위탁과 외부 감독을 받는다. 또한 "관리 권한 → 하위 관리자 및 직원" 의 위임 기관 계층의 의뢰인이기도 합니다. 정부는 회계규범을 이용해 관리당국의 회계정책 선택의 자유를 제한해 1 급 위탁대리관계에서' 관리당국이 회계 정보를 마음대로 조작한다' 는 상황을 어느 정도 완화해 중소주주와 잠재 투자자를 보호할 수밖에 없다. 그러나 회계 기준에서 경영진이 회계 정책을 선택할 수 있는 권리를 완전히 제한하면 경영진과 기업 내 각 이해 관계자 간의 관계를 조정하는 데 도움이 되지 않습니다. 계약 이론에 따르면 관리당국은 직원을 감독하고 지휘할 권리가 있어 성과에 정보가 필요하기 때문이다. 최상의 인센티브와 직원 통제를 위해서는 기업의 특성과 변화하는 환경에 따라 그에 따라 조정해야 하는데, 기업마다 특성이 다르다. 따라서 회계 규범은 환경이 변경될 때 제때에 조정할 수 있도록 관리당국에 선택권을 남겨야 한다.
이 섹션의 속성을 편집합니다
우리 모두 알고 있듯이, 모든 기업은 다양한 경제 업무를 가지고 있으며, 다른 업종의 기업들은 모두 그 특수성을 가지고 있다. 회계규범의 출현으로 회계사들은 회계에서 따라야 할 기준을 갖게 되었으며, 각 업종의 회계업무는 모두 같은 기준을 기초로 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 회계원, 회계원, 회계원, 회계원, 회계원, 회계원, 회계원) 회계 기준의 역할은 회계 업무의 기본 규범이 되는 것이다. 회계 준칙을 파악하고, 회계 준칙의' 4 성' 에도 주의를 기울여야 한다. (1) 규범. 각 기업은 다양한 경제 업무를 가지고 있으며, 업종별 기업은 모두 그 특수성을 가지고 있다. 회계 규범이 있으면 회계사는 회계에서 표준을 따를 수 있으며, 각 업종의 회계 업무는 모두 같은 기준을 기초로 진행할 수 있다. 이를 통해 회계행위를 규범화하고, 회계사가 제공하는 회계정보는 광범위한 일관성과 비교가능성을 가지고 있으며, 회계정보의 질이 크게 향상되었다. (2) 권위. 회계규범의 제정, 반포 및 시행은 어느 정도의 권위 기관을 거쳐야 하며, 국가입법이나 행정부, 또는 그 권한을 부여받은 회계전문단체일 수 있다. 회계 규범이 회계 업무에 반드시 준수해야 하는 규범과 회계 업무를 처리하는 규범이 될 수 있다. 중요한 요소 중 하나는 그것의 권위성이다. (3) 발전. 회계 규범은 일정한 사회경제 환경에서 회계 실천에 대한 이론적 개괄을 통해 형성된다. 회계 기준은 비교적 안정적이지만 사회경제 환경이 발전함에 따라 회계 기준도 그에 따라 바뀌고 그에 따라 개정, 풍부, 도태되어야 한다. (4) 이론과 실천의 결합. 회계 기준은 회계 실천을 지도하는 이론적 기초이며, 회계 기준은 회계 이론과 회계 실천을 결합한 산물이다. 회계 기준의 내용 중 일부는 이론적 유도에서 비롯되고, 일부는 실천귀납에서 비롯되고, 일부는 국가회계정책에서 비롯되지만, 이것들은 모두 실천의 검증을 거쳐야 한다. 회계 이론의 지도가 없다면, 규범은 비과학적이다. 실천 테스트가 없으면 가이드는 표적이 되지 않는다.