기본적으로 과학 개념을 정확하게 진술하여 대중이 과학 개념을 이해하는 데 긍정적인 역할을 했다. 이와

또한 선언문의 일부 표현이 반과학 사상을 선전하는 것은 대중이 과학을 이해하는 데 매우 중요하다는 점도 지적해야 한다.

이미 부정적인 영향이 되었으니, 명확히 하고 바로잡아야 한다. 이 글은 이러한 반과학적 설법에 대해 분석과 반박을 하였다.

첫째, 과학의 "부정적인 영향"

원문 1: "과학기술은 인류에게 엄청난 물질적 정신적 부를 창출했을 뿐만 아니라 사회에 줄 수도 있다.

부정적인 효과를 가져오고 인류 사회가 오랫동안 형성해 온 사회 윤리에 도전한다. ""

이 말을 분석하기 전에 먼저 외국 농담을 하나 하겠습니다.

한 젊은 소녀가 여행을 할 때 배 한 척을 빌려 섬으로 가서 흥미진진하게 그 위에 앉았다.

제가 가져온 소설을 보세요. 한 경찰관이 그녀 앞에 나타나 그녀에게 말했다. "아가씨, 여기는 낚시가 금지되어 있습니다. 제발. "

너는 벌금을 지불한다. 소녀가 말했다. "보세요, 저는 책을 읽고 있어요. 낚시가 아니에요." 경찰은 말했다: "당신.

배에 인양 도구가 있다. 그 소녀는 말했다: "네가 나를 벌하면, 나는 너에게 강간을 고소할 것이다. 클릭합니다 경찰

고 말했다: "나는 아무도 강간하지 않았다. 클릭합니다 그 소녀는 "당신에게는 강간 도구가 있습니다. 클릭합니다 (여자가 쓰는 것.

반박하는 방법을' 논리귀류법'-reposter 라고 한다

당신이 건강한 성인 남성이라면, 매일 출근하자마자 동료는 이렇게 발표할 것이다. "당신 몸에 물건이 있어요.

강간 도구를 착용하면 사회에 부정적인 영향을 미칠 수 있다. \ "당신은 어떻게 생각합니까? 만약 당신이 건강한 사람이라면.

성인 여사, 매일 출근하자마자 동료들은 "당신 몸에 매춘의 도구가 있으니, 당신은 줄 수 있습니다." 라고 발표할 것입니다.

사회에 부정적인 영향이 있다. \ "당신은 어떻게 생각합니까? 이 동료가 말한 것은 사실이지만, 모두들

범죄의' 도구' 로' 사회에 부정적인 영향을 미칠 수 있다' 는 가능성을 절대 배제할 수는 없지만

만약 이 동료가 정신병이 아니라면, 그는 분명 다른 속셈을 가지고 있을 것이다. 특히 이 동료가 이미' 클럽에 주었다' 고 했을 때.

부정적인 영향을 끼칠 수 있다' 는 수많은 범죄 기록은 그 동기가 더욱 의심스럽다.

종교와 그 파생의 철학과 윤리학에서 유래한 세계적인 반과학사조가 굴러왔지만, 지금은 이미

갈릴레오 시대 이후, 어떤 힘도 과학을 완전히 부정하는 것은 헛수고였다. 반과학 세력은 절대 안 된다

두 번째로 좋은 것은 요괴화, 오명화, 과학 탓, 그리고 가능한 모든 것을 비방하고 폄하하는 것이다.

유능하다. 과학의' 부정적인 영향' 을 강조하는' 양날의 검' 설법은 반과학세력 성립의 원인 중 하나이다.

"거점"

"부정적인 영향" 이론의 기본 논리는 어떤 것이든 양면성이 있고, 긍정적이고 부정적인 것이 있다는 것이다.

영향을 미치기 때문에 미신과 과학은 같은 지위에 도달해야 하기 때문에 다음과 같은' 과학 지식을 놓아주지 말라' 는 것이다. "

다른 지식보다 높다. " 이 논리는' 류시앙' 가 광속을 달릴 수 없고 누구도 달릴 수 없다' 고 말하는 것과 같다.

아무도 빛의 속도보다 빨리 달릴 수 없기 때문에 누구나 류시앙 처럼 빨리 달릴 수 있다. 이 결론의 터무니없는 점은 한눈에 알 수 있다

네.

실생활에서' 과학 지식을 다른 지식 위에 두는 것' 은 불가피하다. 예를 들어,

법적으로 과학적 결론은 법정에서 직접 증거로 삼을 수 있지만,' 기타 지식' 은 할 수 없다.

강간 사건의 심리에서 DNA 감정 결과의 증거력은 당사자나 증인의 증언보다 훨씬 높다.

인간 사회에 도전하는 오랜 사회 윤리' 가 긍정적이냐 부정적이냐, 원문 표현에는 설명이 없다.

명확하고 중립적으로 보입니다. 그러나 전체 문장의 전환식과' 합' 이 표현한 병렬관계를 보면

분명히, 이런' 도전' 은 원문에서 부정적으로 표현된다. 이런 부정적인 표현 방식은 완전히 틀렸다. 부터

역사적 사실에 따르면 과학기술은' 인류 사회가 장기적으로 형성한 사회윤리' 에 두 가지 큰 도전이 있다.

일심설은 지심설을 이기고, 진화론은 창조론을 이겼다. 역사는 과학이' 사회윤리' 에 큰 영향을 미친다는 것을 증명했다

도전은 인류 역사의 발전을 촉진하는 동력이며, 부정적인 영향이 아니라 긍정적이다. 지심설과 신을 말한다면

창조는 기독교 문화의 지역 사회 윤리에만 관여하기 때문에 콘돔 기술은 인류의 사회 윤리에 도전한다.

이성의 깊이와 폭은 처음 두 이론을 훨씬 능가한다. 인구 폭발을 극복하고 에이즈를 예방하는 것부터

표면적으로 볼 때, 이 모든 도전들은 긍정적이다.

인류사회가 장기적으로 형성한 사회윤리' 의 부정적 영향이 과학보다 훨씬 크다는 것을 반드시 보아야 한다.

세계에 많은 재난을 가져온 후 중국 봉건 사회의' 식인' 이 그 예이다. 전종서 이 있습니다

"세상의 대악, 대잔인-잔인함보다 더 큰 악은 없다-대부분" 에 대한 깊은 총결산.

진정한 도덕적 이상을 가진 사람들이 하는 것입니다. 하느님께서는 때때로 불모의 해에, 때로는 한 번 인류를 벌하실 것입니다.

역병이나 전쟁은 때로 보통 사람들이 이룰 수 없는 숭고한 이상을 가진 도덕가를 낳는다.

그의 이상에 정비례하는 자신감과 초조함, 무의식적인 교만으로 융합되었다. ""

윤리 자체는 과학 같은 자기오류 수정 메커니즘이 없어 대재난 이후의 고된 사색에만 의존할 수밖에 없다.

고통은 역사가들이 총결한 것이다. 역사적 사실도 과학이' 인류 사회의 장기 형성에 도전한다' 는 것을 알려준다.

사회 윤리는 사회 윤리가 잘못을 바로잡는 중요한 원동력이다. 우리가 예방해야 할 것은 기술이 아니다.

"부정적인 영향" 은 정확히 "사회 윤리" 의 높은 위험이다.

둘째, 과학에 대한 사회적 책임

원문 2: "당대 과학기술이 침투하여 인류 사회 생활의 모든 방면에 영향을 미치고 있다. 사람들이 과학에 관심이 있을 때

과학자들이 더 큰 기대를 걸면 과학자들이 더 큰 사회적 책임을 맡는다는 것을 의미한다. ""

이 견해는 틀렸다. 누구의' 책임' 도' 기대' 와' 영향' 에서 나올 수 없다.

부모가 아무리 기대해도 자식이 벼슬길에 성공해야 하는' 책임' 은 아니다. 궈더강

아무리 영향력이 있고, 그 지식 구조에 국한되어도 약물 성분을 검사할 책임을 질 수 없다.

책임의 합법적인 출처는 책임과 권리의 예측가능성과 균형이다. 예측성은 책임을 지는 첫 번째 원칙이다.

따라서 정규 상업 계약에는 지진, 화재,

전쟁과 기타 계약 쌍방이 예측할 수 없는 사건. 책임에 대한 또 다른 중요한 원칙은 책임입니다.

권력과 이익의 균형. 예를 들어, 우리는 구체적인 해난, 항공난, 교통사고를 예측할 수는 없지만

그 발생 확률을 알면 보험회사가 일정한 이익을 부담하는 화물과 사람의 손실을 감당할 수 있다.

배상 책임.

미국이 NMD 와 TMD 를 배치했을 때, 많은 과학자들이 반대 성명을 발표했다. 부시는 군수 기업의 이익을 대표한다.

리, 이 계획을 계속 진행하자. 이런 상황에서 과학자들은 이미 성명을 발표했다.

책임, 그들의 권력이 여기서 끝났기 때문에 실제로 NMD 를 배치하는 책임은 권력을 장악한 부시가 부담할 수밖에 없다.

NMD 도 과학 연구와 기술 발전의 결과이지만, 부정적인 것은 과학과 과학자와는 무관하다.

원문 3: "당대 과학기술의 실험 장소와 응용 대상은 자연과 사회 전체를 포함한다.

시스템, 새로운 발견, 신기술의 사회화 결과는 보통 불확실하며, 사람들을

인간과 자연은 돌이킬 수 없는 발전 과정으로 이끌려 인간과 사회 생태 윤리에 직접적인 영향을 미친다.

과학 종사자에게 인간 사회와 생태의 기본 윤리를 더욱 자각적으로 준수하고 자신을 소중히 여기고 존중하도록 요구하다.

생명과 조화를 이루고, 인간의 가치와 존엄성을 존중하며, 시대의 특징에 적응하는 과학 윤리를 건설하고 발전시키기 위해 일을 한다.

투고하다. ""

이 단락에는 많은 실수가 있다. 첫째,' 신청 대상은 전체 자연과 사회 시스템을 다룬다' 는 것은 아니다

"현대 과학 기술" 과 고대 기술 발명의 특징도 이런 작용을 한다. 예를 들어, 사냥과 채집부터 경작에 이르기까지

축산업의 기술적 진보는 우리 땅 전체의 지형과 사회 구조에 천지개벽의 변화를 가져왔다.

이런 변화는 현대 과학의' 개입' 보다 훨씬 크다. "실험장" 은 정확히 "현대 세그먼트" 입니다.

학습 기술' 은' 실험' 을 특수한' 위치' 로 만들어' 전체 자연과 사회 시스템' 과 진짜가 되게 한다

지금은 고립되어 더 이상' 참여' 하지 않고, 이전의 전통의학 등 과학기술 발명과 함께 실험은 모두 직접적으로 전체이다.

한 사회에서.

사회화 결과' 에는 현대의' 새로운 발견과 신기술' 뿐만 아니라' 불확실성' 이 존재한다

예술', 그 시절 종이와 인쇄술의 발명으로 인한 사회적 변화도 그 발명자가 예측할 수 없는 것이다.

네. 인간과 자연의' 발전 과정' 은 언제나' 되돌릴 수 없다' 며 과학과는 무관하다. 왜냐하면

생명이 나타나면서 지구 대기가 복원성분에서 산화성분으로 바뀌는 것은' 되돌릴 수 없다' 는 것이다. 공룡

포유류의 멸종과 확장도' 되돌릴 수 없다' 는 것이다. 진시황이 분봉제에서 중앙집권으로의 전환은' 되돌릴 수 없는' 것이다

있습니다. 장훈 복원의 실패도' 되돌릴 수 없다' 는 증거이자' 인간 자체에 직접적인 영향을 미친다' 는 증거다

사회생태윤리', 심지어 인류의 생존에 영향을 미치는 것은 자연과 인류 역사의 기원이다.

전시회의 필연성은 별다른 것이 없다. 반과학세력이 만든' 비가역' 도' 양날의 검' 과 같다.

"부정적인 영향" 과 "부정적인 영향" 은 오명화 과학의 전문 용어이다.

"인간 사회" 의 "기본 윤리" 는 많은 함정을 숨기고 있으며, "생태 기본 윤리" 는 더욱 터무니없는 것이다.

실수가 많다. 오늘날 가장 유행하는 쓸데없는 말, 즉 비인간중심주의 윤리관은 소중히 여기고 존중하는 것이다.

자연과 생명' 이라는 기치를 내걸고' 인간의 가치와 존엄성' 이라는 잘못된 이론을 직접 부정하고, 심지어 인간을 지구라고 생각하기까지 한다.

공의 암은 인류의 멸종만이 생태를 보호할 수 있다. 이런 비리사설에 대하여, "과학자"

해야 할 일은 결코 맹목적으로' 순종' 하는 것이 아니라 철저한 비판과 통렬함이다. "건설과 발전을 위해

기존 윤리학의 각종 유파를 충분히 분석해야 합니다.

그 정수를 취하고, 찌꺼기를 제거하고, 철저히 정리하고 재건할 수 있다.

원문 4: "현대 과학기술의 긍정적이고 부정적인 영향을 감안하면, 그 고도의 전문화와

전문적인 특징은 과학 종사자들이 과학기술의 부정적인 영향을 더욱 자각하고 과학기술의 책임을 져야 한다는 것을 요구한다

기술적 결과 평가의 책임은 다음과 같습니다. 자신의 작업의 가능한 모든 결과를 테스트하고 평가하는 것입니다. 하나

폐단이나 위험을 발견하면, 일을 변경하거나 중단해야 한다. 만약 당신이 혼자 선택을 할 수 없다면, 당신은 잠시 동안

관련 연구를 늦추거나 일시 중지하고 제때에 대중에게 보고하다. ""

"긍정적인 영향도 있고 부정적인 영향도 있다" 는 것은 "현대 과학 기술" 뿐만 아니라 다른 문화 분야에서도 마찬가지다.

예외 없이, 그 부정적인 효과는 모두 현대 과학기술을 훨씬 능가한다. 사회 윤리의 위험은 이미 언급되었다.

분석을 통해' 도덕은 양날의 검이다' 는 말은 아무도 모른다. 사회 윤리를 아는 사람은 거의 없다.

부정적인 영향' 은 윤리 분야에서도' 사회에 대한 적시 경보' 가 없다. 정치의' 부정적인 영향' 은 무엇인가?

어떤 사람들의 고통, 전쟁은 피비린내 나는 정치, 정치는 피를 흘리지 않는 전쟁이지만, 지금까지는 정치가 없다.

학자들은 정치의' 부정적인 영향' 을 극복할 수 있는 절묘한 방법을 생각해냈다. 세상에는 많은 전쟁이 있고, 지금도 있다.

피가 나다. 그렇다면 윤리학자와 정치학자들은 "그들의 일의 가능한 모든 결과를 테스트하고 평가한 적이 있는가?" "

추정'? 아니요. 불가능하기 때문에,' 비인간중심주의 생태윤리' 의 북소리는 없다

드러머는 그들의 비뚤어진 사설이 사회에 얼마나 큰 손실을 가져올지 예측할 수 있다.

한 사람이 일할 수 있는 모든 결과를 테스트하고 평가하는 것은 순전히 터무니없는 말이다. 과학자

미지의 세계에 직면하여,' 가능한 결과' 는 모두 구름 속의 안개 속에 있다.' 평가' 를 견지하는 것은 온통 허튼소리를 초래할 뿐이다.

팔로. 그 여자가 패러데이에게 물었을 때, "전기의 사용은 무엇입니까? 클릭합니다 패러데이가 대답했다: "신생아는 무엇입니까? 클릭합니다

무슨 소용이 있습니까? "이 비유는 아주 적절하다. 아기를 마주하고, 그가 승진하든 안 하든, 돈이 있든 없든 간에.

토비의 기초가 되지 않았다. 패러데이는 얼마나 많은 볼트가 전기적으로 죽을 수 있는지 모른다, 퀴리 부인.

감마선이 인체를 비추는 결과를 모르면 자동차를 발명한 사람은 현대사회의 교통사고를 알 수 없다.

사망률. 아기에게 너는 그를 키울 수밖에 없고, 다른 것은 무의미하다고 말할 수 밖에 없다.

제때에 사회에 경고하다' 는 것은 이렇게 하는' 부정적인 영향', 지진 예보의 허황된 충격도 고려해야 한다.

사회에 초래된 손실을 측정하는 것은 종종 예측할 수 없는 실제 지진을 초과하는 경우가 많다. 이런' 경보' 가 가장 성공적이다.

유전 공학이 시작될 때의 경보가 그 예이다. 이 경보는 문제가 해결되었다고 걱정했지만,

유전 공학의 안전 법규가 이미 수립되었지만, 이로 인한 유전 공학에 대한 곡해는 끊임없이 확대되고 있다.

"유전자 오염" 과 같은 위선 개념을 만들어 사회에 불필요한 논쟁과 손실을 초래하다. 이후의 매듭에서

보시다시피 또래들 사이에서 문제 해결에 대해 토론하고 당시 사회에 경고하지 않는 것이 더 현명할 수 있습니다.