John W. Creswell 은 문헌 검토의 필수 요소 모델을 제시했습니다. 그의 5 단계 문헌 복습법은 정말 배우고 참고할 만하다.
Creswell 은 문헌 검토가 머리말, 주제 1 (인수 정보), 주제 2 (인수 정보), 주제 3 (인수 및 인수 정보) 및 요약 5 부분으로 구성되어야 한다고 생각합니다.
머리말 (1) 은 독자에게 문헌 검토와 관련된 몇 가지 부분을 알려 주는데, 이 단락은 장 구성에 관한 진술이다.
(2) 1 질문에 제시된' 인수 또는 복수 인수' 에 대한 학술 문헌을 요약합니다. 몇 개의 인수 중에서 몇 개의 작은 부분만 고려하거나 몇 개의 중요한 단 하나의 변수만 고려한다.
(3) 요약 제목 2 는 학술 문헌과' 인변수 또는 여러 인변수' 를 결합한다. 많은 인수 변수가 있지만 각 변수는 작은 부분만 쓰거나 하나의 중요한 인수 변수만 포함합니다.
(4) 인수와 인변수 관계에 관한 학술 문헌을 총결하다. 이것은 우리의 연구 계획에서 가장 어려운 부분이다.
이 부분은 계획 연구 주제에 가장 가까운 연구를 포함하여 매우 짧아야 한다. 연구 제목에는 문헌이 없을 수 있으므로 제목과 가까운 부분을 찾거나, 더 넓은 차원에서 제기된 주제와 관련된 연구를 총결해야 한다.
(5) 가장 중요한 연구를 요약하고 강조하며, 종합에서 중요한 주제를 파악하고, 왜 이 주제에 대해 더 많은 연구를 해야 하는지를 지적한다.
첫째, 문헌 검토의 의의
문헌 읽기 보고서, 즉' 문헌 총괄', 영어는' 조사',' 총괄',' 총괄' 이라고 불리며, 한 연구 분야의 문헌을 광범위하게 읽고 이해하는 기초 위에서 이 분야의 연구 성과에 대한 종합적인 반영이다. 일반적으로 학술 논문을 요약하지 않는 것은 상상할 수 없는 것으로 여겨진다. "문헌 검토" 와 "배경 설명" 을 구분할 필요가 있다.
우리는 연구 문제를 선택할 때 문제의 배경과 맥락을 이해해야 한다. 예를 들면' 중국 반도체 산업의 발전 과정',' 외국 정부가 반도체 산업을 발전시키는 정책과 문제' 등이 있다. 이러한 내용은 "배경 설명" 에 속하며, 실제 문제를 중시하며, 엄밀히 말하면 "문헌 총괄" 이 아니다.
문헌 종합서술은 학술적 관점과 이론적 방법의 정리이다.
둘째, 문헌 종합은 비판적이다 (총괄은' 평론' 이다). 따라서 저자 자신의 비판적 사유로 문헌을 총결하고 논평해야 한다. 관련 분야 학술 연구의' 쌓기' 가 아니다.
논평의 주선은 문제에 근거하여 전개되어야 한다. 즉, 다른 학자들이 네가 제기한 문제를 어떻게 보고 해결했는지, 그들의 방법과 이론에 결함이 있는가? 만약 다른 학자들이 이미 너의 문제를 완벽하게 해결했다면, 더 이상 연구를 반복할 필요가 없다.
둘째, 의미와 목적
전인의 이 방향의 일을 총결하고 종합하여 현재의 연구 수준을 이해하고, 기존 문제를 분석하고, 가능한 연구 문제와 발전 방향을 지적하고, 그 방향의 많은 참고 문헌을 나열하는데, 이는 후세 사람들에게 상당한 재산이며, 개제 보고서와 논문의 글쓰기를 지도할 수 있다.
셋째, 주요 내용
(1) 이 분야의 연구의 의의.
(2) 이 분야의 연구 배경 및 개발.
(3) 현재 연구 수준, 기존 문제 및 가능한 원인.
(4) 추가 연구 주제 및 개발 방향 개요.
(5) 자신의 견해와 느낌.
넷째, 분류
논평은 두 가지 범주로 나뉜다.
하나는 거시적으로 전체 분야, 전공 또는 큰 연구 방향을 포괄하는 것이다.
하나는 미시적이며, 이 리뷰는 비교적 작은 연구 방향 또는 알고리즘을 포함 할 수 있으며, 논의 된 문제는 더 구체적이고 심층적입니다. 전자는 입의가 높고, 범위가 넓고, 면이 넓고, 깊이 들어가기가 쉽지 않으며, 독해력이 더 쉽다. 초보자와 전반적인 상황을 알고 싶은 독자에게 큰 참고가치가 있다.
그러나 만약 당신이 주제에 대해 깊이 연구하고 싶다면, 당신은 후자의 총결산을 통해 자신을 위해 장애를 제거하길 바라며, 이렇게 하면 많은 시간과 정력을 절약할 수 있지만, 왕왕 만족스럽지 못하기 때문에, 당신은 다른 사람을 빌려서 스스로 과제의 총결을 완성해야 합니다. 학위 논문을 쓸 때 우리가 써야 할 것은 바로 자신의 연구 과제와 결합해서 쓴 총결산이다.
동사 (verb 의 약자) 가 어렵다
한 편의 좋은 문헌을 종합하여 보면, 전략적 안목도 있어야 하고, 착실해야 한다. 탐정? 숨겨진 것을 깨달은 것처럼 구하다. 문헌 종합은 이름에서 알 수 있듯이' 종합' 과' 서술' 으로 구성되어 있다. 종합의 전반부는 그리 어렵지 않다. 열람한 대량의 문헌에 근거하여 전면적인 분류, 정제, 총결산을 하면 된다.
후반부의 논평, 설명, 분석은' 요약' 의 분할선으로 저자 자신의 이론 수준, 전문 기초, 문제 분석 및 문제 해결 능력을 통합해야 하며, 문제에 대한 합리적인 분석을 바탕으로 자신의 독특한 관점을 제시해야 한다.
여섯째, 정보를 수집하는 방법
가능한 한 광범위하게 자료를 수집하는 것은 책임감 있는 연구 태도이지만, 기준이 없으면 사람을 문헌의 수렁에 끌어들이기 쉽다.
힌트 1:
주류를 겨냥하다. 주요 문헌 (예: 핵심 정기 간행물, 고전 저작, 전문부문의 연구 보고서, 중요한 화합물의 관점, 논술 등). , 문헌 검토의 "필수 과목" 입니다. 대중매체에 실린 대부분의 관련 보도나 발언은 다소 가치가 있지만 시간과 정력의 제한으로 인해 단순화될 수 있다. 어떻게 이 분야의 주류를 찾을 수 있을까요?
다음 영역에서 시작하는 것이 좋습니다.
첫째, 도서관의 중외 학술지는 한두 편의' 고전' 문장,' 행적' 을 찾아 참고 문헌에 주의를 기울였다. 고품질의 학술 문장 들은 일반적으로 이 분야의 주류와 고전 문헌을 간과하지 않는다.
둘째, 중국 정기 간행물 네트워크, 외국 정기 간행물 데이터베이스 검색, 학교 도서관 외국어 과간 열람실을 이용하면 초기의 고전 문헌을 찾을 수 있다.
셋째, 국립도서관. 70 ~ 80 년대 이전에 출판된 사회과학 서적들은 학교 도서관이 소장되지 않는 경우가 많지만, 상당히 많은 국가지도 (국내에서 출판된 모든 책은 국립도서관에 제출해야 함) 가 있다. 또한 국가 지도에는 인터넷에서 쉽게 찾을 수 있는 중국 정치와 정부에 관한 외국어 서적들이 많이 포함되어 있습니다.
프롬프트 2:
파일 분류, 파일 정보 기록, 수집 장소 등 언제든지 정리할 수 있습니다. 박사 논문을 쓰는 데는 시간이 오래 걸린다. 어떤 서류들은 당시에는 사용할 수 없었을지 모르지만, 나중에 찾을 수 없었기 때문에 때로는 기록이 필요했습니다. 하인로는 중국 정책 과정을 연구하는 도서 목록을 축적하여 도서 분류 번호와 소장지를 전문적으로 기록했다.
동시에, 특히 중요한 문건에 대해서는 독서 노트를 만들어 중요한 관점과 논술을 발췌할 수 있다. 이런 식으로, 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음, 내가 진정으로 논문을 쓰기 시작했을 때, 나는 언제든지 감상할 수 있는' 건품' 을 많이 쌓았다.
프롬프트 3:
문헌 검토는 문제에 따라 조직해야 한다. 문헌을 보면, 우리는 보는 모든 것을' 죽통으로 콩을 붓는다' 와 같은 강한 욕망을 가지고 있다. 기세가 웅장하고 장관이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 내가 이미 매우 노력했다는 것을 독자에게 증명해야 할 것 같다.
나는 십여만 글자의 문헌 종합을 썼는데, 후에 단지 수천 글자만이 진정으로 의미가 있다는 것을 발견하였다.
문학 평론은 문학의 정글에서 길을 여는 것과 같다. 이 길은 우리가 해결해야 할 문제를 가리키려는 것이다. 물론 직선 거리가 가장 짧고 편리하다. 하지만 길을 따라 풍경이 많아서 풍경에 미련을 둔 사람들은 구불한 정글을 우회하는 경우가 많다. 반면에,' 번화한 꽃이 점점 매혹적이다',' 구불한 길이 그윽하다' 는 것은 찾을 곳이 없다.
그래서 문헌 종합을 할 때, 항상 맑은 머리를 유지해야 한다. 내가 어떤 문제를 해결하고, 다른 사람이 어떻게 해결하는지, 내가 말한 것이 일리가 있는가.
요약은 네가 관련 문헌을 열람한 결과이다.
어떤 연구든 전인의 기초 위에 세워져야 하며, 공혈이 아니라 학술적 전통을 준수해야 한다.
독자에게 이전에 이 문제에 대한 연구가 어느 정도 진행되었는지, 어떤 결함이 있는지, 어떤 분야를 확장해야 하는지를 알려야 한다. 한편으로는 선인 연구에 대한 존중을 반영하고, 다른 한편으로는 너의 문장 가치를 반영한다.
이 문서와 관련된 중요한 성과는 모두 종합서에 반영되어 참고 문헌에 기재되어야 한다. 요약은 개요가 아니라 개괄적으로 인용하고 요약할 수 없고, 특히 비판을 버려야 한다.
그렇지 않으면 다른 사람이 다 했는데, 너는 왜 문장 쓰는 거야?
저자가 다양한 논문의 핵심 가설과 모델의 주요 차이점을 광범위하게 읽어야 하기 때문에 저자의 노력을 쉽게 알 수 있다. 좋은 논평 자체는 독립적인 문장 이다.