1, 재판 전 준비.

서기원은 미리 법정에 도착하여 다음과 같은 예심 준비 작업을 잘 해야 한다.

(1) 발표: 소송 참가자를 자리에 앉히세요. 소송 참가자의 외모를 검사하다. 당사자 일방이 법정에 출두하지 않을 경우, 즉시 재판장에게 보고하여 처리해야 한다.

(2) 발표: 참가자들에게 신분증 제시를 요구하다. 사건 전에 참가자 신분을 확인하다. 증인, 감정인, 검사자, 검사자, 전문 지식이 있는 사람 ("감정인") 이 법정에 출두할 경우 신분을 확인한 후 법정을 떠나 소환을 기다려야 한다.

(3) 당사자의 소송 권리 의무 통지, 소송 위험 통지, 증거통지, 재판원 통지, 소환장 및 개정 통지, 고소장 등의 소송 자료를 받았는지 확인합니다.

(4) 공청회를 하는 사람은 청문회에 참석한 사람이 적합한지, 기자가 현장 인터뷰를 하는지 확인해야 한다.

미성년자 (승인 제외), 정신병자, 술취한 사람 등이 법정에 출석하기에 적합하지 않은 사람을 발견하면, 법정에서 물러나도록 요구해야 한다.

기자가 법정에 나가 취재하는 것을 발견하면, 심사 비준 수속을 밟았는지 확인해야 한다. 승인 없이는 녹음, 비디오 또는 사진을 찍을 수 없습니다. 그러나 기자는 관찰자로서 감사와 기록에 참여할 수 있도록 허용해야 한다.

2, 법원 규칙 및 법원 규율을 선언하십시오.

서기는 지금 법정 규칙과 법정 규율을 선포하고 있다고 발표했다. 법정 규칙과 법정 규율의 구체적인 내용은' 법정 규칙' 의 관련 규정을 기준으로 한다. 또한 모든 사람이 휴대폰과 호출기의 벨소리를 꺼야 한다는 점을 특별히 일깨워줄 수 있다.

판사는 법원에 들어가 재판 전 준비상황을 보고했다.

서기관은 모두 일어서라! 그런 다음 재판장과 판사 (인민 배심원) 를 이끌고 법정으로 들어갔다.

판사가 앉자 서기는 앉으라고 선언했다.

만약 판사가 서기원이 법정 규율을 준비하거나 발표할 때 법정에 들어간다면, 서기원은 수중에 있는 일을 중단하고 법관 입장식을 주재한 후 수중에 있는 일을 계속해야 한다.

준비 작업이 준비되면 재판장에게 개정 전 준비 작업을 보고한다.

(1) 법정에 출두한 소송 당사자는 다음과 같습니다. ...

(2) 법원 소송의 다른 참가자는 다음과 같습니다. ...

(c) 재판 인터뷰에 방청할 수 있는 언론사와 기자는 다음과 같다. ...

결국 서기원은 법정이 준비되었다고 보고하여 재판장에게 재판을 주재해 달라고 요청했다.

소송 참가자의 신원을 확인하고 확인하십시오.

서기원이 이미 소송 참가자의 신분을 점검한 기초 위에서, 재판장은 간단하게 점검할 수 있다.

각 측의 의견을 묻다: 상대 법원 인원의 신분에 이의가 있는지 여부. 쌍방이 의견 차이가 없음을 확인한 후, 소송 참가자가 법정에 출두하여 법률 규정에 부합하여 본 사건의 재판 활동에 참가할 수 있도록 허가한다고 선포하였다.

5. 심판을 선포하다.

재판장은 먼저 나무망치를 두드린 후 엄숙하게 선언했다: ... 인민법원은 지금 개정한다!

6, 사건의 이름, 사건 사유, 재판 절차 및 방식을 선포하다.

사건 이름 발표: 원고 XXX 소송 (및) 피고 XXXX, 제 3 인 XXX 사건 ... (사건 사유) 이 본 법정에서 재판을 받고 있다.

사건 공고: 원고 XXX 는 본안 분쟁으로. (시간) 본원에 소송을 제기하다. 우리 병원은 2007 년 12 월 15 일 이 사건을 접수하기로 결정했습니다 ... (접수시간) 추가 당사자가 있으면 재판 기한을 연장하고 예심정 등을 개최하는 등. , 함께 설명해야 합니다. 만약 본 사건이 재심 사건이나 합심 사건이라면, 또한 설명해야 한다.

개정을 선언하는 방식과 절차:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 12 장' 제 1 심 일반절차' 관련 규정에 따라 본원은 제 1 심 일반절차에 따라 본안을 공개적으로 심리했다. 청문회가 공개적으로 열리지 않는 것은 이유를 설명해야 한다.

7. 심사위원을 소개합니다.

재판장은 본원이 이 사건을 접수한 후 법에 따라 합의정을 구성하겠다고 발표했다. 합의정 구성원과 서기원의 이름은 이미 각 당사자에게 통지했다. 그런 다음 합의정 구성원과 서기원을 상세히 소개하여 그들의 기본 직책을 설명하다.

8, 소송의 권리와 의무를 알리고 회피 신청을 검토합니다.

재판 전에 각 당사자에게' 당사자의 권리 의무 고지서' 를 송달했고, 재판장은 각 당사자에게 일일이 물었다. 당신들은 소송에서의 자신의 권리와 의무를 알고 있습니까?

당사자가 소송권 의무를 알고 있다는 것을 확인한 후 재판장은 당사자에게 합의원 신청 여부, 서기원 기피 여부를 하나하나 물었다.

당사자가 회피를 신청하면 그 이유를 설명해야 한다. 쌍방 당사자가 합법적인 철수 사유를 제시하면 법원은 그 이유가 즉시휴정을 구성하는지 여부를 심사할 필요가 없다. 당사자가 회피를 신청하지 않는 것을 확인하면 재판을 계속할 수 있다.

9. 재판 단계를 선포하다.

재판장은 법정 조사, 법정 변론, 당사자의 최종 진술, 법정 조정 등의 법정 활동을 했다고 발표했다. 조정이 이루어지지 않으면 법원은 휴정하여 평의를 하고 판결을 내릴 것이다.

재판장은 또한 각 당사자가 소송 권리를 정확하게 행사하고, 소송 의무를 성실히 이행하고, 법정 규칙을 준수하고, 법정 지시에 복종하고, 재판 활동이 순조롭게 진행되도록 해야 한다는 점을 강조해야 한다.

재판 활동은 일반적으로 재판장이 주관한다. 재판의 필요에 따라 재판장은 합의정 다른 멤버들에게 일부 재판 활동을 주재하도록 의뢰할 수도 있다. 그러나 소송 참가자에게 설명해야 한다.

10, 소송 지침.

재판에서 당사자는 법원에 소송 권리 의무, 소송 위험, 증명 부담 등 구체적인 내용을 설명하도록 요구할 수 있다. 법원은 또한 상대적으로 소송 능력이 낮은 당사자에게 적절한 소송 지침을 제공하여 재판의 공정성과 공정성을 보장할 수 있다.

둘째, 법원 조사

1, 법원 조사 발표.

사회자는 지금 법정 조사를 진행할 것이라고 발표했다.

법정은 법정조사의 순서를 설명할 수 있다. 법정조사는 일반적으로 당사자의 진술, 귀납요약, 당사자의 당정 증명, 당정질증, 법정인증의 순서에 따라 진행된다.

2. 당사자 진술.

사회자는 우선 당사자가 진술을 한다고 발표했다.

사회자는 원고에게 고소장을 낭독하거나 소송 요청과 근거가 되는 사실과 이유를 간단히 진술해 달라고 요청했다. 원고에게 진술을 지시하는 것이다.

사회자는 피고인에게 답변장을 낭독하거나 소송 요청과 근거가 되는 사실과 이유를 간단히 진술해 달라고 요청했다. 피고에게 진술을 지시하는 것이다.

사회자는 제 3 자에게 답변장 (고소장) 을 낭독하거나 소송 요청 (주장) 과 근거가 되는 사실과 이유를 간단히 진술해 달라고 요청했다. 제 3 자에게 진술을 하도록 지시하는 것이다.

당사자가 진술한 내용이 기소장 범위를 벗어나는 경우 법원은 당사자에게 진술을 보충할 것을 요구할 수 있다. 당사자가 기소하지 않거나 기한이 지나서 기소하지 않는 경우, 법원은 마땅히 설명해야 한다.

실제로 법원이 당사자를 조직하여 기소장을 낭독할 필요가 없다고 판단한다면' 기소장 읽기' 섹션을 생략할 수 있다.

법정은 당사자의 기소장을 낭독하는 기초 위에서 사건의 필요에 따라 당사자를 조직하여 보충 진술을 할 수 있다. 사회자는 지금 각 측이 보충 진술을 하고 있다고 발표했다. 원고, 피고, 제 3 자에게 차례로 보충 진술을 하도록 지시하는 것이다.

법원은 당사자가 상대 당사자의 진술에 상응하는 사실과 이유를 보충하도록 유도해야 한다. 선언된 내용은 중복을 피해야 한다.

당사자의 자발적 진술을 바탕으로 법원은 사건의 필요에 따라 당사자에게 질문하여 사건의 경위를 명확히 하고 논쟁의 여지가 없는 사실과 소송의 초점을 명확히 할 수 있다. 사회자는 현재 법원이 사건 사실에 대해 당사자에게 질문을 하고 있다고 발표했다.

당사자는 법원이 제기한 질문에 사실대로 대답해야 한다. 동시에 법정은 당사자의 문답 진술에 대해 상대 당사자의 질증 의견을 물어야 한다.

실제로 예정 전에 당사자 진술을 조직한 경우 법원은 당사자 진술을 다시 조직할 필요가 없다고 판단한 경우 필요한 설명을 한 후 직접 요약할 수 있다.

3. 요약해 주세요.

사회자는 본 사건 당사자의 진술 및 기타 소송 자료에 근거하여 법원이 다음과 같은 몇 가지 측면을 총결하였다고 발표했다.

(1) 본 사건의 청구는 다음과 같습니다.

(2) 당사자가 논쟁의 여지가 없다는 사실은 다음과 같습니다.

확인하기 전에 사회자는 각 방면의 의견을 상담할 수 있다.

각 측이 진술한 사실이 신분과 관련이 있거나 국가나 제 3 인의 권익과 관련이 있거나 다른 증거와 상충되는 경우가 아니면 합의정평의 확인을 거쳐 직접 인정할 수 있고, 법정에서 상술한 사실이 일치하거나 각 측이 인정한다고 선언하면 충분히 인정할 수 있다. 또한 법원이 확인한 상술한 사실은 당사자의 증거나 질증이 필요하지 않다고 성명했다.

실제로 당사자는 사건 사실에 대해 논란이 없거나 거의 없다. 당사자의 진술에 따라 전안 사실을 직접 인정할 수 있고, 합의정이 인정한 후 법정 수사의 종말을 선포할 수 있다.

(3) 이 경우 소송 분쟁의 초점은 다음과 같습니다. ....

확인하기 전에 사회자는 각 측의 의견을 구하고 각 측이 의견 차이가 없음을 확인한 후 확인할 수 있다.

(4) 법원의 추가 조사의 범위는 다음과 같다.

법원은 조사 범위를 결정할 때 당사자와 상담할 필요가 없다. 법원 조사의 범위는 당사자 간의 소송 분쟁 내용에 국한되지 않는다. 그러나 양자가 일치하지 않으면 법원이 설명해야 한다.

법원 수사의 범위는 주로 사건 사실이다. 법률의 적용은 법정 논쟁의 범위에 속하지만, 법적 근거의 존재와 법원이 조사가 필요하다고 생각하는 법률에 규정된 구체적인 내용에 대한 논란은 법정 조사의 범위로도 사용될 수 있다.

법정조사 범위가 확정되자 법정은 당사자가 법정이 정한 범위를 중심으로 증거와 당정질증을 실시해야 한다고 발표했다.

4. 출정하여 증언하다.

법원 조사 범위 내의 사항은 하나하나 조사해서 질서 있게 조사해야 한다.

법정조사의 구체적인 사항을 하나하나 파악한 후 사회자는 지금 법정조사를 한다고 발표했다. 당사자에게 법정에 나가 증언하도록 요구하다. 그런 다음 당사자에게 법정에서 증거를 제시하고 설명하라고 지시했다. 설명의 내용에는 증거의 이름, 종류, 출처, 내용 및 증명 대상이 포함됩니다. 법원이 전출한 증거는 법원이나 증거 전출을 신청한 당사자가 제시하고 설명해야 한다.

법원은 조사의 구체적인 사항에 근거하여 당사자에게 증거를 제공하도록 유도해야 한다. 구체적으로 다음과 같습니다.

(1) 서증, 물증은 원본과 원물을 제시해야 한다. 원본을 보여줄 수 없다면 사본, 사본, 사진 또는 사본을 보여줄 수 있습니다.

(2) 시청각 자료는 원래의 전달체와 함께 제시해야 하며 법정에서 방송해야 한다. 만약 원래의 전달체를 제시할 수 없거나 법정에서 방송하는 데 어려움이 있다면, 다른 방법으로 방송하거나 필기록을 제공할 수 있습니다.

(3) 증인, 감정인, 검사인, 조사인이 사정으로 법정에 나가 증언할 수 없는 경우, 그 이유를 설명하고 증인의 서면 증언, 감정 결론, 검문록, 필록 원본을 검사해야 한다. 증인, 감정인, 검사인, 검사인, 전문가가 법정에 나가 증언하는 것도 법정에 나가 증언하는 절차에 따라 증명과 검증을 해야 한다.

5. 법정의 반문심문.

증거가 끝나자 사회자는 당사자의 질증을 요청하겠다고 발표했다.

법정 증명서는 일반적으로' 한 번에 한 가지씩' 혹은' 분류별' 형식으로 진행된다.

법원은 당사자가 증거의 진실성, 관련성, 합법성, 그리고 증거가 증명력을 가지고 있는지를 인정하고 반박하도록 유도해야 한다. 질증할 때, 법원은 당사자의 질증을 유도하여 인가의 의사를 표시해야 한다. 인정하지 않는 것은 구체적인 이유를 제시하고 당사자를 조직하여 질적 변론을 해야 한다. 법정은 변론 내용을 법정 변론의 내용으로 삼아서는 안 되며, 당사자가 질증에서 논증하는 것을 방지해서는 안 된다.

적어도 한 주기의 질적 논쟁. 즉, 품질증 쌍방의 반박을 기초로 사회자는 "제발 ... (증거자) 변호를 진행하다" 고 선언했다. 증거를 제시한 후 당사자는 "제발 ... (질증 당사자) 반박. 법원은 당사자를 조직하여 여러 차례의 질적 토론을 할 필요가 있다고 생각한다.

질증에서 질증 당사자가 상응하는 반증을 제기하는 경우 법정은 증거를 조직하고 법정에서 질증해야 한다.

6, 증인, 감정인, 검사인, 검사원, 전문가가 법정에 나가 증언을 합니다.

증인이 법정에 나가 증언하는 경우 당사자는 규정된 기한 내에 소환을 신청해야 하며, 법원은 증인에게 법정에 나가 증언하도록 통지해야 한다. 통지서는 증인에게 증언할 권리와 의무, 그리고 위증을 하는 법적 책임을 알려야 한다. 당사자가 법정에서 직접 증인을 데리고 법정에 출두하여 법원 소환장을 신청한 경우, 법원은 기한이 지난 증명에 따라 처리한다.

법정에 나가 증언하는 과정에서, 증언 당사자가 증인 소환을 신청하여 법정에 나가 증언하는 것은 마땅히 법정에 제출해야 한다. 법정의 심사 동의를 거친 후 사회자는 ... 출정하다.

증인이 법정에 나가 자리를 잡은 후 사회자는 증인에게 기본 상황을 보고하고 사건 당사자와의 관계를 설명하라고 발표했다. 증언의 권리와 의무를 알고 위증을 해야 할 법적 책임을 확인한 후 증인을 법정에서 보증하거나 보증서에 서명하도록 요청합니다.

증인이 법정에서 진술하는 일반적인 순서: (1) 법원이 제시한 조사 사항에 따라 증인은 자신이 알고 있는 사실에 대해 일관된 진술을 한다. (2) 증거 당사자가 질문하고 법정은 증인에게 질문에 대답하도록 지도한다. (3) 질증 당사자의 질문, 법정은 증인에게 질문에 대답하도록 지도한다. 법원은 필요에 따라 질문할 수도 있다 (보통 당사자가 질문을 한 후). 당사자나 증인이 질문에 이의를 제기하는 사람은 법정에 제출할 수 있다. 이의의 성립 여부는 합의정에 의해 결정된다.

증인이 질문에 대답하자 사회자는 증인에게 법정을 떠나라고 선언했다. 증인에게 퇴직 후 휴게실에서 휴식을 취하고 휴정 후 필록과 서명을 심사하도록 상기시킬 수 있다. 다시 법정에 출두해야 할 경우, 다시 소환할 것이다.

증인이 법정을 떠난 후 법정은 당사자를 조직하여 법정에 나가 증언을 하고 법정에서 증언을 했다. 사회자가 먼저 발표했습니다. 제발 ... (입증인) 설명. 증거를 제시한 후 사회자는. (질증 당사자) 질증을 진행하다. 법원은 토론을 조직할 수 있다.

감정인, 검사인, 검사인, 전문가가 법정에 나가 증언하는 구체적인 절차는 증인이 법정에 나가 증언하는 절차를 참고하여 집행한다 (보증서 발행 제외).

7. 법원 인증.

증거가 법정에서 제시, 질증 후, 합의정은 당정 심사나 휴정을 진행하여 증거를 심사하고 검증하여 인증 결론을 내린다. 감정 결론은 법정에서 발표할 수 있으며, 마땅히 법정에서 발표해야 한다. 법정에서 선포할 수 없는 것은 다음 개정이나 선고를 할 때 발표해야 한다. 법정에서 인증을 받을 수 없는 사람은 당사자에게 설명을 해야 한다.

인증 결론을 표현하는 방법에는 크게 두 가지가 있습니다.

(1) 증거를 채신할 수 있는 것으로 확인되면 인증 결론은 다음과 같습니다

(2) 증거가 채택되지 않았다는 확인 결론은 ... (증거명) 합의정에 의해 확인되었다. 왜냐하면 ... (채택되지 않는 이유), 본안의 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다.

증거가 채택되지 않는 이유는 (1) 증거가 진실성, 합법성 또는 연관성이 부족하고, 증명효력이 없고, 본안이 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다는 것이다. (2) 이 증거는 증명작용이 있지만 다른 증거와 충돌하여 비교 배제를 거쳐 본안이 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다.

완전한 감정 결론은 두 부분으로 구성됩니다. 하나는 증거의 유효성을 확인하는 것입니다. 두 번째는 효과적인 증거로 증명될 수 있는 사건의 사실이다. 법원이 법정에서 완전한 인증 결론을 내릴 수 없는 경우 일부 인증 결론을 내릴 수 있습니다. (1) 증거의 진실성, 합법성, 관련성 및 증명 유효성을 확인할 수 있습니다. 증거 중 어떤 구체적인 사실이 사건 인정의 근거가 될 수 있는지에 대해서는 추가 심사와 확인을 할 수 있다. (2) 또는 증거의 진실성, 합법성 또는 연관성만 확인한다. 증거가 증명작용을 하는지 아닌지에 대해서는 추가 심사와 확인을 할 수 있다. 법원이 법정에서 완전한 감정 결론을 내릴 수 없는 것은 당사자 간의 애매함을 피하기 위해 설명해야 한다.

8. 질문을 하고 질문에 대답합니다.

법원은 사건 심리의 필요에 따라 당사자들에게 서로 질문할 기회를 줄 수 있다.

사회자는 한 당사자가 문제가 있을 경우 다른 당사자에게 질문을 해야 하는 경우 법정의 허가를 받아 질문을 할 수 있다고 발표했다. 당사자별로 문의한 후 당사자가 질문을 신청하면 질문하세요. 법원의 심사와 확인을 거친 후 법원은 응답자에게 질문에 대답하도록 지시했다.

법정은 사건 심리의 필요에 따라 당사자에게 질문할 수도 있다.

당사자가 문제에 이의가 있으면 법원에 제기할 수 있다. 이의의 성립 여부는 합의정에 의해 결정된다.

9. 기타 사항 조사.

법원 조사 범위 내 조사사항 조사가 완료되면 당사자에게 조사할 다른 사실이 있는지, 아니면 다른 증거를 제시해야 하는지 물어볼 수 있다.

당사자가 다른 사실을 조사할 것을 신청한 사람은 법원의 인가를 받은 후 당사자가 법정에 나가 증언과 질증을 하도록 조직해야 한다. 법원은 심의를 거쳐 조사가 필요 없다고 판단한 경우 당사자의 신청을 기각할 수 있다.

당사자가 다른 증거의 제시를 신청한 것은 이유와 증명 대상을 설명해야 한다. 기한이 지난 증거라면 법원은 증명서를 조직하지 않을 것이다. 상대방이 질증에 동의하지 않는 한. 만약' 새로운 증거' 라면, 법원은 상대방이 법정 증명서에 동의하지 않는 한 상대에게 증거증을 준비하고 반박증거를 수집할 시간을 마련해야 한다. 증거는 증거, 질증 범위를 필요로 하지 않는 것으로 당사자의 증명 신청을 기각할 수 있다.

10, 법원 수사가 끝났다고 발표했습니다.

사회자는 당사자가 제공할 수 있는 새로운 증거가 없다는 것을 확인한 후, 기타 사실을 조사할 필요가 있다는 것을 확인한 후 법정 수사가 끝났다고 발표했다.

셋째, 법원 토론

1, 법원 토론 발표.

사회자는 법정 토론이 지금 시작된다고 발표했다.

사회자는 법정 토론의 범위를 결정할 수 있다. 당사자는 각자의 소송 요청이나 주장을 둘러싸고 법률의 구체적인 적용에 대해 변론해야 한다.

당사자의 증거와 사실의 인정에 대한 논란은 법정조사의 내용에 속하며 일반적으로 법정토론의 범위가 되어서는 안 된다.

사회자는 법정 토론의 규칙을 강조할 수 있다: 법정 변론에서 변론 발언은 법정의 승인을 받아야 한다. 문명 용어에 주의하고 풍자나 모욕적인 언어를 사용하지 않는다. 법정 기록을 위해 중속 연설을 하다. 연설 내용은 중복을 피해야 한다. 법정 변론 과정에서 규칙을 위반하는 언행이 있다면 법정은 제지해야 한다.

사회자는 법정 토론의 단계를 설명했다: 법정 토론은 동등한 논쟁과 상호 논쟁으로 나뉜다.

2. 동등한 토론.

사회자는 우선 각 측이 피어 투 피어 토론을 진행할 것이라고 발표했다. 즉각 원고, 피고, 제 3 자에게 차례로 변론하여 발언하도록 지시했다.

일반적으로 논쟁에서 고소의 내용을 반복해서는 안 된다.

1 차 토론이 끝난 후, 법정은 실제 상황에 근거하여 다음 변론을 진행할 것인지의 여부를 결정할 수 있다. 만약 다음 변론을 개최한다면 발언 내용을 반복하지 말라고 강조해야 한다. 필요한 경우, 법원은 각 토론에서 각 당사자의 발언 시간을 제한할 수 있다.

3. 서로 논쟁하다.

사회자는 "이제 우리 서로 토론하자" 고 발표했다.

사회자는 만약 한 당사자가 변론에서 발언할 것을 요구한다면, 그는 법정에 손을 들 수 있다고 통지해야 한다. 법정의 허가를 받아야만 너는 말을 할 수 있다.

상호 변론에서 법정은 당사자의 임의적, 무질서한 발언 또는 허가 없이 그 발언 내용을 반복하는 것을 제지해야 한다.

4. 법원 조사 단계의 전환.

변론에서 사건 사실을 조사하거나 관련 증거를 검토해야 하는 것으로 밝혀졌으니 법정 변론을 중단하고 법정 조사를 재개한다고 발표해야 한다.

법정 조사가 끝난 후 법정 변론 재개를 선포하다. 재판 활동이 중단된 단계로 되돌아갔다.

법원 토론의 끝을 선언하십시오.

당사자의 논점 진술을 확인한 후 사회자는 법정 변론이 끝났다고 발표할 수 있다.

넷째, 당사자의 최종 진술.

사회자는 이제 모든 당사자가 최종 의견을 진술한다고 발표했다. 즉각 원고, 피고, 제 3 자에게 차례로 최종 진술을 하도록 지시했다.

합의정 구성원은 마땅히 진지하고 참을성 있게 당사자의 진술을 들어야 하며, 일반적으로 당사자의 발언을 방해해서는 안 된다. 그러나 그 진술은 너무 길어서 법원이 인도해야 한다. 당사자가 진술한 내용이 간단하게 여러 번 반복되거나 진술한 내용이 사건과 직접적인 관계가 없는 경우 법원은 적절한 방식으로 제지할 것이다.

V. 법원 조정

1, 법원 조정을 선언합니다.

사회자는 지금 법정 조정이 진행될 것이라고 발표했다.

법원은 사건의 실제 상황에 따라 법정 조사와 변론에서 기회를 놓치지 않고 조정을 조직해야 한다. 법정 토론이 끝난 후 당사자 또는 법정 대리인이 법정에 출두하여 소송에 참가하거나 대리인에게 특별 허가를 받은 경우 법원은 조정을 조직해야 한다. 당사자나 법정대리인이 법정에 출두하지 않고, 대리인에게 특별한 권한이 없으면 법원은 당정 조정을 조직할 수 없다. 개정 후 필요하고 중재할 가능성이 있는 사람은 개정 후 조정을 조직해야 한다.

당사자들에게 중재를 원하는지 물어보십시오.

사회자는 당사자들에게 중재를 원하는지 물었다. 모든 당사자가 중재에 대한 의지를 표명하면 법원은 중재를 조직할 수 있다. 만약 한쪽이 조정에 동의하지 않는다면, 사회자는 조정의 종결을 선포한다. 즉시 휴정을 선포하다.

법정 조사와 법정 변론으로 당사자 간의 정서적 대립이 더욱 심각해질 수 있다. 법원은 법정 분위기를 조절하고, 작업 방법을 중시하며, 사상작업을 잘 하는 기초 위에서 당사자의 조정 의사를 구하고, 조정 작업을 전개해야 한다. 조정은 법정에서 진행될 수 없지만, 확실히 필요하고 다시 중재할 수 있는 것은, 휴정 후 추가 조정을 해야 한다.

3. 조정을 조직하다.

만약 각 측이 모두 중재를 원한다는 것을 확인한다면, 사회자는 현재 법원에 의해 중재를 조직한다고 발표했다.

법원 조정의 일반 절차:

(1) 우선 원고는 조정 방안을 제시하고 피고의 의견을 구했다.

(2) 피고가 원고의 조정 방안에 동의하는 경우, 법원은 심사하여 확인한다. 피고가 거절하면 피고는 새로운 조정 방안을 제시하여 원고에게 문의할 것이다.

(3) 원고가 피고가 제기한 새로운 조정 방안에 동의하는 경우, 법원은 심사하여 확인한다. 원고가 거절하면 법원은 다시 조정을 하거나 조정 절차를 종료할 수 있다.

(4) 당사자가 제기한 조정 방안은 모두 상대방이 거절하고, 법원은 조정 방안을 제출하고 당사자의 의견을 구할 수 있다.

당사자가 합의한 조정 협의에 대해 법원은 조정 합의 내용의 합법성과 당사자의 의사를 표명한 진실성을 검토한 후 조정 협의를 했다. 조정서는 쌍방이 서명한 후 법적 효력이 있다. 민사소송법 제 90 조의 규정에 따라 조정 협의를 만들 필요가 없다. 당사자는 조정서에 서명하거나 도장을 찍는 것에 동의하고, 조정서는 효력이 발생한다. 인민법원의 심사 확인을 거친 후 필록을 기록하거나 협의서에 첨부해야 하며 당사자, 재판원, 서기원이 서명하거나 도장을 찍어서 법적 효력이 발생한다. 당사자가 조정서 제작을 요구하면 인민법원은 조정서를 만들어 당사자를 보내야 한다. 당사자가 조정 협의를 받아들이기를 거부하는 것은 조정 협의의 효력에 영향을 미치지 않는다.

중재가 성공한 후 재판장은 휴정을 선언했다.

4. 조정을 종료합니다.

중재가 이루어지지 않아 사회자는 법정 중재가 끝났다고 선포했다.

합의정은 불필요하거나 더 이상 중재할 수 없다고 생각하며, 휴정 평의를 하고 제때에 판결을 내려야 한다.

자동사 휴정, 평의와 선고.

1, 휴정을 선언하다.

재판장은 먼저 현재 휴정을 선언한 후 작은 나무망치를 울렸다.

휴정을 선언한 후에는 당사자에게 재개정 시기를 통지해야 한다. 법정에서 선고하지 않기로 결정한 경우 선고시간이나 설명을 알려야 한다. 선고시간은 별도로 통지한다.