왜 미국 정부는 시민들이 총기를 사용하도록 허용합니까?

시민의 총기 소지권의 출현과 실천

배경과 목적

미국은 세계 최초이자 유일한 시민이 보편적으로 총을 소지할 권리가 있는 나라이며, 시민들이 보편적으로 총을 소지할 권리가 있다는 것을 반대하는 목소리는 신선하지 않다. 시민들은 보통 무기를 휴대할 권리가 있다. 법적으로, 그것은 미국 헌법 개정안 제 2 조에서 비롯된다. 양호한 민병을 관리하는 것은 자유주의 안전을 보장하는 데 필요한 조건이므로, 국민의 무기를 소지하고 소지할 권리는 침범해서는 안 된다. 인민은 정부와 달리, 국민들이 무기를 소지하고 휴대하는 것은 정부 군경과 다르다. 자유주를 지키는 것은 연방을 지키는 것과는 다르다. 200 여 년 동안 국민들은 줄곧 무기를 가지고 있다.

사람들이 개척자들 사이에서 야수와 강도와 싸울 때, 총을 소지하는 것의 중요성을 이미 알고 있다. 미국 독립전쟁 기간 동안 민병과 게릴라전은 각 주 국민들이 총을 소지할 수 있는 보편적인 권리가 민권과 주권의 기본 내용 중 하나이며 민권과 주권을 수호하는 최후의 수단이며 폭정에 대한 억제와 제약이며 자유와 평화를 지키는 철강방어선이라는 것을 보편적으로 인식하게 했다. 창업자는 농민 봉기에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있다. 워싱턴은 정부가 이러한 소란을 멈추고 더 강력한 정부를 세워야 한다고 생각한다. 제퍼슨은 이렇게 말합니다. "저는 가끔 작은 소란을 피우는 것을 좋아합니다." "자유의 나무는 애국자와 독재통치자의 피로 끊임없이 새로워지고 상청해야 하는데, 이것은 그것의 천연 비료이다."

미국 건국 초기에는 두 가지 주장이 있었다. 하나는 연방제라고 불리는 소수의 부유한 엘리트들로 구성된 중앙집권정부를 설립하는 것이고, 다른 하나는 국민선거로 생성된 대표로 구성된 지방자치에 복종하는 중앙정부를 설립하는 것이다. 이를 민주주의라고 하며 제퍼슨을 주요 대표로 삼는다. (윌리엄 셰익스피어, 제퍼슨, 제퍼슨, 제퍼슨, 제퍼슨, 제퍼슨, 제퍼슨, 제퍼슨)

두 파는 폭정과 폭정을 방지하는 데 있어서 일치한다.

1787 미국 제헌회의에서 민주당의 의견은 헌법에 완전히 반영되지 않았다. 헌법에는 시민의 기본권이 있어야 한다는 주장이 제기됐지만 반대할 때 10: 0 에 의해 거부돼 각 주 국민들의 불만을 불러일으켰다. 어떤 주들은 이 헌법을 비준하는 것을 거부하고, 다른 주들은 그것을 이 헌법을 비준하기 위한 선결 조건으로 요구한다.

이 헌법이 비준된 후 이 헌법의 보장을 보충해야 이 헌법은 대다수 주에 의해 비준되었다. 이 보충은 헌법 개정안의 제 1 조부터 제 10 조까지' 권리법' 이라고 불리며 각 주 국민의 호소,' 독립선언' 의 정신과 인민주권을 반영한다. 바로 이런 헌법적 맥락에서, 시민들은 보편적으로 총기권을 가지고 있다.

목적은 정부의 권력이 국민에게서 오는지, 국가정권의 권력은 인민과 국가를 구성하는 각 주에서 오는 것이며, 강력한 중앙집권정부, 외래침입, 독재정권, 군사독재, 과두정치, 국가자치, 사상표현의 자유, 종교신앙자유, 언론 출판자유, 집회 결사의 자유, 선거자유를 방지하는 것이다. 근본적인 목적은 민치정부를 세우고, 개인의 자유에 대한 정부의 제한을 없애고, 이 나라를 개인의 권리, 즉 인권을 바탕으로 권력 남용을 방지하는 첫 번째 방어선을 세우는 것이다.

권리법' 은 미국 민주력과 인민이 균형, 중화, 약화를 위해 소수의 집중, 정부 집중력, 중앙 고도로 집중된 국가의 노력과 성향을 구축하기 위해 투쟁한 결과이다. 이것은 또한 민주력과 모든 나라 국민의 승리이다. 오늘날 이것은 인간 문명의 승리인 것 같다.

권력의 분립과 견제와 균형은 바로 권력으로 권력을 제한하는 것이다. 연방을 설립하는 목적은 같은 이익과 요구를 가진 주들이 통일된 시장, 통일된 외교정책, 통일된 국방, 통일된 재정을 건설하고 한 국가를 구성하도록 하는 것이다. 동시에, 주 자치를 보장하고, 연방 권력에 대한 주의 감독과 제약을 보장하며, 각 주의 기회 평등, 공정한 경쟁, 평등 호혜, 공동 발전을 보장한다. 연방권력은 통일된 국가와 정부를 결성하고, 통일된 시장을 세우고, 각 주의 이익을 보호하고, 연방권력을 제한하기 위한 것이다. 국가정권은 각 주 간의 평등을 보장하고, 각 주의 특수한 이익을 보장하고, 각 주의 자치를 보장하고, 중앙정부를 감독하고 제약하며, 중앙정부가 권력을 남용하는 것을 막기 위해 설립되었다. 시민의 기본권 확립은 근본적으로 국민의 자유, 정부에 대한 국민의 관리와 통제, 국가자치, 인민자치를 보장하고 정부가 권력을 남용하는 것을 막기 위한 것이다.

국민들이 정부에 부여한 권력은 제한되어 있고, 지방정부가 중앙정부에 부여한 권력도 제한되어 있다. 시민들은 일반적으로 총기권을 가지고 있는데, 이는 정부가 무기를 독점하는 것을 허용하지 않는다는 것을 의미하며, 국민들이 정부를 완전히 승인하지 않았다는 것을 반영한다. 인민은 정부의 상설 군경이 무기를 소유하고 사회관리 기능을 행사하는 동시에 인민총권권, 인민자보권, 인민감독권, 정부권을 보유하여 인민이 정부를 사용하여 사회, 인민관리, 정부 제한, 인민참여, 사회관리, 정부의 목적을 달성할 수 있도록 권한을 부여한다.

건국 초기에 제퍼슨은 미국을 민주적 근거지로 만들자고 제안했다.

다수를 믿는 사람만이 이런 나라를 세울 수 있다. 이런 나라, 이런 성격의 국가를 세워야 사람들이 보편적으로 총기권을 가질 수 있다. 국민들이 보편적으로 총기권을 가지고 있어야 이런 나라가 오래 존재할 수 있다.

후세에 따르면 워싱턴은 미국의 아버지, 제퍼슨은 미국 민주주의의 아버지, 워싱턴은 미국을 독립시키고 새로 설립된 나라가 되고 제퍼슨은 미국을 민주국가로, 새로운 나라로 만들었다.

성공과 문제

어떤 관리 조치든 장단점이 있고 모순이 있다. 시민들은 일반적으로 총기권을 가지고 있지만 양면성이 있다.

200 여 년 동안 미국은 독재, 군사독재, 과두정치, 엘리트 독점, 권력 무제한, 권력 집중이 없었다.

미국은 이미 교육문화가 가장 발달하고, 과학기술경제가 가장 발달하고, 사회복지보장이 가장 완벽한 국가가 되었다. 중산층을 주체로 하고, 많은 부자가 기부를 해서 공익사업을 하는 나라가 되었다. 그것은 오늘날 세계에서 가장 매력적이고 포용적인 이민 국가가 되었다. 최근 200 년 동안 세계에서 가장 안정적이고 내전과 내란이 가장 적은 나라가 되었다. 그것은 이미 세계에서 가장 개방적이고 유동적인 국가가 되었으며, 그것은 이미 세계에서 가장 민주적이고 가장 법치적인 국가가 되었다.

시민들이 총을 소지하는 보편적인 권리는 미국 사회의 자유, 안정, 발전을 보장하는 데 중요한 역할을 한다. 미국에는 휠체어에 앉아 걸을 수 없는 80 세 할머니가 휠체어 밑에서 권총을 꺼내 들어와 강도짓을 한 젊은 남자를 사살한 모형이 있었다. 여섯 살 된 한 아이가 부모님이 집 강도로 기절한 후 권총을 꺼내 불량 이민자를 쓰러뜨린 기적이 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 미국 캠퍼스의 치안이 좋지 않을 때, 많은 학부모들이 서둘러 입원한 딸에게 총을 보내 몸을 보호한다. 이것은 단지 이런 권리가 사람들의 일상생활에서 적극적인 역할을 하는 일종의 표현일 뿐이다.

시민들은 일반적으로 총기권을 가지고 있지만, 이것은 또한 미국 사회에 약간의 문제를 가져왔다. 미국에서는 캠퍼스 총격 사건, 회사 총격 사건, 거리 총격 사건이 있다. 이런 문제들은 독재정부, 군사독재, 내란이 인민에 대한 파괴에 비하면 보잘것없다. 이러한 비용은 성공에 비해 보잘것없다.

지난 200 년 동안 중국에 비해 독재정부, 군사독재, 외적 침입으로 인한 문제는 미미하다. 태평천국, 10 년 내전, 해방전쟁, 항미지원조를 제외하면 항일전쟁만 해도 2000 만명이 죽고, 3 년 만에 경제난만 2 천만 명이 사망했다. 지금, 살인, 강간, 강도도 매일 발생하고 있다. 이것은 미국인들이 서로를 죽이는 것 이상입니다.

소련은 단 한 번의 대청소로 2 천만 명이 넘는 사람들을 죽였고, 전체 인구의 1/9 를 차지했다. 이것은 미국인들이 서로를 죽이는 것 이상입니다.

제 2 차 세계대전 중 독일군이 공격하자 폴란드 군대는 10 일도 안 되어 무너졌고, 네덜란드 군대는 5 일도 안 되어 무너졌고, 벨기에 항복은 겨우 18 일, 프랑스 군대는 1 개월도 채 안 되어 무너졌다. 군대가 반드시 믿을 수 있는 것은 아니다.

미국 인구는 건국 당시 300 여만 명에서 현재 2 억여 명으로 바뀌었다. 만약 미국이 매년 654.38+0 만 건의 총격사건, 654.38+0 만명의 사상자를 발생시킨다면, 몇 년도 안 되어 모든 미국인들이 죽을 것이다.

찬반 양론을 따져보면 미국의 민주당원과 선조가 멀리 내다보는 것은 매우 성공적인 조치라고 말할 수 없다.

본질과 기능

시민들은 총을 소지할 권리가 있어야 합니까? 근본적으로, 당신은 대다수를 믿습니까? 사람은 자신을 보호해야 합니까? 사람은 자신을 보호할 권리가 있어야 합니까? 정부는 만병 통치약입니까? 정부, 군경, 심지어 국가 지도자에 들어가는 모든 엘리트들이 완벽하고 결코 변질되지 않을까요? 정부가 변질될 가능성이 있습니까? 국민들은 정부를 폐지, 설립, 관리, 통제 및 대체할 권리가 있습니까? 사람이 무기를 가지고 있어야 합니까? 국민들은 폭정과 외래침략에 반항할 힘이 있어야 하는가? 사회의 안정과 발전은 많은 인민 대중에 의한 것인가, 아니면 소수에 의한 것인가?

시민들이 보편적으로 총기권을 가지고 있지 않다면, 이는 사회 대다수 사람들이 총기권을 가지고 있지 않다는 것을 의미한다. 이 대다수의 사람들 중에서 이성적이지 않은 사람과 나쁜 사람은 소수이고, 좋은 사람과 총명한 사람은 다수이다. 시민들이 보편적으로 총기권을 소유하는 것을 금지하는 것은 사실상 다수의 선량한 사람들이 합법적으로 총기를 소유하는 것을 금지하는 것이다. 왜냐하면 소수의 나쁜 사람이 불법적으로 총기를 획득하는 것을 완전히 금지할 수 없고, 소수의 나쁜 사람이 영원히 총기를 얻을 수 없다는 것을 보장할 수 없기 때문이다. 총을 가진 모든 좋은 사람이 영원히 나쁜 사람이 되지 않을 것이라고 보장할 수는 없다. 시민의 총기 소지 금지는 일반적으로 법을 준수하는 사람들이 총기를 합법적으로 소유하고 사용할 수 없게 되는 결과를 초래하며, 법을 준수하는 사람들은 총기를 불법으로 소유하고 사용할 수 있는 경우가 많습니다.

시민들은 일반적으로 총기권을 가지고 있습니다. 즉, 정부나 군경을 포함한 어떤 사람이나 단체도 폭력을 독점할 수 있는 특권을 가지고 있지 않습니다. 이것은 정부, 상비군, 경찰에 대한 강력한 궁극적인 감독력으로, 총기를 소유한 사람들이 총기를 남용하는 것을 시기적절하고 광범위하게 막을 수 있으며, 총기가 소수의 독재와 부패 통치의 생명의 근원이 되는 것을 효과적으로 막을 수 있다. 동시에, 그것은 언제 어디서나 상비군과 경찰의 역할을 보충하고 확대할 수 있는 힘이다. 국민들이 평화적인 수단을 통해 독재적인 부패한 정부나 국민의 의지를 거스르는 정부를 전복시킬 수 없을 때, 인민은 신속하게 조직하여 폭정에 반항할 수 있다. 외적의 침입이나 갑작스러운 습격이 있을 때, 특히 상비군이 효과적으로 저항하거나 실패할 수 없을 때 민중은 신속하게 조직하여 저항할 수 있다. 사람들이 생활에서 갑자기 폭력이나 위협을 당할 때, 공안단체와 인원이 제때에 효과적으로 역할을 할 수 없을 때, 그것은 사람들이 자신을 보호할 수 있는 자신감과 능력을 증강시킬 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 노약자가 강자의 침해를 받을 때 강자의 우세를 줄이고 노약자의 저항력과 자신감을 높이는 데 도움이 된다. 일상생활에서 자립, 자조, 자율성, 반항, 사회적 책임감의 정신을 키우는 데 도움이 된다.

중국의 일부 사람들은 약자들이 대중의 눈 앞에서 대낮에 강도질을 당하고 도움을 청하는 것에 대해 이야기하지만, 아무도 묻지 않고 방관자들이 무관심할 때 이런 농담을 자주 한다. 당시 미국인이 현장에 있었다면 이런 일은 분명히 처리될 것이다. 중국의 어떤 사람들은 그것을' 세계경찰' 이라고 부르는 것을 좋아한다. 그 결과, 물에 빠진 사람이 많은 사람들이 해안에서 보았지만, 아무도 뛰어들어 사람을 구하는 사람이 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 결과적으로, 총 없는 몇 명의 건달이 차 한 대에 수십 명을 빼앗을 수 있게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언)

더 놀라운 것은 제 2 차 세계대전 이후 미군이 서독과 일본을 점령하여 민주적이고 발달되고 독립된 나라로 전환하도록 도왔다는 점이다.

비용 및 위험

일부 시민들은 총을 소지할 권리가 없는 국가들에서, 일부 정부가 총기를 엄격하게 통제하는 나라들에서는 많은 무고한 사람들이 내전으로 죽거나 외적 침공으로 죽거나 폭정으로 죽거나 굶주림으로 죽습니다. 미국 시민들은 일반적으로 총기 통제가 없는 것이 아니라 총을 소지할 권리가 있다. 미국의 총기 통제의 목적은 대다수 시민들이 총기권을 제한하는 것이 아니라, 대다수 시민의 총기 소지권을 소수인의 특권으로 만드는 것이 아니라, 총기에 대한 소수의 독점을 보장하는 것이 아니라, 총기를 합법적으로 획득하고 사용할 수 있는 권리를 확보하는 것이다. 역사적으로, 각국의 내전, 폭정, 내란, 기아, 외환, 침략은 모두 국민이나 시민들이 보편적으로 무기나 총기권을 가지고 있기 때문이 아니다.

악당들은 총을 가지고 악행을 저지르고, 조폭 조직은 총을 가지고 악행을 저지르는 것도 무섭지만, 민중은 총 없이 반항하는 것이 더 무섭다. 총을 든 갱단과 토비들이 있는 것은 끔찍한 일이며, 총을 든 무리가 구타하는 것은 더욱 무서운 일이다. 하지만 더 무서운 것은 독재적인 부패한 정부, 호전적인 정부, 파시스트 정부, 성급한 정부, 공갈 협박, 흥청망청 정부, 민의를 강간하는 정부, 건달 정부, 건달 정부 등이다. 탐관, 불량배, 깡패, 사기꾼, 문건달, 왕실 문인, 간통 상인, 고급 부패남, 타자가 통제하는 정부와 헌병대는 갱단이나 어떤 법을 지키지 않는 사람들보다 훨씬 더 큰 해를 끼친다.

총기와 개인 소유의 총기 소지를 금지하는 것은 사실상 자유와 생명을 지킬 권리를 박탈하고, 사람들의 자위와 자기보호 능력을 약화시키고 박탈하며, 사람들의 자주와 자기관리 능력을 약화시키고 박탈하고, 소수의 독점을 보호하고, 사회와 정부를 관리하는 권력을 통제하고, 사람들의 생명과 존엄, 그들의 운명과 미래를 극소수에게 물려주고, 정부를 관리하고 감독하는 것을 금지하고, 독재와 부패통치에 반항하는 능력을 약화시킨다.

무장한 사람들이 총을 든 침략자나 독재적인 부패한 통치자를 대면할 때, 그들은 양이 흉악한 승냥이와 마주하는 것처럼 보일 것이다. (존 F. 케네디, 전쟁명언) 한 사회에서, 99% 는 대부분 좋은 사람들이지만, 총을 소지할 권리는 없다. 1% 의 사람들이 총기권을 독점할 때, 그들이 제멋대로 행동하면, 이 사회는 이를 위해 무거운 대가를 치르게 될 것이다. 한 사회에서 99% 는 총기권을 가지고 있지 않고 1% 만이 총기권을 가지고 있으며, 99% 의 생명과 존엄성은 1% 의 사람들의 의식과 양심에 달려 있어 안전하지 않다. 99% 의 사람들이 자신의 안전을 1% 의 손에 맡기고, 강력한 구속력이 없다면, 1% 의 대다수가 무책임하거나 99% 의 대다수 사람들의 생명재산 안전을 위태롭게 할 때 우리는 어떻게 해야 합니까? 1% 의 좋은 사람이 통제할 수 없는 1% 의 나쁜 사람은 어떻게 합니까? 이 1% 의 사람이 나쁜 사람에 의해 통제되면 어떡하죠? 99% 의 대부분이 총을 가지고 있다면 1% 의 대부분이 총을 들고 제멋대로 행동하려면 우선 대부분의 사람들이 손에 들고 있는 총을 고려해야 한다.

국민에게 총기와 무기가 국민들 사이에서 광범위하게 존재하는 것은 매우 중요하다.

여론과 사회

소수의 독점 재래식 무기 보유권과 절대다수의 총기 소지권의 우열을 비교해 미국 사회 변혁운동의 과정과 결과를 보면 인류 사회 전체의 역사 발전 과정과 현재 결과를 보면 미국 시민들이 일반적으로 총기권을 가지고 있는 것은 미국 사회의 큰 단편판이 아니라 미국 사회의 큰 장점이다.

그것은 인권의 유기적 구성 요소이며, 미국 민주제도와 사회안정이 가장 견고하고 광범위하며 깊은 초석 중 하나이며, 민주이념과 민주제도를 수호하는 마지막 방어선이며, 인민이 자신을 보호하는 방어선이며, 수시로 곳곳에 존재하는 인민들로 구성된 철강방어선이다. 그것은 인민자치, 지방자치와 지방평등, 민주와 법치, 인민감독, 관리 및 통제정부와 군경, 외래침략을 예방하고 저항하는 강한 뒷받침과 흔들리지 않는 기초이며, 시민의 완전한 자유와 평등의 표현 중 하나이다. 미국이 200 여 년 동안 민주주의의 궤도에서 꾸준히 발전하도록 강력하게 보증했다. 그것은 미국인들이 스스로 창조한 경쟁 우위와 값진 보물이며, 미국 사회의 생기와 활력의 유기적 구성 요소이며, 미국 사회의 강력한 내적 힘 중 하나이며, 미국 사회의 물질문명과 정신의 기초 중 하나이며, 미국 사회의 정신문명과 인류문명의 결정체 중 하나이다. 그것은 자유, 민주주의, 평등 발전, 사회 진보가 일정 단계까지 발전한 산물이다. 그것은 인민 주권 사상의 가장 철저한 표현이다. 미국 사회에서 공공역량의 주도적 역할과 기초 역할을 충분히 구현하였다. 미국 사회의 인권, 문명, 민주주의, 평등, 개방, 안정, 강대한 수준을 충분히 반영하였다.

이 나라는 실험과 모험, 다양성과 포용성, 국민에 대한 신뢰, 국민에 대한 의심, 도전, 타협을 통해 발전했다.

닉슨은 워터게이트 스캔들에서 눈물을 머금고 물러났고, 클린턴은 성추문에서 레윈스키와의 프라이버시를 국회에 고백했고, 고어와 조지 부시의 충돌로 법정은 군대와 국가안보부의 추문도 자주 드러났다. 루즈벨트는 국회의 동의하에 일본에 선전포고를 했다. 어린 부시는 탈레반에 대한 전쟁은 국회의 비준을 받아야 하고, 사담 후세인에 대한 전쟁은 국회의 허가를 받아야 한다고 발표했다. 대통령, 주지사, 국회의원은 모두 선거에서 표를 뽑아야 한다. 정부는 신문이나 텔레비전도, 국내 방송국도 없다. 어떤 정당도 사상, 언론, 언론 출판, 집회, 결사를 독점할 권리가 없다. 누구도 언론 출판을 독점하여 자신을 미화하고, 다른 사람을 비방하는 것을 공격할 수 없다. 누구도 옳고 그름을 뒤바꾸고 사실을 왜곡하고, 행패시를 속이고 독점 업무를 독점하여 국민을 우롱할 수는 없다. 대부분의 사람들과 투표권 대부분을 매수할 수 있는 재단은 없다. 만약 대부분의 사람들이 클린턴에 만족하고 고어가 입만 번지르르한 미남이라면, 그는 어린 부시와 비교할 수 없을 것이다. 많은 사람들은 플로리다 주의 통치가 우수하다고 생각하는데, 클린턴 집권 시기의 미국 경제 성과는 레이건 집권 시기의 개혁 덕분이라고 생각한다. 대처 부인은 1 세대 신자유경제의 대표라고 한다. 레이건은 2 대, 어린 부시는 3 대라고 한다.

이런 사회에는 개방적인 체계가 있는데, 민의의 기초가 없는 조치는 장기적으로 존재하기 어렵고, 민의의 기초가 없는 사람은 무대에 오르기 어렵고, 헌법과 법도 소수의 사람들이 마음대로 하는 도구가 아니다. 의원의 주요 임무는 국민들이 원하는 것을 실행 가능한 법률법규로 바꾸는 것이다. 매사추세츠와 메릴랜드의 총기 통제법이 가장 엄격하다는 사실은 이들 주의 국민들이 일반적으로 엄격한 총기를 요구한다는 것을 보여준다. 50 개 주 중 42 개 주에는 기본적인 총기 통제법이 부족한데, 이는 이들 주의 국민들이 엄격한 총기 통제에 찬성하지 않고, 미국 대부분의 주와 민중은 엄격한 총기 통제에 찬성하지 않는다는 것을 보여준다. 만약 제 2 개정안이 실수라면, 대다수의 사람들이 총을 소지할 수 있는 보편적인 권리를 반대한다면, 사람들은 이미 미국 헌법 제 5 조에 따라 개정안을 제정했다.

그러나 미국 국민들이 이런 권리와 자유를 포기한다면 자유가 무력공격을 받을 때 즉시 무력으로 자유를 지킬 권리와 자유를 포기하는 것과 같다. 자유가 무력에 도전받을 때, 사람들은 무거운 대가를 치르게 된다. 미국의 선진성은 퇴화되고 저열할 수 있다.

미국인들은 200 여 년의 실천 경험과 경력을 쌓고, 사고, 토론, 논쟁, 200 여 년을 저울질했다. 어떤 사람들은 미국 국민들이 이 권리를 포기한다고 주장하고, 또 어떤 사람들은 정부를 지나치게 신뢰하고 의존할 수 없다고 주장한다. 정부가 인민으로 구성되어 있기 때문에 미국 국민들은 여전히 이 권리를 유지하고 있기 때문이다.