1. 사고는 행위자의 행위가 객관적으로 손해를 입혔지만 고의나
과실은 불가항력적이거나 예측할 수 없는 원인으로 인한 것이다.
둘째, boekhoff 는 사고는 한 사람 (개인 또는 단체) 이 어떤 의도를 실현하는 활동 과정에서 갑자기 발생하는 사건이라고 생각한다.
생활, 사람의 의지에 어긋나고, 활동을 잠시 혹은 영구적으로 멈추게 한다. 사고의 의미는 다음과 같습니다.
사고는 인류의 생산 생활 활동에서 발생하는 특수한 사건으로, 인류의 어떤 생산 생활 활동도 모두
여행 중에 사고가 발생할 수 있습니다.
사고는 갑작스럽고 예기치 않은 사고입니다. 사고 원인은 매우 복잡하다.
잡동사니는 종종 많은 우연한 요소를 포함하므로 사고의 발생은 무작위적이다. 사고가 발생하기 전에 사람들은 할 수 없다
언제, 어디서, 어떤 사고가 발생할 것인지를 정확하게 예측하다.
사고란 진행 중인 생산생활활동을 일시적 또는 영구적으로 중단하도록 강요하는 사건이다. 사고가 사람을 끊고 종결하다.
정상적인 활동은 필연적으로 사람들의 생산생활에 어떤 형태의 영향을 미칠 것이다. 따라서 사고는 인간의 권리를 침해하는 것이다.
의지 사건은 사람들이 원치 않는 사건이다.
사고는 역동적인 사건으로, 위험의 심화로 시작하여 일정한 논리적 순서로 일련의 원인과 사건을 통과한다.
시스템에 의한 손실, 즉 사고는 인명피해, 직업병 또는 설비시설로 인한 재산 손실 및 기타 손실을 가리킨다.
유실 사고. 사고는 생산사고와 기업 직원 사상자로 나눌 수 있다. 생산 사고는 생산 및 운영 활동 (포함
생산경영 관련 활동) 과정에서 인신안전과 건강에 대한 갑작스러운 상해나 장비, 시설에 대한 손상 또는 발생
경제적 손실, 사고를 초래한 원활동은 잠시 중단되거나 영구적으로 종결된다.
셋째, 배상 조항
도로 교통 사고, 의료 사고, 싸움, 상해, 살인 등 폭력 범죄로 인한 보상 (민사배상 포함)
배상) 모두 인신손해배상 분쟁의 범위에 속하며, 관련 배상 항목과 기준은' 인신손해배상 사건 심리에 관한 최고인민법원의 결정' 에 적용된다.
배상 사건 적용 법률의 몇 가지 문제에 대한 해석.
제 1 조 생명, 건강, 신체를 침해하는 경우, 배상권자는 재산손실과 정신적 피해에 대해 배상의무자에게 소송을 제기해야 한다.
손해는 인민법원이 접수해야 한다. 이 조항에서 권리자에 대한 배상은 침해 행위의 직접적인 결과나 기타 손해원인을 가리킨다.
인신상해를 당한 피해자, 피해자가 법적 의무를 지고 있는 부양 가족, 사망 피해자의 가까운 친척. 기초
제 1 조에서 말하는 배상 의무자는 자신이나 다른 사람의 침해 행위 및 기타 피해 원인으로 인해 법에 따라 민사 책임을 져야 하는 사람을 가리킨다.
자연인, 법인 또는 기타 조직을 책임지다.
제 2 조 피해자가 고의적이거나 과실로 인해 같은 손해가 발생하거나 확대되는 경우 민법통칙 제 131 조의 규정이 적용된다.
배상 의무자의 배상 책임은 경감하거나 면제할 수 있다. 그러나, 만약 침해자가 고의적이거나 중대한 과실로 손해나 피해자를 초래한다면.
그 사람이 일반적인 과실만 있다면 배상 의무자의 책임을 경감하지 않는다. 민법통칙 제 106 조 제 3 항 적용.
배상의무인의 책임을 확정할 때 피해자는 중대한 과실이 있어 배상의무자의 책임을 경감할 수 있다.
제 3 조 두 명 이상 * * * 의도적 또는 * * 과실, 타인 피해, 의도적이거나 과실이 없는 침해 행위.
같은 손해의 결과로 직결되어 침해를 구성하는 사람은 민법통칙 제 130 조의 규정에 따라 연대 책임을 져야 한다.
책임을 지고 있다. 두 명 이상의 사람들은 같은 의도나 과실을 가지고 있지 않지만, 그들이 각각 실시한 몇 가지 행위의 간접적인 결합으로 인해 같은 손실이 발생했다.
결과에 해를 입히는 사람은 잘못의 크기나 원인 비율에 따라 상응하는 배상 책임을 진다.
제 4 조 2 인 이상 * * * 타인의 인신안전을 해치는 행위를 실시하여 손해의 결과를 초래하여 실제 침해자를 확정할 수 없다.
민법통칙 제 130 조의 규정에 따라 연대 책임을 지다. * * * 같은 위험한 행위자가 피해 결과를 증명할 수 있습니까?
그 행위로 인한 것으로, 배상 책임을 지지 않는다.
제 5 조? 배상권자는 침해권자를 피고로 기소한 모 * * * 를 인민법원은 침해권자를 피고로 하는 기타 * * * 를 피고로 추가해야 한다.
배상권자는 소송에서 일부 * * * 공동침해자에 대한 청구권을 포기하고, 다른 * * * 공동침해권자도 청구권을 포기한다.
피고의 배상 점유율은 연대 책임을 지지 않는다. 책임의 범위는 결정하기 어렵고, 각 * * * 는 침해자와 동등한 책임을 지는 것으로 추정된다.
책임을 기다리다. 인민법원은 배상권자에게 청구권을 포기하는 법적 결과를 알리고 청구권을 포기해야 한다고 알려야 한다.
법률 문서에 진술하다.
제 6 조 숙박, 음식, 오락 등 경영 활동이나 기타 사회활동에 종사하는 자연인, 법인 및 기타 단체.
합리적인 한도 내의 안전보장 의무가 타인의 인신상해를 초래한 경우, 배상권자는 그에 상응하는 배상 책임을 져야 한다.
인민법원은 지지해야 한다. 손해는 제 3 인의 침해로 인한 것이며, 침해한 제 3 자가 배상 책임을 진다.
책임을 지불하다. 안전보장의무인은 잘못이 있는 경우 피해를 방지하거나 제지할 수 있는 범위 내에서 그에 상응하는 보완책임을 져야 한다.
배상 책임. 안전보장의무자가 책임을 지고 나면 제 3 자에게 배상을 주장할 수 있다. 배상권자는 안전보장의무자를 기소했다.
제 3 자는 * * * * 의 공동 피고로 간주되어야 한다. 단, 제 3 자가 확실하지 않은 경우는 예외다.
제 7 조 법에 따라 미성년자에 대한 교육, 관리 및 보호 의무가 있는 학교, 유치원 또는 기타 교육기관이 의무를 이행하지 않는 것이다.
책임 범위 내의 관련 의무가 미성년자의 인신상해를 초래하거나 미성년자가 타인의 인신손상을 초래한 것은 마땅히 부담해야 한다.
잘못에 상응하는 배상 책임. 제 3 인의 침해로 미성년자의 인신상해를 초래한 사람은 배상 책임을 져야 한다. 연구
학교, 유치원 및 기타 교육기관에 잘못이 있으면 그에 상응하는 보충 배상 책임을 져야 한다.
제 8 조 법인 또는 기타 조직의 법정 대표자, 책임자 및 직원은 직무를 수행할 때 복종해야 한다
민법통칙' 제 12 1 조의 규정에 따라 법인 또는 기타 조직은 민사 책임을 져야 한다. 위 인원의 이행 및 책임
무관한 행위가 타인의 손해를 초래한 것은 행위자가 배상 책임을 져야 한다. "국가배상법" 에 규정된 배상에 속한다.
국가 배상법의 규정에 의거하다.
제 9 조 근로자가 취업활동에서 타인에게 손해를 입히는 경우, 고용인 단위는 배상 책임을 져야 한다. 직원의 고의적이거나 중대한 과실
인원의 상해를 초래한 사람은 반드시 용인 단위와 연대 배상 책임을 져야 한다. 고용주가 연대 배상 책임을 부담하면 노동자에게 추징할 수 있다. 이전 단락
취업활동에 종사하는 것은 고용인 단위의 허가나 지시 범위 내에서 생산경영 활동이나 기타 노무활동에 종사하는 것을 말한다.
움직이다. 직원의 행동은 권한 범위를 벗어났지만, 그 표현은 직무 수행과 관련이 있거나 내재적으로 관련되어 있으므로, 마땅히 해야 한다.
"고용 활동" 으로 인정되다.
제 10 조 계약자가 일을 완성하는 동안 제 3 자 또는 계약자의 자신의 손해를 초래한 사람은 배상 책임을 지지 않는다.
임용. 그러나 정작측은 정작, 지시, 또는 잘못을 고르는 것에 대해 상응하는 배상 책임을 져야 한다.
제 11 조 근로자가 취업 활동에서 인신피해를 입은 경우, 고용인 단위는 배상 책임을 져야 한다. 셋째, 고용관계를 뛰어넘는다
근로자의 인신상해를 초래한 경우, 배상권자는 제 3 자에게 배상 책임을 맡길 것을 요구할 수도 있고, 고용인 기관에 배상 책임을 맡길 수도 있다.
책임. 고용주가 배상 책임을 지고 나면 제 3 자에게 추징할 수 있다.