(2) 이해-범죄 구성의 개념, 특징 및 의미, 범죄 구성의 동일한 요소, 특정 범죄 구성의 인정 방법.

(3) 구성 요소 분류, 범죄 구성 이론, 범죄 대상의 구체적인 내용, 범죄의 객관적 요소, 범죄 주체, 범죄의 주관적 요소 등 친숙하고 운용할 수 있다.

첫째, 범죄 구성의 개념

우리나라 형법통설에 따르면 범죄 구성은 형법에 의해 규정된 것으로, 한 행위의 사회적 유해성과 정도를 결정하는 것은 이 행위가 범죄로 성립되는 데 필요한 모든 객관적이고 주관적인 요소의 유기적 전체이다.

범죄 구성과 범죄 개념은 연관이 있고 차이가 있다. 범죄 개념은 거시적으로 범죄의 본질과 기본 특징을 밝혀냈고, 범죄 구성은 범죄를 확정하는 구체적인 법적 기준이다. 범죄 개념은 범죄 구성의 기초이며, 범죄 구성은 범죄 개념의 구체화이다.

(a) 범죄 구성의 합법성

비록' 범죄 구성' 이라는 단어가 우리나라 형법에는 나타나지 않았지만, 형법은 각종 범죄를 구성하는 데 필요한 요건을 확실히 규정하고 있으며, 형법 이론은 형법의 이 규정을 범죄 구성으로 요약할 뿐이다. 따라서 형법은 실제로 범죄의 구성을 규정하고 있다. 우리나라에서는 형법의 총칙과 분점은 한 범죄의 구성을 유기적 전체로 규정하고, 총칙은 모든 범죄의 구성요건을 규정하고, 분칙은 구체적인 범죄의 구성요건만 규정하고 있다. 범죄 구성은 형법에 규정되어 있기 때문에, 그 목적은 범죄 구성에 부합하는 행위를 금지하는 것이다. 따라서 범죄 구성에 부합하는 행위는 그 행위가 형사위법성을 가지고 있음을 보여준다.

(b) 범죄 구성의 주관적이고 객관적인 통일

범죄 구성은 일련의 주관적이고 객관적인 요소로 이루어져 있는데, 그 중 요소는 범죄 성립에 필요한 조건이다. 통설에 따르면 이곳의' 객관적' 은 범죄 대상과 범죄의 객관적 요소를 포함하고,' 주관적' 은 범죄 주체와 범죄의 주관적 요소를 포함한다. 범죄 구성은 모든 요소의 단순한 가산이 아니라 모든 요소의 유기적 통일이다. 범죄 구성의 요구에 따라 각 요소는 상호 연결, 상호 작용, 상호 조화를 이루어 하나의 전체를 형성한다. 주관적인 요소와 객관적인 요소 사이에 내재적인 연관이 없다면 범죄를 구성할 수 없다. 예를 들어 절도죄의 객관적 요소와 방화죄의 주관적 요소는 범죄 구성을 구성할 수 없다. 범죄 구성의 주관적이고 객관적인 통일성은 하나의 행위가 하나 이상의 요소에만 부합하고 모든 요건을 충족시키지 못하면 범죄 구성에 맞지 않아 범죄를 구성하지 않는다고 말한다. 예를 들어 만 14 세 미만의 사람은 고의로 타인을 살해했다. 사람을 죽였지만 객관적으로는 다른 살인범죄와 다를 수 있지만, 그 주체 조건은 형법에 규정된 주요 구성요건을 충족하지 못해 고의적인 살인죄의 범죄 구성에 맞지 않아 고의적인 살인죄를 구성하지 않고 다른 범죄를 구성하지도 않는다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 살인명언)

(c) 범죄의 구성과 사회적 해악

범죄 구성은 추상적인 법률 개념이 아니라 범죄 사회의 유해성의 법적 표시이다. 범죄의 실질기준을 인정하는 것은 행위의 심각한 사회적 유해성이지만 사법기관이 행위의 사회적 유해성에 따라 직접 범죄로 인정하면 자의적 처벌의 지경에 빠질 수밖에 없다. 따라서 입법부는 범죄의 법정 기준을 규정할 필요가 있다. 범죄 구성은 어떤 조건 하에서 행위가 범죄의 사회적 유해성을 가지고 범죄를 구성한다는 것을 설명해야 한다. 그러므로 우리는 범죄의 사회적 유해성을 실체적 근거로 삼아야 한다. 이 때문에 사회적 유해성과 그 정도를 설명하는 데 결정적인 요소들만이 형법에 의해 구성요건으로 규정될 수 있다. 마찬가지로, 행위가 범죄 구성에 부합한다면, 그 행위는 범죄의 사회적 유해성을 가지고 있음을 의미한다.

(d) 범죄 구성의 중요성

범죄 구성은 형법에 규정되어 있기 때문에, 그것은 주관적이고 객관적인 요소의 유기적인 전체이며, 범죄의 사회적 유해성의 법적 표시이다. 따라서 범죄 구성은 범죄를 인정하는 법적 기준이다. 특정 혐의에 부합하는 모든 행위는 범죄를 구성한다. 범죄 구성에 맞지 않는 것은 범죄가 아니다. 범죄를 확정하는 법률 기준의 경우 범죄 구성 외에 다른 기준도 없고 다른 조건도 첨부할 수 없다. 따라서 범죄 구성은 범죄를 인정하는 유일한 법적 기준이다. 범죄 구성은 범죄를 인정하는 법적 기준이기 때문에 범죄 구성에 부합하는 사실 (범죄 사실) 과는 다르다. 전자는 법률에 의해 규정되고 후자는 구체적인 사실이다. 둘 사이의 연결도 분명하다. 구체적인 사실이 법정 범죄 구성에 부합해야 범죄 구성 사실로 불릴 수 있다.

범죄 구성과 그 이론은 죄형법정 원칙의 산물이다. 죄형법정 원칙은 형법이 각종 범죄의 조건과 법적 결과를 명확히 규정할 것을 요구하며, 범죄 구성은 범죄 성립의 조건이다. 따라서 범죄 구성은 범죄와 형법의 원칙을 실현시켰다. 죄형법정은 법치가 형법 분야에 반영된 것이며, 합법적인 권익을 보호하고 시민의 자유를 보장하는 요구이기도 하다. 따라서 범죄 구성은 법치를 실현하고, 합법적인 권익을 보호하고, 시민의 자유를 보장하는 데 중요한 의의가 있다. 범죄 구성은 사회를 범죄자의 제멋대로로부터 보호하고 범죄자를 사회의 제멋대로로부터 보호하는 이중 보호 기능을 가지고 있다고 할 수 있다.

법률 규정으로서 범죄 구성은 형사 사법에 중요한 의미를 갖는다.

1, 죄와 비죄를 구분하는 법적 기준을 제공한다. 만약 행위가 범죄 구성에 부합한다면 범죄가 성립되고, 그렇지 않으면 성립되지 않는다.

이 범죄와 다른 범죄를 구별하기위한 법적 기준을 제공합니다. 범죄마다 범죄 구성이 다르고 범죄 구성에 따라 죄명이 다르다.

범죄와 여러 범죄를 구별하기위한 법적 근거를 제공합니다. 하나의 행위가 하나의 죄를 구성하는지 아니면 수죄를 구성하는지 구분하는데, 기본 근거는 범죄 구성의 법정 기준이다. 행위가 범죄 구성에 부합할 때 범죄가 성립된다. 행위가 수죄의 구성에 부합한다면 수죄가 성립된다.

중죄와 경범죄를 구별하기위한 법적 근거를 제공합니다. 한 죄명의 내용이 다르고 반영된 사회적 해악도 다르다. 사람들은 어떤 범죄 구성에서 범죄의 심각성을 알 수 있다.

둘째, 범죄 구성의 분류

범죄 구성은 다른 각도에서 분류할 수 있다.

(a) 범죄의 기본 구성과 개정 된 범죄 구성

일반적으로 범죄의 기본 구성은 분칙에서 단독기수범죄에 관한 규정에 관한 범죄 구성이라고 여겨진다. 개정된 범죄 구성이란 총칙에 규정된 범죄 구성이 기본 범죄 구성을 바탕으로 또 수정되는 것을 말한다.

(2) 완료된 범죄 구성과 보완해야 할 범죄 구성.

완전한 범죄 구성은 폐쇄된 범죄 구성이라고도 하며, 모든 중요한 요소를 완벽하게 규정한 범죄 구성이다. 보완해야 할 범죄 구성은 개방된 범죄 구성이라고도 하며 형법이 일부 요건만 규정하고 사법기관이 적용될 때 다른 요건을 보완해야 하는 범죄 구성이다. 형법은 기정범죄의 구성을 규정할 때 사법기관은 법에 따라 엄격하게 적용되어야 하며, 중요한 요소를 첨부하거나 줄여서는 안 된다. 형법이 보완이 필요한 범죄 구성을 규정할 때 사법기관은 형법 체계와 관련 규정에 따라 구성요건을 보충해야 한다.

(3) 단일 범죄 구성 및 복합 범죄 구성

단일 범죄 구성이란 형법에 규정된 모든 요소가 단일 범죄 구성에 속한다는 것을 말합니다. 즉, 형법에 규정된 범죄 구성에 단일 객체, 단일 행위, 단일 주체 및 단일 범죄 형식만 포함된 경우 단일 범죄 구성입니다.

복잡한 범죄 구성은 형법에 규정된 임의성이나 중복성 요건을 지닌 범죄 구성이다. 주로 두 가지 상황이 있다: 하나는 형법이 두 가지 이상의 행위, 대상, 주체 등을 규정한다는 것이다. 구체적인 사실이 그 중 하나에 부합한다면 범죄가 성립된다. 예를 들어, "형법" 제 305 조는 "형사소송에서 증인, 감정인, 기록인, 통역사가 고의로 사건의 중요한 상황에 대해 허위 증명, 감정, 기록, 번역을 의도적으로 하고, 타인을 모함하거나 범죄 증거를 숨기려고 하는 경우, 3 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받는다" 고 규정하고 있다. 줄거리가 심각하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다. " 이곳의 주체는 복잡한데, 두 가지가 아니다. 다른 하나는 형법이 두 가지 이상의 대상과 행동 등을 규정한다는 것이다. 그리고 구체적인 사실이 형법 규정에 부합해야 범죄를 성립할 수 있다.

셋. 범죄 요소

범죄 구성요건은 범죄의 구성요건, 즉 구성요건의 합이 범죄를 구성하는 것이다. 인식론의 관점에서 볼 때 범죄의 구성 요소는 특정 요소와 동일한 요소로 나눌 수 있습니다.

범죄 구성의 특정 요소는 특정 범죄 성립의 필수 요소를 가리키며, 특정 범죄의 사회적 유해성의 법적 상징이다. 각 범죄에는 고유한 구성 요소가 있습니다. 어떤 행위든 범죄의 구체적인 구성 요소에 부합해야 범죄가 될 수 있다. 이 죄와 피죄의 경계도 구체적인 구성요건으로 결정된다. 범죄의 * * * 같은 요소는 어떤 범죄라도 반드시 갖추어야 하는 중요한 요소를 가리킨다.

* * * 동일한 요소는 특정 요소에서 추상화됩니다. 즉, 범죄의 특정 요소는 다양합니다. 그러나 보편성과 특수성, * * 성, 개성성 원칙에 따라 각종 범죄의 구체적 요소에서 서로 다른 범죄의 * * * 같은 요소를 과학적으로 요약할 수 있다. 이것이 바로 범죄의 * * * 같은 요소다. 형법의 일반 이론에 따르면 범죄 구성에는 범죄 대상, 범죄의 객관적 요소, 범죄 주체, 범죄의 주관적 요소 등 네 가지 동일한 요소가 있다.

또 우리나라 형법 분칙에는 어떤 행위가 심각해야만 범죄를 성립할 수 있다는 규정이 많다. 예를 들어,' 형법' 제 243 조에 규정된 범죄는 사실을 날조하고, 다른 사람을 모함하고, 다른 사람을 형사추궁을 당하게 하려는 의도이다. 줄거리가 심하면 모함죄가 성립될 것이다. 이는 형법이' 줄거리가 심각하다' 는 것을 구성요건으로 규정하고 있을 때 줄거리가 심각해야만 범죄로 인정될 수 있다는 것을 보여준다. 형법에' 줄거리가 심각하다' 는 규정이 없는 경우, 일반적인 줄거리의 행위는 그 사회적 유해성이 이미 형벌 수준에 이르렀으며 범죄로 인정되어야 한다는 것을 보여준다. 강도, 방화, 고의적인 살인, 강압 등. 줄거리가 심할 때는 범죄를 구성하지 않지만, 이 행위가 시행되면 해당 구성요건을 충족하면 범죄를 구성한다. 이런 상황에서 줄거리의 경중은 왕왕 법정형 업그레이드 또는 가중 처벌 줄거리의 근거가 된다. 줄거리가 심각한 상황에서 줄거리는 어떤 구체적인 줄거리가 아니라 어떤 줄거리를 가리킨다. 어떤 줄거리가 심각하고 그 행위의 사회적 유해성이 범죄 수준에 이르면 범죄로 인정되어야 한다.

범죄의 구성 요소는 구체적인 요소로 구성되어 있다. 구체적으로 범죄 구성은 객관적 요소, 주관적 요소, 주관적 요소로 구성되어 있다. 마찬가지로, 각 요소들도 서로 다른 요소들로 이루어져 있으며, 그 요소들은 범죄의 요소이다. 예를 들어, 행동, 결과, 행동 대상은 모두 범죄의 객관적인 요소에 속한다. 나이, 식별 및 통제 능력, 신분 등은 범죄 주체의 중요한 요소에 속한다. 고의적, 과실, 목적 등의 요소는 범죄의 주관적 요소에 속한다. 구성 요소에 대한 인식과 이해는 구성 요소의 의미와 요소 간의 관계에 대한 인식과 이해에 달려 있다. 어떤 구성 요소에 대한 이해가 빗나가면 그 구성 요소에 대한 이해에 편차가 생길 수밖에 없다. 따라서 범죄 구성 요소를 정확하게 이해하는 것은 범죄 구성 요소, 심지어 범죄 구성을 정확하게 이해하는 전제조건이다. 구성 요소는 다른 방식으로 분류할 수 있습니다.

(a) 객관적 요소와 주관적 요소

1, 객관적 구성 요소. 행동을 설명하는 외적 객관적 요소는 행동, 결과, 행동 대상 등과 같은 객관적인 요소이다.

2. 주관적 요인. 행위자의 내재적 주관적 요건을 설명하는 것은 의도적, 과실, 목적 등과 같은 주관적인 요소다.

(b) 요소 설명 및 요소 설명서.

1, 설명의 요소. 형법의 일반 이론에 따르면, 구성 요소를 설명하고 구성 요소에 맞는 사실이 있는지 여부를 확인할 때 판사의 인지활동을 통해서만 결정될 수 있다면, 그 구성 요소는 서술된 구성 요소다. 예를 들어 형법 제 320 조에 규정된 위조, 변조된 출입국 증명서 제공죄의 객관적 요소는' 위조, 변조된 여권, 비자 등 출입국 증명서 제공' 이다. 이곳의' 제공',' 위조, 변형',' 여권, 비자 등 출입국 증명서' 에 대한 이해, 객관적 사실이 이러한 요건을 충족하는지 여부는 일반적인 인지활동과 기본적인 비교 판단이 있어야 결론을 내릴 수 있기 때문에 서사의 중요한 요소다.

2. 규범의 요소. 형법의 일반 이론에 따르면, 구성 요소를 해석하고 구성 요소에 맞는 사실이 있는지 여부를 결정할 때 판사의 규범적이고 평가된 가치 판단이 필요하다면 이 구성 요소는 규범의 구성 요소다. 예를 들어,' 형법' 제 237 조에 규정된 강제 외설, 여성을 모욕하는 객관적 요소' 외설',' 모욕' 은 사법기관의 규범적이고 평가된 행위가 필요하다.

(3) 적극적인 구성 요소와 부정적인 구성 요소

1, 양의 구성 요소, 아내 요소. 통상적인 구성요건은 범죄가 성립되어야 한다는 것을 긍정적이고 적극적으로 밝히는 필수 요소이며, 이 요소는 긍정적인 구성요건이다.

2. 부정적인 구성요건. 예외적으로 소극범죄자의 요건도 있는데, 소극적 요소다. 예를 들어,' 형법' 제 389 조 제 3 항은 "국가 직원들이 협박을 당해 부당한 이익을 얻지 못하고 재물을 주는 것은 뇌물에 속하지 않는다" 고 규정하고 있다. 뇌물죄의 객관적 요소 중 부정적인 구성요건이다.

(4) * * * 와 같은 구성 요소 및 * * * 와 다른 구성 요소

1 과 * * * 의 구성요건은 모든 범죄의 성립이 반드시 갖추어야 하는 범죄 구성요건이다. 예를 들어, 행동은 객관적인 요소의 한 요소이자 어떤 범죄 성립의 필수 요소이기도 하다.

2. 정확히 동일하지 않은 구성요건은 특정 범죄의 성립에 필요한 요건을 가리킨다. 예를 들어, 신분과 목적은 특정 범죄의 성립에 필요한 요소일 뿐이다.

(e) 서면 및 비 서면 요소.

1. 구성요건의 서면요건은 형법에서 명시적으로 규정한 구성요건의 핵심을 가리키며, 대부분 구성요건의 서면요건이다.

2. 불문의 구성요건은 형법 조문 표면에 명시 규정이 없지만 형법 조문 간의 관계와 형법 조문 중 관련 요소에 대한 묘사에 따라 결정된 요건을 말한다. 어떤 구체적인 범죄의 경우, 잘 알려진 원인이나 다른 이유로 형법은 모든 구성 요소를 완전히 규정하는 것이 아니라, 판사가 적용 과정에서 보충할 것을 요구한다. 예를 들어, 통설에 따르면,' 불법 점유를 목적으로 한다' 는 것은 절도죄 불문의 주관적 요건이다.