바깥의 작은 비밀주택에 속하면 문, 창문, 물품이 뒤집힌 흔적이 있고, 금고도 비틀어지거나 파괴된 흔적이 있다. 금고와 집안의 재물 모두 이 표지가 없고 금고 안의 물건을 자주 잃어버리면 내귀신이 있는 것을 의심해야 한다.
금고 안의 돈이 다시 도난되는 것을 막기 위해 주인은 금고에 모조사 한 마리를 넣었는데, 한편으로는 도둑을 겁주려는 것이었고, 한편으로는 도난 방지 역할을 했다. 그리고 주인왕이 금고에 모조사 한 마리를 넣었기 때문에 가정부 도둑은 놀라서 유산을 했다. 사회자가 이 일에 대해 책임을 져야 합니까?
물건을 금고에 보관하는 것은 주인의 권리와 자유이다. 법에 따르면 시민의 합법적인 재산은 법률의 보호를 받는다. 일부 귀중품, 주인은 집에 두는 것이 안전하지 않다고 생각하여, 어떤 사람들은 금고를 사고 싶어 물건을 보관하는 것이 더 안심이 된다.
대부분의 경우 주인은 귀중품을 금고에 넣는다. 다른 사람들은 그들의 개인 물품이나 특별한 의미가 있는 물건을 금고에 넣을 것이다. 하지만 어쨌든? 금고가 물품이나 재물을 보관하는 것은 주인의 권리이며, 다른 사람은 간섭할 권리가 없다. 금고가 일년 내내 비어 있어도 다른 사람과 무관하다.
이런 상황에서 주인은 그의 금고 안의 물건을 자주 잃어버리고 금고가 자주 열리는 것을 발견했다. 그는 누군가가 그의 금고를 사용했다고 의심할지도 몰라, 모조사 한 마리를 사서 금고에 넣었다. 목적은 그의 금고를 자주 뒤지는 사람을 겁주는 것이다.
물론 주인도 특별한 취미를 가지고 있을 수 있습니다. 작은 동물과 장난감 뱀을 좋아해서 모조사 한 마리를 사서 소장하고 있습니다. 주인은 시뮬레이션 뱀을 다른 곳에 두면 가족들을 놀라게 할 수 있다고 느낄지도 모르니, 시뮬레이션 뱀을 금고에 넣어 만일을 대비한다. 따라서 주인이 뱀을 모방하여 금고에 넣든, 다른 돈을 금고에 넣든 주인의 권리이며, 다른 사람은 간섭할 권리가 없다.
물건을 훔치는 것은 위법 행위이다. 속담에도 있듯이, "신사는 돈을 사랑 하 고, 그것을 가져가 라." " 어떤 도둑들은 열심히 일해서 부자가 되는 것이 아니라 도둑질을 해서 사람을 뼈에 사무치게 미워한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 그러므로 물건을 훔치는 것은 일종의 불명예스러운 행위이자 일종의 위법 범죄이다. 그러나 좀도둑 절도 금액이 크거나 여러 차례 절도하면 범죄가 될 수 있다.
차주는 아무런 잘못이 없다. 이런 상황에서 유모는 늘 주인의 금고를 열고 주인의 재물을 훔친다. 이런 행위는 그 자체로 어느 정도의 잘못이 있다. 그녀는 다른 사람의 금고를 열어서는 안 된다. 가정부가 또 금고 안의 모조뱀에게 겁을 먹었는데, 이런 행동도 그녀 자신의 잘못이다.
시뮬레이션된 뱀 한 마리를 보니 나는 겁이 나고 겁이 많다. 그럼 왜 아직도 도둑이야? 나는 프로답지 않고 남을 탓한다. 그리고 주인은 가정부가 금고를 열도록 내버려 두지 않았고, 모조뱀으로 가정부를 겁주지 않았다. 가정부가 요구했기 때문에 주인은 아무런 잘못이 없다.
남니의 유산은 사고였다. 가정부 가족은 유모가 놀라서 유산을 했기 때문에 주인에게 정신적 손해 배상을 요구했다고 말했다. 우선, 보모가 임신했나요? 순환이 있습니까? 한쪽 말을 듣지 말고 관련 증거를 내놓아야 한다. 둘째, 보모가 유산하더라도, 그 유산은 금고 안의 뱀에 의한 것이 아닌가? 즉, 유모가 유산하고 주인이 금고에 넣은 모조뱀과 인과관계가 있는 건가요?
이것도 관련 감정 결론이 있어야지 빈말이 되어서는 안 된다. 마지막으로, 보모 유산이 가정부에게 정신적 피해를 입혔습니까? 이것은 구체적인 상황을 구체적으로 분석해야 한다. 또한, 일반적으로, 시뮬레이션 뱀은 다른 사람에게 인신상해를 끼치지 않기 때문에 가정부의 유산은 의외이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)
차주는 어떤 책임도 지지 말고 그에 상응하는 인도적 보상을 해야 한다. 이 경우, 보모 유산도 여러 가지 원인으로 인한 것일 수 있지만, 어떤 이유든? 사회자로서 잘못도 책임도 없다. 그러나 유모가 정말로 유산된다면, 주인으로서, 그녀는 가정부가 결국 자신의 직원이고, 그녀는 고용에서 부상을 입었다는 것을 고려해야 한다. 산업재해는 아니지만 주인으로서 인도주의적으로 가정부에게 적절한 보상을 줘야 한다.
그래야만 사회자가 대범하게 대할 수 있어야 사장처럼 보일 수 있다.