사기죄를 범하면 증인만 물증이 없다. 형을 선고받을까요? 자백만 있고, 다른 증거는 없고, 유죄 판결을 받을 수 없다. 자백은 없지만, 서로 증명할 수 있는 다른 증거가 있어 완전한 증거사슬을 형성하고, 당신에게 유죄 판결을 내리고 양형을 선고할 수 있다. 우리나라의 현행 형사소송법 제 46 조는 "어떤 사건에 대해서도 증거를 중시하고, 조사 연구를 중시하며, 진술을 경솔하게 믿지 말아야 한다" 고 규정하고 있다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인의 유죄를 인정하고 처벌할 수 없다.
사건의 사실을 증명할 증거가 있는 한, 법률 규정에 부합하며, 유죄 판결에는 문제가 없다. 우리나라 형사소송법은 서증, 인증, 물증, 비디오자료 등 많은 증거를 명확하게 규정하고 있다. 법에 부합되는 한, 유죄 판결을 받고 양형을 선고할 수 있다.
증인으로만 형을 선고할 수 있습니까? 고의적 상해 사건은 피해자 진술, 증인 증언, 법의감정 결론 등이 있으면 유죄 판결을 받을 수 있다. , 용의자의 진술이 없더라도. 하지만 경찰은 당신을 직접 체포할 수 없기 때문에 체포는 검찰원의 승인이나 결정을 거쳐야 합니다. 경찰은 먼저 당신을 체포한 후 검찰원에 신고하여 체포를 승인할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 경찰명언)
법률에 따르면, 마약 사건을 포함한 모든 형사 사건은 증거를 중시하고 조사 연구를 중시해야 하며, 진술을 경솔하게 믿어서는 안 된다. 증인만 피고인을 고발하고 다른 증거가 없다면 피고인을 유죄로 인정하고 처벌할 수 없다.
법 앞에 증인이 중요한지 서증이 중요한지는 직접적인 증거인지 간접적인 증거인지에 따라 달라진다.
살인 증인이 살인 현장을 직접 목격하고 살인자의 생김새를 안다면 증인의 증언은 직접적인 증거다. 목격자가 자신이 사람을 베었다고 말하는 것을 듣고 직접 현장에 가 보지 않았다면, 이 증언의 효력은 낮아졌다. 살인 사건이 발생했다는 사실만 증명할 수 있기 때문이다.
마찬가지로, 서면 증거는 직접적이고 간접적이다. 예를 들어, 살인자는 일기장을 남겼는데, 그 안에는 비관적인 내용이 들어 있었고, 누구를 죽일 것인지에 대한 내용은 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 살인명언) 이것은 간접적인 증거이다. 일기에 누가 살인을 하려는지 명시하면 직접적인 증거다.
증거효력 구분은 직접적인 증거인지 간접적인 증거인지에 달려 있으며 실제 사건과 결합해 분석해야 한다.
내 대답이 사람을 어지럽게 하지 않기를 바란다!
몇 마디 더 말하면, 사람은 거짓말을 하도록 부추길 수 있고, 서증은 위조될 수 있기 때문에 증거의 종류는 증거의 효력의 높낮이를 결정하지 못한다.
경상, 증인 없이 형을 선고할 수 있나요? 증인이 없으면 형을 선고할 수 없지만, 물증이 있다면, 예를 들면 감시와 같다. 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 받을 수 있다.
형법에 따르면 사건 금액이 형사범죄 기준에 달하고 범죄를 구성한다는 증거가 충분하면 처벌을 받아야 한다.
종횡법망 주규 변호사
자백만 있고 증거가 없다면 형을 선고할 수 있습니까? 안녕하세요! 자백만 있고 증거가 없다면 형을 선고할 수 없다. 읽어 주셔서 감사합니다!
마약 밀매에 대한 증거가 있지만 물증이 없다면 형을 선고받을 수 있습니까? 즉, 진술만 있고, 실제 증거 지지는 없다는 것이다. 이것은 증거로 삼을 수 없고, 당사자는 유죄가 될 수 없다.
1. 고립된 진술, 검증되지 않은, 비현실적인 진술, 물론 증거효력이 없다. 이것은 이미 입법에 의해 결정되었으므로 중복할 필요가 없다.
2. 실증된 진술의 증거 효력. 법에 따라 얻은 자백이 일단 확인되면 당연히 정안의 근거로 삼을 수 있다. 그러나 진술에 대한 검증 과정도 다른 증거를 수집하고 수집한 증거를 심사하여 판단하는 과정이며, 진술의 진실성을 심사할 수 있는 충분한 다른 증거가 있어야 한다는 점에 유의해야 한다. 사건의 사실을 직접 증명하는 증거로 논리 규칙에 따라 자신의 진실성을 증명할 수 없을 때 사건의 사실을 독자적으로 증명할 가능성을 잃게 된다.
3. 불법적으로 취득한 진술은 검증을 거쳤지만 증거로 사용해서는 안 된다. 현행 형사소송법 제 43 조는 "고문으로 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 및 기타 불법 방법으로 증거를 수집하는 것을 엄금한다" 고 명확하게 규정하고 있다. 또한, 중국 형법은 고문에 의한 고백을 범죄로 규정합니다. 오랫동안,' 가짜 진술' 과 같이 불법적으로 얻은 자백은 당연히 채신되지 않지만, 불법으로 얻은' 진문' 이 채신되었는지는 논란이 많다.