1 .. 불법 자금을 모으는 보증계약이 유효합니까? 1 .. 불법 모금은 형사범죄를 구성하며 보증계약은 무효입니다. 불법 모금안의 대출계약은 이미 우리 법률의 강제성 규정을 위반했다. 중국 인민은행의 허가 없이는 개인이나 기관이 상업은행 특유의 저축과 대출 업무에 종사해서는 안 된다. 공공 예금죄의 불법 흡수 침해의 법익에는 국가의 금융관리질서뿐만 아니라 채권자의 재산도 포함된다. 대출 계약은 불법 모금의 외적 표현으로, 전체 불법 모금 행위 중 없어서는 안 될 부분이다. 개별 불법 모금 행위도 분명히 국가의 금융관리질서를 손상시켰고, 자금의 정상적인 흐름과 국가의 금융질서에 대한 통제를 부당하게 방해했다. 입법자들은 불법 모금의 베일을 깨고 민간 대출의 위장을 벗기며 채권자의 재산 권익을 보호하는 확고한 입장을 밝혔다. 입법자들이 이런 행위를 타격하기로 선택했기 때문에 사법자에게 남겨진 공간은 신중한 사법과 소극적인 사법이며,' 0 화',' 분치치' 로 형사범죄 아래 민사책임을 처리해서는 안 된다. 2. 담보가 있는 불법 모금 사건을 처리할 때, 법관은 이익 균형 시 보수와 중립을 견지해야 하며, 지나치게 주동적이어서는 안 된다. 그렇지 않으면 권리 보호의 불균형으로 이어지기 쉽다. 기존의 법률 규범에 따르면 불법 모금의 이익에 적합한 분쟁 해결 규칙을 찾을 수 있다. 예를 들어, 차용 계약의 효력을 부인하는 것은 계약 과실 책임을 초래할 수밖에 없다. 민법전 (202 1 1, 곧 시행 예정) 규정에 따르면 670 6868 건의 대출이자는 원금에서 미리 공제해서는 안 된다. 원금에서 이자를 미리 공제한 사람은 실제 대출 금액에 따라 대출금을 돌려주고 이자를 계산합니다. 법률 조문은 간결하고 공평하며, 채권자는 채권만 제출하면 된다. 채무자가 배상 책임을 경감한다고 주장하는 것은 채권자가 잘못이 있다는 것을 증명해야 한다. 또한, 채권자의 이익을 보호하기 위해 보증인이 어떻게 보증 책임을 지는지 상세하게 규정하고 있다. 주 계약은 무효이고, 보증계약은 무효이며, 보증인은 잘못이 없고, 보증인은 민사 책임을 지지 않는다. 보증인이 잘못을 저질렀고, 보증인이 민사 책임을 지는 부분은 채무자가 청산할 수 없는 부분의 1/3 을 초과하지 않는다. 둘째, 보증 계약이 유효하지 않은 경우는 무엇입니까? 1. 보증계약은 주계약의 부속계약이고, 주계약은 무효이며, 보증계약은 무효이다. 보증계약은 따로 약속한 것이 있는데, 그 약속에서 나온다. 계약이 마스터 계약에 종속되도록 보장하다. 주계약은 무효이고, 보증계약도 무효이다. 그러나 보증계약은 마스터 계약이 무효라고 약속하고, 보증계약은 마스터 계약이 무효로 무효가 되지 않기 때문에 계약이 유효하다는 것을 보증한다. 그것은 계약 의미 자치의 원칙에 기반을 두고 있으며, 계약은 법보다 낫다. 보증계약이 무효로 확인되면 채무자, 보증인, 채권자가 잘못을 저질렀을 경우, 그 잘못에 따라 상응하는 민사 책임을 져야 한다. 여기서는 책임을 (1) 주계약이 유효하고, 계약이 무효이며, 채권자가 잘못이 없고, 보증인과 채무자가 주계약채권자의 경제적 손실에 대해 연대 책임을 지는 두 가지 상황으로 나눕니다. 채권자나 보증인에게 잘못이 있는 경우, 보증인이 민사 책임을 지는 부분은 채무자가 청산할 수 없는 부분의 절반을 넘지 않는다. (2) 주요 계약은 무효이며, 계약이 무효임을 보장하고, 보증인이 잘못이 없음을 보장하며, 보증인이 민사 책임을 지지 않도록 보장한다. 보증인은 잘못이 있고, 보증인이 민사 책임을 지는 부분은 채무자가 청산할 수 없는 부분의 3 분의 1 을 넘지 않는다. 2. 국가기관이 신청인을 위해 체결한 보증계약은 무효입니다. 국가기관은 보증인이 될 수 없습니다. 단, 국무부의 비준을 거쳐 외국 정부나 국제경제기구 대출을 통해 대출하는 경우는 예외입니다. 3. 학교, 유치원, 병원 등 공익기관과 사회조직이 보증인으로 체결한 보증계약도 무효다. 학교 유치원 병원 등 공익성 기관과 사회단체는 보증인이 될 수 없다. 4. 기업법인의 지점, 기능부서가 보증인을 위해 체결한 보증계약은 무효입니다. 기업법인의 지사와 기능 부서는 보증인으로 보증계약을 체결해서는 안 된다. 보증인으로서 체결한 보증계약은 무효로 인정되어야 한다. 단, 기업법인의 지점은 법인의 서면 허가를 받아 권한 범위 내에서 보증을 제공할 수 있다. 5. 이사, 사장이 중화인민공화국 회사법 제 3 조 148 조 규정을 위반하여 회사 자산을 회사 주주 또는 기타 개인 채무에 담보하는 보증계약은 무효이다. 채권자는 이사, 사장이' 회사법' 제 148 조 제 4 항을 위반한 경우 채무자, 보증인이 책임을 지지 않는다는 것을 알고 있거나 알아야 한다. 채권자는 이사, 사장이' 회사법' 제 148 조 제 4 항을 위반한 것을 모르고 채무자와 보증인이 채권자의 손실에 대해 연대책임을 진다. 6. 법령으로 유통이 금지된 재산이나 양도불능의 재산을 담보로 하여 보증계약은 무효입니다. 법률, 법규가 유통을 제한하는 재산 설정 보증의 경우 인민법원은 채권을 실현할 때 관련 법률, 법규의 규정에 따라 이 재산을 처리해야 한다. 보증 계약의 법적 효력을 보장하기 위한 전제 조건은 최소한 쌍방 주체가 합법적이고 합의 사항에 위법 조항이 없다는 것이다. 그렇지 않으면, 피해자는 보증인을 통해 쌍방이 체결한 계약이 순조롭게 이행되도록 독촉할 것을 기대할 수 없다. 그리고 대부분의 경우 보증인이 관련자나 기업에 대해 막연하게 보증인으로 작용할 수 없기 때문에 보증인이 사건 발생 후 법적 추궁을 피하려고 할 가능성도 크지 않다.