첫째, 종 침입의 개념과 과정.
세계자연보호연맹 (IUCN) 의 정의에 따르면, 이른바 외래종은 과거 또는 현재 자연분포와 확산 잠재력 (즉, 자연분포를 초과하거나 직간접적으로 도입하거나 인간의 보살핌이 없으면 존재할 수 없음) 을 벗어난 종, 아종 또는 이하의 분류군을 가리킨다. 생존 후 번식할 수 있는 모든 부분, 배우자 또는 번식체를 포함한다. 외래침입종은 의도적이거나 의도하지 않은 인간 활동을 통해 자연 분포 지역에서 도입되어 현지 자연이나 반자연생태계에서 자재생 능력을 형성하고 현지 생태계나 경관에 뚜렷한 손상이나 영향을 미치는 종을 말한다.
신석기 시대 이래로 농민들은 줄곧 식물종과 동물종을 이식해 왔다. 17 세기 이후 여행하는 사람들은 이런 혼합을 심화시켰고, 때로는 좋은 결과를 낳기도 하지만, 더 많은 경우 재앙적인 결과를 낳는다. 교통방식의 진보와 국제무역 관광업의 발전에 따라 외래종의 침입 확률이 크게 높아졌다. 한 지역의 한 종은 과거보다 더 자주 의도적으로 또는 무의식적으로 다른 지역으로 옮겨지거나, 천적과 기타 제한 요소가 부족한 새로운 환경에서 번식하고 전파한다. 현지의 생태 환경, 사회경제, 개인 건강에 헤아릴 수 없는 영향을 미친다. 예를 들면 잘 알려진 물호리병박과 송재선충. 세계화 과정에서 우리나라 국제경제무역왕래와 인원왕래가 날로 늘어남에 따라 외래종 전파의 규모와 속도가 이전보다 더 빨라져 인류에 대한 피해가 날로 커지고 있다. 외래종 침입에는 주로 두 가지 방법이 포함된다. 첫째, 번식, 재배, 꽃 등을 목적으로 도입하는 것, 생물방치, 녹화, 수토 보존, 환경보호 등을 목적으로 도입하는 것. 둘째, 항공, 육지, 물 운송, 밸러스트 수의 도입을 포함한 의도하지 않은 도입으로 수출입 화물과 포장재의 도입으로 여행객은 의도하지 않게 도입된다. 그렇다면 외래종은 어떻게 중국을' 침입' 하는 데 성공했을까요?
국가환경보호총국 남경환경과학연구소의 조직 조율에 따라 우리나라는 200 1 65438+2 월 전국에서 첫 외래침입종 조사를 실시했다. 최근 2 년간의 노력 끝에 최근 외래침입종의 밑수를 파악했고, 이번 조사 * * * 는 외래침입종 283 종을 감정했다. 조사 결과 283 종의 외래침입종 중 39.6% 는 의도적 도입으로 인한 것으로 나타났고, 49.3% 는 의도하지 않은 도입으로 인한 것으로 나타났다. 3. 1% 만이 자연침입종이다. 침입 식물의 약 절반이 유용한 식물로 도입되었다. 외래침입종에 대한 인식이 지연되는 것이 외래종의 침입을 초래하는 가장 큰 요인이라는 것을 알 수 있다. 많은 단위와 개인이 외래종으로 인해 발생할 수 있는 생태 환경 결과에 대한 충분한 인식이 부족하고, 맹목성과 근익에 급급한 경향이 있다. 일부 지방과 부서는 외래식물이 현지 식물보다 낫다고 맹목적으로 믿고, 직장에서 현지의 우량 품종을 발견하는 데 신경을 쓰지 않고 외국에서 도입하는 것에 열중하여 외래종 침입의 위험을 크게 증가시켰다. 인화 (인위적인 원인) 는 외래유해생물 침입의' 공범' 이라고 할 수 있고, 외래종 침입은 먼저 인위적인 문제라고 할 수 있다.
외래종은 다양한 채널을 통해 생태계에 도달하는 것은 새로운 생태계에 들어오자마자 침입하는 것이 아니라 특정 조건 하에서 이민에서 침입자로의 전환이다. 외래침입 종의 침입은 복잡한 생태 과정으로, 일반적으로 네 단계로 나눌 수 있다.
1. 침입: 생물이 기존 생태계를 떠나 새로운 영토에 도착하는 것을 말한다.
2. 정착: 생물이 침입지에 도착한 후 현지 생태조건에 따라 길들여진 후 적어도 한 세대의 성장, 발육, 번식을 완료했다는 뜻이다.
적응: 침입 생물이 여러 세대 동안 번식했다는 것을 의미합니다. 침입 시간이 짧고, 개인 기수가 작으며, 인구 증가는 빠르지 않지만, 세대별로 새로운 환경에 대한 적응력이 향상되었다.
4. 확산: 침입생물은 기본적으로 새로운 생태계에 적응하고, 인구는 일정한 양으로 발전하며, 합리적인 연령 구조와 성비례를 가지고 있으며, 빠른 성장과 확산의 능력을 가지고 있으며, 현지에는 생태조절 메커니즘이 없어 그 종의 인구를 통제하지 못하고, 그 종을 미친 듯이 확산시키고, 생태의' 폭발' 을 형성하여 생태와 경제해를 초래하고 있다.
그러나, 모든 종들이 이 네 가지 침입 단계를 완료해야 하는 것은 아니다. 예를 들어, 돌고래 풀과 삼엽돌고래 풀이 한 지역으로 침입하여 우세한 군체가 되는 것은 약 세 단계를 거칩니다. 첫 번째 단계는 침입, 보통 단일 또는 작은 덤불입니다. 두 번째는 정착 단계로, 보통 작은 덩어리나 큰 덩어리로 분포되어 있으며, 많은 방해받는 서식지는 아직 점령되지 않았다. 세 번째 단계는 안정 단계이며, 일반적으로 큰 군집 분포로, 돌고래 풀의 성장에 적합한 거의 모든 국부적인 교란 서식지를 차지하고 있다.
둘째, 종 침입의 위험
외래종의 피해가 매우 크다. 일반적으로 다음과 같은 점이 있습니다.
1. 지역 종의 수를 직접 줄입니다.
지역 종에 의존하는 종의 수를 간접적으로 줄입니다.
지역 생태계와 풍경을 변경하십시오.
4. 불과 해충에 대한 저항력이 떨어진다.
토양 유지 및 영양 개선 능력이 떨어졌습니다.
6. 수자원 보전 및 수질 개선 능력이 떨어졌습니다.
7. 생물 다양성을 보호 할 수있는 능력이 떨어졌습니다.
세계의 많은 국가들이 외래종 침입으로 인한 경제적 손실은 놀라울 것으로 알려졌다. 미국은 매년 6543.8+0500 억 달러, 인도는 매년 6543.8+0300 억 달러, 남아프리카는 800 억 달러를 잃는다. 국제자연보호연맹이 2003 년 2 월 5 일 발표한 연구에 따르면 현재 외래침입종으로 인한 각국의 경제적 손실은 연간 4000 억 달러가 넘는다. IUCN 은 현재 외래종의 침입은 원생동물의 고갈, 생물다양성 감소의 중요한 원인이라고 지적했다.
우리나라 최초의 외래침입종 조사 결과에 따르면 외래침입종은 우리나라 생물다양성과 생태환경에 심각한 피해를 입혔으며 일부 종은 일부 지역에서는 이미 통제할 수 없는 수준에 이르렀다. 중국 농업부의 최근 통계에 따르면 최소 380 종의 식물, 40 종의 동물, 23 종의 미생물이 중국을 침공했으며, 외래침입종은 매년 중국 국민경제 관련 산업에 직접적인 경제적 손실이 654 억 38+098 억 5900 만원에 달한다. 전문가들은 간접경제손실평가모델계산결과에 따르면 외래침입종이 우리나라 생태계, 종다양성, 유전자원에 미치는 간접경제손실은 연간 100 17 억원으로 나타났다. 두 가지를 더하면 외래침입종이 우리나라에 끼친 총 경제적 손실은 연간 1 19876 억원, GDP 의 1 이다. 침입종이 중국에 가져온 더 큰 재앙은 생태 환경의 파괴이다. 성공적으로 침입할 수 있는 외래종은 왕왕 선천적인 경쟁 우위를 가지고 있다. 일단 그들이 새로운 번식지에서 인간의 통제와 천적의 제약에서 벗어나면, 폭발하여 토착종을 밀어내고 단일 우세한 군체를 형성하여 결국 번식지의 종 다양성과 생물 유전 자원 다양성의 상실을 초래하게 된다.
생물 침입 고전 사례: 1859 호주 농민이 외국에서 토끼 10 여 마리를 데리고 사냥을 왔을 때 끔찍한 생태 재앙이 터졌다. 토끼는 번식속도가 빠르기로 유명하다. 암토끼 한 마리가 일 년에 25 마리의 토끼를 낳을 수 있다. 그리고 이 토끼들은 호주에 독수리, 여우 등 천적이 없어 토끼와 같은 작은 생태를 가진 캥거루도 경쟁할 수 없어 토끼 수가 급격히 늘어났다. 이 산토끼들은 풀을 뜯고, 밀을 씹고, 나무껍질과 풀뿌리를 벗긴다. 그들이 가는 곳마다 밀 묘목은 풀이 없다. 그들은 또한 도처에서 구덩이를 파고, 수원을 파괴하고, 양전을 사막으로 만들고, 일부 작은 섬들은 심지어 수토유실을 당하기도 한다. 현지 농업과 축산업은 엄청난 손실을 입었고, 현지 유대류는 식량 부족으로 멸종 위기에 처해 있다. 사람들은 울타리를 짓고, 사냥하고, 포획하고, 투독하기 위해 최선을 다했지만, 토끼 재해는 여전히 없앨 수 없었다. 1950 년에 사람들은 토끼를 통제하는 새로운 방법을 시도했다. 점액종병, 토끼를 죽일 수 있는 질병으로 호주에 도입되었다. 과학자들은 먼저 질병을 모기에게 전염시킨 다음 모기를 통해 토끼에게 전염시킨다. 그러나 토끼에 대한 세균전은 갈수록 악화되는 상황을 잠시 완화한 것으로 드러났다. 몇몇 토끼는 이 바이러스에 대해 천연 면역력을 가지고 있어 요행으로 탈출한 후 곧 번식한다. 20 세기 중반 내내 호주의 토끼 살해 활동은 결코 멈추지 않았다.
우리가 평소에 먹는 왕새우인 크씨의 원래 가재는 군침이 도는 동안 그것이 매우 유해한 침입종이라고 생각한 적이 없을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 음식명언) 중국은 30 ~ 40 년대에 일본에서 들어왔고, 일본은 일찍이 미국에서 들어왔으며, 주로 음식과 애완동물로 사용되었다. 오늘날 중국에서의 분포가 날로 확대되어 중국 남부, 특히 장강 유역의 각 성시에서 그 모습을 볼 수 있다. 왕새우가 댐에 끼치는 피해는 그것의 굴 파는 습성에 의해 결정된다. 그것의 앞에는 집게 같은 발톱 한 쌍이 있어 빠르고 광범위하게 구멍을 뚫을 수 있다. 강, 저수지, 연못, 논둑에서 자주 생활하기 때문에 댐에 미치는 피해는 흰개미보다 더 클 수 있다. 그들의 동굴은 보통 깊이1-5m, 직경 6-12cm 이다. 세로구멍과 가로구멍이 있는데, 때로는 서로 관통하는데, 제방의 등 수면에서 수십 미터 이내에서 많이 볼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가로구멍, 가로구멍, 가로구멍, 가로구멍, 가로구멍) 이 새우굴들은 종종 관용과 관련이 있어 제방에 큰 해를 끼친다. 1998 장강대홍수 중 홍수 방지자들은 장강형강 제방 장화단에서 맑은 물이 새는 것을 발견하고, 개간할 때 제방에서 왕새우를 많이 파냈다. 오주 창장 제방 연길 구간에서 바닷가재 10 여 마리가 발견됐고, 우한 한양구 한강 제방 황금구 1 개 면적 약100m2 의 연못 안에서 새우동 37 개가 발견되어 제때에 사석으로 매립돼 숨겨진 위험이 해소됐다. 그들은 임시 수역에서 생존할 수 있고, 식성이 광범위하며, 군체의 설립 속도가 매우 빠르며, 쉽게 확산될 수 있다. 지역 어류, 갑각류, 수생 식물을 극도로 위협하고 지역 먹이 사슬을 파괴합니다. 뿌리를 먹고 있기 때문에 농작물 (특히 벼 등 수생과 반수생작물) 과 자연식물을 직접 손상시킨다. 왕새우의 식성은 매우 뒤섞여, 어묘의 개화와 1 세어의 재배에 어느 정도 영향을 미치며, 인공적으로 양식하는 어린 홍합에 해롭다. 크씨 원새우는 적응력이 강하고, 항성이 강하며, 식성이 넓고, 군체의 증식이 빠르며, 현재는 효과적인 예방방법이 없다.
최근 몇 년 동안 우리나라의 외래 침입 종의 수, 빈도, 범위 및 피해가 모두 증가하여 매년 수천억 위안의 경제와 생태 손실을 초래하고 있으며, 잠재적 피해는 더욱 헤아릴 수 없다.
넷째, 거버넌스 조치
중국은 세계에서 생물 침입이 가장 심한 나라 중 하나로, 침입 종류가 다양하고 피해가 심각하다. 현재 널리 채택되고 있는 새로운 종을 도입하는' 천적 대체법' 은' 늑대를 방으로 끌어들여 호랑이를 산에서 쫓아내는 것' 일 수 있다. 중국은 본토 생물다양성의 우세에 입각하여' 본토 수호자' 를 찾아 침입에 대응해야 한다.
중국과학원 식물연구소 부연구원 고현명 박사는 생물 침입 위기의 주요 원인은 각지에서 각종 외래종을 맹목적으로 도입하기 때문이라고 말했다. 한편 생물 침입을 통제하는' 즉각적' 단기 효과를 추구하기 위해 곳곳에서' 외래천적과 대체종 통제 외래자' 가 보편적으로 채택되어 어떠한 과학적 논증이나 필요한 실험도 거치지 않았다. 그러나, 이 방법은 새로운 생물의 침입을 초래할 위험이 매우 높다.
최근 과학자들은 쓰촨, 운남, 구이저우 등지에서 외래생물의 침입을 밀어내고 막을 수 있는 많은 토착종을 발견했고, 이로 인해 중국은 생물침입을 통제하는 데 새로운' 전환점' 을 보이고 있다. 중국과학원의' 중요한 외래종 침입 생태효과 및 관리기술연구' 프로젝트에 참여한 전문가들은 최근 쓰촨 성 등화시인과 지역에서 초보적인 조사를 실시한 결과 100 종 이상의 향토식물이 식물계를 최종적으로 주도하고' 식인어' 로 불리는 자경택란의 생존 경쟁을 주도할 수 있는 것으로 나타났다. 현재 그들은 이 식물들을 더 선별하고 양종의 선육, 채종원 건설, 재배 기술 및 관리 조치에 대해 심도 있는 연구를 진행하고 있다.
또한 중국은 가능한 한 빨리' 외래종 침입방지법' 과' 외래침입종 관리법' 을 제정해야 한다. 그리고 외래침입종의 영향이 크므로 우리나라는 농림, 환경 보호, 해양, 무역, 검역, 위생, 국방, 사법, 교육, 과학 연구 등 주관 부서를 포함한 통일관리조정위원회를 설립하여 국익의 높이에서 외래침입종을 전면적으로 관리해야 한다. 입법의 핵심 문제는 외래종 도입의 평가와 비준 제도를 강화하고 보완하는 것으로, 외래침입종 도입의 각 부분을 충분히 고려하고 각 도입 경로마다 상응하는 법률관리 대책을 마련해야 한다는 것이다. 구체적으로 다음과 같은 측면을 포함해야 합니다.
우선, 정교한 외래종 침입 위험 평가 체계를 세우다.
국가 및 지방 행정부의 조기 경보 및 의사 결정의 근거로 외래종 침입 위험 평가 시스템을 구축하는 것이 필수적이다. 위험 평가가 필요한 주요 측면은 건강 위험, 경제 생산에 대한 위협, 현지 야생 동물 및 생물 다양성에 대한 위협, 환경 피해 또는 생태계 생태적 이익 손실의 위험입니다.
입법에서 외국에서 수입하거나 중국에서 생태계를 가로질러 수입하는 모든 수입은 신청과 평가가 필요하다고 명시해야 한다. 충분한 과학 연구와 정보 수집을 바탕으로' 중국 외래 침입 종 관리 목록 및 평가 방법' 을 법률 첨부로 제정하여 사법 관행에 대한 과학적 참고서를 제공한다. 법률 자체는 장기적으로 안정될 수 있지만, 이러한 첨부물은 동적이어야 하며 과학 연구의 결과에 따라 업데이트해야 한다.
둘째, 외래 침입 종의 조기 경보, 모니터링 및 신속한 대응 체계를 수립한다.
우선, 우리나라 외래침입종 경보체계의 건립에는 국가와 성급 경보체계의 건립이 포함되어야 한다. 조기 경보 단위는 현장 조사를 실시하여 받은 보고서와 종 감정 결과를 확인하고 모니터링 강화가 필요한지 여부에 대한 건의를 해야 한다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 믿음명언)
또한 모니터링 관리에서 관련 정보 시스템의 건설을 대대적으로 강화하고 그에 상응하는 침입 종과 종 감정 전문가 데이터베이스를 구축해야 한다. 입법은 정기 (연간) 인구조사제도의 수립을 명확히 규정해야 한다. 지방과 중앙은 각각 해당 정기보고와 공고제도를 세워 적시에 정보를 수집하여 국가 생태안전경보목록을 발표하고 외래종의 침입과 확산을 막아야 한다.
게다가, 중국은 특수한 침입 종의 빠른 반응 시스템을 구축해야 할 필요가 있다. 국가환경보호총국은 이 체계 건설에서 적극적인 역할을 하고, 각 부처의 기존 및 제안된 빠른 대응 메커니즘을 충분히 결합해 전 과정 감독 관리 체계를 형성하고, 조율과 정보 공유를 실현해야 한다.
셋째, 완벽한 예방 조치, 현장 릴리스 테스트, 제거 및 제어 시스템을 구축합니다.
예방 조치는 우선 입법을 통해 이중허가제도를 수립해야 한다. 즉, 외국에서 종을 도입할 때 수출국과 수입국 모두 잠재적 위험종의 수입, 수출, 이전을 통제하기 위한 두 가지 허가증을 요구한다. 또한 기존 예방 메커니즘을 개혁하고 세관 집행을 강화하고 종 및 종 이전 허가 문서의 불법 이동에 대한 세관 검사를 강화해야 한다.
외래침입종은 종종 침체기가 있기 때문에 대규모 석방을 허용하기 전에 반드시 실험을 해야 한다. 즉, 재활용 가능한 조건에서 야외 석방 실험을 해야 한다.
만약 외래종이 불리한 영향을 끼친다면, 신속하게 제거 계획을 세워야 한다. 이런 방안은 더 심각한 생태 파괴를 초래하기 쉬우므로 반드시 매우 치밀해야 하며, 상황에 따라 다른 방법을 채택하여 제거 방법이 효과적이고 오염이 없고 인간과 현지의 동식물을 해치지 않도록 보장해야 한다. 재배치 계획은 충분한 입법과 제도 보장을 확보해야 하며, 재배치 후 필요한 생태계 복구 조치도 포함시켜야 한다.
하지만 실생활에서는 해충과 종을 완전히 없애기가 어려운 경우가 많다. 이때 통제방안으로만 침입종을 통제가능한 상태로 통제할 수 있어 재해를 최소화할 수 있다. 물론 규제에도 입법 보장이 있어야 한다.
넷째, 책임과 비용에 관한 문제.
"누가 이득이 되고, 누가 보상을 받고, 누가 파괴하고, 누가 회복한다" 는 원칙에 따라 완전한 생태이익보상제도를 수립한다 [8]. 법률은 위험 평가, 실험, 모니터링 및 거버넌스 의무를 포함하여 수입업자가 부담해야 하는 적절한 제거 및 경제적 보상 책임을 명확히 규정해야 합니다. 한편, 국가 행정 주관부는 입법을 통해 부적절하게 도입된 책임기관이나 인원에 대해 경제적 처벌을 실시할 것이다. 책임자는 피해자에게 배상금을 지불해야 하며, 피해자도 법에 따라 국가 배상을 신청할 수 있다.
외래종 침입으로 인한 경제적 손실은 종종 매우 심각하기 때문에, 이러한 위험을 예방, 제거 또는 통제하고, 기존 생물안전을 유지하는 비용은 천문학적인 숫자이기 때문에, 수입업자가 책임보험을 구입하고, 경제위험을 상업보험회사나 사회보험기관에 이전해야 한다는 위험 분담 메커니즘을 세워야 한다. 물론, 국가와 지방정부도 외래침입종의 통제를 생태 보호 조치 중 하나로 재정예산에 포함시키고 그에 상응하는 기금을 마련해야 한다.
마지막으로, 입법은 현지 종의 사용을 장려해야 하며, 안전하고 필요한 경우에만 외래종의 도입을 고려할 수 있다.
참고 자료: 인민망-친환경 채널, 신화망,
감사합니다. 외래종 침입의 해악과 중국의 대책
고영과 채연 e. 외국인의 중국 침공에 대한 조사.
국가환경보호총국: 외래침입종은 매년 경제적 손실 1000 여억을 초래한다.
외래종 침입의 위험
요약: 외래종의 침입은 전 세계 생물다양성에 큰 위협으로 여겨지며, 지금은 세계적인 문제가 되고 있으며, 그 피해성은 이미 인류의 인식 수준과 추정 능력이 높아짐에 따라 드러났다. 이 기사에서는 침입종의 개념을 소개하고, 해를 열거하며, 침입종을 통제하는 방법에 대해 설명합니다. 천적을 도입하는 것이 침입종을 관리하는 가장 좋은 방법입니다. 우리나라는 기존 외래침입종의 법률법규를 전면적으로 정리하고, 국제선진 경험을 참고하고, 기존 외래침입종의 관리와 통제체계를 보완하고, 가능한 한 빨리 과학적이고 효과적인' 외래종 침입방지법' 과' 외래침입종관리법' 을 제정하여 우리나라가 외래생물의 침입을 방지하고 생물다양성과 생태환경을 보호하기 위한 법적 근거와 제도 보장을 제공할 필요가 있다.
첫째, 종의 개념과 침입 과정.
세계자연보호연맹 (IUCN) 의 정의에 따르면 외래종이란 자연과거 또는 현재의 분포 범위 밖에 나타나고 전파잠재력 (즉, 자연범위 외 또는 인간의 직간접적 도입이나 보살핌 없이는 존재할 수 없음) 을 가진 종, 아종 또는 적은 군으로, 모든 생존잠재력을 포함한 다음 부분적으로 번식하는 배우자나 번식체를 가리킨다. 외래침입종은 자연 분포 지역에서 의도적이거나 의도하지 않은 인간 활동을 통해 현지 자연이나 반자연생태계에 도입되어 자가 쇄신을 형성하고 현지 생태계나 경관에 중대한 피해나 영향을 미치는 종을 말한다.
신석기 시대부터 농민들은 계속해서 식물종과 동물종을 이식했다. KLOC-0/7 세기 이후 여행은 사람들의 이런 잡동사니를 강화시켰고, 때로는 결과가 좋았지만, 더 많은 경우 재앙적인 결과를 가져왔다. 교통방식의 진보, 국제무역, 관광업의 발전에 따라 외래종의 침입 확률이 크게 높아졌다. 한 지역의 한 종은 과거보다 더 자주 의도적으로 또는 의도하지 않게 다른 장소로 옮겨지거나, 천적 등 제약이 없는 새로운 환경에서 번식하고 확산해 현지 생태 환경, 사회경제, 신체건강에 대해 평가하기 어려운 영향을 미친다. 예를 들면 잘 알려진 물호리박, 소나무 등이다. 세계화 과정과 국제 경제 무역 왕래 및 인력 왕래가 잦아지면서 외래종 전파의 규모와 속도가 그 어느 때보다 빨라져 인류에게 미치는 피해가 커지고 있다. 외래 침입 종에는 두 가지 방법이 포함되어 있다. 하나는 번식, 재배, 꽃 등을 포함한 의도적인 도입이다. 도입의 목적은 생물방치, 식목 조림, 수토보전, 환경보호 등의 목적을 도입하는 것이다. 둘째, 항공, 육로, 해운, 밸러스트를 포함한 도입을 계획하지 않고, 화물수출입과 포장재와 함께 도입할 계획이다. 예를 들면 여행객이 도입하지 않을 것이다. 그렇다면 어떤 외래종이 우리나라를 성공적으로 침략했는가?
국가환경보호총국 남경환경과학연구소의 조직 조율에 따라 중국은 200 1 부터 전국에서 처음으로 외래침입종 조사를 실시했다. 최근 2 년간의 노력 끝에 외래침입종의 밑수를 파악해 이번 조사에서 총 283 종의 외래침입종을 감정했다. 조사 결과 283 종의 외래침입종 중 39.6% 는 의도적 도입으로 인한 것으로 나타났고, 49.3% 는 의도하지 않은 자연침입 (풍매종, 벌레종, 새매체 전파 등 각종 자연전파 방식) 으로 인한 것으로 나타났다. 3.65438 0% 에 불과했다. 외래 침입 식물 중 약 절반이 유용한 식물로 도입되었다. 이는 침입종에 대한 인식이 외래종 침입보다 뒤처진다는 것이 가장 큰 요인이며, 많은 단위와 개인이 외래종으로 이어질 수 있는 생태와 환경 결과에 대한 충분한 인식이 부족하다는 것을 보여준다. 외래종을 도입하는 것은 많은 맹목성과 급공근리의 경향이 있다. 일부 지방과 부서는 외래식물이 현지 식물보다 낫다고 맹목적으로 생각하여 현지의 우량 품종을 발굴하는 일에 주의하지 않고 외국에서 도입하는 것에 열중하여 외래종 침입의 위험을 크게 증가시켰다. 인위적' (인위적 원인) 은 외래종 침입의' 고용총' 이라고 할 수 있고, 외래종 침입 문제는 우선 인류의 문제라고 할 수 있다.
외래종이 다양한 채널을 통해 특정 생태계에 도달하는 것은 새로운 생태계가 시작된 것이 아니라 특정 조건 하에서' 이주' 에서' 침입자' 로의 전환이다. 외래침입종의 침입은 복잡한 생태 과정이며, 이 과정은 일반적으로 네 단계로 나눌 수 있다.