그림
유위는 매우 과장된 어조로 위조과정을 서술했고, 식당에서 발표한 가짜 식품은 빠르게 인터넷에서 인기를 끌며 많은 팬들을 얻었다. 하지만 유명한 돼지가 건장할까 봐 사방팔방에서 온 비판도 뒤따르고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 명예명언)
식당은 그가 불안을 팔고 있는 것으로 보고 소수의 사례를 보편적인 현상으로 바꿔 제품 품질에 대한 소비자의 신뢰를 크게 높였다. 그중 골두탕이 필요한 상가 (예: 탕양그룹, 혜면그룹 등) 는' 삼화담유' 로 수프를 만들고 유문의 헛소문을 퍼뜨리는 등 가장 격렬한 반응을 보였다.
그림
소비자들에게 인터넷에도' 현란한' 과학기술식품이 등장했다. 한 네티즌이 방금 먹었던 만두를 찍었는데, 문장' 블랙 테크놀로지 만두' 는 더 이상 먹을 수 없었다. 한 네티즌이' 10 년 묵은 가게' 의 양고기 스프 가게를 찍었다. 문장 (WHO) 는 이 수프도 기술과 노력이라고 말했다. 각종 동영상은 진짜와 가짜가 있어 값싼 상품과 오프라인 매장을 가리킨다.
사실, 내 의견으로는, 테이크 아웃 주류, 조립식 요리의 시대에, 전통 상품의 과학 기술 사용은 예상하지 못했지만 합리적이었습니다. 결국, 우리가 매일 마시는 음료, 간식에는 식품첨가물이 명확하게 적혀 있다. 기준을 초과하지 않는 한, 국가도 이 식품첨가물을 인정한다. 오프라인 매장의 합리적 사용은 문제가 크지 않다. 게다가, 결국, 연유 삼화도 농축유이니, 먹어도 아무런 문제가 없다.
단 한 가지. 양뼈로 끓이지 않은 탕은' 샤브샤브샤브샤브탕' 이라고 하고 땅콩버터는 참깨소스로 조제표까지 잘못 표기되어 있습니다. 이런 양머리를 걸고 개고기를 파는 사기 행위는 바로 우리가 보이콧하려는 것이다.
그림
지금은 개고기가 없어져서 양머리가 되어 식품첨가물을 파는 것은 사기 가판이다.
소비 분야에서 흔히 볼 수 있는 이러한 사기 행위는 소비 사기라고 불린다.
일부 불법 상인들은 자신의 제품과 서비스를 판매하기 위해 경쟁자를 따돌리고 시장을 선점하여 고액의 이윤을 낚아채려고 노력하고 있다. 상가 자체로서는 사기수단을 이용해 사향 고양이를 태자로 바꾸는데, 그 생산품의 질은 왕왕 보장되지 않고, 동시에 악의적으로 시장 점유율을 선점하고 정상적인 상업질서를 교란하여 부당한 경쟁을 형성한다.
소비자의 경우 알 권리와 공정거래권이 심각하게 침해됐고, 같은 가격에 같은 가치의 상품을 사지 못했고, 소비자의 합법적인 권익이 소홀해졌고, 법이 짓밟혔다.
이것은 법률이 용인할 수 없는 것이다. 상가가 가짜나 위조품을 판매하거나, 허위, 부당한 수단을 취하여 판매한 상품의 수량이 부족하게 하면, 또한 법률의 처벌을 받게 될 것이다.
그림
상가에 속인 소비자는' 제품질량법' 제 59 조,' 광고법' 제 38 조,' 소비자 권익보호법' 제 49 조,' 소비자 권익보호법' 제 55 조의 법률 규정에 따라 권리를 보호하고, 법률 무기를 들고, 자신의 합법적인 권익을 보호하고, 무량상가에게 속지 않고, 무량한 상인을 엄벌할 수 있다
예를 들어' 소비자 권익보호법' 제 49 조: 경영자가 상품이나 서비스를 제공하는 사기행위가 있는 경우 소비자의 요구에 따라 피해를 배상해야 하며, 배상액은 소비자가 상품을 구매하는 가격이나 서비스를 받는 비용의 두 배이다.
동시에, 행정처벌 방면에서, 법률, 행정법규는 처벌기관과 처벌 방식에 대한 규정이 있으며, 그 규정에서 나온다.
규정이 없으면 공상행정관리부에서 시정을 명령하고, 줄거리에 따라 위법소득을 경고하거나 몰수할 수 있으며, 위법소득 1 배 이상 5 배 이하의 과태료, 위법소득도 없고, 1 만원의 과태료도 처분할 수 있다. 줄거리가 심각하여 폐업을 명령하고 정비를 하고 영업허가증을 취소하라고 명령하다.
그림
식품 안전은 가장 큰 민생 문제 중 하나이다. 유문의, 신계비 등이 인터넷에서 소비 사기 문제를 폭로하는 것은 사실상 법이 허용하는 것으로 식품업계 전체의 안전에 긍정적인 의미를 갖는다. 이것은 의심의 여지가 없다.
그러나, 이 일은 우리에게 훨씬 더 많은 사고를 가져왔다. 인터넷 상들이 의분을 격분시킨 원인은 약간의 사단이 섞여 있습니까? 이번에 인터넷 블로거가 발표하는 것이 아니라 시장감독부에 의해 은밀히 조사된다면 어떻게 될까요? 모두들 서비스업의 일원이니 당연히 평가를 받아야 한다. 평상심으로 이 일을 바라보고, 자신을 깨끗하게 하는 자는 자신을 깨끗하게 하는 것이 좋다.
인터넷 노출자에게는 문제를 발견하고 지적하는 것은 잘못이 없지만, 사실을 폭로하는 것은 일률적으로 논할 수 없고, 눈알을 보기 위해 무익한 비방을 해서는 안 된다. 그렇지 않으면 좋은 과일이 없을 것이다.