20161 최고법은 원심 판결 사건의 증거가 완전한 사슬을 형성하지 않고, 증거가 확실하고 충분한 증명 기준을 충족시키지 못하며, 기본 사실이 분명하고 기본적인 증거가 확실한 유죄 판결 요구 사항을 충족시키지 못한다고 보고 있다. 허베이 고원은 네수빈 부모와 그 친척에게 사과의 뜻을 표했다. 하북고원은 수수빈 부모가 제출한 국가배상 신청에 따라 국가배상 절차를 제때에 가동해 위법재판이 있는지 즉시 조사할 예정이다. 1994 년 8 월 5 일 허베이 () 성 석가장 서교 공채마을 부근의 옥수수밭에서 한 여성이 간살당했다. 그 후, 록은 현 하장촌 20 세 청년 수빈이 고의적인 살인과 성폭행 여성 사건의 살인자로 인정받으라고 권했다. (윌리엄 셰익스피어, 레지던트, 살인명언) (윌리엄 셰익스피어, 레지던트, 살인명언) 허베이 () 성 석가장 () 시 인민검찰원 () 은 고의적 살인죄, 여성강간 () 죄로 수빈 () 을 공소했고, 석가장 () 시 중급인민법원은 3 월 1995 일 고의로 살인죄로 네수빈 () 에게 사형을 선고했다. 수빈은 1 심 판결에 불복하여 항소를 제기했다. 1995 년 4 월 25 일 하북성 고등인민법원은 수빈의 고의적인 살인죄의 유죄 판결을 유지하고 수빈의 여성 강간 죄의 양형을 철회하고 15 년 징역을 선고받고 사형을 집행하기로 했다. 1995 년 4 월 27 일, 네수빈이 사형을 집행했다. 무죄 10 년 후,' 사건 2 살' 이 발발했다. 수빈이 사형을 집행하다. 10 년 후' 사건 양범' 이 폭발했다. 6 월 5438+ 10 월 65438+2005 년 8 월 하북 광평현인 왕서금이 하남영양에서 체포됐고, 왕서금은 6 월 5438+0994 석가장시 서교외옥수수 밭사건에 대한 책임을 자진적으로 설명했다. 이 일은 언론 보도를 통해 사회적 관심을 불러일으켰다. 20 14, 14 년 2 월 4 일 하북고원의 요청에 따라 최고인민법원은 산둥 고원에서 검토하도록 지시했다. 산둥 성 고등인민법원은 원심 판결이 수수빈 범죄를 잠그는 객관적인 증거가 부족해 다른 사람의 범죄 가능성을 배제할 수 없고 최고인민법원에 사건을 재심사할 것을 권고하고 있다고 심사했다. 20 16 년 6 월 6 일 최고법은 재심을 돌려보내기로 했다. 6 월 20 일, 최고인민법원은 이 사건을 제 2 순회 법정에서 심리하기로 결정했다. 최고인민법원은 원심을 재심 철회했다. 수빈이 이미 사형을 집행했기 때문에 최고인민법원은 이 사건을 개정하지 않고 원심을 철회하고 수빈의 무죄를 선언하기로 했다. 최고법에 따르면 본안은 원심 피고인 네수빈을 잠글 수 있는 객관적인 증거가 부족하고, 수빈의 범행 시간은 확인할 수 없고, 범행 도구 꽃옷의 출처는 확인할 수 없고, 피해자의 사망시간과 원인은 확인할 수 없다고 한다. 수빈이 체포된 지 5 일 전 심문록이 분실됐고, 사건 발생 50 일 전 주요 증인 심문록이 분실됐고, 중요한 원서증 출석표가 분실됐다. 수빈의 유죄진술의 진실성, 합법성, 권내 다른 증거와 일치하는 유죄진술의 진실성, 신뢰성, 그리고 다른 사람이 범죄를 저질렀는지 여부에 대해 의문이 있다. 원심 판결의 근거가 되는 증거는 완전한 사슬을 형성하지 않고, 증거가 확실하고 충분한 증명 기준에 부합하지 않으며, 기본 사실이 분명하고 기본 증거가 확실한 유죄 판결 요구에 부합되지 않는다. 이번 사건은 국가배상, 사법구조, 책임추궁 등 후속 작업이 법에 따라 시작될 것으로 알려졌다. 하북고원은 네수빈 부모님께 사과했다. 어제 네수빈이 최고인민법원에 무죄로 석방된 후 허베이 고원은 사실이 불분명하고 증거가 부족해, 대법원이 네수빈의 고의적인 살인죄와 강간죄의 무죄를 선고한 결과를 발표했다고 밝혔다. 하북고원은 대법원의 재심 판결에 단호히 복종하고 집행하며, 수빈 부모와 그 친족에게 진심으로 사과드립니다. 허베이 고원은 수수빈 부모가 국가배상을 신청한 상황에 따라 제때에 국가배상 절차를 가동해 법에 따라 배상 결정을 엄격히 내릴 예정이다. 허베이 () 성 고등인민법원은 이 사건의 깊은 교훈을 얻어 위법재판이 있는지 여부를 제때에 조사할 것이라고 밝혔다. 2 1 년을 기다리다가 아들의 결백이 드디어 돌아왔다' 는 엄숙한 법정에서 한 노인이 아들 때문에 오히려 울음을 터뜨렸다. 공공석에서 많은 사람들이 살금살금 눈물을 닦고 있다. "나는 이 무죄 판결을 너무 오래 기다렸다. 나는 결과에 매우 만족하지만 아들은 어쨌든 돌아올 수 없다. 나는 그를 매우 그리워한다. 클릭합니다 니 어머니 장 huanzhi 는 말했다. 다른 사람들은 이 노인이 2 1 년 동안 겪은 여러 가지 우여곡절과 아들을 깨끗하게 하기 위해 벽에 부딪히는 괴로움을 상상하기 어렵다. "나는 내 아들이 이런 범죄를 저지르지 않았다는 것을 안다. 이 신념은 나로 하여금 이렇게 여러 해 동안 버티게 했다. 원심에 그렇게 많은 중대한 의문이 있어서, 나는 이 사건이 해명될 것이라고 시종 굳게 믿었지만, 단지 시간문제일 뿐이다. " 그녀는 사법체계가 발전하고 있고 법적 환경이 개선되고 있다고 말했다. 이 사건의 재심 과정에서 그녀는 국가가 억울한 허위 사건을 바로잡겠다는 결심을 실감했다. 장환지의 대리 변호사인 이서정은 "예전에 여러 차례 열람을 신청했지만 대법원이 우리에게 외지에서 사건을 검토하라고 명령한 후, 이전 20 개 서류를 열람할 수 있게 했다. 산둥 성 고원 검토 단계에서 형성된 18 권권과 최고인민법원 재심 합의정 수사로 이뤄진 서류도 우리가 충분히 열람할 수 있게 했다. 이번 재심 과정에서 검찰원과 재심 합의정은 많은 착실하고 세심한 일을 했다. 나는 최종심 판결이 절차와 실체 모두에서 공정한 결과를 냈다고 생각한다. " 이서정은 장환지의 위탁대리 사건을 접수한 지 지금까지 1 1 년이 되었지만, 20 14 년 말 최고인민법원이 수빈 사건을 검토하기 시작할 때까지 장환지 노인의 얼굴에 미소를 짓지 않았다고 말했다. "이전의 모든 우여곡절이 오늘 뒤집혔다. 본 사건의 판결은 정의가 늦을 수도 있지만 결코 결석하지 않을 것임을 충분히 보여준다. " 판결문에서 원심에서 수집하고 인용하고 정안의 근거로 삼는 증거에 대해 진지하게 심사하여 하나하나 검토하여 공정한 판결을 내렸다. 이를 바탕으로 일련의 의문점을 확인하고 의혹이 없는 이념에서 나무빈에게 무죄를 선고했다. 그러한 판결은 절차 적 정의를 반영합니다. 클릭합니다 선고에 참석한 랴오닝성 변호사 협회 회장 양행천이 말했다. 선고 후 재심 합의정 재판장 호운텐은 장환지를 소개했다. 관련 법률에 따르면 장환지 가족은 2 년 이내에 허베이 () 성 고원 () 에 국가배상을 제기할 수 있고, 법률 원조를 신청해 변호사를 초빙할 수 있는 비용을 신청할 수 있다. "이 사건은 역사에 의해 형성되어 국가 사법의 진보로 인해 바뀔 수 있다." 그는 장환지에게 말했다. "생활도 계속해야지, 몸조심하고 앞을 봐야 해." 판결문의 전문을 해석하는 날 판사는 개정 이유를 발표했다. 어제 대법원이 수수빈의 무죄를 선고한 후 대법원은 처음으로 중국 심판 서류 인터넷에 형사 판결문, 즉 재심 사건을 발표했다. 이 사건 판사는 판결문에서 재심 후 수빈이 무죄를 선고받은 9 대 이유를 상세히 분석했다. 이유 1: 수빈이 붙잡혔을 때, 강살인사건과 연관이 있다는 증거나 단서가 없었다. 대법원은 원심권에는 수빈이 본안 범죄 혐의를 받고 있다는 증거와 단서가 없다고 보고 있다. 수빈이 체포된 것은 단지 그가 대중이 반영을 의심하는 젊은이였기 때문이지, 대중이 그가 본 사건의 범죄 혐의를 반영한 것이 아니기 때문이다. 수빈이 붙잡히기 전에 사건 처리 기관은 그의 범죄에 대한 어떤 증거나 단서도 파악하지 못했다. 이유 2: 심문필록의 부재는 권내 심문필록의 무결성과 진실성에 심각한 영향을 미친다. 9 월 23 일 나무빈 1994 쯤에 체포돼 9 월 28 일 권 안에 첫 유죄진술기록이 나왔다. * * * 5 일 동안, 원심 서류에 이 5 일간의 심문 기록이 없다. 이 5 일 동안, 나무빈은 유죄진술과 무죄 변명이 모두 있었다. 원사건 처리원은 원안 안에 5 일간의 심문 기록이 없는 것에 대해 합리적인 해석을 하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 원서, 원서, 원서, 원서) 심문필록의 부재는 수빈 심문필록의 무결성과 진실성에 심각한 영향을 미쳤다. 이유 3: 수빈의 유죄진술의 진실성에 대한 의혹은 참고진술과 유도진술의 가능성을 배제하지 않는다. 원심서류에 따르면 1994 년 9 월 28 일 첫 자백부터 1995 년 4 월 27 일까지, 네수빈은 총 13 번의 자백을 했다. 대법원은 수빈이 핵심 사실에 대한 진술이 앞뒤가 맞지 않아 불확실성이 있다고 보고 있다. 범행 시기에 대해 많은 설이 있었다. 수빈의 자백은 범행 동기, 피해자 나이, 입은 옷의 특징 등 사실과 줄거리에도 앞뒤가 맞지 않는다. 한편으로는 수빈이 계속 죄를 시인했지만, 다른 한편으로는 기본적인 범죄 사실을 말할 수 없었다. 증언의 일관성의 진실성과 신뢰성에 의문이 있다. 손가락의 죄를 인정하고 죄를 인정할 가능성을 배제하지 않는다. 이유 4: 원심권에서 사건 발생 50 일 전 증인 증언이 부족해 피해자가 사건 발생 전후에 살해되었다는 것을 증명한다. 최고법은 사건 발생 50 일 전 원수사원이 관련 증인의 증언 부족에 대해 합리적으로 설명하지 않았다고 보고 있다. 본 사건의 재검토와 재심 과정에서 몇 명의 원래 수사관들이 왜 50 일간의 증인 증언이 없었는지를 묻자 두 가지 해석을 했지만, 이 해석은 본안과 직접적인 관계가 있는 증인에게 불합리하고 당시의 사건 규범과 통상적인 관행에 부합되지 않는 것이 분명하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지혜명언) 사건 발생 50 일 전, 여러 주요 증인의 증언이 모두 실종됐고, 주요 증인 후모모모씨는 나중에 증언을 크게 수정하며 증인 증언의 진실성과 증명력에 심각한 영향을 미쳤다. 이유 5: 수빈이 범행할 때 중요한 원본 서증을 잃어버렸나요? 최고법은 출석표가 확실히 존재하고 공안기관에 의해 전출되었다는 증거가 있다고 생각한다. 증인 갈모씨는 심사 과정에서 수빈이 사고를 당한 후 사건 처리 기관이 수빈의 출석 상황을 물어보고 출석서를 가져갔다는 것을 확인했다. (윌리엄 셰익스피어, 레지던트, 출석, 출석, 출석, 출석, 출석, 출석, 출석) 그는 일찍이 사건 처리 인원에게 사용 후 돌려주라고 요구했지만, 사건 처리 기관은 돌려주지 않았다. 본 안건의 재심 기간 동안, 원사건 처리원도 그해 가모씨를 방문했다는 것을 인정하고 출석서를 보고 인출해야 한다. 시간표는 수빈이 범죄를 저질렀는지 아닌지를 증명하는 데 중요한 가치가 있다. 원래 사건 처리 인원은 출석서 부족에 대해 합리적인 설명을 하지 않았다. 출석서 부족으로 수빈이 범죄를 저질렀는지 여부를 확인하는 원시 서증이 분실되었다. 이유 6: nie shubin 의 범죄 시간은 의심 스럽습니다. 최고법은 나무빈의 진술이 1994 년 8 월 5 일에 범죄를 저질렀다는 것을 증명할 수 없다고 생각한다. 수빈의 13 건의 유죄 고백 중 * * * 9 건의 진술과 범행 시간이 있다. 사건이 시작되었을 때, 수빈은 구체적인 범행 날짜를 제시할 수 없었지만, 몇 달이 지나도 그는 분명하고 안정된 자백을 할 수 있었다. 왜 수빈이 기억이 잘 안 나고 기억이 또렷할 때까지 아무런 설명이나 설명도 없는 걸까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 기억명언) 증인 후후의 증언은 피해자와의 마지막 만남 시간을 크게 바꿔 원심에서 인정한 네수빈의 범죄 시간에 큰 의문점이 생겼다. 이유 7: 원심은 범행 도구에 큰 의문점이 있다고 인정했다. 현장 조사록에 따르면 강 시신의 목에는 반팔꽃 외투가 둘러져 있어 원심은 나무빈의 고의적인 살인을 위한 범행 도구로 인정받았다. 최고법에 따르면, 나무빈이 낡은 짧은 상의를 훔쳐서 여성에게 입히는 것은 불합리하다고 자백했다. 꽃 외투의 기원은 분명하지 않다. 수빈의 진술에 따르면 이 꽃 셔츠는 석가장 교외의 장영촌에 있는 폐품 매입소에서 훔친 것이다. 폐품 수령인 양씨의 증언은 수빈의 진술과 분명히 일치하지 않으며, 수빈이 꽃코트를 훔친 정확한 장소도 일치하지 않는 것으로 밝혀졌다. 이 꽃 외투가 어디서 왔는지 증명할 증거가 없다. 이유 8: 피해자의 사망 시기와 원인에 대한 증거가 부정확하고 불충분하다. 원심에서는 피해자 콘이 8 월 5 일 17 시쯤 퇴근길에 수빈에게 성폭행을 당해 목 졸라 죽은 것으로 밝혀졌다. 최고법은 부검 보고서가 강 사망 시간을 추정하지 않았다고 보고 있다. 본 사건의 증언은 강의 사망 시기를 확인할 수 없다. 부검 보고서는 강 사망 원인에 대한 의견이 불확실하다. 산둥 성 고등인민법원은 법의학자를 두 번 상담했는데, 전문가들은 강 사망원인에 대해 정확한 결론을 내리지 않고 기계적인 질식으로 사망할 가능성이 더 높거나 기계적 질식을 배제하지 않는다고 판단했다. 원인 9: 원심 사건 절차에는 명백한 결함이 있어 관련 증거의 증명력에 영향을 미친다. 법은 네수빈에 대한 주거를 감시하는 것은 규정을 위반한 것이라고 생각한다. 수빈은 범죄 단서 없이 사건 처리 기관에 체포돼 주거 감시 조치를 취해 관련 규정을 위반했다. 현장 조사 무면허 위반자. 증인을 현장 조사에 초청하지 않고, 조사록을 기록인 외에 검사검사에 참여하지 않은 다른 사람이 서명하여 관련 규정을 위반했다. 감정, 식별이 규범적이지 않아 감정, 식별필록 증명력이 현저히 부족하다. 문/본보 기자 이철주네수빈 사건 회고 ● 1994 8 월 5 일 허베이 () 성 석가장 () 시 서교 공채촌 부근의 옥수수밭에서 한 여자가 간살당했다. 수빈은 이 고의적인 살인과 여성 강간 사건의 살인자로 인정받아 사형을 선고받았고, 얼마 지나지 않아 사형을 선고받았다. ●5438 년 6 월 +2005 년 10 월 허베이 광평현 왕서금이 하남 영양에서 체포됐다. 허베이 () 시 광평현 공안국 부국장인 정 () 이 경찰을 데리고 예우 () 에 가서 10 년 동안 도망친 호송을 광평으로 돌려보냈다. 살인 혐의를 하나하나 확인하면서 정씨는 수빈 사건의 상황을 알게 되었다. ●2005 년 당시 하남 상보 (웨이보) 총고문인 마운룡이' 일안 양살, 누가 진범인가' 라는 보도를 발표하며 처음으로 나무빈 사건을 보도해 큰 관심을 끌었다. ●20 14 12,/Kloc-0 산둥 성 고등인민법원은 최고인민법원에 수빈 사건을 검토하라고 건의했다. ●2065 438+2006 년 6 월 6 일, 최고법은 니 사건을 재판하기로 결정했다. 6 월 20 일, 최고인민법원 제 2 순회법정이 정식으로 수복안을 접수했다. ●2065 438+2006 년 2 월 2 일, 65438+2006 최고법 제 2 순회 법원은 재심 판결을 내리고 원심을 철회하고 무죄 판결을 선고했다.