특허 침해는 특허권 유효기간 동안 특허권자의 허가 없이 법적 근거가 없고 영리를 목적으로 타인의 특허를 실시하는 행위를 가리킨다. 다음과 같은 특징이 있습니다: 1. 침해당한 대상은 유효한 특허이다. 특허 침해는 유효 특허의 존재를 전제로 해야 하며, 특허 허가 전 기술, 무효 선언, 특허권자가 포기한 특허 또는 특허 기한이 만료된 기술은 침해를 구성하지 않는다. 특허법은 임시 보호 제도를 규정하고 있다. 발명 특허 출원이 발표되면 특허권이 부여되기 전에 발명한 사용자는 적절한 사용료를 지불해야 한다. 발명 특허 출원 발표 후 특허권이 부여되기 전에 적절한 비용을 지불하지 않고 발명을 사용하는 분쟁은 특허권이 부여 된 후 특허 업무를 관리하는 부서의 조정을 요청하거나 인민 법원에 직접 기소해야 한다. 2. 반드시 침해가 있어야 한다. 즉, 행위자는 객관적으로 타인의 특허 침해를 실시했다. 3. 생산경영을 목적으로 합니다. 비생산 경영 목적의 실시는 침해를 구성하지 않는다. 4. 그것은 법을 위반한다. 즉, 행위자가 특허를 실시하는 행위는 특허권자의 허가 없이 법적 근거가 없다. 특허 침해의 표현은 직접침해와 간접침해로 나뉜다. 1. 직접 침해. 행위자가 직접 실시한 타인의 특허권을 침해하는 행위다. 그 표현에는 (1) 제조 발명, 실용 신안, 외관 디자인 특허 제품의 동작이 포함됩니다. (b) 발명 및 실용 신안 특허 제품의 사용; (3) 발명, 실용 신안 및 외관 디자인 특허 제품의 판매를 약속하는 행위 (4) 발명, 실용 신안 또는 외관 디자인 특허 제품을 판매하는 행위 (5) 수입 발명, 실용 신안 및 외관 디자인 특허 제품의 행위 (6) 특허 방법 사용 및 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품의 사용, 약속 판매, 판매 또는 수입 (7) 다른 사람의 특허를 위조하는 행위. 생산경영을 목적으로 특허권자의 허가 없이 제조, 판매하는 것은 특허인 제품인지, 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품인지, 그 제품의 적법한 출처를 증명할 수 있는 것은 여전히 특허 침해행위이며, 침해행위를 중단해야 하지만 배상 책임을 지지 않는다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 생산명언) 2. 간접 침해. 이는 행위자 자신의 행동이 특허권에 대한 침해를 직접적으로 구성하지는 않지만, 그는 이미 다른 사람이 특허권을 침해할 수 있도록 유도, 부추김, 선동, 도움을 주었다는 것을 의미한다. 예를 들어, 행위자들은 관련 제품이 원자재, 중간제품, 부품, 장비 등이라는 것을 알고 있다. 특정 발명이나 실용 신안 특허를 시행하는 데만 사용할 수 있지만 여전히 제 3 자에게 특허권을 침해하고, 권리자는 행위자와 제 3 자가 연대 민사 책임을 지고 있다고 주장하며 인민법원은 지지해야 한다. 제 3 인의 시행은 생산경영을 목적으로 하는 것이 아니라, 권리자는 행위자가 민사 책임을 지고 있다고 주장하며 인민법원은 지지해야 한다.

법적 객관성:

특허권은 특허권자가 발명을 이용하여 창조한 독점적 권리이며, 특허 침해는 특허권자의 허가 없이 생산경영을 목적으로 법에 따라 보호되는 유효 특허를 실시하는 위법행위를 가리킨다. 중국 특허법의 세 번째 개정안 초안 (원고 제출) 은 이미 국무원에 제출하여 심의를 하였고,' 특허권의 보호' 는 국가지식재산권국이 제기한 주요 내용이다. 특허 출원이 급속히 증가함에 따라 특허 침해 분쟁이 크게 증가하고 있다는 점도 간과할 수 없는 문제가 발생했다. 다음은 특허 침해 관련 정보 및 규정에 대한 자세한 설명입니다. 1, 특허 침해의 주요 유형: 1, 특허 제품의 무단 제조 행위 발명 또는 실용 신안 특허 제품의 의도적 사용; 허가받지 않은 특허 제품의 판매 또는 약속; 4, 특허 방법 사용 및 사용, 판매, 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품 판매 약속 5. 특허 제품을 수입하거나 특허 방법으로 직접 획득한 제품의 행위. 다른 사람의 특허를 위조하는 행위; 7. 위조 특허 행위. 2. 특허 침해의 표현: 특허 침해는 직접 침해와 간접 침해로 나눌 수 있다. 직접 침해. 행위자가 직접 실시한 타인의 특허권 침해 행위를 일컫는 말이다. 그 표현에는 발명, 실용 신안, 외관 디자인 특허 제품의 제조 행위가 포함됩니다. 발명 및 실용 신안 특허 제품의 사용; 발명 및 실용 신안 특허 제품의 판매를 약속하는 행위; 발명, 실용 신안 또는 외관 디자인 특허 제품을 판매하는 행위 수입 발명, 실용 신안 및 외관 디자인 특허 제품의 행위 특허 방법 및 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품을 사용, 약속 판매, 판매 또는 수입합니다. 간접 침해. 이는 행위자 자신의 행동이 특허권에 대한 침해를 직접적으로 구성하지는 않지만, 그는 이미 다른 사람이 특허권을 침해할 수 있도록 유도, 부추김, 선동, 도움을 주었다는 것을 의미한다. 간접 침해는 일반적으로 직접 침해를 위한 조건을 만들며, 일반적으로 행위자가 특허 제품을 판매하는 부품, 특허 제품 구현을 위한 금형, 특허 방법을 구현하는 데 사용되는 기계 장비 등을 나타냅니다. 행위자는 특허권자의 허가나 위임 없이 특허 기술을 양도하는 행위이다. 3. 특허 침해 형태: 현행 특허법에 따라 특허 침해의 구체적인 형태는 (1) 허가 없이 타인의 특허 행위를 실시할 수 있다. 이런 특허 침해는 반드시 두 가지 조건을 충족시켜야 한다: 권리자의 허가 없이 생산경영을 목적으로 한다. 특허법 제 11 조의 규정에 따르면, 제조, 사용, 판매 약속, 판매 또는 수입, 다른 사람의 발명 또는 실용 신안 특허 제품의 세 가지 구체적인 형태가 포함됩니다. 다른 사람의 특허 방법 및 사용, 약속 판매, 판매 또는 수입에 따라 직접 획득한 제품을 사용합니다. 다른 사람의 외관 디자인 특허 제품을 제조, 판매 또는 수입하는 것. (2) 다른 사람의 특허를 위조하는 행위. 이런 특허 침해는 특허권자의 상표권을 침해하는 것을 가리킨다. 특허법 시행 세칙 (200 1) 제 84 조 규정에 따르면, 허가 없이 제조되거나 판매되는 제품에 다른 사람의 특허 번호를 표기하는 네 가지 구체적인 형태를 포함한다. 허가 없이 광고 또는 기타 홍보 자료에 타인의 특허 번호를 사용함으로써 관련 기술을 타인의 특허 기술로 오인하게 한다. 허가 없이 계약에 다른 사람의 특허 번호를 사용하여 계약과 관련된 기술을 다른 사람의 특허 기술로 오인하게 합니다. 다른 사람의 특허 증명서, 특허 서류 또는 특허 출원 서류를 위조하거나 변조하다. (3) 비특허 제품을 특허 제품으로 가장하고, 비특허 방법으로 특허 방법을 사칭하다. 특허법 제 59 조의 규정에 따르면, 이런 행위는 일반 민사침해 책임을 져야 하며, 특허 업무를 관리하는 부서는 시정을 명령하고 공정하게 처벌해야 한다. (4) 법에 명확한 규정이 있는 것 외에 이론과 실천에는 두 가지 침해 행위가 있다. 과실위조, 즉 행위자가 의도적으로 특허를 사칭하고, 무작위로 특허 번호를 발명한 것은 누군가가 획득한 특허번호와 정확히 같다. 이 경우, 위조의 고의가 없더라도 그 행위의 결과는 여전히 다른 사람의 특허를 위조하는 것을 구성한다. 역위조, 즉 행위자가 자신의 특허 번호로 다른 사람이 합법적으로 획득한 특허 제품을 판매하는 것은 분명히' 다른 사람의 특허 위조' 를 구성하기에 충분하지 않지만, 사실상 합법적인 특허권자의 표기권을 침해하는 것은 여전히 침해행위이며, 침해자는 민사 책임을 져야 한다. 4. 특허 침해에 대한 책임 원칙은 특허법 제 63 조 제 2 항의 규정에 따라 판매자 또는 사용자가' 출처가 불분명',' 합법적' 인 경우에만 배상 책임을 면제할 수 있지만 여전히 침해를 구성하는 경우 침해 중지, 영향 제거 책임을 져야 한다. 선의의 판매나 이용자에게는 무과실 책임 원칙을 적용해 침해를 멈추고 영향을 없애고 결함 책임 원칙을 적용해 배상해야 한다는 것이다. 그러나 이런 혼합원칙의 적용 범위는 특허 제품의 제조나 수입으로 확대될 수 없다. 잘못은 특허 침해의 구성 요소가 아니다. 행위자의 침해 책임을 확정할 때 무과실 책임을 적용하여 침해 책임을 중지하고, 각기 다른 상황에 따라 과실 책임과 무과실 책임을 적용하여 손실을 배상해야 한다. 동일한 특허 침해에 대해 서로 다른 책임 원칙을 적용하여 서로 다른 민사 책임을 결정할 수 있는 것은 전통 이론보다 더 합리적이라고 말해야 한다. 5. 특허 침해의 구성요건은 일반적으로 민사침해 책임의 구성요건은 일반적으로 위법행위, 손해결과, 위법행위와 손해결과 사이의 인과관계, 행위자의 주관적 잘못의 네 가지 측면을 포함한다. 특허 행위의 불법 행위 책임에 대하여, 그 구성요건은 주로 다음과 같은 측면을 포함한다: (1) 침해의 대상은 우리나라의 유효한 특허권이 있는 특허여야 한다. 우선 특허권의 지역성을 감안해 유효 특허는 일반적으로 국가지적재산권국이 허가한 특허를 가리켜야 한다. 둘째, 특허권의 시간성을 감안하면 규정된 보호 기간 동안에만 지불 무효 포기 등으로 만기가 되지 않은 특허권이 유효 특허다. 어떤 이유로 특허권이 무효로 선언되면 처음부터 존재하지 않는 것으로 간주되기 때문에 이전에 다른 사람이 시행한 적이 있다 해도 특허 침해에 속하지 않는다는 점에 유의해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권) (2) 위법 행위가 있다. 즉 행위자는 특허권자의 허가 없이 영리를 목적으로 특허를 실시하는 행위가 있다. 특허법 제 63 조는 침해로 간주되지 않는 다섯 가지 행위를 규정하고 있으며 특허 침해 책임의 예외라는 점에 유의해야 한다. 행위자는 증거를 항변으로 제공할 수 없으며, 특허 침해를 구성하고 법에 따라 책임을 져야 한다. (3) 행위자는 주관적으로 잘못이 있다. 침해자의 주관적인 잘못은 고의와 과실을 포함한다. 고의로 행위자는 자신의 행위가 타인의 특허권을 침해하는 행위라는 것을 알고 실시하는 것을 가리킨다. 과실이란 행위자가 부주의하거나 과신하여 타인의 특허권을 침해하는 행위이다. 그러나' 특허법' 제 63 조 제 2 항과 같은 예외도 있다. 행위자가 주관적으로 잘못이 없어도 특허 침해를 구성한다. 다만 배상 책임을 지지 않을 뿐이다. (4) 생산 경영을 목적으로 해야 한다. 특허법 제 11 조는 발명창조가 특허권을 수여한 후 본 법에 달리 규정되어 있지 않는 한 누구도 그 특허를 실시할 수 없으며, 그 시행은 생산경영을 목적으로 해서는 안 된다고 규정하고 있다. 따라서 생산 경영 목적도 특허 침해를 판단하는 구성 요소 중 하나여야 한다. 6. 특허 침해의 법적 결과 특허권이 침해될 때 특허권자와 이해관계자들은 모두 특허 관리기관에 처리를 요청하거나 법원에 소송을 제기하여 사법절차를 통해 처리할 수 있다. 그중에서도 행정절차는 종국이 아니며, 당사자가 행정처리에 불복한 경우에도 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. (1) 침해에 대한 민사 제재. 특허법은 특허 침해에 대해 주로 민사제재를 가합니까? 특허 침해 분쟁 조정 흐름도나 인민법원이 침해를 처리할 때? 주로 침해자에게 침해 행위를 중지하고 손실을 배상하도록 선고한 것이다. 민법통칙' 관련 규정에 따르면' 허가 없이 생산경영을 목적으로 특허권을 침해하는 특허권자나 이해관계자들은 침해 중지를 요청할 수 있다' 고 밝혔다. 특허침해에 대한 배상액과 관련해 특허법 제 60 조는 "특허침해에 대한 배상액은 권리자가 침해로 인한 손실이나 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정된다" 고 규정하고 있다. 침해자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵다. 특허허가비의 배수를 참고해 합리적으로 확정한다. 최고인민법원은' 특허분쟁 사건의 적용법에 관한 몇 가지 규정' 제 20 조, 제 21 조에도 관련 규정을 제정했다. 또한 특허권자는 경제적 손실에 대한 보상을 요구할 수 있을 뿐만 아니라 특허권자의 상업적 신용을 회복하기 위한 조치도 취할 수 있다. (b) 침해에 대한 행정 제재. 특허법은 타인의 특허 위조, 국가 비밀 유출, 부정행위 등에 대한 행정책임을 규정하고 있다. 또한 우리나라 특허법 제 58 조와 제 59 조는 발명가나 디자이너의 합법적 권익을 침해하는 행위에 대한 행정책임을 규정하고 있다. (3) 침해에 대한 형사 제재. 특허법에 따르면? 특허 침해는 주로 민사 제재를 가합니까? 그러나 때로는 형사제재가 필요하다. 특허법 제 58 조는 "범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다" 고 명확하게 규정하고 있다. 요컨대 특허 침해는 특허권자의 합법적 권익에 대한 심각한 침해이며, 침해자는 법에 따라 상응하는 책임을 져야 한다. 그러나 현재 일반 대중의 특허 보호 의식이 약하고 특허 관리기관은 특허 침해 분쟁 처리, 특허 위법 조사, 수사 증거 수집 등도 약하다. 노영상 전국인민대표대회 상무위원회 부위원장은 보고서에서 "이러한 문제를 해결하려면 법에 따라 특허 행정 보호를 강화하고 특허 행정법 집행이 쉽고 빠르고 효율적인 장점을 발휘해야 한다" 고 분명히 지적했다. 우리는 특허법의 세 번째 개정이 우리나라 지적재산권 법률제도를 더욱 보완하고 특허 침해 행위를 효과적으로 억제하며 특허 행정법 집행을 지속적으로 개선함으로써 우리나라 특허 제도가 더욱 건강한 궤도에서 발전하게 될 것이라고 믿을 만한 이유가 있다.