첫째, 테스트의 성격과 테스트 목표

국가사법시험은 국가가 국가와 사회를 위해 법률직업요구 사항을 충족하는 합격법직업인을 선발하기 위해 조직한 자격시험이다. 법률에 따르면 새로 임명된 판사, 새로 임명된 검사, 변호사, 공증인은 반드시 국가 사법시험에 합격해야 한다. 국가사법시험의 목표는 공정하고 공정한 시험 방식을 통해 수험생이 신임 판사, 검사, 집업 변호사, 공증인으로서의 사회주의 법치이념, 상응하는 법률 기초 지식, 전문 기술, 실천능력, 직업윤리를 갖추었는지 테스트하는 것이다. 국가 사법시험에 합격한 사람은 사법부에 법률직업자격을 신청할 수 있다.

둘째, 시험 내용, 과목 및 요구 사항

국가 사법시험 시행 방법에 따르면 국가 사법시험의 내용은 이론법, 응용법, 현행법 규정, 법률실무, 법률직업윤리를 포함한다. 20 1 1 국가 사법시험 과목은 사회주의 법치 이념, 법리학, 법제사, 헌법, 행정법 및 행정소송법, 형법, 형사소송법, 민법, 민사소송법, 상법, 경제법, 경제법

위의 내용과 과목에 대해 수험생은 이해, 이해, 친숙의 세 가지 측면을 파악해야 한다.

사회주의 법치 이념과 관련 법률 지식, 법규의 내용을 정확하게 식별하고 재현할 수 있도록 요구하는 것을 이해한다.

이해의 기초 위에서 사회주의 법치이념과 관련 법률 지식, 원칙, 규정을 깊이 이해하고 이를 통해 관점, 분석 현상, 시비를 명확히 하는 것, 즉' 왜' 를 이해할 수 있다.

사회주의 법치 이념의 지도 아래 관련 법률 원칙, 관점, 방법을 유연하게 활용하고, 관련 법률 법규에 따라 이론과 실천 문제를 종합적으로 분석하고 해결하고, 사회법 현상과 실천에 대해 정확한 판단과 평가를 할 수 있도록 하는 것에 익숙하다.

셋째, 시험 방법

국가사법시험은 폐권필기시험으로 이틀 네 차례.

넷째, 시험지 구조

20 1 1 국가사법시험은 총 * * * 4 장의 시험지로, 4 장의 시험지는 사회주의 법치 이념의 관련 내용을 각기 다른 형식으로 조사한다. 그 중 볼륨 1 은 객관식 질문의 형태로 종합 조사를 진행한다. 제 2 권과 제 3 권은 전문지식에 초점을 맞출 것이다. 제 4 권은 법률 관행과 결합하여 전면적인 조사를 진행할 것이다. 구체적인 시험지 구조는 다음과 같다.

시험지 1: 본 권 *** 100 시험 문제는 단독객관식 문제, 다선다형 문제, 객관식 질문으로 구성되어 있습니다. 객관식 질문 50 개, 각 1 분 50 개의 객관식 질문과 객관식 질문, 질문 당 2 점. 이 볼륨 점수 150, 시험 시간 180 분.

본권 과목: 사회주의 법치이념, 법리학, 법제사, 헌법, 경제법, 국제법, 국제 사법법, 국제경제법, 사법제도, 법률직업윤리.

시험지 2: 본 권 *** 100 문제는 단독객관식 문제, 다선다형 문제, 객관식 질문으로 구성되어 있습니다. 객관식 질문 50 개, 각 1 분 50 개의 객관식 질문과 객관식 질문, 질문 당 2 점. 이 볼륨 점수 150, 시험 시간 180 분.

본권 과목: 사회주의 법치이념, 형법, 형사소송법, 행정법, 행정소송법.

시험지 3: 이 볼륨에는 *** 100 문제가 포함되어 있으며 단일 객관식 질문, 다중 객관식 질문 및 객관식 질문으로 구성됩니다. 객관식 질문 50 개, 각 1 분 50 개의 객관식 질문과 객관식 질문, 질문 당 2 점. 이 볼륨 점수 150, 시험 시간 180 분.

본권 과목: 사회주의 법치이념 민법상법 민사소송법 (중재제도 포함).

시험지 4: 본 권은 주로 분석문제, 분석문제, 법률문서 문제, 논술 문제로 구성되어 있습니다. 본권 성적 150, 시험시간 2 10 분. (법망을 배우다)

본권 과목: 사회주의 법치이념, 법리학, 헌법, 행정법 및 행정소송법, 형법, 형사소송법, 민법, 상법, 민사소송법.

만약 본권이 문제형으로 선정된다면, 수험생은 그 중 하나를 선택하여 대답할 수 있다. 수험생이 모든 질문에 대답한다면, 쓴 첫 번째 질문만 판단된다.

위 4 권 총점 600 점. 수험생은 반드시 상술한 4 권 전체 시험에 참가해야 하며, 4 권 중 어느 권도 0 점을 받을 수 없으며, 그해 국가 사법시험 성적이 합격한 후에야 법에 따라 법률직업자격을 신청할 수 있다. 수험생 라면 시험 성적이 그해에 유효하다.

동사 (verb 의 약어) 문제 및 예

(1) 객관식 질문

답안 요구 사항: 질문당 네 가지 옵션 중 정답은 하나뿐이다. 수험생은 이 항목을 선택하고 필요에 따라 답안지의 해당 위치에 기입해야 한다. 다중 선택, 잘못 선택 또는 선택 안 함 모두 점수를 매길 수 없습니다.

예: 프로꽃 재배자 이씨는 누군가가 꽃을 훔치는 것을 막기 위해 비닐하우스 주변에서 전기망을 몰래 당겼다. 어느 날 밤, 백은 꽃을 훔칠 때 부주의로 감전되어 병원으로 이송돼 구조가 무효로 되어 숨졌다. 이 결과에 대한 리의 주관적 심리 태도는 어떻습니까?

A. 직접 의도

B. 간접 의도

C. 과신 한 실수

D. 과실

(2) 객관식 질문

답변 요구 사항: 각 질문에는 최소 두 개의 정답을 포함한 네 가지 옵션이 있습니다. 수험생은 이 항목을 선택하고 필요에 따라 답안지의 해당 위치에 기입해야 한다. 다중 선택, 적게 선택, 잘못 선택 또는 불가분의 구분이 없다.

예: 갑회사와 을회사의 거래에서 액면가가 654.38+0 만원인 환어음 한 장을 받았습니다. 발행인은 B 사, 지불인은 C 사, 환어음은 D 사와 E 사가 서명했으며, 여기서 D 사는 80 만, E 는 20 만 원을 보증했다. 나중에 C 사는 환어음 수락을 거부했다. 다음 중 올바른 판단은 무엇입니까?

A.A. 회사가 수락이 거부되면 B 회사에 1 만원을 청구할 수 있습니다.

B. 수락이 거부되면 A 회사는 B 회사가 B 사의 거래 계약에 따라 지불할 것을 요구할 수밖에 없다.

C.A 회사는 각각 D 회사에 80 만원을 청구하고 E 회사에 20 만원을 청구할 수 밖에 없다.

D.D 회사와 e 회사는 a 회사에 공동 책임을 진다.

(3) 객관식 질문

답변 요구 사항: 각 질문에는 하나 이상의 정답을 포함한 네 가지 옵션이 있습니다. 수험생은 이 항목을 선택하고 필요에 따라 답안지의 해당 위치에 기입해야 한다. 여러 항목을 선택하고 적게 고르고 잘못 고르거나 선택하지 않으면 점수를 매기지 않는다. (서양속담, 선택속담)

예: 법원이 접수한 교통처벌 사건 중; 피고는 당사자가 빨간불을 위반한 현장 기록을 제공했다. 현장 필기록은 당사자가 빨간불을 위반한 시간과 장소를 명시하고 서명을 거부했지만 당사자나 다른 증인의 서명은 없었다. 원고는 당시 현장에 없었다고 말했고, 어떤 친구가 그를 위해 법정에 나가 증언했다. 원피고와 피고가 제공한 증거에 근거하여 법원은 어떻게 결정해야 합니까?

A. 법원은 원고가 빨간불을 위반한 것을 발견할 수 있다.

B. 법원은 원고가 빨간불을 위반하지 않았다고 결론을 내릴 수도 있다.

C. 법원은 원고가 빨간불을 위반하는지 여부를 확인할 수 없다.

D. 법원은 결정을 내리기 위해 추가 조사가 필요합니다.

(d) 주제별 분석

답안요구: 수험생은 시험문제를 진지하게 복습하고, 관련 법률 지식과 법규에 따라 주어진 자료와 문제형을 결합해 간단한 분석과 답안을 진행해야 한다.

예: 한 시 인민정부는 관련 기능부서와 시 대중교통운영회사 (이하 시 버스회사) 를 소집해 조정회를 연 뒤 모 시 인민정부 회의록을 발부하며 시 버스회사의 운영 범위가 승인된 도시계획구 내에 정의되어 있음을 분명히 했다. 시 버스회사가 도시 계획구 내에 개통한 노선은 정상적인 운영을 보장하고 통행료를 면제해야 한다. 계획구 범위 내에서 원래 교통부문이 담당했던 도시 버스 기업의 불법 운영에 대한 조사 작업을 건설부문으로 이관하다. 회의록이 발부된 후 모 시 교통국은 회의록의 요구에 따라 시 버스회사의 불법 운영에 대한 조사를 중단했다.

전모, 왕씨는 교통부문의 비준을 받은 세 곳의 운송경영자이다. 그들이 운영하는 노선은 시 버스회사와 회의록에 따라 교통비를 면제하는 두 운영선이 겹치지만 회의록에 따르면 교통비 면제 혜택을 받을 수 없다. 이 결정에 불복하여 법원에 소송을 제기하고, 회의록에서 시 버스회사의 교통비 면제에 관한 규정을 철회할 것을 요구하며, 시 버스회사의 불법 운영을 보류한 회의록의 내용이 위법이라는 확인을 요청했다.

질문:

1. 시 인민정부 회의록에 규정된 도시버스회사 교통비 면제는 행정소송의 범위에 속합니까? 법에 따라 행정의 요구에 부합합니까? 왜요

티안, 썬, 왕은 원고 자격이 있습니까? 왜요

3. 전, 일, 왕은 한 시 인민정부가 도시 버스회사의 불법 운영 내용을 조사하는 것을 보류한 것이 불법인지, 법원 수락 범위에 속하는지 확인해 달라고 요청했다. 왜요

(5) 분석 문제

답안요구: 수험생은 시험 문제를 진지하게 복습하고, 관련 법률 지식, 원칙 및 규정에 따라 종합 분석을 하고, 시험 문제에 주어진 자료와 결합해 필요에 따라 답해야 한다.

예: 이 씨는 오랫동안 한 도시의 행인이 많은 길가에서 행인에게 신분증이 필요한지 물어본 뒤 신분증이 필요한 사람의 사진, 주소 등을 모 씨에게 보내 위조를 했다. 이 위조한 후 바이어에게 넘겨주다. 이 기간 동안 이 씨는 위조된 신분증을 이용해 휴대전화 가입 수속을 하고 휴대전화를 이용해 통신요금으로 3000 여위안을 잃었다. 이 씨는 사법인의 체포를 막기 위해 팬티 주머니에 삼각형 스크레이퍼를 숨기고 있다. 200 1 년 4 월 하순의 어느 날 밤, 이씨는 길에서 행인에게 신분증이 필요한지 물었을 때, 돈이 혼자 걸어가는 것을 발견하고 그의 배낭 (안에 2,000 원짜리 재물 포함) 을 빼앗아 재빨리 달아났다. 돈 씨는 강도를 잡으라고 큰 소리로 외쳤다. 공교롭게도 민경 조가 이곳을 지나자 조가 이를 막았다. 이때 이 씨는 삼각 스크레이퍼를 꺼내 조 씨의 허리를 찔러 도망가 조 씨에게 중상을 입혔다. A 시 공안기관이 이 씨를 붙잡은 뒤 이 씨의 거주지 B 시 공안기관에 연락한 결과, 이 씨는 B 시에서 신용카드 대월 654 만 38 만+0 만원을 이용해 은행 독촉을 피하기 위해 A 시로 도피한 것으로 밝혀졌다.

질문: 위의 사례와 함께 이 행위의 성격을 분석하고 그 이유를 설명해 주세요.

㈥ 법률 문서의 제목

답안 요구 사항: 수험생은 시험문제에 제공된 사실 자료를 가공하여 정리하고, 규범적인 형식과 내용에 따라 상응하는 법률문서를 만들거나, 수험생에게 시험문제에 제공된 법률문서를 분석하도록 요구하며, 그 불규범이나 잘못된 점을 지적하고 그 이유를 설명해야 한다. 법률 문서의 제목도 매끄럽고, 구두점이 정확하고, 문법 착오가 없어야 한다.

예: 피고인 이, 남자, 1970 년 8 월 2 일 출생, 한족, 농민, 적산시 용안촌에 살고 있습니다.

2000 년 9 월 7 일 오전, 피고인 이씨는 교외를 지나 피해자 서씨 (여자, 34 세) 가 잔디밭에서 양을 방목하는 것을 보고 말을 걸었다. 대화 중에 이 씨는 사념이 생겨 서 씨를 인근 도랑 안으로 끌어당겨 땅에 넘어뜨리고 서 씨의 바지를 강제로 찢고 강간을 가했다. 쑤는 필사적으로 반항하여 큰 소리로 도움을 요청했다. 이 씨는 노출될까 봐 비수를 꺼내 허복부를 찔렀다. 서씨는 계속 도움을 요청했다. 이 씨는 서 씨의 목을 한 손으로 잡고, 다른 한 손은 서 씨의 복부를 찔러 서 씨가 현장에서 숨졌다. 이 씨는 허 시계와 80 원을 벗고 허 시신을 인근으로 옮겨 안장했다. 이어 이 씨는 피해자가 방목한 125 양을 인근 고가점 마을로 달려가 장물을 팔려고 할 때 발견됐다. 이옥죄가 두려워 도주하여 체포되어 재판에 회부되었다.

Q: 당신이이 사건의 검찰이라고 가정 해 봅시다. 고소장 한 부를 사실대로 써 주세요.

요청에 응답:

1. 형식이 정확하고 필요한 항목이 완비되어 있습니다.

이 요청은 효과적이고 정확합니다.

3. 글이 유창하고 간결하며 문법적 오류와 오자가 없습니다.

4. 당사자의 자연상황과 문제에 관련되지 않은 사법기관명과 문호는 스스로 편성할 수 있지만 수험생 이름을 주어서는 안 된다.

(7) 논술 문제

답안요구: 수험생은 시험문제가 제공하는 자료에 근거하여 습득한 법률 지식과 이론을 활용해 분석하고 토론해야 한다. 논술 문제는 관점이 명확하고, 추리가 충분하며, 언어가 유창하고, 논리가 엄격하며, 표현이 정확하다고 요구한다.

예: 영미법계 국가는 판례법 제도를 시행하고, 판사의 판결 자체는 입법적 의의를 가지고 있으며, 앞으로 유사한 사건을 처리하는 데 구속력이 있다. 우리나라에서는 성문법과 사법해석이 사건 심리의 주요 근거이며, 최고인민법원도 사건 발표를 통해 재판 실천을 지도한다. "판례, 사례, 사법 해석" 을 중심으로 당신의 견해를 이야기해 주십시오.

요청에 응답:

1. 분석, 비교, 평가를 바탕으로 의견을 제시하고 법적 지식을 적용하여 이유를 설명합니다.

2. 추리가 명확하고, 논리가 엄격하며, 언어가 유창하고, 표현이 정확하다.

3. 글자 수가 500 자 이상이다.