이혼은 변호사가 필요합니까?

법적 주관성:

1. 이런 이혼 사건에서 너는 변호사를 청할 필요가 없다. 결과는 명확하고 예측 가능합니다. 변호사에게 묻지 마세요. 일부 이혼 사건은 논란의 여지가 있을 수 있지만, 법적 관계는 매우 간단해서 판결 결과를 한눈에 알 수 있다. 예를 들어, 한 쪽이 결혼하기 전에 집을 사고, 전액을 지불하고, 부동산증을 내고, 다른 쪽과 결혼한다. 결혼 후 감정이 조화롭지 못하다. 한쪽은 이혼을 요구하고 다른 쪽은 재산 분할을 요구한다. 이런 경우, 단지 수백 위안을 들여 변호사와 상담하고 소송 절차와 주의할 점을 이해하기만 하면 된다. 기본적으로, 다른 약속이 없다면, 부동산은 반드시 한쪽의 혼전 재산이어야 하며, 이혼할 때 분할할 필요가 없다. 너는 반드시 많은 논란의 대상이 있는 이혼 사건에 주의해야 한다. 먼저 문의하고 변호사를 채용할 필요가 있는지 결정하는 것이 좋다. 이혼 재산 분쟁의 변호사 비용은 일반적으로 분쟁 대상 금액에 따라 일정 비율로 누적되기 때문이다. 따라서 그러한 경우에 변호사를 고용하는 것이 그다지 의미가 없다면, 변호사를 고용하기 위해 수천 달러나 수만 원을 쓸 필요가 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 변호사명언) 앞으로의 길은 아직 멀고 돈을 쓰는 곳도 많으니 아껴 두어라. 이혼 보상 기대치가 너무 높습니다. 변호사를 찾지 마라. 쌍방의 가장 큰 논란은 이혼재산의 분할이 아니라 정신적 배상이나 청춘배상 액수다. 그러나 법이 규정할 수 있는 상황 외에 혼외정사, 변심 등이 있다면 이혼 소송을 통해 배상을 받지 않고 거액의 배상은 말할 것도 없다. 그래서 이런 이혼 사건은 결국 변호사를 청하는 역할이 크지 않다. 3, 절차를 밟으면 돼, 변호사를 청하지 마. 일부 이혼 사건에서, 이것은 단지 하나의 형식일 뿐이다. 당사자는 법소에 가서 수백 원을 써서 변호사에게 필기록을 작성하기만 하면 되고, 변호사를 청할 필요가 전혀 없다. 예를 들어 일부 섭외 사건, 한쪽이나 쌍방이 중국에 없지만 이혼에 동의하지만 법원 절차를 밟아야 한다. 일부 공증 인증 절차의 경우, 스스로 이해하고 조작하기만 하면 되고, 변호사를 채용할 필요가 없다. 공황 이혼, 변호사를 찾지 마라. 절대다수의 당사자들은 이혼 소송을 제기한 적이 없어 법원에 가서 이혼할까 봐 수천 원을 써서 변호사를 청했다. 어떤 당사자들은 상대에게 약점을 잡히기도 하지만, 사실 이런 이른바' 핸들' 은 실질적인 의미가 없다. 다만 당사자는 항상 돋보기를 들고 문제를 보거나, 법률을 이해하지 못하고 상대방의 위협을 두려워하기 때문에 변호사에게 돈을 써야 한다. 사실, 이 경우, 우리는 당신이 먼저 상담한 후에 변호사를 채용해야 하는지 여부를 결정할 것을 건의합니다 (일반적으로 필요하지 않습니다). 5, 감정 우여곡절, 변호사를 찾지 않는다. 양측은 재산 분쟁이 없었지만 감정이 우여곡절되고 심리적 불균형이 있어 상처를 입고 억울했다. 상대방이 사람이 아니어서 양심이 없다. 이 점은 우리가 주의해야 한다. 변호사는 심리상담사가 아니다. 일반적으로 이런 이혼 사건은 변호사를 채용하는 것이 별로 의미가 없다. 전문적인 심리상담사나 친구를 찾아 간단하고 효과적으로 하소연하는 것이 낫다. 둘째, 다음의 이혼 사건은 변호사 1, 복잡한 이혼 사건을 초빙하여 변호사를 찾을 것을 건의합니다. 어떤 이혼 사건이 더 복잡할까? 우리는 그것이 복잡하고 주관적인 판단이라고 말한다. 예를 들어, 이혼의 목적을 달성하거나 이혼 보상을 받기 위해 한쪽이 다른 쪽을 위한 함정을 디자인하고 이른바 불륜의 증거를 얻는 경우를 참고로 삼을 수 있습니다. 이럴 때 너는 어떻게 해야 하니? 만약 쌍방이 모두 아이의 양육권을 다투고 있다면, 쌍방이 타협하기를 원하지 않는다면, 어떻게 자신이 아이를 키우는 것이 아이의 성장에 더 유리하다는 것을 증명하고, 어떻게 판사에게 자신에게 유리한 판결을 내리도록 설득할 수 있습니까? 예를 들어, 이혼 소송을 하기 전에 배우자의 재산을 이전하거나 숨기는 것을 발견했으며, 그 사실을 증명할 유효한 증거를 수집할 수는 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 당신은 어떻게 해야 합니까? 만약 당신이 전업주부라면, 남편의 수입이 불분명하고, 남편의 은행 예금 등 재산을 찾을 수 없다면, 이혼할 때 자신의 재산이 사라지는 것을 눈 뜨고 지켜볼 수 있습니까? 현재 부부 * * * 의 재산 범위는 전통적인 통장, 현금, 부동산, 주식, 회사 주식뿐만 아니라 매우 넓다. 이 재산이 * * * 재산인지 아니면 한 쪽의 개인 재산인지 어떻게 증명할 수 있습니까? 또한 이혼 부동산은 대부분 대출이나 부모의 출자와 관련이 있기 때문에 이 방면의 분쟁은 더욱 복잡하고 해결하기 어렵고 비전문가는 일반적으로 정리하기 어렵다. 이혼 분쟁이 만상을 포괄하고 어떤 상황이든 일어날 수 있다고 할 수 있다. 여기서는 일일이 열거할 수 없다. 사실 이혼 소송에서 자신에게 좋은 결과를 얻기 위해서는 대량의 사전 소송 준비를 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼) 이러한 직업들 중 일부는 당신이 볼 수 있는 것이고, 일부는 볼 수 없지만 실제로 존재하는 것, 예를 들면 증거정리, 상대방이 주장하는 법률분석, 완벽한 대책 준비 등이다. 이때 이혼 변호사의 역할이 두드러졌다. 어떻게 이성적으로 자신의 결백을 명확히 하고, 어떻게 상대방의 주장이나 상대방이 의도적으로 수집한 증거를 둘러싸고, 합법적으로 자신의 권리를 쟁취할 것인가. 이혼 변호사는 네가 자신의 합법적인 권익을 보호하는 것을 최대한 도울 수 있다. 2. 법률 공백, 변호사를 찾을 것을 건의합니다. 일부 이혼 사건은 사건이 간단하지만 양측 분쟁의 문제는 법적으로 공백입니다. 구체적인 법률 규정도 없고, 심지어 어떤 종류의 이혼 사건도 각지의 법원에서 판결한 결과도 다릅니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 예를 들어, 한 쪽은 결혼하기 전에 집을 사고, 다른 쪽은 애인으로서 당시 출자했지만, 부동산증에는 이름이 하나밖에 없었다. 문제는 이혼할 때 발생한다. 집의 평가절상 부분은 같은 재산입니까, 아니면 개인 재산입니까? 이 사건은 논란의 여지가 있는 사건이다. 현재 법률은 이런 사건의 재산 분할 규칙을 명확하게 규정하지 않는다. 너는 전문적인 이혼 변호사에게 이런 사건을 처리하도록 도와줄 필요가 있다. 3. 나는 이혼을 중재할 계획이다. 변호사를 찾아 이혼 변호사 중재를 통해 분쟁을 해결하고 쌍방이 받아들일 수 있는 이혼 합의에 도달하도록 독촉할 것을 건의합니다. 이런 가능성은 크지 않지만, 그래도 있다. 이혼 기소 전에 변호사에게 중재를 요청한 성공률은 10% 로 집계됐다. 이혼을 고소하고 싶지 않은 사람들에게 변호사 중재를 찾는 것도 기회와 가능성이자 이혼 변호사의 역할이다. 4. 어느 정도의 경제력이 있어서 변호사를 찾아 진실을 말하고, 변호사를 청하고, 돈을 쓰는 것이 아무래도 초대하지 않는 것보다 낫다. 결국 우리는 문외한이다. 자신의 경제력과 심리적 감당 능력 범위 내에서 자신이 만족하는 변호사를 고용하는 것은 결국 자신이 사건을 분석하고, 개정할 때 몇 마디 하고, 중재할 때 순순히 말하며, 처리하기를 원하지 않는 사람들에게 연락하도록 도울 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) 분명히, 변호사를 청하는 것은 여전히 유용하다!

법적 객관성:

중화인민공화국 민사소송법

제 58 조

당사자와 법정대리인은 1 ~ 2 명을 소송 대리인으로 위탁할 수 있다.

다음 사람은 소송 대리인으로 위임 될 수 있습니다.

(a) 변호사 및 풀뿌리 법률 서비스 종사자;

(2) 당사자의 가까운 친척이나 직원;

(3) 당사자가 있는 지역사회, 단위 및 관련 사회단체가 추천하는 시민.